| |
| 2.5, rshadow (ok), 18:28, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Может им надоел проект, но жалко бросать. Вот и делают так что его по кусочкам разбирают...
| | |
| |
| 3.11, Nogood3 (?), 18:49, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Скорее они хотят Загнуть проект, но сразу нельзя !!! Ибо паливно!!! А потихоньку и понемножку , можно убить что угодно!!!
| | |
| |
| 4.22, WherWolf (?), 19:45, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может на них тоже M$ влияние оказывает? Заслали какого-нибудь элопа, вот и получается - Gtk - 1 человек разрабатывает, Qt - скоро будет 0 человек.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 01:10, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может на них тоже M$ влияние оказывает? Заслали какого-нибудь элопа, вот и
> получается - Gtk - 1 человек разрабатывает, Qt - скоро
> будет 0 человек.
google://теория+заговора
| | |
| |
| |
| 7.120, K (?), 22:58, 27/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ссылка не работает, пишет "Неизвестный тип адреса".
Очевидно-же! Это заговор!
| | |
|
|
| 5.95, Аноним (-), 15:51, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может на них тоже M$ влияние оказывает? Заслали какого-нибудь элопа, вот и
> получается - Gtk - 1 человек разрабатывает, Qt - скоро
> будет 0 человек.
Все гораздо проще.
Придумывать новые дистрибутивы и делать форки - гораздо легче и веселее, чем пилить полезную функциональность в нужном софте.
| | |
|
|
|
| 2.25, Strory (?), 20:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
посмотрите предпоследний выпуск LAS, там все прекраснорассказано и обсУждено)
| | |
| 2.50, FSA (ok), 22:10, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Они пытаются переделать Gnome под планшеты и телефоны. Обычные компьютеры им по барабану.
| | |
| 2.57, Аноним (-), 23:37, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не удивлюсь если лет через 5 выяснится что их тупо купил Майкрософт
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 01:14, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Не удивлюсь если лет через 5 выяснится что их тупо купил Майкрософт
А еще Майкрософт купил редхат, чтобы он пропихнул везде systemd, и каноникал, чтобы она пропихнула везде wayland, и самого Линуса, чтобы он напихал в ядро больше функций и оно сдохло под собственным весом =)
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 01:21, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надо валить на OpenBSD, пока не поздно.
Единственный открытый проект, не купленный мелкософтом.
| | |
| |
| 5.78, VldK (ok), 10:26, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Зачем им его покупать, если оттуда все можно взять за так и никому ничего не сказать?
| | |
|
|
|
| 2.60, Аноним (-), 01:09, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Чего добиваются разработчики гнома?
Легковесного DE, не перегруженного свистоперделками. Даже по сравнению с LXDE, например.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 13:14, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Легковесного DE, не перегруженного свистоперделками. Даже по сравнению с LXDE, например.
С яваскриптом и прочими zeitgeist'ами? Хорошая шутка.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 15:53, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С яваскриптом и прочими zeitgeist'ами?
Точно. zeitgeist - штука нужная и полезная, а жабаскрипт скоро будет стандартным языком написания гуя.
| | |
|
| |
| 4.119, Нечестивый (?), 15:22, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Скорее в количестве абстракшен лееров и поддерживающих их демонов, нужных для правильного отображения каждой кнопки. В основе Гномской концепции легковесности стоит убеждение что для каждой кнопки, которую сократили в связи с облегчением интерфейса необходимо ввести как минимум два новых абстракшен леера и запустить не менее одного нового процеса. Это необходимо чтобы сохранить мировой энергетический баланс...
А кнопок они со времени Gnome 1.x сократили немало :P
| | |
|
|
| 2.109, robux (ok), 21:18, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чего добиваются разработчики гнома?
Похоже, Мекрозофт внедрила своего менеджера в GNOME :)
Вот и "посыпался" Гном как карт.. ээ.. Нокия..
p.s. kernel.org в опасности!!!
| | |
|
| |
| 2.15, Boboms (ok), 19:12, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Feel the power of OpenSource!
Wasted time, DIY same thing thrice again?
| | |
| |
| 3.111, Аноним (-), 00:27, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Wasted time, DIY same thing thrice again?
Намного прикольнее когда ты привык к некоей проприерасти а ее ухлопал очередной эффективный манагер, разумеется.
| | |
|
| 2.104, koshaduk (ok), 20:32, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Feel the power of OpenSource!
Знаете, почувствую когда у гнома зависимости не будут такие строгие между вещами отношения друг к другу не имеющими
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 18:19, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Упрощать проще чем создавать.
Так можно бесконечно новые версии выпускать, выкидывая функционал
| | |
| |
| 2.37, Xasd (ok), 21:20, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 сложно любой дурак может сделать..
..а вот упростить -- это как раз более трудно
| | |
| |
| 3.51, The Doctor (ok), 22:13, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > ..а вот упростить -- это как раз более трудно
Мне одному кажется, что «упростить» в понимании разработчиков гнома значит «выкинуть функционал»? :)
Дело в том, что раньше все и так было просто и интуитивно, потом разработчикам гнома показалось, что это не нужно.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (-), 13:09, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело в том, что раньше все и так было просто и интуитивно
Там было настолько просто, что проще было уже некуда. Но им этого показалось мало. И двухпанельный режим очень помешал, висел себе в своей менюшке и глаза не мозолил, но его все равно решили убрать.
Интересно, выкинули уже подробный табличный режим или нет, а если нет, то когда выкинут. Пользователям останется пялиться на гигантские иконки папок, которых на экран влезает 3 штуки, зашибись удобно
| | |
| |
| 5.105, koshaduk (ok), 20:36, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И двухпанельный режим очень помешал, висел себе в своей
> менюшке и глаза не мозолил, но его все равно решили убрать.
а мне так наоборот в радость. Однопанельному фм - одну панель. Двухпанельному - две.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.26, angra (ok), 20:13, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Отбери ка мне в божественной консоли конкретные 15 файликов из пары сотен, причем по их содержимому, а не по похожим именам. Имена файлов с пробелами. Удачи.
| | |
| |
| 3.35, JT (ok), 21:05, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 for i in *; do less "$i"; read -p "is $i is appropriate file?" yn; if [ "y" == $yn ] ; do ln -s "$i" ./selected/ ; ; fi; done;
не?
| | |
| |
| 4.52, ВовкаОсиист (ok), 22:22, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Через GUI гораздо быстрей и удобней. Учитесь разделять ситуации где эффективна консоль, а где gui.
| | |
| 4.53, angra (ok), 22:53, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Содержимое неплейнтекстовых файликов предлагаешь через less смотреть? Для картинок очень актуально. Ну и написать извращенную строчку и пару сотен раз выбрать y/n это несомненно удобней пятнадцати кликов мышкой. Правда только для тех у кого консоль головного мозга.
| | |
| |
| 5.76, Аноним (-), 09:55, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Для картинок очень актуально.
Для картинок есть разные libcaca, например.
| | |
| |
| 6.86, angra (ok), 15:08, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А преимущества консоли заканчиваются на пайпах. Как бы речь шла о том, что каждый инструмент надо применять там, где он лучше других. А фанатичная приверженность к консоли ничем не лучше фанатичной приверженности к гую.
| | |
| |
| 7.87, Zalechi (ok), 15:29, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А преимущества консоли заканчиваются на пайпах. Как бы речь шла о том,
> что каждый инструмент надо применять там, где он лучше других. А
> фанатичная приверженность к консоли ничем не лучше фанатичной приверженности к гую.
С этим не поспоришь, но факт есть..
| | |
| 7.99, Michael Shigorin (ok), 16:29, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А преимущества консоли заканчиваются на пайпах.
Кнопочку "вверх" не пробовали? ;-) И ещё есть замечательно преимущество в том, что можно отладить строчку и записать её в скрипт. Получается подножная автоматизация -- дёшево и сердито.
| | |
| |
| 8.110, angra (ok), 22:11, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я еще и про многие другие операции с историей команд знаю, вот только причем зде... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.39, Xasd (ok), 21:23, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Имена файлов с пробелами. Удачи.
и ещё добавь в техзадание -- что некоторые файлы начинаются на "-" (знак минус :))
...чтобы пусть так-сказать месные bash'оводы получше бы поизучали хэлпы :) :)
| | |
| 3.106, koshaduk (ok), 20:38, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отбери ка мне в божественной консоли конкретные 15 файликов из пары сотен,
> причем по их содержимому, а не по похожим именам. Имена файлов
> с пробелами. Удачи.
по содержимому вы тут и там замаетесь
| | |
| |
| 4.116, Аноним (-), 18:17, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по содержимому вы тут и там замаетесь
С уменьшенными превьюшками вместо значков (или другой нормальной организацией предпросмотра) - не такая уж и проблема.
| | |
|
|
| 2.101, wal (ok), 19:25, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но зачем нужный Nautilus и Nemo если есть божественная консоль?
Wal commander - и gui и консоль в одном месте :)
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 18:41, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
Предлагаю разработчикам Гнома вдохновиться Малевичем и вместо рабочей среды сделать черный квадрат на весь экран. И функционал донельзя простой, и пофилософствовать можно.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 18:49, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Так такое уже есть, опенбокс кажется называется.
Там все чорное и нет ничего, один черный экран. А там клацнул мышкой по экрану - и менюшка...
| | |
| |
| |
| 4.92, Аноним (-), 15:45, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> вообще то dwm...
Все минималистичные WM похожи друг на друга. Отличаются только сортом орехов.
| | |
|
|
|
| 1.8, FreeHCK (?), 18:45, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Классические каноны? А можно ли так говорить по-русски? Это ведь навроде "масло масляное", "деревянное дерево", "водянистая вода".
| | |
| 1.12, Aceler (ok), 18:50, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Проект Elementary не развивает форк Nautilus, проект Elementary развивает форк написанного с нуля файлового менеджера Marlin.
Проект Elementary развивал бранч Nautilus во времена Nautilus 2.26-2.32. Форком это назвать нельзя, поскольку он постоянно синхронизировался с апстримом.
| | |
| |
| 2.54, Lain_13 (?), 23:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > проект Elementary развивает форк написанного с нуля файлового менеджера Marlin.
?!
sed -E 's/форк\s//;s/ого(\s)/ый\1/g;s/ера(\s)/ер\1/'
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 18:53, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Да ну вас с этими форками, сижу на гноме 3.4 в федоре и более чем доволен.. трогал вин 8 с метро и тоже остался всем доволен.
| | |
| 1.16, prokoudine (??), 19:18, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > развиваться его
Кхм :)
> в соответствии с классическими канонами.
Окно по дефолту будет запускаться с соотношением сторон 1,614:1? :)
| | |
| 1.17, Аноним (-), 19:21, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Опять эти клоуны из Mint... Уже представляю их форк - сплэш-скрин с чудесами 3D Studio Max 2.0 (огромная "объёмная" надпись "Nemo") и набор пиктограмм в стиле OS X, какие только попадутся им на Devian Art.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (-), 15:54, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опять эти клоуны из Mint... Уже представляю их форк - сплэш-скрин с
> чудесами 3D Studio Max 2.0 (огромная "объёмная" надпись "Nemo") и набор
> пиктограмм в стиле OS X, какие только попадутся им на Devian
> Art.
Убунту-стайл такой убунту.
| | |
|
| 1.20, ВКПб (?), 19:23, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сделайте классическую менюшку как в gnome2 и можно будет ставить этот cinnamon, а сейчас монструозно и вендово.
| | |
| |
| 2.94, Аноним (-), 15:48, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сделайте классическую менюшку как в gnome2 и можно будет ставить этот cinnamon,
> а сейчас монструозно и вендово.
Настоящий гном2 и должен быть монструозен и вендов. Собсно, отход от этих канонов в разработке гном3 и вызывает все потоки ненависти.
| | |
|
| 1.24, Антон (??), 20:01, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Caja (MATE) форк файлового менеджера Nautilus2, а Nemo форк Nautilus3
Классно! Был один Nautilus, а теперь их три, выбирай что нравится! =)
| | |
| |
| |
| 3.64, Аноним (-), 01:15, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мде... Mint'у-то какое дело. Они использует MATE с Caja на борту.
Там основное DE - cinnamon, MATE - альтернативное.
| | |
|
| 2.29, mylefthand (?), 20:49, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Форкнули уже бы третий gtk и перевели на него MATE, или скрестили MATE c Cinnamon. Зачем им два форка держать в стиле GNOME2, если уже самого второгнома нет. Пора им своим путем идти.
| | |
| |
| 3.68, Мазохист (?), 01:59, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> уже бы третий gtk и перевели на него
Бы, да бы, бы да бы, бы...
Люди делают то что им нравится, хоть раз бы спасибо сказали, а только обгаживаете и аплёвываете!
| | |
| |
| 4.107, koshaduk (ok), 20:48, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Бы, да бы, бы да бы, бы...
идея перевести мате на гтк три у многих на уме.
| | |
| 4.114, Аноним (-), 18:13, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Люди делают то что им нравится, хоть раз бы спасибо сказали, а
> только обгаживаете и аплёвываете!
Раз _им_ нравится - вот пусть они сами себе спасибо и говорят.
| | |
|
|
|
| 1.30, Аноним (-), 20:50, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Хотел узнать походу... Когда кончится Бесконечная доработка desktop? Просто пользователи уже не успевают привыкать. Админы стонут - когда закончится бесконечное обучение юзверей.
Однако корпоративного desktop решения как не было, так и нет. Даже у MS нет корпоративного desktop, только Citrix попытался сделать что то.
Единственное нормальное решение только у sun. Остальные в песочницу.
| | |
| |
| 2.33, mylefthand (?), 20:53, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Неплохо бы корпорациям самим для себя пилить решения или покупать готовые. Каким образом минт затрагивает этот ваш RedHat linux, например.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 21:21, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Неплохо бы корпорациям самим для себя пилить решения или покупать готовые. Каким
> образом минт затрагивает этот ваш RedHat linux, например.
И пилим. И предлагаем разработчикам. Причем бесплатно включать в диатрибутивы. Но их эго мешает. Им кажется, что раскрывать даже вложенные ими идеи в диатрибутив с открытием для конкретной конторы конфигурации - считается непреодолимым препятствием, поскольку поймут их идеи. Ну вот просто не хотят они разбираться и включать. Проще сделать из всеми используемого make.
Ну да ладно. Будем дальше пилить, вы пытайтесь внедрить Linux в корпоративную среду.
| | |
|
| |
| 3.40, Аноним (-), 21:23, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>решение только у sun
> тебя когда разморозили?
Меня и не замораживали. У меня вся контора сидит под Linux. Причем с допиленным гномом.
Но вам я думаю это не понять.
| | |
| |
| 4.47, Aquarius (ok), 21:38, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >>>решение только у sun
>> тебя когда разморозили?
> Меня и не замораживали. У меня вся контора сидит под Linux. Причем
> с допиленным гномом.
> Но вам я думаю это не понять.
однако, кхм ... Sun'а больше нет. совсем нет. я понимаю, это сильный удар. крепись. теперь это Oracle.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 01:16, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> однако, кхм ... Sun'а больше нет. совсем нет. я понимаю, это сильный
> удар. крепись. теперь это Oracle.
Что? O_o
Пруф или балабол.
| | |
|
|
|
| 2.36, AlexYeCu (ok), 21:14, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что у Санок-то было?
Java Desktop System? Так оно ж тот же второгном по сути. CDE? так оно не только в Солярке было. Код открыли, вдруг реанимируют?
С «бесконечной доработкой» спорить не буду — самому не нравится, когда убивают вполне допиленные и рабочие проекты и начинают всё делать заново, причём не всегда на лучшем уровне, нежели до того.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 21:30, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что у Санок-то было?
> Java Desktop System? Так оно ж тот же второгном по сути.
> CDE? так оно не только в Солярке было. Код открыли, вдруг
> реанимируют?
> С «бесконечной доработкой» спорить не буду — самому не нравится, когда
> убивают вполне допиленные и рабочие проекты и начинают всё делать заново,
> причём не всегда на лучшем уровне, нежели до того.
+1
Вот когда появится жесткой с папками личное, документы группы, входящие документы для вас, нормативная база документов, отправленные документы.... Причем без привязки к протоколу передачи. Аля lotus, но значительно легче чем этот дредноут - тогда я скажу, что действительно что то сдвинулось.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 01:17, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот когда появится жесткой с папками личное, документы группы, входящие документы для
> вас, нормативная база документов, отправленные документы.... Причем без привязки к протоколу
> передачи. Аля lotus, но значительно легче чем этот дредноут - тогда
> я скажу, что действительно что то сдвинулось.
Exchange чтоли?
| | |
|
|
| 2.98, Maresias (ok), 16:16, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хотел узнать походу... Когда кончится Бесконечная доработка desktop? Просто пользователи
> уже не успевают привыкать. Админы стонут - когда закончится бесконечное обучение
> юзверей.
Ubuntu 10.04 LTS с Gnome2 - поддержка до апреля 2013. Linux Mint 13 MATE на основе Ubuntu 12.04 LTS с форком Gnome2 - поддержка до апреля 2017. Зачем юзверям переучиваться, если можно много лет пользоваться одним и тем же десктопом?
| | |
|
| |
| 2.73, mylefthand (?), 09:11, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никогда, чтобы получать донейты нужно продолжать "развитие". Потому выпустить нечто завершенное и самодостаточное получается только если оно не очень большое, и зависит от совести разработчиков. Болезнь коммерческого по и свободного одна.
| | |
|
| 1.56, Аноним (-), 23:22, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
надо развивать активней кде. Пложить много ужасных гномов не выход совсем :)
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 00:44, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кеды, к сожалению, тоже неидеальны, но в данный момент являются наиболее адекватным DE. ИМХО, конечно же. Допилить бы semantic-desktop, доработать плазму, чтобы не падала при извращениях с клизмоидами, и еще некоторые недоработки, в виде прыгающих шрифтов, и получится конфетка!
| | |
|
| 1.59, Аноним (-), 01:08, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> компактная форма отображения
самая адекватная форма отображенрия списка особенно если маштаб 50% сделать.
ппц
| | |
| 1.72, Аноним (-), 08:22, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Сколько уже форков понаделали, а воз и ныне там.
Что только не придумают, лишь бы KDE не использовать...
Больше всего по-моему к Dolphin'у по адекватности приблизился Marlin.
| | |
| |
| 2.75, Аноним (75), 09:51, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Больше всего по-моему к Dolphin'у по адекватности приблизился Marlin.
Ничего, Dolphin'у тоже скоро ноги приделают :(
| | |
| |
| 3.80, Michael Shigorin (ok), 10:48, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Его уже переписали на гтк+?
В gtk+ уже поправили все мемлики при работе с темами и совсем разобрались с некоторыми тормозящими на десятках тысяч объектов виджетами? :(
| | |
| |
| 4.81, an12 (?), 11:58, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В gtk+ уже поправили все мемлики при работе
у тебя не установлен gtk3-engines-unico.
| | |
|
|
|
| 1.82, Zalechi (ok), 12:04, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Да ребята, и в ещё утверждаете, что WINда глюченая и линуксойды это панацея в этом плане. Чё-т я засомневался. Нет, ну конечно если работать в консоле, что я предпочитаю, то да, но мы же ведём речь про GUIб его востребованость и неотемлемость от ОС. Мде, винда ещё долго будет давать пинка, - я так понимаю..
| | |
| |
| 2.93, Ag (ok), 15:47, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Да ребята, и в ещё утверждаете, что WINда глюченая и линуксойды это
> панацея в этом плане. Чё-т я засомневался. Нет, ну конечно если
> работать в консоле, что я предпочитаю, то да, но мы же
> ведём речь про GUIб его востребованость и неотемлемость от ОС.
Вот как раз «отъемлимость» от ОС и есть пусть не панацея, но хорошее средство от концептуальных проколов разработчиков. Уж если надо жрать кактус, то пусть по крайней мере можно будет выбрать наименее проблемный для пасти и желудка.
> Мде, винда ещё долго будет давать пинка, - я так понимаю..
Своим пользователям - да, думаю что ещё долго.
| | |
|
| 1.85, Zalechi (ok), 14:15, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
А вообще, вся эта полемика по поводу нововедений и так далее.. Как и писалось уже выше - это всё продукт открытости разработки. Отсутствует строгая линейность в принципах построения GUI.
Во первых функционал, ну и графика тоже лажает..
| | |
| |
| 2.113, anonymous (??), 11:45, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как и писалось уже выше - это всё продукт открытости разработки
Судя по вашему посту, Windows - полностью открытая система ;)
| | |
|
|
