|
| |
| 2.7, Аноним (-), 16:42, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как оно на практике?
Смотря на какой. У всех свои задачи. Как-то так. Я ж сказал выше - сферические кони.
| | |
| |
| |
| 4.23, Аноним (-), 18:14, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Сказал - как отрезал.
Ну так у него поди нет сервака который 1.4M IOPSов тянет, вот и остается только бухтеть на форуме. Ясен пень бенчмарки делать бухтяшие не будут :)
| | |
| |
| |
| 6.38, Аноним (-), 19:43, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> а вы в какой булочной отовариваетесь такими "серваками" с характеристиками СХД? :)
В булочной довольно сложно отовариться хоть каким серваком.
| | |
|
| 5.66, anonim (?), 11:05, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сколько этот сервак выдает этих попугаев без виртуализации и на каком сервере был достигнут предыдущий рекорд vmware?
Там может сильнее уператься в распределение нагрузки между 4-я машинами (калстер да?) чем именно в виртуализацию), а подключение 4-х машин через сеть может быть медленее чем гонять тот же трафик между виртуалками. Да и с таким объемом памяти там все закешировалось, виртуалки диски вообще не дергают.
| | |
|
|
|
| 2.24, Аноним (-), 18:15, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А как оно на практике?
А на практике KVM вполне себе юзабелен. Нет, IO конечно проседает как и некоторые иные операции, но в ряде задач - не настолько уж и сильно.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (-), 12:47, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, на любой тяжелой задачи проседает аккурат в 4 раза. Лучше бы они сравнивали одну и ту же операцию на физической и одной/нескольких виртуальных машинах. Толку бы было больше.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 12:51, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, на любой тяжелой задачи проседает аккурат в 4 раза.
У меня в хучшем случае не более чем в 2, обычно меньше. На чисто вычислительных задачах - вообще скорость 90-95% от голого железа.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (-), 12:11, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MSSQL-базу положите в контейнер и сделайте в неё тысячу инсертов, мир сразу перестанет играть красками. :)
| | |
|
|
|
| 2.31, дэнден (?), 19:10, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще, с сожалением должен отметить, что с выводом графики в ряде случаев трудновато, даже с SpiceQXL. Не смог заставить в нем Adobe Premiere корректно отображать видео - залипает и все! :-( Хотя, просто в плеере видео смотреть очень даже можно. Видимо, у Premiere вывод какой-то особенный.
| | |
| |
| 3.32, дэнден (?), 19:15, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой, сори! ) На вопрос-то не ответил! Очень хорош! Не знаю, как продакшн, но для личных нужд я сейчас только его и использую.
| | |
| |
| 4.35, дэнден (?), 19:25, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот, блин! ) Еще забыл - видеокарту не пробрасывал, ибо, одна! Возможно, все было бы иначе.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 19:44, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот, блин! ) Еще забыл - видеокарту не пробрасывал, ибо, одна! Возможно,
> все было бы иначе.
Кроме видекарты еще понадобится мамка с современным чипсетом реализующим IOMMU.
| | |
| |
| 6.60, pavlinux (ok), 05:16, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > ... мамка с современным чипсетом реализующим IOMMU.
У меня мамка декабря 2004 года с IOMMU (скрины прилагать?)
| | |
| |
| 7.74, Аноним (-), 12:53, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня мамка декабря 2004 года с IOMMU (скрины прилагать?)
Лучше название чипсета/семейства процов, которые с 2004 года сие умеют. То-есть, идея IOMMU нихрена не новая но популярность к фиче пришла только при активном юзании виртуализации.
| | |
|
|
|
|
| 3.34, ВКПб (?), 19:24, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Купи мат.плату с IOMMU или VT-d и видеокарту радеон и радуйся жизни.
| | |
| |
| 4.36, дэнден (?), 19:27, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Купи мат.плату с IOMMU или VT-d и видеокарту радеон и радуйся жизни.
Да, спасибо! ) Как раз, об этом подумал.
А это точно поможет? Было бы шикарно!
| | |
| |
| 5.37, дэнден (?), 19:31, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Совсем уже оффтоп:
П.с.: Хотя, на 30 октября, если не ошибаюсь, обещают линуксовую альфу Лайтворкса... Тогда, проблема уже не будет актуальной. Можно будет и на него пересесть, а винда останется уже только из-зи Афтер Эффектс. Эх... Чуть-чуть бы еще и уже бы и на работе винды не осталось!
| | |
|
|
|
| 2.45, Nogood3 (?), 20:49, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На практике , немного закрученее ВМварки, но отзывчивость просто волшебная. KVM - это не баг, это фича =)
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 12:53, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На практике - 17000 тредов
Ты запускаешь 17 000 тредов? Инихрена себе. А зачем тебе столько?
| | |
| |
| 4.79, Аноним (-), 15:26, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На практике - 17000 тредов
> Ты запускаешь 17 000 тредов? Инихрена себе. А зачем тебе столько?
Для тестирования :)
| | |
|
|
| 2.83, nagual (ok), 10:51, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А на практике гостевые иногда виснут ... мелкими партиями ... штуки по 4 ...
| | |
|
| 1.9, анон (?), 17:02, 18/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Маркетойдная бредятина. Не описан бенчмарк. Не описаны показатели, которые получаются без виртуализации: может из это дисковой подсистемы можно 20MIOPS вытащить если тестить в dom0.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 18:09, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
RedHat в последнее время скатывается в маркитоидное дерьмо...
обложеное всякими ограничениями выше крыши..
PS. для тех кто в танке - попробуйте поставить триальную версию RedHat EL на новые I7 процы..
Только перед этим почитайте о том на сколько CPU вы можете поставить _ЛЕГАЛЬНО_ данный дистрибутив - я думаю эта EULA вас порадует :)
| | |
| |
| |
| 4.40, Аноним (-), 19:44, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кто запрещает использовать тот же ProxMox?
Или центос цельнотянутый вообще.
| | |
| |
| 5.42, chemtech (ok), 19:46, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> кто запрещает использовать тот же ProxMox?
> Или центос цельнотянутый вообще.
цельнотянутый))))
| | |
| 5.47, Аноним (-), 21:26, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
у которого обновления безопасности выходят через пол года после redhat ?
| | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 15:23, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> у которого обновления безопасности выходят через пол года после redhat ?
Вылезай из криокамеры. Уже полгода как отставание не больше суток.
| | |
|
|
|
| 3.55, анонимм (?), 23:47, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> _ЛЕГАЛЬНО_ данный дистрибутив - я думаю эта EULA вас порадует :)
сам процитируешь или опять напишешь "www.google.com"?
| | |
| 3.67, anonim (?), 11:20, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да это платный дистр. Ты это хотел сказать? Приведи мне нераздражающие ограничения или платный софт без органичений.
| | |
| 3.76, pkdr (?), 15:08, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для тех кто в танке - попробуйте поставить триальную версию RedHat EL на новые I7 процы.
Что-то мне подсказывает, что RH вообще не волнуют владельцы i7, а всё больше владельцы ксеонов, оптеронов, итаниумов и паверов.
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 18:10, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тестить в dom0.
У KVM нет "dom0" поэтому вы в него априори ничего вытащить не сможете :)
| | |
| |
| |
| 4.78, Аноним (-), 15:25, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> полагаю, что имелась ввиду host-система.
Если человек не видит разницы между KVM host-системой и dom0, значит, он не видит разницы между над-ядерным гипервизором типа Xen и суб-ядерным типа KVM. Непонятно, какого хрена он с такими знаниями лезет в обсуждение систем виртуализации?
| | |
|
|
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 18:55, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не понял новости, помогите разъясните
Программисты RedHat хвастаются, что достигли очень хорошего результата при работе с KVM. Очевидно, что выбрав их решение а не WMVare или еще что, вы на практике получите тот же рекордный результат.
| | |
| |
| 3.43, Клыкастый2 (?), 20:39, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Предполагается, что выбрав их решение а не WMVare или еще что, вы на практике получите тот же рекордный результат.
//fixed
| | |
| 3.82, Аноним (-), 01:40, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я не понял новости, помогите разъясните
> Программисты RedHat хвастаются, что достигли очень хорошего результата при работе с KVM.
> Очевидно, что выбрав их решение а не WMVare или еще что,
> вы на практике получите тот же рекордный результат.
мне тут Вася сказал, что у него 300 шашечек, я мимикой выразил восхищение, что бы не обижать Васю, но на самом деле не знаю с чем сравнивать, следовательно не знаю насколько это хорошо или плохо... помогите мне!
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 20:54, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для Васи
>Участвующая в тестировании конфигурация смогла обеспечить производительность хранилища и подсистемы ввода/вывода, достаточную для обработки в четырёх запущенных гостевых системах более 1.4 млн случайных запросов ввода/вывода в секунду (для vSphere 5.0 был достигнут показатель в 1 млн IOPS). Подобный результат позволяет утверждать, что системы виртуализации на основе KVM позволяют достигнуть уровня производительности для гостевых систем, сопоставимого с отдельными высокопроизводительными аппаратными серверами. | | |
|
|
|
| 1.33, h31 (ok), 19:18, 18/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Эм, а какой смысл показывать сырые IOPS? Ведь в данном случае логичнее сказать что-то типа «90% от производительности хост-машины».
| | |
| 1.48, Михрютка (ok), 21:40, 18/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 со стороны редхата было бы очень мило(ТМ) дать full disclosure теста, а то пока ссылка у них на странице ведет в полные никуда.
а, и конечно,без информации о том, сколько там насовали FC HBA и в сторону какого стораджа они смотрели, цифро про иопсы пока ни о чем не говорят. x3850 зверь такой, что на нем даже MS Tormoz покажет рекордную производительность, особенно если набить машину семью FC HBA и связать ее с SVC шпинделей на двести.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 22:05, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сочный батхерт насчет маркетинга редхата засчитан. Так и скажи что тебе на твоем пыльном хламе не удалось побить рекорд, чего паясничать то? :)
| | |
| |
| 3.52, Михрютка (ok), 22:13, 18/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сочный батхерт насчет маркетинга редхата засчитан. Так и скажи что тебе на
> твоем пыльном хламе не удалось побить рекорд, чего паясничать то? :)
эм, о чом этот камент? выясняйтесь внятнее, поц-и-энт.
| | |
| |
| 4.68, anonim (?), 11:23, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сочный батхерт насчет маркетинга редхата засчитан. Так и скажи что тебе на
>> твоем пыльном хламе не удалось побить рекорд, чего паясничать то? :)
> эм, о чом этот камент? выясняйтесь внятнее, поц-и-энт.
Его беспокоит его пыльный хлам и его рекорды, а также некоторые проблемы со здоровьем. КО в кепке Фрейда
| | |
|
|
|
| 1.54, Владимир Z (?), 22:53, 18/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Подтверждаю KVM самый производительный гипервизор для моих задач.
Приятно видеть такие результаты.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 03:19, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подтверждаю KVM самый производительный гипервизор для моих задач.
> Приятно видеть такие результаты.
А у меня не прёт хоть тресни. То есть как ни крутили - даже и рядом с "одной закрытой поделкой" не лежал :( Остаюсь там ...
| | |
| |
| 3.62, Ононий (?), 10:07, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
даже странно. KVM у прова на 12 виртуалок - работает и работает. Давно и хорошо
| | |
| |
| 4.64, Онаний (?), 11:00, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подожди немного, научишся и ты.
Видимо да. Надо что-то срочно переделать так, чтобы оно срочно сломалось и я мог сидеть и вонять в топике
| | |
| |
| 5.84, nagual (ok), 10:56, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Подожди немного, научишся и ты.
> Видимо да. Надо что-то срочно переделать так, чтобы оно срочно сломалось и
> я мог сидеть и вонять в топике
tcpdump на виртуалке запустите ;-) ...
| | |
|
|
| 3.80, Аноним (-), 15:29, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А у меня не прёт хоть тресни. То есть как ни крутили
> - даже и рядом с "одной закрытой поделкой" не лежал :(
> Остаюсь там ...
Да, по части засовывания в задницу, "одна закрытая поделка", несомненно, не имеет себе равных.
Но, открою вам страшную тайну, решения для виртуализации можно не только совать себе в задницу, но и использовать по прямому назначению - для виртуализации. И тут уже "одна закрытая поделка" отдыхает.
| | |
| |
| 4.85, nagual (ok), 10:57, 20/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А у меня не прёт хоть тресни. То есть как ни крутили
>> - даже и рядом с "одной закрытой поделкой" не лежал :(
>> Остаюсь там ...
> Да, по части засовывания в задницу, "одна закрытая поделка", несомненно, не имеет
> себе равных.
> Но, открою вам страшную тайну, решения для виртуализации можно не только совать
> себе в задницу, но и использовать по прямому назначению - для
> виртуализации. И тут уже "одна закрытая поделка" отдыхает.
Скорее одна открыта поделка ... Вот мне закрытая поделка вполне позволяет на сервере и виртуалки (с nix и больше одной) гонять и по сетке в беготню шпилить ... и fps не падает ...
| | |
|
|
|
| 1.65, Аноним (-), 11:02, 19/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я думаю, если бы они взяли СХД побыстрее, они бы и 2 MIOPS достигли бы :)
На практике у меня возникло желание сделать host-сервер для нескольких виртуалок с виндой на базе KVM. Все шло хорошо, пока дело не дошло до установки Virtio- драйверов. На Win2003x64 они устанавливались и вроде бы более-менее работали, а вот на Win2003x86 после установки драйверов система просто не загружалась. Такие дела.
| | |
| |
| 2.69, anonim (?), 11:28, 19/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Надо было во время установки их подсовывать. Хоть раньше бы понял, что работать не будет ))
| | |
|
|
