The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0

03.10.2012 10:20

Вышел релиз легковесного дистрибутива Absolute Linux 14.0, основанного на кодовой базе Slackware 14. Графическое окружение дистрибутива построено на базе оконного менеджера IceWM, рабочего стола ROX Desktop и файлового менеджера SpaceFM. Минимальные требования к оборудованию: Pentium II с 128 Мб ОЗУ, при использовании web-браузера Midori (на базе WebKit) и текстового процессора AbiWord. Тем не менее в комплекте также можно найти Chrome, Firefox, OpenOffice.Org, Pidgin, GIMP, WPClipart, Thunderbird, K3B, Frostwire P2P, Deluge BitTorrent. Размер iso-образа составляет 700 Мб.


  1. Главная ссылка к новости (http://absolutelinux.org/forum...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: slackware
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (75) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fufyrka (?), 10:55, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Может кто подскажет приличный мини-дистибутив для развёртывания приложений с минимальной нагрузкой? Вроде вебсервера для статики с одним пользователем, tftp или там dhcp. Чтобы без gui и на пакеты было бы чтоб богато. И хорошо работало на 64 мб оперативы (или хотя бы 128). ubuntu server прекрасен, но памяти жрёт дюже больше. Генту ставить долго и занимает на диске сразу гигов пять почему-то.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 11:01, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.slitaz.org/ru/
    тащемта он больше десктоп, но nginx и vsftpd поставить не проблема.
     
  • 2.5, Анонище (?), 11:08, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставь с бинхоста с features для вычистки пакетов от лишнего. 700 МБ занимает с portage и толстым ядром.  На счет того, хватит ли 64 ram для portage-utils - вот тут хз.  Может, -Os поможет.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 11:48, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > -Os поможет.

    Боюсь что емержу писаному на питоне поможет только могила.

     
  • 2.6, Анон (?), 11:14, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tinycore - the best !
     
  • 2.7, TaiBa (?), 11:15, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.freesco.org/
     
  • 2.8, filosofem (ok), 11:28, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Debian. По всем пунктам подходит.
     
     
  • 3.23, Кашин Дмитрий (?), 13:09, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Поддерживаю и уточняю: debian через debootstrap.
     
  • 2.11, Аноним (-), 11:49, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И хорошо работало на 64 мб оперативы

    OpenWRT можно попробовать. У него для х86 есть сборка. Он люто минимализирован для мелких девайсов и 64Мб для него - это вообще шикарно.

     
     
  • 3.22, дядя жора (?), 12:52, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И хорошо работало на 64 мб оперативы
    > OpenWRT можно попробовать. У него для х86 есть сборка. Он люто минимализирован
    > для мелких девайсов и 64Мб для него - это вообще шикарно.

    Поддерживаю, OpenWRT хорош. Для небольшого сервера -- самое то.

     
     
  • 4.44, Аноним (-), 16:57, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поддерживаю, OpenWRT хорош. Для небольшого сервера -- самое то.

    Даже для убер-микросервера на всяких штуках карманного размера с 32М памяти. Казалось бы, валяется нечто размером с полпачки сигарет. А поди ж ты, вполне себе небольшой сервер.

     
  • 2.14, Аноним (-), 12:03, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.turnkeylinux.org/
     
  • 2.19, Клыкастый (ok), 12:23, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.freenas.org/

    120 мег исошник есть мультимеди-варианты, x86/amd64...

     
     
  • 3.79, Аноним (-), 01:51, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 120 мег исошник есть мультимеди-варианты, x86/amd64...

    По сравнению с OpenWRT и его аналогами - _очень_ жирно.

     
  • 2.21, Аноним (-), 12:48, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gentoo + cobbler
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 16:05, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > gentoo

    Да, самое оно - кучу питонятины в 64Мб впихать. Как раз сколлапсирует под своим же весом.

     
  • 2.28, Прохожий (??), 14:54, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Самое свежее ядро монолитное+busybox static.

    Grub-ом вписываешь загрузчик, прописываешь все настройки в /etc/init.d/rcS и наслаждаешься.

    Потом любые модемы, флэшки, девайсы, ёты и т.д. Любые файловые системы при своем hotplug, который будет тем же busybox.

    13Мб RAM у меня получилось с монолитным mpg123, 32Мб dom модуль. Работает еще как интернет радио.

     

  • 1.3, Аноним (-), 11:01, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    openWRT! :)
     
  • 1.4, Омский линуксоид (?), 11:04, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    у меня Ubuntu server 12.04 прекрасно работает на 128 мегабайтах. Причем там 8 сайтов через LXC. Главное ставить с mini.iso, чтобы ничего лишнего не было и настроить apache и mysql на экономный режим ^__^. Омские линуксоиды одобряют Ubuntu Server.

    А Absolute Linux молодцы. Я только за. У меня много старых машин. И не из всех логично делать тонкие клиенты.

     
     
  • 2.33, Аноним (-), 16:07, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не было и настроить apache и mysql на экономный режим ^__^.

    Лучшая настройка апача и мускуля на экономный режим - это путем замены на нжинкс и скулайт. Таким манером и убунта на 128Мб ничего так будет. Если питонятину побустать по максимуму. На минимальном исо наверное она и так побустана прилично.

     
  • 2.80, Аноним (-), 01:53, 06/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у меня Ubuntu server 12.04 прекрасно работает на 128 мегабайтах.

    Знаем-знаем ваше "прекрасно", с постоянным своппингом :)

     

  • 1.9, Аноним (-), 11:46, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    > Минимальные требования к оборудованию: Pentium II с 128 Мб ОЗУ

    А у винды - 64 Мб ОЗУ без антивируса. Минималистичный Linux ест больше полноценной Windows.

     
     
  • 2.12, Аноним (-), 11:53, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А у винды - 64 Мб ОЗУ без антивируса.

    С немеряным свопом, только древний winXP, и работать будет так что проще сразу застрелиться - мучений меньше.

    > Минималистичный Linux ест больше полноценной Windows.

    Минимальный openwrt стартует с 4Мб флеша и 16-32Мб оперативки, что может нынче быть упаковано вместе с процом и прочая в корпус размерами менее пачки сигарет. Более в системе памяти нет. Свопа нет. И это тоже Linux. Вполне полноценный, просто оптимизированный для своих задач. Ваша очередь показать как винда взлетает^W всползает ну хоть как нибудь с 32Мб оперативки при системном диске в 4 мега :)

    А так то да, виндус сервер обгоняет линукс. Особенно это ощутили на LSE, у которых он успешно обогнал линукс по TCO и конским временам отклика.

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 12:23, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С немеряным свопом, только древний winXP, и работать будет так что проще
    > сразу застрелиться - мучений меньше.

    вы её ещё устанавливать будете часа три, и не факт что получится. Ставил знакомому, в итоге пришлось найти какую-то напрочь кастрированную сборку.

    А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах. А уж 95-ая так вообще летать будет. А если 3.1 поставить — так вообще разорвет на части.

     
     
  • 4.20, дядя жора (?), 12:34, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Win XP, помнится, нормально работала на 64мб, а Win 2000 -- вообще шикарно. Играл даже в игрушки всякие типа NFS 3 - 5. Для 98-й хватало 32мб.
     
     
  • 5.29, Клыкастый (ok), 15:01, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Win XP, помнится, нормально работала на 64мб,

    дядь жора, у тебя какие-то отчаянные понятия о "нормальной работе". нормальная работа начиналась с 256 ОЗУ. опять-таки неясно откуда доставать софт тех далёких туманных годов. потому как современный софт ээээ... не создаст комфортной работы.


     
  • 5.31, AlexYeCu (ok), 15:24, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как человек, который «ещё помнит те седые времена», заявляю, что 64 мегабайт RAM MS Windows 98 хватало только если её использовать в качестве офисного ПК или пускалки для казуальных игр. 32 уже хватало далеко не всегда. 128 — для большей части непрофессиональных задач. NT4, кстати, с памятью обращалась куда как лучше 98-й. Win2k уже хотел минимум 128, а лучше 256. XP была чуть попрожорливей, но и на 192-256 чувствовала себя нормально, если не запускать одновременно кучу всего.
     
     
  • 6.41, Аноним (-), 16:52, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > NT4, кстати,  с памятью обращалась куда как лучше 98-й.

    NT-based сроду жрали больше памяти чем выпущенные в одно и то же время 9x-based. Зато нормально и честно изолировали процессы.

     
     
  • 7.66, AlexYeCu (ok), 00:49, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да как сказать… На одном и том же объёме памяти софтина могла выжрать всю память и зависнуть нафиг, будучи запущенной из-под MS Windows 98, при том на NT4 она же, отчаянно потрещав винтом, запускалась и была способна работать с нормальной скоростью. Сталкивался много раз. Дело было именно в неумении 9x линейки работать с оперативкой. Подробнее в описаниях работы с пакетами для создания 3d графики того времени смотрите.
     
  • 6.46, angra (ok), 18:19, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    И как 98-я у меня работала на 16mb да еще и с несколькими открытыми офисными документами? Своп был фиксированный на 32mb, так что было всего 48mb виртуальной памяти. Может у меня руки из правильного места росли? Аналогично себя вела winnt4. В обоих системах тормоза исчезали на 32mb. Надобность в 128mb помню только для обработки больших фотографий в фотошопе или работе в CADах, вот только какое отношение это имеет к требованиям самой OS для меня загадка.
    win2k устанавливалась и работала на 32mb. Никакого минимума в 128mb.

     
     
  • 7.47, Мазохист (ok), 18:42, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Может у меня руки из правильного места росли?

    Может вы внезапно перестаните рассказывать сказки?
    Не надо всех тут за лузеров держать, которым мама неделю назад компьютер купила.

     
     
  • 8.58, angra (ok), 22:01, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы можете легко проверить сказки воспользовавшись виртуальной машиной ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.68, Мазохист (ok), 01:41, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем мне виртуалить Я пока ещё не склеротик, прекрасно помню что и как работал... текст свёрнут, показать
     
  • 8.62, arisu (ok), 23:01, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он не сможет, у него эта фича прошита в ядре ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, Мазохист (ok), 01:50, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У таких как он ядра нет, он на шкворень посажен, потому может осуществлять тольк... текст свёрнут, показать
     
  • 7.51, Аноним (-), 19:36, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И как 98-я у меня работала на 16mb да еще и с
    > несколькими открытыми офисными документами?

    Как, как? Хреново! Как юзер 98-й и офиса ответственно заявляю.

    > Аналогично себя вела winnt4

    Щаззз! Там 16Мб было абсолютным минимумом на который это можно было поставить. В это едва втискивалась сама операционка без нифига. Поэтому запуск любой программы приводил к неиллюзорному своплению на пару минут.

    > win2k устанавливалась и работала на 32mb. Никакого минимума в 128mb.

    Вы путаете работу и функционирование. На 32Мб в винтукее - это функционирование а не работа. Потому что пользователь больше всего реакции машины ждет нежели работает. Потому что своп.

     
     
  • 8.59, angra (ok), 22:14, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чуть хуже чем win95osr2 на том же железе Минимумом было 8 метров На 16 метрах... текст свёрнут, показать
     
  • 7.60, прохожий (?), 22:39, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А за что заминусовали-то? Я вот тоже начинал на Pentium 166MMX, 16 Mb ОЗУ, 1.6 Гб HDD и 95-й (а после - 98-й) виндой. Ребят, это реально работало, пусть и не всегда быстро. На офисную машину и тогдашние игрушки (Аллоды...) вполне хватало.
     
     
  • 8.70, angra (ok), 01:55, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для mmx пня маловато памяти у вас было, узкое место Такие я собирал минимум с 3... текст свёрнут, показать
     
  • 8.71, Мазохист (ok), 01:56, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дак не про это разговор Вы разве не заметили что он пытается тут всем сообщить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, angra (ok), 02:00, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кончай разговаривать с голосами в голове, до добра не доведут Научись читать, ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.73, Мазохист (ok), 02:02, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Виртуальный сказочник, перестань проецировать свои больные фантазии на меня ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.38, Аноним (-), 16:23, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Win XP, помнится, нормально работала на 64мб,

    Да, а вин95 и на 8. А нтя 4 - на 16. Правда даже запуск вшивого вордпада мог занять минуту благодаря хрустению свопом. Хотя, конечно, у всех свои понятия о "нормальной работе".

     
  • 5.57, Аноним (-), 21:43, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Win XP, помнится, нормально работала на 64мб,

    А системный диск на 4Мб не осилили? :)

     
  • 4.34, Аноним (-), 16:09, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах.

    А дос и на 512 Кб взлетает. Вот только что-то желающих им пользоваться маловато...

     
  • 4.61, arisu (ok), 23:00, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А 98-ая винда, она да, вполне потянет на 64 метрах. А уж
    > 95-ая так вообще летать будет.

    а если выкинуть этот мусор и поставить OS/2 Warp, то на 16 мегабайтах RAM можно слушать mp3, писать код, читать федо во FleetStreet и наблюдать нулевую активность свопа.

     
     
  • 5.63, Клыкастый (ok), 23:25, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а если выкинуть этот мусор и поставить OS/2 Warp,

    ...именно поэтому я в своё время переехал с 95 на OS/2. Сначала Warp, потом Merlin. Но уж и машинка подраскачалась. вот на Cyrix 486 + 16 мег как-то не нравилось мне как "летает" венда.

     
     
  • 6.65, arisu (ok), 23:34, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потом Merlin

    мерин был ужасен, ужасен. я с него откатился назад на Warp и вздохнул радостно. машина, кстати, была как раз 486DX2. справедливости ради — mp3 там тянул только dosamp в режиме «моно, даунмикс на 22050». правда, запущен оный был в дос-сессии OS/2.

     
     
  • 7.76, Клыкастый (ok), 18:24, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я с него откатился назад на Warp

    не-не, мерлин норм. с компом помощнее было отлично. там свои плюшки были. вначале даже поигрался с voice type. ну правда потом забросил. всё же разговаривать с компом как-то напри(ли)вычно.

     
     
  • 8.78, arisu (ok), 23:37, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я уже не помню, но что-то мне не понравилось и памяти, кстати, стал жрать больш... текст свёрнут, показать
     
  • 3.39, Аноним (-), 16:33, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ваша очередь показать как винда взлетает^W всползает ну хоть как нибудь с 32Мб оперативки при системном диске в 4 мега :)

    WinXP SP2 в виртуалбоксе грузится на 24 метрах памяти. Можно ли на ней такой работать, сомневаюсь - окончания загрузки не дождался

     
     
  • 4.42, Аноним (-), 16:53, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > виртуалбоксе грузится на 24 метрах памяти.

    ...
    > окончания загрузки не дождался

    Обнаружены взаимоисключающие параграфы :).Или как минимум непроверенные утверждения.

     
  • 2.13, Sn0wLe0 (ok), 11:57, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ой, как толсто!
     
  • 2.15, Lightnin_Hopkins (ok), 12:04, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    полноценной Windows?
     
     
  • 3.16, Сергей (??), 12:09, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А разве Windows бывает полноценным?
     
  • 2.17, Аноним (-), 12:20, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А у винды - 64 Мб ОЗУ без антивируса. Минималистичный Linux ест больше полноценной Windows.

    у win98? тогда верю.
    хп тоже можно завести, но процесс этот похож на мазохизм (испытал как-то раз на металлоломе как раз с 64мб).

     
     
  • 3.27, Клыкастый (ok), 14:53, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > у win98? тогда верю.

    вы так говорите, как будто нет желания посмотреть на человека у которого венда на 64 метрах крутится. а я бы вот посмотрел. и, не поймите меня превратно, с удовольствием.

     
     
  • 4.35, Аноним (-), 16:17, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > не поймите меня превратно, с удовольствием.

    У меня НТ4 когда-то на 16 загружалась^W выползала кой-как, натужно хрустя свопом. Правда пользоваться было практически невозможно, да и не умела она ничего такого интересного. Даже PnP не было и все дрова надо было лично ставить с дискеток задетектив железки глазами.

     
  • 4.52, Аноним (-), 20:18, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    откуда-то, в темах про slackware и absolute, вдруг появляются "венды", "баклан", "аппликуха", "жрать память", а windows, которая xp, на 64М работоспособна, кроме оптимизации может ткнутся в непроизводительное оборудование, на каком-нибудь t-bird/scenic/compaq с каким-нибудь fireball/scsi работать могла бы, только её туда не поставят, там место консоли с sdl/svgalib/etc, ибо счёт на кило- а не тера-.
     
  • 4.53, Аноним (-), 20:27, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично видел WinXP SP2 + OfficeXP. P3-800, 56мб(-8 на штеуд интеграшку). Жаль, к телу меня не допустили - подозрительный тип, вдруг полезет не туда да сломает чего.:) А так хотелось пошшупать.
     
     
  • 5.55, Аноним (-), 21:04, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я видел линь 2.4 на 2Мб флеша и 8Мб оперативки при 150МГц процессоре. При этом оно вайфай роутер с вебмордой и всеми прибамбасами. Т.е. вполне полезный на практике экспонат. Хоть и хиловатый.
     
     
  • 6.74, Аноним (-), 02:06, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык тот тоже был полезен на практике. Офис - работал, принтер - чепятал, а большего тетке, которая на сем чуде техники работала, и не надо было.
     
  • 2.24, тоже Аноним (ok), 13:51, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Актуальная версия винды требует не меньше гигабайта, вообще-то:
    http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/system-requirements

    А вспоминать устаревшие системы и сравнивать их с современными - это что-то круто хацкерское, нам не понять.

    Кстати, XP даже в те времена, когда у нее не было SP, на 64Мб работала с винтом куда больше, чем с оперативкой. А с отключенным свопом была в принципе непригодна к использованию. И, кстати, уже тогда использовать ее без антивируса было рискованно.

     
     
  • 3.26, Клыкастый (ok), 14:50, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Актуальная версия винды требует не меньше гигабайта,

    нет, и все кинулись разубеждать! подбодрить человека надо, воодушевить. подсказать, что штатный tftp сервер в вендовом серваке. iis опять же. ну потом по мере эксплуатации поддерживать что есть сил. человеку будет очень, очень нужна поддержка и дружеское слово. а не споры там или советы глупые.

     
     
  • 4.36, Аноним (-), 16:19, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по мере эксплуатации поддерживать что есть сил. человеку будет очень, очень
    > нужна поддержка и дружеское слово. а не споры там или советы глупые.

    Ну тогда наркоманам надо в порядке моральной помощи поставлять вещества за счет бюджета, не иначе. Да и драгдилеров неплохо бы спонсировать. А то загнется у них бизнес - что тогда делать с толпой бакланов у которых ломка наступила?! Мы же гуманисты, да? :)

     
     
  • 5.64, Клыкастый (ok), 23:28, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну тогда наркоманам надо

    не нада. а вот виндофанам - нада.

     
  • 2.25, Клыкастый (ok), 14:44, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Минимальные требования к оборудованию: Pentium II с 128 Мб ОЗУ
    > А у винды - 64 Мб ОЗУ без антивируса.

    прекрасный выбор, прекрасный. и IIS сервер. и MS-SQL. и антивирус - не ставить. прелестно, прелестно.

     

  • 1.48, Аноним (-), 18:59, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    MenuetOS вам в помощь. FTP/SMTP/HTTP  сервер искаропки в виде одного флоппи диска. Для ствтики и одного пользователя хватит.
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 19:03, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кстати, в этом менуэте достаточно 16мб оперативы (при полноценном графическом междуморда)
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 19:31, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И кстати, в этом менуэте достаточно 16мб оперативы (при полноценном графическом междуморда)

    Менуэт - это круто на вид. И абсолютно бесполезно на практике. Короче технологическое демо "во как я могу!"

     

  • 1.54, Аноним (-), 20:56, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    TinyCore - ... ну как бы ... ПЛОХОЙ одним приличным словом.
    Я бы тебе посоветовал PuppyRus, но... Старый давно ушёл в мир иной, а новый уже лёгким не назовёшь, LupuRus тем более.

    Я перепробывал все известные и остановился на SliTaz. Это единственный заслуживающий уважения лёгкий дистрибутив для железа каменного века.
    SliTaz реально лучший, и я потратил кучу времени на сравнение дистров.
    Кстати ждём статей на опеннете про сравнение дистров.

     
     
  • 2.67, alkaloides (ok), 01:24, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > остановился на SliTaz. Это единственный заслуживающий уважения

    Есть ещё ConnochaetOS (connochaetos.org), модификация Arch с IceWM

     
     
  • 3.75, Аноним (-), 11:44, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот я тоже смотрел, нет он не лучше и подобных ему на базе Дебиан ещё несколько.
    У этого дистра немного другие фундаментальные идеи. Мне лично дефолтный набор установленных программ абсолютно не понравился.
     
  • 2.77, Мазохист (ok), 21:45, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати ждём статей на опеннете про сравнение дистров.

    А зачем? Как и по каким критериям сравнивать?
    Это как сравнивать карандаши, получится довольно ...

     

  • 1.56, Аноним (-), 21:29, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Windows XP SP2, лицензионный, боксовый, твикнутый, куча лишних служб отключена, ... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру