| 1.1, Аноним (-), 23:49, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, если имеется nginx на фронте будет ли от этого модуля ощутимая польза?
| | |
| |
| 2.5, crigon (ok), 00:19, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для nginx тоже есть модуль. И можно включить только некоторые фильтры, смотря как настроите.
| | |
| 2.34, panda_jj (??), 11:37, 15/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будет. Так и использую. Фронтенд - nginx. бекенд - apache+mod_pagespeed
| | |
|
| 1.3, terr0rist (ok), 23:59, 11/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 После двадцати лет бета-тестирования компания Google объявила о создании кнопки, которая автомагически делает всё, что вы хотите. Теперь не надо платить деньги программистам, дизайнерам, админам, прокладчикам кабеля и вообще никому: достаточно заплатить гуглу и поставить кнопку.
| | |
| 1.7, эээ (?), 00:25, 12/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
то есть теперь во время разработки и не только надо учитывать не только тупняк кеша браузера и php и apache'вский но и эту хунту... спасиибо ..отлично..
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 02:07, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во время разработки - нет, зачем.
А при тестировании эта х-ня ещё и ошибки поможет исправить...
| | |
| 2.13, Аноним (-), 04:22, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> то есть теперь во время разработки и не только надо учитывать
> не только тупняк кеша браузера и php и apache'вский но и
> эту хунту... спасиибо ..отлично..
Интересно, что вы такое используете, где есть подобный, как вы говорите тупняк? Если говорить о кэширование на стороне сервера, то там всегда были механизмы не позволяющие происходить такому тупняку. Да и кэширование браузером, а тем более современными тоже такого не происходит.
| | |
| |
| 3.33, Sw00p aka Jerom (?), 23:07, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тупняк у него потому, что системное время стоит далеко в прошлом вот и получается, что сервер высылает дату будущего и браузер строго этому следует )) - правда браузер будет ругаться если открыть https сайт )))
| | |
|
|
| 1.8, эээ (?), 00:27, 12/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
еще раз перечитал.. получается они заново изобрели кэш на стороне сервера, что ли?
| | |
| 1.9, эээ (?), 00:29, 12/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и теперь в DOM'e смотришь одно - а с сервера должно идти другое..??никак не въезжаю что нового они придумали за два года
| | |
| |
| 2.10, crigon (ok), 02:06, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сжатие картинок, создание спрайтов, объединение CSS/JS в 1 файл и другие оптимизации на лету без участия разработчика
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 03:29, 12/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хорошая новость, используем больше года и очень довольны.
на сайтах с тяжелым и непредсказуемым контентом (блоги, wordpress in general) значительно снижает нагрузку с серверов.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 04:25, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> хорошая новость, используем больше года и очень довольны.
> на сайтах с тяжелым и непредсказуемым контентом (блоги, wordpress in general) значительно
> снижает нагрузку с серверов.
Поместите папку кэша в RAM счастливы будите еще больше.
| | |
| |
| |
| 4.30, Аноним (-), 20:58, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Varnish только кэширует, pagespeed дополнительно оптимизирует контент
| | |
|
| 3.21, жопка3 (?), 12:09, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Господи, когда вымрут все админы, считающие, что размещение файлов на RAM диске ускоряет их отдачу. Люди, АУ! Размещение файлов на RAM-диске только в два раза увеличивает обьем потребляемой памяти!
| | |
| |
| 4.25, vinzz (?), 16:23, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Размешение файлов в РАМе снижает диск ио - у ускоряет загрузку файлов, держи кеш pagespeed/eaccelerator/tmp-sessions и т.д. на диске - угробиш ио.
рам дешевый = профит.
| | |
| |
| 5.27, жопка3 (?), 17:24, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Господи, ну почитайте вы про buffer cache, а? Разница только при первом чтении будет заметна. При последующих нет. Поэтому вместо того, чтобы размещать файлы в рам - делайте на них cat, добьетесь ровного того же эффекта и памяти будет два раза меньше. В обычном случае: чтение файла с диска по памяти это буферный кеш (который LRU, поэтому наиболее популярные файлы будут и так из памяти читаться), а в случае рам - это размер файлов в рам + буферный кеш.
| | |
|
|
|
| 2.19, vg (??), 10:02, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а у нас не прижился
сайт начал вообще странно работать - отображалось нормально, а часть функционала не работала, видно слишком урезывает JavaScript
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 21:00, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наверное вы его "настривать" стали, по умолчанию модуль не делает никаких потенциально деструктивных изменений
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 06:36, 12/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
т.е. модуль выпрямляет кривизну рук разрабов?
и ваще. опера, например, в режиме турбо искажает картинки что пипец. здесь также "эффект от использования mod_pagespeed заметен на глаз"?
| | |
| |
| 2.24, The Doctor (ok), 15:10, 12/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Картинки сжимаются без потерь. Опера, соотстветсенно, с потерями.
При чем тут кривизна рук разработчиков? Плагин создан для тех, кто не собирается писать велосипеды, а предпочитает использовать готовые решения — он не исправляет ошибки. В этом случае — модуль сжимает скрипты, картинки и css-стили.
| | |
|
|
