The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Etersoft разработала универсальный пакетный менеджер EPM

16.10.2012 17:03

Компания Etersoft объявила о выпуске EPM 1.0, универсального средства управления пакетами, которое предоставляет единый синтаксис для операций над пакетами в различных Linux-дистрибутивах. Интерфейс EPM напоминает rpm, apt и urpm. С момента первого анонса проекта на Девятой конференции разработчиков свободных программ в Обнинске функциональность EPM была обеспечена для таких дистрибутивов, как ALT Linux, Ubuntu, Debian, Mandriva, Fedora, openSUSE, ArchLinux и Slackware. Все связанные с EPM наработки открыты под лицензией GPLv2. Код написан на Shell и предельно прост для расширения и дополнения.

Одной из проблем, возникающих из-за многообразия дистрибутивов Linux, является необходимость использования в каждом классе дистрибутивов собственного набора команд для управления пакетами. EPM является надстройкой над существующими пакетными менеджерами (apt, rpm, dpkg, urpm, pkg_add, emerge, pacman, yum, zypper, mpkg, slackpkg) и позволяет выполнять необходимые операции на любой платформе с помощью единого набора команд. Это позволит существенно упростить процедуру управления пакетами для тех, кто работает с множеством дистрибутивов: системных администраторов, разработчиков, тестировщиков.

В отличие от аналогичных проектов, таких как smart и PackageKit, в EPM реализовано несколько альтернативных команд для выполнения операций с пакетами, что позволяет не навязывать жесткие рамки и упростить использование EPM людьми уже привыкшими к определённому синтаксису. Кроме того, EPM поддерживает как выполнение индивидуальных операций с отдельными пакетами, выступая как надстройка над низкоуровнемыми инструментами rpm и dpkg, так и позволяет манипулировать группами пакетов с учётом зависимостей, как это делается в yum и apt.

Описание операции Команда epm Альтернативная команда epm Команда Debian Команда ALT Linux
Установка пакета по названию в систему epm -i (package) epm install (package) или epmi (package) apt-get install (package) apt-get install (package)
Установка файла пакета в систему epm -i (package file) epm install (package file) или epmi (package file) dpkg -i (package file); apt-get -f install (package file) apt-get install (package file)
Удаление пакета из системы epm -e (package) epm remove (package) или epme (package) apt-get remove (package) ; dpkg -P (package) apt-get remove (package)
Поиск пакета в репозитории epm -s (text) epm search (text) или epms (text) apt-cache search (text) apt-cache search (text)
Проверка наличия пакета в системе epm -q (package) epm installed (package) dpkg -l (package) (pipe) grep 'ii (package) rpm -qa (pipe) grep (package)
Список установленных пакетов epm -qa epm packages или epm list или epmqa dpkg -l rpm -qa
Принадлежность файла к (установленному) пакету epm -qf (file) epmqf (file) dpkg -S (file) rpm -qf (file) или rpmqf из etersoft-build-utils
Список файлов в (установленном) пакете epm -ql (package) dpkg -L (package) rpm -ql (package)
Вывести информацию о пакете epm -qi (package) epm info (package) apt-cache show (package) apt-cache show (package)
Обновить дистрибутив epm upgrade epm dist-upgrade apt-get dist-upgrade apt-get dist-upgrade


  1. Главная ссылка к новости (http://etersoft.ru/about/news/...)
Автор новости: redpolly
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35098-epm
Ключевые слова: epm, packet, linux, rpm, deb
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (203) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 18:24, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    зачем?
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 19:00, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Это первый вопрос, который обычно приходит бездарям, когда они встречают что-то новое и неизвестное.

    Ответ. Не знаете зачем - пользуйтесь тем, что знаете.

     
     
  • 3.11, Аноним (-), 19:05, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Не знаете зачем - пользуйтесь тем, что знаете.

    Обожаю ответы без ответов, вы наверняка и сами не знаете)) Но "зачем" мне тоже интересно

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.55, Аноним (-), 20:48, 16/10/2012 [ответить]  
  • +/
    Пока что мы видим, что эта программа избавляет админа от необходимости помнить пару десятков команд (конечно, если он пользуется разными дистрами). Вопрос в том, что идет после этых команд? Обычный пакет для конкретной версии конкретного дистра?
    Они просто упростили себе написание инсталляторов для разных дистров ))
     
     
  • 6.75, Michael Shigorin (ok), 21:49, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Они просто упростили себе написание инсталляторов для разных дистров ))

    Насколько понимаю, в том числе ради возможности дальнейшего развития http://wiki.etersoft.ru/Korinf -- сейчас требуется наполнение сборочных сред (чрутов/хостов) вручную.

    PS: название не совсем честное -- это не менеджер, а минимальная надстройка-транслятор.

     
     
  • 7.142, Виталий Липатов (ok), 02:50, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > PS: название не совсем честное -- это не менеджер, а минимальная надстройка-транслятор.

    Я думаю, что это название новости, чтобы «зацепило». Вообще мы обсуждали такое название: средство управления пакетами. Чуть получше, чем просто «пакетное средство» :)

     
     
  • 8.170, Pahanivo (ok), 07:31, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Лет через 5 ждем универсальное средство по управлению универсальными средствами ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.214, Michael Shigorin (ok), 16:15, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох и зацепило ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.249, vle (ok), 13:01, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Название в любом случае неудачное Уже есть достаточно известный проект с таким ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.264, vle (ok), 14:51, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот подобные вещи, точнее вообще ВСЕ действия, я бы выделил в отдельные маленьки... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.14, redixin (ok), 19:12, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще то этот вопрос должен приходить в голову бездарям, которые собираются построить очередной не нужный велосипед. Конечно если у них хватит ума, они не станут этого делать.
     
     
  • 4.21, Аноним (-), 19:22, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вообще то этот вопрос должен приходить в голову бездарям, которые собираются построить  очередной не нужный велосипед. Конечно если у них хватит ума, они не станут этого делать.

    Уже сколько здесь об этом говорилось, а бездари на этом все попадаются и попадаются.

    Если вы не знаете разницы между изобретением велосипеда и его реализацией - вы лишь демонстрируете этим, что до осмысления индустрии ИТ вам как пешком до Луны.

    Вы и относительно велосипедов вы совершенно уверены, что все созданные модели и модификации тоже по вашему абсолютно не нужны. И вас вполне устраивает велосипед с большим ведущим колесом без цепной передачи.


     
     
  • 5.67, Аноним (-), 21:16, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И вас вполне устраивает велосипед с большим ведущим колесом без цепной передачи.

    Да, поэтому я не вижу причин делать ещё один такой-же велосипед. Ведь судя по вашей демагогии с уходами от ответа и переходом на личности, у этого велосипеда нет существенных отличий от всех остальных.

     
     
  • 6.71, Аноним (-), 21:32, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> И вас вполне устраивает велосипед с большим ведущим колесом без цепной передачи.
    >
    > Да, поэтому я не вижу причин делать ещё один такой-же велосипед.

    По вашей логике получается что все другие велосипеды такие же, только потому, что они велосипеды.
    Вы чувствуете уже, что попались, и не знаете теперь как выкрутиться.

    > Ведь судя по вашей демагогии с уходами от ответа и переходом на личности,

    Если вас что-то не устраивает, это еще не факт что это была демагогия.
    Зачем вам мой ответ, идите на сайт разработчиков и получите там все необходимые ответы.

    Просто вам не ответы нужны, а поводы к чему-то прицепиться.

    > у этого велосипеда нет существенных отличий от всех остальных.

    Значит в вашем понимании это так.

     
  • 6.77, Michael Shigorin (ok), 21:53, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> И вас вполне устраивает велосипед с большим ведущим колесом без цепной передачи.

    Это вроде тех ещё? :)  http://bicycle.net.ua/good-to-know/istoriya-izobretenie-velosipeda/

    > Да, поэтому я не вижу причин делать ещё один такой-же велосипед.

    Дяденьки, не ругайтесь, а?  Обсуждение обсуждения -- один из наиболее удачных способов бездарно угробить своё и чужое время, особенно если даже не пытаться услышать "собеседника" :(

     
     
  • 7.123, Led (ok), 01:18, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Обсуждение обсуждения -- один из наиболее удачных способов бездарно угробить своё и чужое время

    Не согласен. "разработка EPM" - намного более удачный.

     
  • 7.160, Аноним (-), 04:46, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дяденьки, не ругайтесь, а?  Обсуждение обсуждения -- один из наиболее удачных способов бездарно угробить своё и чужое время, особенно если даже не пытаться услышать "собеседника" :(

    Кто о чем, а Михаил о борьбе за мир. :)

    Вам бы в Сирию - там миротворцы сейчас очень нужны.
    А то опоздаете, и как в Югославии без вас разберутся.

     
  • 3.74, 123 (??), 21:43, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я знаю и rpm, и urpmi, и apt, и dpkg, и pkgtools, и yum, и emerge(всякие пакманы и прочий мусор - не знаю). И я таки спрашиваю. Зачем?
     
     
  • 4.92, ach (ok), 22:36, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для универсальности.
     
     
  • 5.132, Аноним (-), 02:18, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Для универсальности.

    Эм... проблема в том что названия пакетов в разных дистрах могут быть разные. Попытка привести их к общему знаменателю требует какой-то далеко не самой тривиальной логики. А если оно просто обертка чтобы дергать разные пакетные менеджеры - не понятно нафига? Для группового администрирования разнородного зоопарка - все испортит озвученный факт.

     
  • 5.164, 123 (??), 05:11, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая может быть универсальность, если все эти пакетные менеджеры разные? И у каждого есть свои плюсы и минусы. А надстройка над ними не принесёт никакого толку.
     
     
  • 6.165, Аноним (-), 05:17, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какая может быть универсальность, если все эти пакетные менеджеры разные? И у каждого есть свои плюсы и минусы. А надстройка над ними не принесёт никакого толку.

    А я вот другое не пойму, как вообще удалось сделать пакетные менеджеры?
    Если все эти программы разные, и у каждой есть свои плюсы и минусы.

    Как их удается устанавливать с помощью одного какого-то пакетного менеджера?
    И какой это приносит толк?

     
  • 5.169, ghj (?), 07:27, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Узнать, как установить/удалить пакет можно в мане за несколько секунд. А вот сделать что-то серьёзное этот epm не позволяет, потому как надо всё-равно изучать особенности пакетного менеджера. Так спрашивается, нафига нужна такая универсальность?
     
     
  • 6.184, другой аноним (?), 10:15, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Узнать, как установить/удалить пакет можно в мане за несколько секунд

    ну это же относится и к EPMу. Причем достаточно будет почитать ман только для него, если случаи не сложные и не клинические

    > А вот сделать что-то серьёзное этот epm не позволяет

    вероятно, он еще дальше будет развиваться. Правда, непонятно, смогут ли они разное "серьезное" разных пакетных менеджеров объединить под одним знаменателем. Но возможно пока достаточно и общих штатных возможностей. Зато Вы можете писАть универсальные скрипты для сопровождения софта для большого зоопарка дистрибутивов. Правда, остается вопрос, который поднимали выше - про разное наименование пакетов в дистрибутивах

     
  • 4.93, Kolya (?), 22:44, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    безусловно это очень ценные знания и обладать ими должен каждый
     
  • 4.189, другой аноним (?), 10:43, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот Вы сами и ответили на свой вопрос Причем, проявив себя одновременно и как н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.138, Анон (?), 02:41, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это первый вопрос, который обычно приходит бездарям, когда они встречают что-то новое
    > и неизвестное.

    А если бы тема была про Wayland, systemd, *kit, etc?


     
     
  • 4.140, Michael Shigorin (ok), 02:44, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если бы тема была про Wayland, systemd, *kit, etc?

    Тогда бы пришла группа мальчиков-зайчиков петь о том, как это здорово -- как раз очередной повод вон состоялся.

     
     
  • 5.182, Аноним (-), 10:10, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А если бы тема была про Wayland, systemd, *kit, etc?
    > Тогда бы пришла группа мальчиков-зайчиков петь о том, как это здорово --
    > как раз очередной повод вон состоялся.

    Вы сами развели тут коментарню-гадюшник. Вырубите комментирование - пусть в форуме резвятся, с эсэсовцами-модераторами.

     
     
  • 6.216, Michael Shigorin (ok), 16:57, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вырубите комментирование - пусть в форуме резвятся, с эсэсовцами-модераторами.

    Да и в новостях модераторы не в розовых бантиках.

     
  • 3.167, Коля (?), 05:36, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ок. Больше универсальных пакетных менеджеров хороших и разных
     
     
  • 4.256, vle (ok), 13:23, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ок. Больше универсальных пакетных менеджеров хороших и разных

    Эволюции нужен генный материал

     
  • 2.12, robux (ok), 19:09, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "позволит существенно упростить процедуру управления пакетами для тех, кто работает с множеством дистрибутивов: системных администраторов, разработчиков, тестировщиков"

    Не благодари )

     
  • 2.49, Аноним (-), 20:40, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зачем?

    Потому что гладиолус^W http://xkcd.com/927/

     
  • 2.78, Elenium (ok), 21:54, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы освободить голову от этих ненужных (как считают авторы) знаний. А также сберечь мильоны человеко часов в масштабах планеты и потратить эти мильоны человеко часов на чтото возможно болеее полезное.
     
  • 2.171, prince (?), 07:40, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для универсальности. Особенно удобно тем, кто пользуется несколькими дистрибутивами (самостоятельно, либо какой-нить "лес" на новом рабочем месте). Не будет необходимости заглядывать в man разных утилит для установки.

    Пусть даже будет чуть медлительнее оригиналов - главное чтобы грамотно управляла основной базой пакетов. А если современем "запилят" дополнительный функционал по управлению пакетами, то цены им не будет.

    для пользователей самое то, для опытных и админов - выбор по желанию.

     
     
  • 3.197, myhand (ok), 11:31, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для универсальности.

    Чиво?  Какая, к чертям, универсальность - #157, #96.


     
  • 2.188, troll (??), 10:41, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "позволяет выполнять необходимые операции на любой платформе с помощью единого набора команд" вы же читать умеете, наверное если писать научились? и не сводите все к детской шутке, а ты купи слона. не нравиться не ешь.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (37)

  • 1.2, XoRe (ok), 18:28, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ценность сомнительна.
    Надстройка над надстройками.
    Имхо, тем, кто работает с разными дистрибутивами, лучше один раз запомнить наборы команд.
    По большому счету, вариантов немного: apt/yum/zypper.
    Тем более, если человек хочет углублять свои знания, а не отгораживаться от дистрибутивов за надстройками.

    Один фиг, любая проблема и придется работать с родными утилитами.

    Кроме того, есть шанс, что надстройка будет неправильно определять, в какой она системе.
    Например, если в Alt Linux установить aptitude (он там есть), то puppet думает, что он в debian based системе.
    И установка пакетов через puppet не работает.

     
     
  • 2.7, dev (??), 18:52, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://docs.puppetlabs.com/references/latest/type.html#package

    provider
      The specific backend to use for this package resource. You will seldom need to specify this — Puppet will usually     discover the appropriate provider for your platform. Available providers are:

     
  • 2.10, Аноним (-), 19:05, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Ценность сомнительна.

    Даже если ценность конкретной инновации сомнительна, любая инновация сама по себе создает крайне полезный прецедент - чтобы существующие технологии не застаивались, не шли на поводу у ширпотребляющей аудитории, не _монолит_изировались, а оставались гибкими и модульными, и не обрастали толстым жиром второсортного функционала.

    И вообще, чтобы никто не забывал о конкуренции.

     
  • 2.26, Cobold (??), 19:35, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    запомнить это конечно хорошо, но когда помимо основной работы в разношёрстной се... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.30, Cobold (??), 19:44, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нашёл zypper , не знал про него, спасибо.
     
  • 3.42, Crazy Alex (ok), 20:21, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Там надо просто давать по голове тем, кто устраивает зоопарк. Очень редко есть причны в продакшне сидеть на нескольких дистрибутивах, обычно это просто отражение помойки в головах IT-отдела
     
     
  • 4.198, Cobold (??), 12:27, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там надо просто давать по голове тем, кто устраивает зоопарк. Очень редко есть причны в продакшне сидеть на нескольких дистрибутивах, обычно это просто отражение помойки в головах IT-отдела

    Причина банальная - мы не решаем за наших клиентов где им хоститься и какую систему ставить. И ещё обычно ставим у себя виртуалку чтобы эмулировать хостинг клиента, против всяких детских неожиданностей.

     
     
  • 5.202, myhand (ok), 13:18, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Причина банальная - мы не решаем за наших клиентов где им хоститься
    > и какую систему ставить.

    Причина глупая, если вы предлагаете клиенту администрирование (см. контекст реплики, на которую вы ответили).  Если системный администратор не умеет за клиента выбрать операционную систему на сопровождаемом сервере - нафейхуа он такой нужен?

    Если же вы об установке какого-то вашего программного продукта - то о такой банальной причине уже писали выше, советуя puppet, cfengine, etc.  (Добрый дяденька модератор снес мой комментарий).  Ради тестирования продукта на N-м числе систем - бардак, увы, делать приходится.


     
     
  • 6.205, Cobold (??), 14:06, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну спасибо, передам начальству как договора с клиентом оформлять, а то они и не знают :)
     
  • 6.219, Michael Shigorin (ok), 17:15, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если системный администратор не умеет за клиента выбрать операционную систему
    > на сопровождаемом сервере

    Я не умею выбирать за клиента ОС, если взялся сопровождать уже летящий сервер с нетривиальным комплектом на борту.  Другое дело, что в такое старался и не вляпываться -- а кратковременно выручать доводилось и с Solaris, и с AIX, и с BSD, и с прочими редхатами.

    > (Добрый дяденька модератор снес мой комментарий)

    Простите, но с него и пошёл знатный флейм. :(  Может, восстановИте в конструктивной части?..

     
  • 3.80, Michael Shigorin (ok), 21:57, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотя, по мне так реализация у сабжа не совсем удачная, imho лучше
    > было что-то вроде нескольких фронтендов от родной системы сделать, например aptitude-rh
    > для эмуляции aptitude на редхатовских системах,  yum-deb для обратного.

    Это бы чуточку помогло (за счёт таба), но чревато небольшим комбинаторным взрывом даже на имеющемся количестве кандидатов...

     
     
  • 4.88, Аноним (-), 22:13, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Хотя, по мне так реализация у сабжа не совсем удачная, imho лучше
    >> было что-то вроде нескольких фронтендов от родной системы сделать, например aptitude-rh
    >> для эмуляции aptitude на редхатовских системах,  yum-deb для обратного.
    > Это бы чуточку помогло (за счёт таба), но чревато небольшим комбинаторным взрывом
    > даже на имеющемся количестве кандидатов...

    Он уже случился, если что. Линус открыл ящик Пандоры.

     
     
  • 5.91, Michael Shigorin (ok), 22:29, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> но чревато небольшим комбинаторным взрывом
    >> даже на имеющемся количестве кандидатов...
    > Он уже случился, если что. Линус открыл ящик Пандоры.

    И как оказалось, выходит куда интереснее one microsoft way.  А configuration management уже даже я озадачился несколько лет как -- поскольку дело-то не в дистрибутивах, а в задачах: люди не штамповки и задачи у них разные, как бы ни пытались некоторые вендури всех в свои прокрустовы мерки уложить.

    Просто на линуксе можно сделать и один дубовый редхат, и несколько десятков вариаций альта одним make.  За то и ценим.

     
     
  • 6.98, zux (?), 22:52, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Просто на линуксе можно сделать и один дубовый редхат, и несколько десятков
    > вариаций альта одним make.  За то и ценим.

    наверное во первых всеже не просто, а во вторых если можно обойтись одним мэйком в этом вашем альте, напуркуа тогда дистровотч знает еще 100500 дистров? это все болгеносы и они украли у вас идею мэйка? что с ними не так?

     
     
  • 7.100, Michael Shigorin (ok), 22:58, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > наверное во первых всеже не просто

    С виндой такое ближе к невозможному, например.

    > а во вторых если можно обойтись одним мэйком в этом вашем альте, напуркуа тогда
    > дистровотч знает еще 100500 дистров?

    Ответ уже был в #91.

    > что с ними не так?

    Пока что-то не так разве что с теми, кто пытается судить совсем другой мир по привычному мирку.  Попробуйте задуматься: бывает так, что не "крадут", а делятся -- поэтому можно просто взять то, что есть, и сделать то, что нужно или интересно.

    Проблемы в этом совсем другом мире тоже заметно отличаются -- и они, разумеется, есть.  Только не те, о которых расскажут у прянишниковых века сего.

     
     
  • 8.105, zux (?), 23:10, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я где-то упоминал о винде или для вас ОС делятся только на линукс и винда друг... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.107, Michael Shigorin (ok), 23:15, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, её привел я в качестве контрпримера Так дело вообще не в make, а в огранич... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.118, Vkni (ok), 00:48, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > у них разные, как бы ни пытались некоторые вендури всех в
    > свои прокрустовы мерки уложить.

    Так уложили же - сейчас кроме UNIX и NT по-сути ничего нет. А раньше были и ОС от DEC, ОС от IBM. ;-)

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.196, deadless (ok), 11:22, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да, у них у всех тут линукс головного мозга, а чуть что сразу винду приплетают, ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.211, Vkni (ok), 15:12, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дорогой друг, ты перечислил два UNIX а в качестве возражения на фразу, что кроме... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.206, Виталий Липатов (ok), 14:30, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...
    > P.S. кстати, может кто подскажет, как под opensuse быстро с консоли найти
    > инфу про пакет, как это например aptitude search/show делает, без того
    > что-бы гуйный yast2 открывать?

    $ epm show package
    :)

     
  • 3.258, vle (ok), 13:38, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > P.S. кстати, может кто подскажет, как под opensuse быстро с консоли найти
    > инфу про пакет, как это например aptitude search/show делает, без того
    > что-бы гуйный yast2 открывать?

    rpm -qi? rpm -qip?

     
  • 2.68, paulus (ok), 21:19, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    если кому-нибудь нужно, пусть живет, но жутко напоминает идеи Поттеринга... не приветствую их.
     

  • 1.3, anonymous (??), 18:34, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Интересно, какой use-case они предусматривали, разрабатывая это? Вот реально не понимаю области практического применения.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 20:42, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Интересно, какой use-case они предусматривали, разрабатывая это? Вот реально не понимаю
    > области практического применения.

    Зато xkcd давно понял сие в комиксе за номером 927 :)


     

  • 1.4, Boboms (ok), 18:34, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    rpm + apt + urpm = ЁпеРный эМ
     
  • 1.5, worldmind (?), 18:47, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Слегка интересно - они все команды реализовали или только минимальный набор, т.е. они по пути aptitud'а идут или по пути wajig?
     
  • 1.6, baz (??), 18:47, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    если бы он умел ещё и прямо работать со всеми текущими типами пакетов...
     
  • 1.8, Аноним (-), 18:57, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в distr_info также видно что есть поддержка мопса и линукс хапэ >_<
     
  • 1.13, redixin (ok), 19:11, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png
     
  • 1.15, Аноним (-), 19:12, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гы, прикол. Ну, пусть будет. В дополнение к PackageKit и smart добавлю Zero Install и AppStream (который, насколько я знаю, не вышел).
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 19:19, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, нет, вышел: http://www.linuxcenter.ru/news/2012/10/04/13656/
     

  • 1.16, Int (?), 19:13, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Напомнило
    http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png
     
     
  • 2.90, Aquarius (ok), 22:25, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    третьим будешь
     
     
  • 3.126, Аноним (-), 01:59, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > третьим будешь

    Пятым, не меньше. Парад Капитанов объявляется открытым!

     

  • 1.17, robux (ok), 19:14, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Пока анонимусы метают какашки в форумах, этерсофт делает полезные штуки.
     
     
  • 2.39, Led (ok), 20:11, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пока анонимусы метают какашки в форумах, этерсофт делает полезные штуки.

    Возможно. Но сабж к ним не относится.

     
     
  • 3.81, Michael Shigorin (ok), 21:59, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Пока анонимусы метают какашки в форумах, этерсофт делает полезные штуки.
    > Возможно. Но сабж к ним не относится.

    Когда делал первый подход к разворачиванию коринфа -- мыслишка о чём-то подобном проскакивала.  Согласен, это весьма узкоспециализированное применение.

     
     
  • 4.124, Led (ok), 01:33, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Когда делал первый подход к разворачиванию коринфа -- мыслишка о чём-то подобном
    > проскакивала.  Согласен, это весьма узкоспециализированное применение.

    У каждого, кто на компе не только сидит в вконтактике в течение более полугода, есть не одна такая "узкоспециализированная софтина". Вот только раньше считалось, что реальная софтина - это UNIX + shell + utils, а то, что ты для себя на коленке из них делаешь - обычные пользовательские скрипты. А теперь оказывается, что любой скрипт в котором есть case/esac - это уже повод для новости?

     
     
  • 5.144, Виталий Липатов (ok), 03:20, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > более полугода, есть не одна такая "узкоспециализированная софтина". Вот только раньше

    ...
    > а то, что ты для себя на коленке из них делаешь

    В том и проблема, что эти решения кого-то там на коленке для себя никак не снижают порог вхождения, не позволяют поделиться с другими.

    Вам удобно писать $ sudo apt-get install package ?
    Мне больше нравится написать
    $ epmi package
    и не думать судорожно, в какой я сейчас системе, и какой пакетный менеджер в этой версии (См. изменения пакетных менеджеров в Solaris, FreeBSD и т.п.)

    Я уж молчу про такую простую вещь, как определить, к какому пакету принадлежит файл.

     
     
  • 6.146, Led (ok), 03:31, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В том и проблема, что эти решения кого-то там на коленке для
    > себя никак не снижают порог вхождения, не позволяют поделиться с другими.

    Установка/удаление пакетов в системе - это работа root'a. Если это локалхост, то его владелец (он же root) освоит свою утилиту за 5-10 мнут по мануалу и будет ею пользоваться. Если же давать доступ root'а к чужой системе человеку, для которого 5 минут на чтение мануала (или двухчасовые курсы для домохозяек на освоение 5-6 разных пакетных менеджеров) - это слишком высокий "порог вхождения", для вас нормально... ну ладно...

    Пожалуйста, без личных обид, мне действительно очень жаль, но... мне кажется вы сейчас делаете очень нехорошую "чёрную рекламу" Ethersoft'у. И это печально:(

     
     
  • 7.209, Виталий Липатов (ok), 15:04, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не могу согласиться 6 пакетных менеджеров за два часа Видимо, у вас феноме... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.153, myhand (ok), 03:47, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думать ВНЕЗАПНО - так придется Как только вАлшебная комманда не обнаружит п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.210, Виталий Липатов (ok), 15:09, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она не волшебная См ниже epms xcache Я и не знал раньше, как он называется,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.230, myhand (ok), 19:06, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, я хочу понять - зачем такой бардак нужен в реальных задачах Тут назвали п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.232, Виталий Липатов (ok), 21:38, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну это не особо имеет отношения к теме Мы же не навязываемся Если кому-то не н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.245, myhand (ok), 12:03, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если администрируете сервер вы - выбор должен оставаться за вами Вы же не дает... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.260, Аноним (-), 14:15, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит должен Современные серверные системы могут быть настолько сложными, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.263, Michael Shigorin (ok), 14:37, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коллеги, смесь зерна и плевел в итоге идёт как плевелы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.266, Аноним (-), 15:09, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто я умею изъясняться с оппонентом на его собственном языке Пока он не начи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.273, Michael Shigorin (ok), 23:30, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Естественно, потому как жилые дома рядом Вас не смущают Вашего оппонента в неда... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.274, Аноним (-), 00:15, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы уже решили углубиться в аналогии Хотя идею вы поняли Но если хотите поу... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.276, Michael Shigorin (ok), 03:32, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди рядом плохо ли, хорошо ли обсуждают предложенный предмет обсуждения EPM ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 15.275, myhand (ok), 00:17, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прежде всего потому, что вы предварительно оскорбили окружающих Публично Не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.277, Michael Shigorin (ok), 03:44, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, и пояснил целеполагание в явном виде по Вашему требованию извинений 86759 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.278, myhand (ok), 12:13, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, я и, как говорится, все понял и не только я, см напр 169 Странно... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.271, myhand (ok), 18:00, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрите в словаре С разными правами, как минимум Вопщем, вы просвещайте... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.272, Аноним (-), 18:50, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть вы решили свести все к проблеме понимания слова, и отвлечь внимание от п... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (22)

  • 1.18, redixin (ok), 19:17, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    больше универсальных пакетных менеджеров хороших и разных
     
  • 1.22, ESP (??), 19:24, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Маленькая забавность, конечно, но пакетный менеджер EPM уже давно существует http://www.epmhome.org/
     
     
  • 2.139, Michael Shigorin (ok), 02:43, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Маленькая забавность, конечно, но пакетный менеджер EPM уже давно существует

    В Обнинске выяснили, что докладчик в курсе; сизифный пакет был назван уже eepm. :)

     

  • 1.23, omiron (??), 19:29, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зачем ??? еще один костыль ???
    Я лично до сих пор не понимаю зачем altlinux недо-apt, а тут еще и это детище.
    Как оно будет работать с source дистрибутивами или же rpm-base ?
    В каждом дистрибутиве будут возникать отдельные проблемы и описание их решения для отдельного дистрибутива ? А если в дистрибутиве что то изменится ??? то как быть ?
     
     
  • 2.83, Michael Shigorin (ok), 22:02, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я лично до сих пор не понимаю зачем altlinux недо-apt, а тут еще и это детище.

    http://docs.altlinux.org/archive/2.4/master/alt-docs-devel/ch02.html

    > Как оно будет работать с source дистрибутивами или же rpm-base ?

    И всё-таки помогает сперва почитать описание. :)

     

  • 1.27, inferrna (ok), 19:36, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    поддержка генты и слаки есть? Иначе не тру.
     
     
  • 2.29, eve (ok), 19:44, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "функциональность EPM была обеспечена для таких дистрибутивов, как ... и Slackware"
     
     
  • 3.32, inferrna (ok), 19:52, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и правда, emerge даже есть, если не врут.
     
     
  • 4.45, Crazy Alex (ok), 20:25, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ТОчно чушь. emerge - он, в общем-то, довольно редко запускается с аргументами, поожими на то, что есть в бинарных дистрибутивах. Если они всё так "сынтегрировали"- то это чудище Франкенштейна получится
     
     
  • 5.120, ... (?), 01:07, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прошелся по гентовскому хендбуку. Ничего нестандартного не увидел. Для стандартных вещей, нужных мне в большинстве случаев, все весьма похоже.

    'emerge --sync'                              ~ apt-get update
    'emerge --update --deep -with-bdeps=y world' ~ apt-get upgrade
    'emerge --search pdf'                        ~ apt-cache search pdf
    'emerge gnumeric'                            ~ apt-get install gnumeric
    'emerge --unmerge gnumeric                   ~ apt-get remove gnumeric
    'emerge --depclean'                          ~ apt-get autoremove


     
     
  • 6.168, Тузя (ok), 06:23, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Немного не в тему, но 'emerge --depclean' и 'apt-get autoremove', исходя из моего криворукого опыта, имеют немного разный уровень опасности для системы, а если в deb-дистрах использовать aptitude то 'autoremove' уже не нужен.
     
  • 6.174, prince (?), 08:05, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    eix мне кажеться для поиска немного удобной, без параметров выведет все что есть в "портежах"
    eix -I      - список всех установленных (-Ic  сокращенный список)
    eix phrase  - выведет список всего что содержит phrase (-c кратко)
    eix-sync - обновление "портежей"

    к сожалению и ставить с emerge. хотя может можно дать и eix команду, но не смотрел, вроде только для поиска (просто удобнее, мне по-крайне мере).

    ну в man'e понятное дело много чего %)

    в любом случае связка  eix-sync,  emerge -uDN system world, etc-update/dispatch-conf, revdep-rebuild хорошо работает если не нужно mask/unmask делать %)

     

  • 1.28, anonymous (??), 19:36, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем это лучше apt?
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 19:51, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    apt - Debian-only. Надо спрашивать "чем это лучше RPM".
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 20:18, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думал, что тонко пошутил, а на самом деле облажался. Apt не Debian-only.
     
     
  • 4.59, anonymous (??), 20:54, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Думал, что тонко пошутил, а на самом деле облажался. Apt не Debian-only.

    Да, таки облажался. apt работает как поверх dpkg, так и rpm. Кури маны, короче.

     
  • 3.51, Аноним (-), 20:44, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > apt - Debian-only.

    В этом месте по сценарию Шаттлворт идет с досады работать дворником а Шигорин уходит в монастырь.


     
     
  • 4.54, Аноним (-), 20:48, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шаттлворт сначала стырит из федоры пакетный менеджер, а потом сделает инновационную надстройку над ним.
     
     
  • 5.64, Аноним (-), 21:07, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что оттуда тырить? Yum? Себе оставьте.
     
  • 3.84, Michael Shigorin (ok), 22:03, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чем это лучше apt?

    Оно не лучше, оно выше.  В смысле "над apt". :)

    > apt - Debian-only.

    Нет.

    > Надо спрашивать "чем это лучше RPM".

    Нет.

     
     
  • 4.175, Аноним (-), 08:05, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Оно не лучше, оно выше.  В смысле "над apt". :)

    Куда уж выше?

     

  • 1.33, Пользователь Дебиан (?), 19:53, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Облигаторная ссылка на XKCD: http://xkcd.com/927/
     
     
  • 2.94, Aquarius (ok), 22:45, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Облигаторная ссылка на XKCD: http://xkcd.com/927/

    боян. даже если считать, что кроме этого треда эта ссылка нигде не попадалась

     
     
  • 3.128, Аноним (-), 02:08, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > боян.

    Вы ничего не понимаете. Это конкурс Капитанов!

     

  • 1.36, Аноним (-), 20:04, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Всем советую посмотреть исходники. Масса положительных впечатлений :)
    Чего только стоит гвоздями прибитое использование sudo везде, "readlink -f" для определения полного пути или вот ЭТО из epm-addrepo:

    echo "You need manually add repo to /etc/apt/sources.list"

    Профессионализм разработчиков виден сразу. Ну и что, что они не знают про перенаправление потоков ввода/вывода. Зато это ИННОВАЦИЯ и УДОБНО.

    Сама программа ни о чем совершенно. Тупо проверка, какой дистрибутив установлен, и тупо вызов родного пакетного менеджера. Никакой это не новый "универсальный пакетный менеджер", простая обертка.

     
     
  • 2.66, Аноним (-), 21:12, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > echo "You need manually add repo to /etc/apt/sources.list"

    Гы. "Я чукотский вирус, но из-за плохого развития IT у меня на родине я не могу вам нанести вред. Пожалуйста сотрите файлы сами и перешлите меня дальше!" :)

     
  • 2.147, Виталий Липатов (ok), 03:35, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не так Что не так или вот ЭТО из epm-addrepo Ваше предложение Что не та... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.190, Аноним (-), 10:44, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ого, сам разработчик пожаловал Приятно, приятно В смысле не так Я в исходни... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.213, Виталий Липатов (ok), 15:37, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То, что вы описали, не является 171 гвоздями прибитым использованием 187 ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.220, Michael Shigorin (ok), 17:24, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Повышать привилегии с помощью sudo является нормальной практикой.

    Скорее "задуманным предназначением sudo", но имей в виду http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73378.html#19

    >> А вообще говоря, надо с корнем выдирать это ваше sudocmd отовсюду и
    >> делать, как нормальные люди. Если команда требует прав рута, то надо
    >> проверить это в самом начале и прекратить работу, если это не
    > Почему вы считаете нормальным, что команда должна прекращать работу? :)

    Скорее ограничить список выполняемого до непривилегированных операций, насколько понимаю предложение.  А вообще неявное повышение привилегий -- то, что может быть удобно тебе (который понимает происходящее при запуске), но IMHO не лучший пример.

     
  • 5.222, Аноним (-), 17:49, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приехали А как по-вашему это называется Вызов sudo прямо и недвусмысленно проп... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.259, vle (ok), 14:05, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы этому дяде с большими ушами уши-то пооткрутил С Если уж и делать подобно... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.262, Виталий Липатов (ok), 14:36, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ...
    >>>>> Чего только стоит гвоздями прибитое использование sudo везде

    ...
    > Если уж и делать подобное, то исключительно по запросу пользователя вроде
    >    # uncomment the following if you want to...
    >    # : ${EPMSUDO:=/usr/bin/sudo}

    ...
    > Кому надо, сделает себе alias iepm=/usr/bin/sudo /usr/bin/iepm

    Объясните, почему вы считаете, что пользователь, имеющий права через sudo запускать команды управления пакетами, должен явно разрешать возможность выполнять эти команды через sudo?

    Заметьте, что вы предлагаете запускать с привилегиями root всю команду epm, в то время как она сама повышает привилегии (в рамках ограничений, наложенных в /etc/sudoers) только в случае необходимости.

     
     
  • 7.265, vle (ok), 15:00, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Объясните, почему вы считаете, что пользователь, имеющий права через sudo запускать команды
    > управления пакетами, должен явно разрешать возможность выполнять эти команды через sudo?

    Не понимаю вопроса

    > Заметьте, что вы предлагаете запускать с привилегиями root всю команду epm

    Принято

     
     
  • 8.267, Виталий Липатов (ok), 15:13, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не понимаю боязни того, что epm выполняет некоторые команды через sudo, учитыв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.269, vle (ok), 16:22, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не то, чтобы я был категорически против или чего-то там боялся Это скорее ворча... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.287, Виталий Липатов (ok), 03:17, 21/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно договориться, что эти особенности всё же не меняются годами Это сфери... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.289, vle (ok), 18:26, 21/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть конь, но смысла в sudo внутри скрипта все равно ноль Пока он маленький - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.290, Виталий Липатов (ok), 18:44, 21/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То, что позже стало называться EPM, было мною начато исключительно ради того, чт... текст свёрнут, показать
     
  • 3.199, bormant (ok), 12:47, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
      slackpkg)
            docmd cat /etc/slackpkg/mirrors

    Не надо так делать. Надо так, поверьте на слово:
            docmd grep -v "^#\|^$" /etc/slackpkg/mirrors

     
  • 3.200, bormant (ok), 12:55, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Slackware64-14.0

    epm --show-command-only remove bla-bla
    $ sudo removepkg bla-bla

    но

    $ epm --show-command-only install bla-bla
    installpkg

    Пропало su/sudo, пропали параметры.

     
  • 3.201, bormant (ok), 13:09, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Has a distro file the specified word has -n DISTROFILE 124 12... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.203, bormant (ok), 13:41, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Slackware64-14 0 Где-то явные ошибки 1 epm --show-command-only -q bla-bla ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.208, bormant (ok), 14:51, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ps. Там, где реально не требуются права рута, зовите slackpkg по полному пути /usr/sbin/sklackpkg. В Slackware /sbin:/usr/sbin включены в PATH root-а и отсутствуют у обычного пользователя.
     
     
  • 5.226, Виталий Липатов (ok), 18:31, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ps. Там, где реально не требуются права рута, зовите slackpkg по полному
    > пути /usr/sbin/sklackpkg. В Slackware /sbin:/usr/sbin включены в PATH root-а и отсутствуют
    > у обычного пользователя.

    Спасибо большое за замечания и предложения, всё внёс почти.
    Единственное, --show-command-only реализована была только для install,
    и молча игнорировалась для других команд. Сейчас реализовал также для remove,
    и дописал в справку, для каких случаев она реализована.


     
     
  • 6.228, bormant (ok), 18:55, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Замечание по поводу http git etersoft ru projects p korinf eepm git a commit... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.233, Виталий Липатов (ok), 23:28, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Возможно, если на наличие стартового "/" завязана какая-то внешняя логика, есть смысл
    > проверять наличие искомого файла со стартовым слешем по полному пути, а
    > при его отсутствии оставлять стартовый "/" на месте.

    Всё так, но не могли бы вы проверить, как это работает на практике. Дело в том, что сюда путь передаётся уже после readlink -f, то есть абсолютный путь к файлу.

    > Кроме того, можно воспользоваться и "/usr/sbin/slackpkg file-search $@", раз он уже задействован
    > в прочих местах.

    Он же ищет по всем пакетам, не только установленным? К нему будет обращение, если файл не найдётся в установленных пакетах, либо если явно вызывать поиск файлов по всем пакетам.

    Спасибо за участие.

     
     
  • 8.246, bormant (ok), 12:13, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм epm -qf usr sbin slackpkg grep -R usr sbin slackpkg var log packages ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.291, Michael Shigorin (ok), 13:28, 22/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http lists altlinux org pipermail sisyphus-cybertalk 2012-October 084306 html... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (24)

  • 1.40, Аноним (40), 20:16, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тут есть это дебильное разделение на -dev и НЕ -dev пакеты?
     
     
  • 2.46, Crazy Alex (ok), 20:26, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да ни черта там нет. Пачка скриптов тупых.
     
     
  • 3.58, ФФ (ok), 20:51, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пачка скриптов тупых

    И что?

     
     
  • 4.70, Аноним (-), 21:22, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И ни черта больше, написали же.
     
     
  • 5.131, Аноним (-), 02:13, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И ни черта больше, написали же.

    - Вы бы вышли замуж за радикала?
    - За ради чего?!?!

     
  • 2.85, Аноним (-), 22:05, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, еще один повод кинуть какашку в разработчиков. Не решается проблема с разными наименованиями пакетов. В RH-based файлы для разработки уже включены в пакет, а в дебиане надо ставить отдельный dev. Что делать в случае, если мне на всех машинах нужны dev-пакеты?

    Более простой для понимания пример: если мне надо установить, допустим, апач на 100500 разных машин, то в дебианах надо ставить пакет apache2, а в RH-based надо ставить httpd, емнип. Опять же, что делать в таком случае?

     
     
  • 3.89, Michael Shigorin (ok), 22:22, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве что если на большее пороху не хватило В принципе можно попытаться решат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.96, myhand (ok), 22:46, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Не решается проблема с разными наименованиями пакетов.
    > В принципе можно попытаться решать и её при помощи

    Что тут можно *в принципе* "пытаться решить", когда пакеты предоставляют принципиально разный функционал?

    Софт патчат, бъют на разные пакеты или собирают с разными ключами.  Путями конфигурационный файлов отличаются, наконец.  Как и структурой оных...

    Названия - только айсберг внутренних различий.  Зачем "унифицировать" - чтобы больнее нос потом разбить?

    > Как вариант -- сделать свои метапакеты с одинаковым названием, положить в свои
    > репозитории и ставить их.  Делать же так, чтоб для каждой
    > целевой платформы вытаскивали по зависимостям то, что нужно, по тем именам,
    > которые там приняты.

    Не лучше просто выбрать один конкретный дистрибутив?

     

  • 1.44, Аноним (-), 20:23, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    нет чтоб просто написать шелл-скрипт с набором алиасов на все пакетные менеджеры, имитирующим наиболее привычный
     
     
  • 2.87, Аноним (-), 22:13, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оне именно это и пытались сделать. Не ндравится? Запили свой, с шахматами и поэтессами. Обязательно кто-нить разыщет там Фатальный Недостаток. И Потоку велосипедов несть и не будет числа и далее....
     

  • 1.57, ФФ (ok), 20:50, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    GPL? рукопожимаю.
     
  • 1.82, Аноним (-), 21:59, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно как оно с emerge дружит :-D
     
     
  • 2.86, Michael Shigorin (ok), 22:05, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > интересно как оно с emerge дружит :-D

    Пинает, как ещё.

     

  • 1.99, Anonus (?), 22:57, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Одной из проблем, возникающих из-за многообразия дистрибутивов Linux, является необходимость использования в каждом классе дистрибутивов собственного набора команд для управления пакетами. EPM является надстройкой над существующими пакетными менеджерами (apt, rpm, dpkg, urpm, pkg_add, emerge, pacman, yum, zypper, mpkg, slackpkg) и позволяет выполнять необходимые операции на любой платформе с помощью единого набора команд.

    Здравые рассуждения.


    > Код написан на Shell и предельно прост для расширения и дополнения.

    и для тормозов наверное тоже ?

     
     
  • 2.101, Anonus (?), 23:00, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может стоило замахнуться на свой собственный "мотовелик" с брызковиками и катафотками, чем писать "поверхностную прокладку".
     
  • 2.103, Michael Shigorin (ok), 23:02, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Код написан на Shell и предельно прост для расширения и дополнения.
    > и для тормозов наверное тоже ?

    С какого перепугу?  Шелл бывает очень даже быстр, если не форкаться на каждый чих и не мотать в нём глубокие циклы.  А тут ни задач особых, ни тем более данных...

    PS re #101: зачем бы?

     
     
  • 3.111, Anonus (?), 23:49, 16/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > PS re #101: зачем бы?

    Что бы было :-)

    А зачем "чехол" ? Неужели есть столько пользователей или "одминов", которые часто устанавливают программы на системах с разными пакетными менеджерами ?

    И уж если кто-то постоянно этим занимается, то ему по барабану писатьли ему yum или zipper.

    Не видно очевидного и безусловного профита от огораживани этого огорода.

    Из статьи не понятна килерфича, приведи пример юзкейса, где эта штука КРАЙНЕ необходима.

     
     
  • 4.127, Michael Shigorin (ok), 02:06, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > приведи пример юзкейса, где эта штука КРАЙНЕ необходима.

    #75; не то чтобы крайне, но довольно-таки: скрипты сложнее учить особенностям дистрибутивов, если они отрабатывают извне среды, а внутри можно хоть на /etc/*-release с /etc/*_version посмотреть, хоть бинарники подёргать -- есть они или нет.

    Вообще целеполагания в описании недостаёт, оно тут вовсе не самоочевидное.

     
  • 3.187, Аноним (-), 10:23, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Код написан на Shell и предельно прост для расширения и дополнения.
    >> и для тормозов наверное тоже ?
    > С какого перепугу?  Шелл бывает очень даже быстр, если не форкаться
    > на каждый чих и не мотать в нём глубокие циклы.  
    > А тут ни задач особых, ни тем более данных...
    > PS re #101: зачем бы?

    Майки, ты имеешь дело с потребителями и критиканами. Которые понятия не имеют, что такое шелл-программинг, более того, они даже прочитать скрипт не способны, не то, что написать хоть что-то сколько-нибудь сложное и при этом не адово тормозящее. Ты с кем разговариваешь тут, папочка?

     
     
  • 4.218, Michael Shigorin (ok), 17:02, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты с кем разговариваешь

    Предположительно с людьми, сталкивавшимся в основном с второсортными шелл-скриптами.  Примеры первосортных можно поискать у Кернигана с Пайком или же в альтовских пакетах control, libshell (навскидку).

     

  • 1.104, Аноним (-), 23:08, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Полезность этого чуда весьма сомнительна. Сидел на системе с rpm перешел на систему с dpkg надо быстро ставить epm а то как же я там без привычных мне команд. “сарказм”

    На мой взгляд, если уж вам приходится работать в системе, в которой управление пакетами устроено иначе, то изучения этих различий лично для вас, как для специалиста лишнем не будет.

    Еще бы проект который будет делать симлинки положения важный директорий и конфигов например для RHEL дистрибутивов в стиле Debian и наоборот.  “сарказм”

     
     
  • 2.152, Виталий Липатов (ok), 03:44, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сидел на системе с rpm перешел на
    > систему с dpkg надо быстро ставить epm а то как же
    > я там без привычных мне команд. “сарказм”
    > На мой взгляд, если уж вам приходится работать в системе, в которой
    > управление пакетами устроено иначе, то изучения этих различий лично для вас,
    > как для специалиста лишнем не будет.

    А теперь представьте, что вы 10 раз на день переходите с системы на систему :)
    Потом делаете паузу в 2 месяца, а потом опять работаете с 10-ю системами.
    Вот вам будет интересно вспоминать, как в ArchLinux или FreeeBSD список установленных  пакетов посмотреть.

     
     
  • 3.157, myhand (ok), 04:16, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В конце концов - это надоест и возникнет мысль минимизировать необходимость этог... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.227, Виталий Липатов (ok), 18:47, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это было первым порывом Но, знаете, не всегда в задаче можно минимизировать кол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.231, myhand (ok), 19:48, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно предложить им готовые инструменты, которые другие используют в аналогичных... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.252, Аноним (-), 13:18, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Большего и не требуется Лично меня 19 лет устраивал фун... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.108, Zenitur (ok), 23:24, 16/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В общем-то, какое вам дело до того, как люди развлекаются? У человека есть редкая железяка, которая до сих пор не сломалась. Ему нравится NetBSD, есть знания и навыки. Взял, да сделал для себя полезную вещь ради развлечения. Вам от этого хуже стало?

    Конечно, во времена тотального потребленчества и обновления вещей ради их обновления, такое действие просто жутко бросается в глаза быдлу и небыдлу. "Смотрите, вот дурак! Нет чтобы подзаработать бабла, да купить себе новую видяху в компьютер, он фигнёй страдает - ни денег для себя не заработал, ни наш линупс лучше не сделал." В наше время уметь что-то сделать своей головой и руками считается просто пошлостью.

    http://www.linux.org.ru/news/bsd/3712565?cid=3715775

     
     
  • 2.130, Аноним (-), 02:11, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В наше время уметь что-то сделать своей головой и руками считается просто пошлостью.

    Почему же. Если ты можешь сделать что-то качественное, совремненое и на уровне - велкам. А какашки мы называем какашками, независимо от того где оно made in. Зло, зато честно.

     

  • 1.116, Аноним (-), 00:24, 17/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мда... Ну и кто доверится надстройке этой когда можно почитать нужный ман и сделать все так как надо ? Не ракето-строение однако. А ведь его еще должны запихивать сразу в дистр иначе новым пользователям оно нафиг не сдасться.
     
  • 1.117, Аноним (-), 00:32, 17/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    предпочитаю yum из за близких нопок на клавиатуре (да мне лень вводить много текста!!) проще форуму в консоль вписать
     
     
  • 2.129, Аноним (-), 02:10, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > проще форуму в консоль вписать

    Да, с кнопками у вас явно проблемы :)

     
     
  • 3.154, Аноним (-), 04:01, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    apple keyboard mb110 английская
     
  • 2.155, Виталий Липатов (ok), 04:04, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > предпочитаю yum из за близких нопок на клавиатуре

    Специально для вас: можно запускать не epm, а upm. Там ссылка сделана.

     

  • 1.161, Аноним (-), 04:46, 17/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    apt, rpm, dpkg, urpm, pkg_add, emerge, pacman, yum, zypper, mpkg, slackpkg !!!!
    Пысеццц еще теперь и EPM

    Мот наконец то  придти к чему то одному ???

     
  • 1.166, Аноним (-), 05:24, 17/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> Мот наконец то  придти к чему то одному ???

    и красивое эргономичное название! ну и производительность

     
  • 1.191, SCIF (ok), 10:49, 17/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Поправьте наконец это жёлтое название :(
     
     
  • 2.195, Аноним (-), 11:16, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это как желтая пресса,
    только название пакетного менеджера
     
     
  • 3.204, Аноним (-), 13:46, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это как желтая пресса,
    > только название пакетного менеджера

    ну да, сердце бы согрела система управления пакетами исходных текстов с каким-никаким завалящим AI, занимающимся синтезом пакета иного применения из соотносимых структур, эмулирующий в отладке цикл жизнедеятельности программы лет на 80 вперед, внося патчи прямо в нулевой релиз, облачная и локальная ehehe-OS:)

     
  • 2.207, Pilat (ok), 14:45, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поправьте наконец это жёлтое название :(

    Компания Etersoft разработала очередной универсальный пакетный менеджер ?

     

  • 1.221, redixin (ok), 17:42, 17/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я просто оставлю это здесь

    http://git.etersoft.ru/projects/?p=korinf/eepm.git;a=blob;f=bin/epm-addrepo;h

     
     
  • 2.234, Виталий Липатов (ok), 23:30, 17/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я просто оставлю это здесь

    Зачем? Ну добавление репозиториев — непростая задача, пока толком не реализована. Что же такого?


     

  • 1.236, Аноним (-), 01:57, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой по счету это "универсальный пакетный менеджер"?
     
     
  • 2.238, Виталий Липатов (ok), 02:04, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Какой по счету это "универсальный пакетный менеджер"?

    Первый, не пытающийся думать за штатный пакетный менеджер.

     
     
  • 3.283, arisu (ok), 22:20, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Какой по счету это "универсальный пакетный менеджер"?
    > Первый, не пытающийся думать за штатный пакетный менеджер.

    да ну. помнится, ещё в третьих кедах (если не раньше) были подобные попытки. kpackage, что ли (ну, не силён я в кедах, но). оно там пыталось рисовать универсальное GUI для разных пакетных систем. ну, и закономерно сыграло в ящик.

     
     
  • 4.284, Виталий Липатов (ok), 02:20, 21/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Какой по счету это "универсальный пакетный менеджер"?
    >> Первый, не пытающийся думать за штатный пакетный менеджер.
    > да ну. помнится, ещё в третьих кедах (если не раньше) были подобные
    > попытки. kpackage, что ли (ну, не силён я в кедах, но).
    > оно там пыталось рисовать универсальное GUI для разных пакетных систем. ну,
    > и закономерно сыграло в ящик.

    Ну как же, вот PackageKit вполне процветает.
    Есть большая разница между kpackage для кед, и консолькой командой на шелле. У них разное предназначение и разные ценители.
    И в чём закономерность «в ящик», вы не прояснили.

     
     
  • 5.285, arisu (ok), 02:52, 21/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зацветает плесенью фи угу у одного есть окошки, а у другого нет разница огр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.286, Виталий Липатов (ok), 03:13, 21/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы хотите сказать, что помните, как называются нужные пакеты в вашем любимом... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.288, arisu (ok), 03:22, 21/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне достаточно очевидно, что для получения в системе SDL и её заголовков в унив... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.237, Аноним (-), 01:59, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А как по мне, так делать универсальный пакетный менеджер, тоже самое, что делать супер программу из кучи эмуляторов, чтобы все программы из разных систем запускались в Linux одним нажатием клика. Это такая же плная шизофрения.
     
     
  • 2.239, Виталий Липатов (ok), 02:07, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А как по мне, так делать универсальный пакетный менеджер, тоже самое, что

    А если «делать» заменить на «сделать»?

    > делать супер программу из кучи эмуляторов, чтобы все программы из разных
    > систем запускались в Linux одним нажатием клика. Это такая же плная
    > шизофрения.

    Вам не нравится Qubes OS?
    http://www.computerra.ru/619160/

     
     
  • 3.281, Аноним (-), 18:01, 20/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разговор совсем о другом шёл.
     

  • 1.241, dimbor (ok), 05:07, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какой амбициозный ребенок родился! Папашу - rxsetup, не удалось задушить, пока он был маленький, и нате вам.
    Кто там про галиматью на шеле ругался пару лет назад, ась?
     
     
  • 2.242, dimbor (ok), 05:09, 18/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смайлик забыл, вот такой - ;)
     

  • 1.261, Аноним (-), 14:34, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    достали надстройки над надстройками над надстройками...
     
  • 1.270, Аноним (-), 17:26, 18/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наши люди всегда славились разработкой костылей.
    Кто больше всего в мире написал командеров? Догадайтесь-ка :)
     
  • 1.279, Аноним X (?), 15:26, 19/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нормальная задумка. Если действительно работать с несколькими системами..
    И в своих вспомогательных скриптах (которые обычно всё-равно существуют,
    лучшие "для себя любимого").. станет гораздо удобнее.

    С использованием epm (или как там он теперь) мне надо будет ломать
    голову самому.. что там в каком дистре мне надо в своём скрипте подкрутить
    (например развёртыванию(deploy) очередного обновления... которое админю).

    Вообщем... я не понял нападок.. из серии "это дрянь, потому-что мне не надо".

    Не надо не используй.. А приживётся - ну и отлично.

    P.S. git тоже был вроде как "велосипед"... а теперь где его только нет..

     
     
  • 2.280, Аноним X (?), 15:27, 19/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> мне надо в своём скрипте подкрутить

    в смысле НЕ надо // опечаточка.. :)

     

  • 1.282, arisu (ok), 22:02, 20/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пора вводить тэг «927».
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру