The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Для упрощения разработки и портирования приложений в Ubuntu планируется выпустить SDK

31.10.2012 11:04

На проходящем в эти дни саммите разработчиков Ubuntu представлен план по созданию специализированного комплекта для разработки приложений Ubuntu SDK, в который будут включены библиотеки и инструменты, позволяющие создавать новые и портировать для Ubuntu существующие пользовательские приложения, с учётом обеспечения поддержки технологий Ubuntu и средств интеграции с пользовательским окружением дистрибутива. Главной задачей SDK является определение стандартного набора программных интерфейсов и библиотек, которые могут быть использованы разработчиками приложений в различных выпусках Ubuntu, включая редакции для десктопов, мобильных устройств и TV.

Создание SDK не входит в план подготовки 13.04 и позиционируется для более поздних выпусков. На данном этапе развития производится выбор списка компонентов SDK, поддерживаемых языков программирования, тулкитов, средств для изоляции находящихся в разработке приложений, инструментов для обеспечения интеграции со специфичными для Ubuntu элементами инфраструктуры (Launchpad, Bazaar, PPA, Software Center) и системными компонентами (интеграция с оболочкой Unity, изоляция через AppArmor, взаимодействие с облачным сервисом Ubuntu One и т.п.).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
  2. OpenNews: Результаты голосования, проведённого в рамках конкурса разработчиков приложений Ubuntu App Showdown
  3. OpenNews: Разработчики Ubuntu уходят от ручного рецензирования сторонних приложений
  4. OpenNews: Объявлены победители конкурса разработчиков приложений Ubuntu App Showdown
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35209-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, sdk
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (91) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, б.б. (?), 12:17, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А чем quicky не sdk? Питон и глейд, быстро и кроссплатформенно. Написать пару хороших книжек, снять мультфильм "квики спасает мир", постепенно улучшать его, делая доступным даже домохозяйкам, и будет замечательно...
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 12:28, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это, судя по всему, оно и будет.
     
  • 2.6, Аноним (6), 12:51, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Питон? Лучше уж Джава.
     
     
  • 3.10, б.б. (?), 13:09, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Интерпретатор python 2 7, при его запуске на emdebian, занял 800 кб памяти, java... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.11, NikolayK (?), 13:23, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тем что её в универах учат :)
     
     
  • 5.34, ФФ (ok), 17:05, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ставьте тег "сарказм", минусовать не будут )
     
  • 5.35, rshadow (ok), 17:46, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В универах учат не java а программировать. Инструмент по задаче себе выбирать надо а не потому что "мне этот золотой молоток дали надцать лет назад, я взял и пошел..."
     
     
  • 6.56, Сергей (??), 23:40, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ничего.. некоторым достаточно было и ломика, что бы пройти half-life
     
     
  • 7.63, tacitus (ok), 08:33, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ну, брешешь.
     
     
  • 8.67, Аноним (-), 12:28, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Завидовать профессионалам - нехорошо Даже профессионалам махания ломиком в игре... текст свёрнут, показать
     
  • 8.92, Главные Редакторы (?), 15:35, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Реально проходил Если бегать и думать умеешь одновременно, то всё возможно ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.83, 1 (??), 08:02, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    программировать учат в техникуме, это обезьянья работа. в университете учат разработке ПО
     
  • 4.12, Aesthetus Animus (ok), 14:03, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    А какой Python, 3.* или 2.*? Пока у него не стабилизируется синтаксис (а для интерпретируемого языко это куда более критично, чем для компилируемого) ни на что более сложное, чем на написание мелких скриптиков, сайтиков и простеньких утилиток он не пригоден.
     
     
  • 5.39, Аноним (-), 18:32, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и простеньких утилиток он не пригоден.

    И что веселее всего, питон 2.х однажды выкинут. И половина скриптов перестанет работать. Во атас.

     
     
  • 6.41, бедный буратино (ok), 18:41, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И что веселее всего, питон 2.х однажды выкинут.

    И исходники закопают. И к дистрибутивам с ножом придут. И время на тестирование не дадут.

     
     
  • 7.58, Aesthetus Animus (ok), 01:18, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> И что веселее всего, питон 2.х однажды выкинут.
    > И исходники закопают. И к дистрибутивам с ножом придут. И время на
    > тестирование не дадут.

    Даже если не выкинут, иметь зоопарк питонов у себя в системе я не хочу.

     
  • 7.59, r0 (ok), 01:31, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > И исходники закопают. И к дистрибутивам с ножом придут. И время на тестирование не дадут.

    А оно мне надо - за всякими му... разгребать? Сначала создают проблемы на ровном месье, а потом героически их решают. А то что некий скрипт на который автор забил через 5 лет превратится в тыкву - проблемы негров шерифа не волнуют. Окей, а я буду обходить питонятину за пушечный выстрел. В гробу я видал кайф обламываться с запуском скриптов через 5 лет или полскрипта переписывать потому что авторам питона видишь ли шлея в (i+1) раз под хвост попала все сломать.

     
     
  • 8.84, 1 (??), 08:04, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    эпический баттхерт очередного дилетанта... текст свёрнут, показать
     
  • 6.54, gegMOPO4 (ok), 23:22, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот к 13.04 как раз надеются выкинуть из базовой системы.
     
     
  • 7.60, r0 (ok), 01:33, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот к 13.04 как раз надеются выкинуть из базовой системы.

    Да, после чего половина скриптов которые не в комплекте убунты перестанет запускаться без отдельных плясок с бубном. Как мило.

     
     
  • 8.74, gegMOPO4 (ok), 14:32, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отдельные пляски 8212 это apt-get install python2 7 Да, для работы скрипта н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, Аноним (-), 17:20, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему-то для запуска шелл-скриптов или компиляции сишного сорца мне не требуетс... текст свёрнут, показать
     
  • 9.80, Aesthetus Animus (ok), 19:08, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще, по меньшей мере, надо переписать shebang в каждом из скриптов, так как не... текст свёрнут, показать
     
  • 5.64, Anonimous (?), 09:42, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если действительность не совпадет с видением аналитиков - тем хуже для действительности :)
     
  • 4.17, trdm (ok), 14:31, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > python прост в освоении, малословен, легкочитаем

    это все субъективно..

     
  • 4.18, ВовкаОсиист (ok), 14:43, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.
     
     
  • 5.20, Andrey Mitrofanov (?), 14:46, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь
    > 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.

    Да-да?? И как вы разделяли занятое _скриптом и занятое питоном?!

     
     
  • 6.27, Aesthetus Animus (ok), 15:35, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь
    >> 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.
    > Да-да?? И как вы разделяли занятое _скриптом и занятое питоном?!

    Видимо, так же, как и предыдущий оратор, говоривший про 800КБ.

     
  • 5.42, anoynimus (?), 18:48, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь
    > 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.

    Цикл бездумного выделения памяти под объекты можно и в килобайт написать. Но при чём здесь питон?

     
  • 5.87, mavriq_ (?), 14:56, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    этот баш такой тормозной и жадный
    я тут недавно запустил следующий скрипт в одну строку:
    :(){ :|:& };:
    и он выжрал кучу памяти
     
     
  • 6.88, Michael Shigorin (ok), 16:17, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > [...] и он выжрал кучу памяти

    Проверьте, не спёр ли кофе из шкафа.

     
  • 5.94, Я (??), 23:42, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а я тут недавно, запустил скриптик 60ти килобайтовый, питон съел всего лишь
    > 300 мегабайт RAM. Я аж удивился, какой он легковестный и прекрассный.

    300  мегабайт 60ти килобайтным скриптом?
    Я одной строчкой  3Гб могу:

    a = '1' * (3*1024**3)

    , причем не только на python, a на любом языке.

     
  • 4.23, Michael Shigorin (ok), 15:14, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Интерпретатор python 2.7, при его запуске на emdebian, занял 800 кб памяти

    Занятно, спасибо.

     
     
  • 5.48, бедный буратино (ok), 19:44, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, как я обманул нехорошо :(

    http://deb6.ru/python-memory.png

     
     
  • 6.49, Michael Shigorin (ok), 20:00, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > http://deb6.ru/python-memory.png

    А, ну то же самое -- 3712k на 128M (-VRAM?).

     
     
  • 7.61, Аноним (-), 01:38, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А, ну то же самое -- 3712k на 128M (-VRAM?).

    Интереснее другое: гражданин вещал про питон 3.х но потребление оперативы привел для какого-то раритетного 2.6, который сто лет как устаревший. А чего он постеснялся питон 3-й ветки взять?

     
     
  • 8.85, бедный буратино (ok), 11:25, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интереснее то, что я про python 3 вообще ни слова не сказал Python 2 6 это стан... текст свёрнут, показать
     
  • 4.30, Аноним (-), 16:26, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Интерпретатор python 2.7, при его запуске на emdebian, занял 800 кб памяти,
    > java требует намного больше.

    С другой стороны, питон - тупой интерпретер. По поводу чего скорость его работы довольно уналая. В свете желания юзать убунты на мобилах и телевизорах питон там как-то явно лишний.

     
  • 4.65, другой аноним (?), 10:29, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем лучше java?

    Наверное тем, что все-таки jit-компилятор молотит байт-код код быстрее, чем интерпретатор - текст

     
     
  • 5.69, Аноним (-), 12:31, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > - текст

    Ну не текст а опкоды, но сути дела не меняет. Бэйсик он и есть бэйсик.

     
  • 4.68, Аноним (-), 12:30, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интерпретатор python 2.7, при его запуске на emdebian, занял 800 кб памяти,

    На вашем скрине какой-то протухший 2.6, который давным давно устарел и deprecated. А как насчет 3.х хотя-бы?

     
  • 2.29, Аноним (-), 16:24, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Питон и глейд, быстро и кроссплатформенно.

    И на выходе тормозной и глючный буллщит. Собственно питонятина - самое глючное что есть в убунте.

     
     
  • 3.36, rshadow (ok), 17:49, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    На самом деле буллщит получается из за неумения программировать (на любом языке).
     
     
  • 4.37, Аноним (-), 18:29, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На самом деле буллщит получается из за неумения программировать (на любом языке).

    А также из-за желания рапидчиков скорей-быстрей накорябать поделку и отделаться от нее. Что совсем не способствует ни качеству кода, ни продумыванию архитектуры, ни оптимизациям. Это может и сойдет для бизнеса которому надо еще вчера, а серваков если что богатые дяди докупят. Но на десктопе это полный буллшит. На эмбеддовке - буллшит в квадрате.

     
  • 4.38, Аноним (-), 18:30, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Возможно имненно поэтому python буллшит'ом и получился.
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 18:33, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Возможно имненно поэтому python буллшит'ом и получился.

    Просто если ЯП изначально ориентирован на постановку быдлокодера в стойло пинками - логично что на нем пишут в основном именно быдлокодеры. Остальным пинки и стойло не нравятся.

     
  • 2.53, кевин (?), 23:21, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    sdk это не IDE это в первую очередь API и эталонные библиотеки с его реализацией.
     
  • 2.57, kurokaze (ok), 00:49, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Питон
    >быстро

    Взаимоисключающие параграфы

     

  • 1.4, fa (??), 12:31, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Недавно была новость, что они больше не будут анонсить фичи, которые еще не реализованы. И вот, пожалуйста.
     
     
  • 2.5, George (??), 12:36, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    не утерпели
     
  • 2.7, Pickle (?), 12:59, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    А потом была новость "Марк негодует, что его поняли как угодно, но не так"
     
  • 2.25, Crazy Alex (ok), 15:33, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще там писалось, какие именно фичи они не будут аннонсить. "К категориям улучшений, которые не следует афишировать раньше времени, отнесены такие темы, как Web-сервисы, дизайн, приватность и аналитика."
     

  • 1.8, Mr. Cake (?), 13:00, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну наконец-то будет хоть какая-то документация по их велосипедам.
     
  • 1.13, Николай (??), 14:03, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    То есть приложение будет писаться не под Линукс, а под Убунту! Приветствую полноценную ось)))
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 14:48, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А то раньше не писали приложений под KDE.
     

  • 1.16, Пиу (?), 14:22, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я надеюсь оно будет на html5 </trollface>
     
     
  • 2.19, ВовкаОсиист (ok), 14:45, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    к сожалению(или к счастию) Марк асилил только питон. Это не читаемое убожество. Код на Си куда более читабельнее.
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 15:10, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Питоне читабельность является необходимым условием выполнения программы.
     
     
  • 4.24, Michael Shigorin (ok), 15:16, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В Питоне читабельность является необходимым условием выполнения программы.



    #!/usr/local/bin/cpython

    回答 = 读入('你认为中文程式语言有存在价值吗 ? (有/没有)')

    如 回答 == '有':
            写 '好吧, 让我们一起努力!'
    不然 回答 == '没有':
            写 '好吧,中文并没有作为程式语言的价值.'
    否则:
            写 '请认真考虑后再回答.'


     
     
  • 5.26, Аноним (-), 15:35, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    даже в таком примере, структура кода ясна
     
     
  • 6.28, Michael Shigorin (ok), 16:14, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Надеюсь, пишете Вы тоже исключительно на бумаге в клеточку -- по букве в клеточке.  Ну, для ясности...
     
     
  • 7.31, Аноним (-), 16:27, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Надеюсь, пишете Вы тоже исключительно на бумаге в клеточку -- по букве
    > в клеточке.  Ну, для ясности...

    А можно таким индивидуалам форум разграфить? Фичреквест. Пусть форматируют текст в добровольно-принудительном порядке :)

     
  • 7.33, Аноним (-), 16:29, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    формальный язык с обычным сравнивать неуместно
     
  • 6.32, Аноним (-), 16:28, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > даже в таком примере, структура кода ясна

    На таком уровне структура кода ясна даже в obfuscated C code contest.

     
     
  • 7.44, pro100master (ok), 19:06, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    когда у вас будет 10 тыщ таких "понятных структур" вы познаете дзен? :)
     
     
  • 8.70, Аноним (-), 12:37, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересный вопрос Быстрее всего на него ответить смогут вероятно организаторы к... текст свёрнут, показать
     
  • 5.75, gegMOPO4 (ok), 14:35, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы пробовали это запускать?
     
  • 5.96, FrBrGeorge (ok), 16:09, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В Питоне читабельность является необходимым условием выполнения программы.




    > #!/usr/local/bin/cpython
    > 回答 = 读入('你认为中文程式语言有存在价值吗 ? (有/没有)')
    > 如 回答 == '有':
    >         写 '好吧, 让我们一起努力!'
    > 不然 回答 == '没有':
    >         写 '好吧,中文并没有作为程式语言的价值.'
    > 否则:
    >         写 '请认真考虑后再回答.'




    Офигительно! _Вообще_ всё понятно! Кроме того, где "да", а где "нет" :)

     
  • 3.50, odd.mean (ok), 20:00, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > более читабельнее.

    А на Си вы тоже грамотно пишете?

     

  • 1.43, Аноним (-), 18:54, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    наконец то. этот деб уже надоел.
     
     
  • 2.45, Аноним (-), 19:10, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вас что, гвоздями к дебу приколотили? Попробуйте поюзать LFS или gentoo для разнообразия.
     

  • 1.46, добрый дядя (?), 19:34, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    скажу что это хорошая мысль создать подобный SDK, таким образом будет некий набор библиотек определенных версий, на которые можно опираться чтобы получать рабочий софт для всех дистров начиная с самого старого поддерживаемого LTS
     
     
  • 2.77, anonymous (??), 17:22, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мысль-то хорошая, а вот реализовать можно так, что от слова "SDK" только три буквы и останутся.
     

  • 1.47, pavlinux (ok), 19:41, 31/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Дайошь Ubuntu Visual Studio !!!
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 21:16, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Аж жыр из монитора потек, павлиня! :)
     
     
  • 3.79, pavlinux (ok), 18:31, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Аж жыр из монитора потек, павлиня! :)

    Ну а чё, студент-френдли морду, описалово API, ...
    Хотя, я бы всех студентов на QT сажал бы.  
    И Unix-way пахнет, и на венде можно, и ГУЙ, и Ц++
    А убунтушники бы сделали libQGuiUbuntu.so, libQCoreUbuntu.so, libQInputUbuntu.so, и т.д.

     
  • 2.52, 123 (??), 22:17, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Лучше уж xcode. Там удобнее всё-таки.
     
     
  • 3.71, Аноним (-), 12:38, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше уж xcode. Там удобнее всё-таки.

    Макофаги такие макофаги.

     
  • 2.55, Аноним (-), 23:28, 31/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В общем-то такие идеи довольно давно витают в облаках, но Для того, чтобы спр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.62, анон (?), 02:29, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а как же C#???
    :)
     
     
  • 4.66, Аноним (-), 12:14, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MS-студия?
     
  • 2.73, anonymous (??), 13:59, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Linux уже пытаются впихивать Mono и MonoDevelop. Не нужно на Linux такой монструозной IDE и тормознутой виртуальной машины. А среди перечисленных вариантов для разработки в сообщении выше мне больше всего нравится FreePascal, в частности, сборка CodeTyphon. И скорость выполнения хорошая, и большое количество разнообразных готовых компонент.
     

  • 1.72, CssfPZS (ok), 13:03, 01/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Народ, а существует ли какой нибудь фильтр для RSS на OpenNET?
    Просто хочется получать новости про Опенсорс, Linux, BSD и прочие интересные вещи, но БЕЗ СПАМА ПРО БУБУНТУ!
    Такие вот дела.
     
     
  • 2.78, Аноним (-), 17:23, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы такой крЮтой профессионал, вы должны сами себе фильтр написать одной левой :)
     
  • 2.95, Я (??), 23:46, 07/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Народ, а существует ли какой нибудь фильтр для RSS на OpenNET?
    > Просто хочется получать новости про Опенсорс, Linux, BSD и прочие интересные вещи,
    > но БЕЗ СПАМА ПРО БУБУНТУ!
    > Такие вот дела.

    Такой профессионал, даже grep не освоил.

     

  • 1.81, Владимир Z (?), 19:36, 01/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот как можно было так заминусовать великолепную новость.
    Молодцы!!!
    Я этого давно ждал!!!
    Это реально то, что нужно!!!
     
     
  • 2.82, Michael Shigorin (ok), 19:46, 01/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Например, я поставил минус по той причине, что получить ещё одного виндообразного уродца с сопутствующими эффектами вроде "програмист на дельфи 5" ну совершенно не интересно.  А пока к тому и идёт.

    PS: надеюсь, понимаете, что не бывает _программистов_ на "Delphi 5" или "1С 8.2" -- и что хлам, который получается у горе-кодеров "под конкретную версию", обычно не проходит даже мягкой проверки временем.

     
     
  • 3.86, бедный буратино (ok), 11:27, 02/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Например, я поставил минус по той причине, что получить ещё одного виндообразного
    > уродца с сопутствующими эффектами вроде "програмист на дельфи 5" ну совершенно
    > не интересно.  А пока к тому и идёт.

    Python не дельфи. А открытые исходники - не закрытые.

    SDK для лёгких вещёй, для того, чтобы профессионалы из своей области могли делать прототипы, а более грамотные из заинтересованных - доводить их до ума или даже переписывать с нуля - очень нужны.

    А откровенно плохие приложения никто в дистрибутив не пустит, а если пустит, то получит столько сообщений в багтрекере, что предпочтёт удалить...

     
     
  • 4.89, Michael Shigorin (ok), 16:27, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А откровенно плохие приложения никто в дистрибутив не пустит

    В том-то и дело, что с переводами уже проходили (убунтодятлоперивотчики ещё и многим апстримам успели нагадить). :(

    > а если пустит, то получит столько сообщений в багтрекере, что предпочтёт удалить...

    Плюс-минус тыщи висяков, боюсь.

    Вот если Марк займётся образованием хоть чуточку, а не только потаканием -- тогда у подобных начинаний наметятся шансы оказаться действительно полезными, а не пиаром и хронофагством.

     
     
  • 5.90, бедный буратино (ok), 16:41, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А откровенно плохие приложения никто в дистрибутив не пустит
    > В том-то и дело, что с переводами уже проходили (убунтодятлоперивотчики ещё и
    > многим апстримам успели нагадить). :(

    Исправить кривой перевод в ланчпаде будет неудобно только кривому, хромому и ленивому. Если бы ещё был механизм, чтобы это делать без регистрации, это был бы апофеоз нечта!

    >> а если пустит, то получит столько сообщений в багтрекере, что предпочтёт удалить...
    > Плюс-минус тыщи висяков, боюсь.

    Ну, не знаю, смотрю я за дебианами и убунтами, проблемных приложений не так много. А если посмотреть, сколько качественных висит на mentors.debian.net и не может найти менторов, то шансов ОЧЕНЬ мало. :)


    > Вот если Марк займётся образованием хоть чуточку, а не только потаканием --
    > тогда у подобных начинаний наметятся шансы оказаться действительно полезными, а не
    > пиаром и хронофагством.

    Образованием чего. Чтобы узнать, можешь ты чего-то хорошего написать, или нет - нужно сначала написать и проверить. :) А выбирать из этого лучшее или нужное - задача авторов дистрибутива, именно их опыт, мудрость, взвешенность и знания и есть наибольшая ценность дистрибутива.

     
     
  • 6.91, Michael Shigorin (ok), 17:00, 04/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Исправить кривой перевод в ланчпаде будет неудобно только кривому, хромому и ленивому.

    Ну значит, я кривой, хромой и ленивый -- неудобно пытаться гоняться за ордами гадящих.

    > Если бы ещё был механизм, чтобы это делать без регистрации

    Угу, так-то хоть до услуги "заказать ссылки в переводах убунты" ещё не дошли.

    > А если посмотреть, сколько качественных висит на mentors.debian.net и
    > не может найти менторов, то шансов ОЧЕНЬ мало. :)

    Так помогите ;)

    >> Вот если Марк займётся образованием хоть чуточку, а не только потаканием --
    > Образованием чего.

    Кого.

    > Чтобы узнать, можешь ты чего-то хорошего написать, или нет -
    > нужно сначала написать и проверить. :)

    Да, но здесь есть минимум два важных момента (проходили на написании и рецензировании статей на окололинуксовую тематику в местной ИТ-прессе): задумка и завершение.  Совет на старте может *очень* многое изменить, а рецензия на финише может за вложенных полчаса (это если о типичных статьях) улучшить "тройку" до "четыре с плюсом".

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру