| |
| 2.3, Анонимус_б6 (?), 14:06, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– | |
>Здравый смысл победил.
победили юристы самсунга. здравый смысл победил бы, если бы "скругленный прямоугольник" признали банальностью
| | |
| |
| 3.38, MiG (?), 21:22, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну, в нашей стране всё-таки победил здравый смысл.
| | |
|
| 2.36, Аноним (-), 20:28, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не победил. Их надо было обложить налогом (в смысле еще большим лицензионным сбором)
| | |
|
| 1.2, Aytishnik.com (ok), 14:02, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 это хорошо! в дальнейшем наверное эплу укажут что не надо злоупотреблять судами вот такими отклонениями:)
| | |
| |
| 2.4, NikolayV81 (?), 14:19, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Суд присяжных решил что Samsung вниновата, что Apple прав, в повторном рассмотрении Samsung-у отказали, так что не всё так хорошо как кажется, тут просто Aplle указали что требования о запрете немного неадекватны (или составленны не совсем корректно)...
p.s. Суд присяжных в "шумных" процессах не объективен к сожалению, с альтернативами тоже плохо...
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 14:46, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>p.s. Суд присяжных в "шумных" процессах не объективен к сожалению, с альтернативами тоже плохо...
не не объективен, a неодекватен
| | |
| 1.6, pavlinux (ok), 14:52, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Если в деле, в роли ответчика или терпилы присутствует иностранные граждане
иль компании, какой найух Суд Присяжных? Амерекосы совсем йопнулись?!
Это все равно, что по делу педофила в присяжные сажать родителей детей в возрасте от 3 до 10 лет.
| | |
| |
| 2.7, ixti лень логиниться (?), 15:11, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А кого на суд педофил а по Вашему надо сажать? Педофилов на УДО? Мысль конечно ваша понятна тем не менее имхо вы быстрые автобусы поставили в одну шеренгу с зелеными.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 15:22, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А кого на суд педофил а по Вашему надо сажать?
Нейтральных лиц, не заинтересованных в каком-либо определенном исходе дела, разумеется. Как это должно быть в случае вообще любого правосудия.
Да, родители детей от 3 до 10 врядли будут объективны в силу личной заинтересованности в исходе дела.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 15:45, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А кого на суд педофил а по Вашему надо сажать?
> Нейтральных лиц, не заинтересованных в каком-либо определенном исходе дела, разумеется.
> Как это должно быть в случае вообще любого правосудия.
> Да, родители детей от 3 до 10 врядли будут объективны в силу
> личной заинтересованности в исходе дела.
Вообще не будут. И только дебил их допустит до суда. Один пример - вспомните папашу мажорика-Агафонова.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 16:34, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще не будут.
О том и спич. Аналогично можно жертву карманника посадить судить карманника. Спору нет, неприятно если у вас кошелек или мобилу сперли. Но ведь незадачливому воришке так расстрел выпишут в 2 счета и без разбирателььства, если волю дать. Что явно не соответствует тяжести деяния.
| | |
| |
| 6.44, XoRe (ok), 23:23, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но ведь
> незадачливому воришке так расстрел выпишут в 2 счета и без разбирателььства,
> если волю дать. Что явно не соответствует тяжести деяния.
Не только это.
Человек может быть невиновен.
Присяжные должны оценить все объективно.
| | |
|
|
|
| 3.13, EuPhobos (ok), 15:51, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 К сведению "Суд над педофилом" - совсем не означает, что подсудимый педофил. Для того и суд, так же как "суд над убийцей" - не означает, что подсудимый убийца. Поэтому да, на суде по статье педофилия не должно быть родителей в присяжных, так же как и на суде по статье убийство, не должно быть родственников жертвы в качестве присяжных.
Как ни как, тут есть логика, и немножко здравого смысла. Потому что именно суд непредвзято определить должен, является ли подсудимый педофилом или убийцей.
Но в наше время это уже не актуально.. Ни в этайстране, ни где бы-то ни было ещё..
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 16:36, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> К сведению "Суд над педофилом" - совсем не означает, что подсудимый педофил.
> Для того и суд, так же как "суд над убийцей" - не означает, что подсудимый убийца.
К сожалению, в нашей стране с ее 1% оправдательных приговоров - именно это оно и означает. Ну то-есть, совсем не факт что некто убийца, педофил и что там еще. Но сидеть с вероятностью 99% будет. Шансы доказать что не верблюд 1%. Потому что вот такие у нас независимые и объективные суды.
| | |
| |
| 5.29, Клыкастый (ok), 18:18, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 с привычкой наших граждан решать всё не в суде процент оправдательных приговоров ни о чём не говорит. в 99% случаев истца настолько достала наглость нарушения его прав, что он решается подать в суд.
Вообще шизоидная привычка либерально настроенных удивляет. Одновременно одни и те же люди считают, что подавать в суд бессмысленно (правды не добъёшься), и "у нас страшная судебная система, оправдаться невозможно". Вот такие два нужных в разных случаях вывода из одного факта про "1% оправдательных приговоров".
| | |
| |
| |
| 7.47, Клыкастый (ok), 10:01, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Судитесь на каждый чих и всё у вас будет как в любимых вами США. И процент оправдательных приговоров взлетит до небес. В основном за счёт того что лично против вас будет N процессов в месяц по бредовым искам, которые вы мужественно, затратив время или/и деньги, выиграете.
| | |
|
| 6.39, Аноним (-), 21:26, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Говорит, говорит Это говорит что граждане в принципе не доверяют суду и не наде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.48, Клыкастый (ok), 13:09, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это говорит о привычке с советских времён до суда не доводить Стыдно было судит... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.25, pavlinux (ok), 16:44, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я фигня в том, что на суде присяжных достаточно корректно намекнуть присяжным,
что корейский бизнесь - угроза патриотизму! А ещё корейцы ракеты баллистические пускают,
при чём пофигу Южная или Северная, рядовой амерекос даже не в курсе где это.
И всё, считай ответчика порвали на тыщу маленьких гнусмасов с выдворением из страны.
| | |
|
| 2.10, NikolayV81 (?), 15:32, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если в деле, в роли ответчика или терпилы присутствует иностранные граждане
> иль компании, какой найух Суд Присяжных? Амерекосы совсем йопнулись?!
> Это все равно, что по делу педофила в присяжные сажать родителей детей
> в возрасте от 3 до 10 лет.
Присяжные не выносят приговор с точки зрения срока, они выносят приговор с точки зрения виновен / невиновен, так что суд присяжных не может вынести приговор "линчевать", хотя ИМХО я бы за такое меру пожизненного заключения предусмотрел, без права освобождения кроме случая доказательства невиновности.
А вот в деле уровня самсунг/Эппл/внешний вид, в котором рассматривается по сути не нарушил/ненарушил самсунг патент, а сама правомочность такого патента, сваливать ответсвенность за протекционизм к родному производителю на присяжных, не очень корректно...
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 16:37, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Присяжные не выносят приговор с точки зрения срока, они выносят приговор с
> точки зрения виновен / невиновен
И при этом было бы желательно если бы они выносили данный вердикт беспристрастно. А не "давайте его на всякий случай упечем, у меня вот ребенок маленький, а вдруг он педофил, как бы чего не вышло, пусть лучше он лишний раз в тюрьме посидит, ко-ко-ко!"
| | |
|
| 2.31, vi (?), 18:57, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Хотеть нажать +100500, но есть только +1 :(
А в общем ;)
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 15:20, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну что яблочко, докаталось? Честно конкурировать уже не может, рынок сливает, в ход пыряние кинжалом в спину пошло. Начало заката еще одной империи.
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 16:34, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смерти не дождемся, а заката вполне. Закат уже произошел с IBM и происходит с Microsoft - это совсем не означает, что они перестали зарабатывать бабло, но их уже никто не боится, и они сейчас имеют гораздо меньшее влияние на рынок
| | |
| 3.24, Аноним (-), 16:38, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну-ну. Надейся. Не при твоей жизни - можешь не сомневаться.
Это уже говорили про MS, но судя по тому как у них валится мобильное направление - я искренне надеюсь до этого дожить. Ну а яблоко вероятно быстрее сдохнет. Оно всегда из грязи в князи выбивалось. И падало обратно.
| | |
|
|
| 1.14, Dimez (ok), 16:13, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Здравый смысл бы победил, если бы суд выставлял патентным троллям (да-да, Apple понемногу превращается в ПТ) большую неустойку за забивание судов ненужной работой.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 17:16, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Акции падают в цене, осталось эплу еще максимум 5 лет существовать
Одними фашистами меньше - ну и славненько.
| | |
| 2.28, closet_source (ok), 17:43, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Эксперты, кругом такие эксперты. Про виндекапец ещё расскажите. Хотя.. здесь такое съедают не поморщившись :) Пока что реальные предпосылки к обоим событиям существуют лишь в воспалённых мозгах адептов известной религии ;) Я сам за, но для меня объективность превыше всего.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 21:31, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эксперты, кругом такие эксперты. Про виндекапец ещё расскажите.
Так это... WinRT даже в капце не нуждается, WP7/8 - тоже. Сами сдохли. Win8 тоже много сделала для ... популяризации Linux xD. Окрысить против себя игроделов типа valve - это еще постараться надо. А еще досталось чипмейкерам (у них есть все основания быть недовольными тем что WP7/8 поддерживает только квалкомм), OEMам которым MS вообще отдавил все что отдавливается и прочая. Ну в общем думается мне что будет интересно.
| | |
| |
| 4.41, closet_source (ok), 21:41, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну в общем думается мне что будет интересно.
Не будет. Кто-то будет так же suck как и раньше. Это моё резюме ко всему вашему комментарию, простите.
| | |
| |
| 5.42, AlexAT (ok), 22:12, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Не будет. Кто-то будет так же suck как и раньше. Это моё
> резюме ко всему вашему комментарию, простите.
Ну да, в общем. Винда как сосала на мобильных устройствах, так и будет с причмоком.
| | |
| |
| 6.43, closet_source (ok), 22:21, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да нет, WP8 (Windows 8) - ОС с хорошим потенциалом для мобильных устройств. А там посмотрим. Я, например, жду начала продаж Surface в России, дабы посмотреть и отзывы почитать. А там видно будет. И да, религия и наука не совместимы по определению.
PS: А что там, Линукс на мобильных устройствах уже шествует? Что-то я пропустил. Ведроид не в счёт, он то Линукс то НЕ Линукс, в зависимости от удобства позиции ЛГМ'ных пОциЭнтов, вы же знаете.
| | |
| |
| 7.46, AlexAT (ok), 07:15, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну, кому как. Я среди сотен своих знакомых видел только один (!) телефон на WP (самсунг с тачвизом). И то человек на ОС матерится. А 90% - Android. Собственно, показатель.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.49, Ананим (?), 19:10, 20/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Полагаю, для уменьшения тролления и улучшения состязательности и равенства всех перед законом необходимо сделать следующее.
Предположим, компания Apple подает иск к Samsung на 1 млрд и выигрывает. Что делает Samsung - платит. А если Aplle проигрывает? Платит только судебные издержки? Это неправильно. Если компания Apple проигрывает, было бы справедливо, чтобы компания Apple оплатила компании Samsung 1 млрд. Можно даже было сделать так, чтобы истец при подаче иска вносил залог (в форме расписки), равный сумме иска. В случае проигрыша он должен потерять (выплатить) залог в пользу того, к кому подан иск (хотя возможен вариант - залог переходит в доход бюджета).
Аналогично, Apple просил суд запретить продажу 26 моделей Samsung. Проиграл. Считаю, было бы справедливо, чтобы на территории США была запрещена продажа 26 моделей Apple.
Вот такая предлагается схема.
| | |
|
