| 1.1, бедный буратино (ok), 11:51, 02/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Подскажите, как пересобрать книгу без переносов, не читая до этого всю книгу? А то взял готовый pdf - читать с переносами неудобно. :(
| | |
| 1.2, Evgueni (?), 12:59, 02/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Тогда будут проблемы с выравниваем по ширине. Переносы не от хорошей жизни придумали, а для упрощения формирования однородного блока текста.
А так, если хочется приключений с форматированием (а они наверняка будут), то нужно отключить русские переносы в своём дистрибутиве LaTeX. Раньше был где-то в недрах texmf файлик с названием language.dat -- там нужно закомментировать русские переносы.
| | |
| |
| 2.6, Имя (?), 14:12, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос без сарказма, неужели 2012 году LaTeX не может выборочно делать переносы только на один абзац (страницу).
Допустим врезка без переносов, а сам текст с ними. Это возможно?
| | |
| |
| 3.9, Evgueni (?), 15:28, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. В принципе достаточно сменить язык на английский, например, и русских переносов не будет.
| | |
| 3.14, Аноним (-), 19:10, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вопрос без сарказма, неужели ...
И зачем тогда употреблять слово "неужели"? :)
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.10, Evgueni (?), 15:32, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Началось всё в 2006 году, когда я начал писать цикл статей для LXF. Тогда у LaTeX, точнее у значительной части пакетов, были проблемы с UTF8. Сейчас unicode более-менее готов и вполне можно текст перевести, но придётся протестировать довольно много пакетов. В принципе вполне себе работа для энтузиаста — можете взяться.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.36, redwolf (ok), 00:37, 04/01/2013 [ответить]
| +4 +/– |
 > Пипец, в 2012м СПО наконец-то разродилось каким-то подобием текстового процессора... Когда
> можно уже сердито сделать другими средствами.
> Еще и коряво - рынок принтов занят PDFом, рынок несложных документов -
> Wordом. Ага-ага, пришел LaTeX с ДежаВю и всех забороли.
> Ребята, положа руку на сердце - вы опоздали.
У вас в голове бардак. Латеху уже сто лет в обед и это общепринятый стандарт в, к примеру, научной сфере. Word тут вообще ни при чём. Он с вёрсткой не связан никак (ему на замену есть опен и либре офисы, которые не надо покупать/ломать при установке, что значительно уменьшает количество гемора). Книгу в ворде сверстать невозможно. djvu и pdf (равно как и dvi) тоже не причём. Латеховский документ можно компилить в любой из этих форматов абсолютно безболезненно.
> Вы хрен вытесните Адоб
> с майкрософтом. Честно. Вот как бы вы не исходили пеной и
> хотелками - песдетс комплит. Проипали вы консьюмерский рынок. Маргиналы с мембраны.ру
> не в счет. Как и вы все.
Тут просто туча вопросов. Откуда вытеснить? Что такое мембрана? Кто исходит пеной? Вроде народ тихо и молча верстает свои чудесные книжки по какой-нить теоретической физике в Latex, и всё у всех хорошо. Это вы тут всех маргиналами ругаете.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 16:31, 02/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
debian wheezy, поставил из пакетов texlive, в пакет base входит pdflatex
при сборке сыпет ошибки
| | |
| |
| 2.12, Evgueni (?), 18:49, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Следует поставить именно TeX Live 2012 (или достаточно 2011? не помню), так как там автоматом eps в pdf перекодируются при сборке pdflatex. Можно в Makefile заменить ctex.pdf на ctex.ps и PDFLATEX на LATEX, а получившися PostScript перегнать в pdf. Возможно нужно сделать вариант - поставил в TODO. Но в этом случае не будет по-моему поиска в pdf по слову и чего-то ещё работать не будет.
| | |
| |
| 3.16, Evgueni (?), 19:14, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Следует поставить именно TeX Live 2012 (или достаточно 2011? не помню), так
> как там автоматом eps в pdf перекодируются при сборке pdflatex. Можно
> в Makefile заменить ctex.pdf на ctex.ps и PDFLATEX на LATEX, а
> получившися PostScript перегнать в pdf. Возможно нужно сделать вариант - поставил
> в TODO. Но в этом случае не будет по-моему поиска в
> pdf по слову и чего-то ещё работать не будет.
Не Postscipt, а dvi-файл конечно. К сожалению сейчас попробовал -- dvips его не переваривает :( dvipdf отрабатывает как надо, а dvips теряет информацию о страницах и размере листа.
| | |
|
| 2.13, sdfsfsf (?), 18:53, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто для статистики: Slackware, техлайв от 20120701. Всё собирается чисто и без проблем.
| | |
| |
| |
| 4.19, Evgueni (?), 20:15, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда ставьте texlive-full, так как даже поддержка кириллица в Debian вынесена в extra-пакеты.
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (-), 19:12, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> debian wheezy, поставил из пакетов texlive, в пакет base входит pdflatex
> при сборке сыпет ошибки
А недостающие модули папа карло ставить будет?
| | |
| |
| 3.17, Evgueni (?), 19:18, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если проблема в этом, то ледует поставить texlive-full, чтобы наверняка. Довольно много пакетов используется, а в debian в extra много чего полезного вынесено.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 20:31, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если проблема в этом, то ледует поставить texlive-full, чтобы наверняка. Довольно много
> пакетов используется, а в debian в extra много чего полезного вынесено.
поставил фул, собралось
большое спасибо, будем считать, что это начало изучения латеха =)
--
размер собранного файла 4 мб, когда то что слил по ссылке в новости 3,6 мб, почему?
| | |
| |
| 5.21, Evgueni (?), 20:34, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если проблема в этом, то ледует поставить texlive-full, чтобы наверняка. Довольно много
>> пакетов используется, а в debian в extra много чего полезного вынесено.
> поставил фул, собралось
> большое спасибо, будем считать, что это начало изучения латеха =)
> --
> размер собранного файла 4 мб, когда то что слил по ссылке в
> новости 3,6 мб, почему?
По ссылке в новости немного устаревшая версия. На CTAN я пока не положил новую. Надо собраться и вспомнить как это делается.
| | |
|
|
|
|
| 1.24, Tigro (ok), 00:53, 03/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Давно я этого не делал:)
---
mock -r fedora-18-x86_64 --install texlive* git poppler-utils
---
А дальше уже просто.
P.S. Я уж плохо помню, но кажется в 2006 году наш Гуру уже набирал книжки в UTF-8 в LaTex.
| | |
| |
| 2.29, Evgueni (?), 07:02, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно. Часть, которая связана с кириллицей, я использовал. Часть, которая привязана к GNU/Linux я время от времени порываюсь добавить, но как-то руки не доходят — слишком много дописывать придётся.
| | |
|
| 1.28, t28 (?), 03:03, 03/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Интересно, а уже есть возможность печатать нормальные глифы "+", "минус", "равно"? Под нормальными имеются в виду такие как в старых книжках, а не эти малюсенькие плюсики, коротенькие минусики и значки равно. С остальным я разобрался, только вот писать каждый раз \subsubчего-то там для того, чтобы степень и нижний индекс выглядели нормально (как в старых книжках) напрягает.
| | |
| |
| 2.30, Evgueni (?), 07:04, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
IMHO правильнее всего в этом случае сделать свой математический шрифт. А так: посмотрите euler и, возможно, styx (тут скорее всего придётся xetex освоить)
| | |
|
|
