The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания МЦСТ организовала выпуск компьютеров на базе процессоров Эльбрус-2C+

16.01.2013 02:13

Компания МЦСТ объявила о выпуске первой пилотной партии моноблочных ПК на базе отечественного микропроцессора Эльбрус-2С+. ПК ориентированы на комплектацию офисных рабочих мест и поставляются с собственным дистрибутивом Linux. Дистрибутив построен на базе ядра Linux 2.6.33 и предлагает для использования такие приложения, как десктоп-окружение Xfce, текстовый процессор AbiWord, табличный процессор Gnumeric, браузер Firefox, СУБД PostgreSQL и Linter и т.п. Аппаратно-программный комплекс сертифицирован по второму уровню контроля недекларированных возможностей и имеет второй класс защищённости от несанкционированного доступа.

ПК оснащён материнской платой «Монокуб», имеющей форм-фактор miniITX и оснащённой CPU Эльбрус-2С+ (500 МГц, два процессорных ядра и 4 ядра DSP), двумя разъёмами DIMM DDR2-800, одним разъёмом PCI-Express x16, портом Gigabit Ethernet, 4 портами USB 2.0, аудио, RS-232, DVI. Для охлаждения используется система на тепловых трубках. Моноблочный ПК укомплектован 20-дюймовым сенсорным экраном (1600х900). Общая потребляемая мощность устройства составляет около 100 ватт, вес – примерно 11 кг.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.mcst.ru/news_121229...)
Автор новости: pavlinux
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35843-elbrus
Ключевые слова: elbrus
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (270) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, NickFaces (ok), 09:51, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    И на что оно способна? Какова производительность тамошнего цпу в сравнении с интелами?
     
     
  • 2.48, Аноним (-), 11:08, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще странные люди - "500 МГц, два процессорных ядра и 4 ядра DSP".

    Ну и нафига для офисной работы 4 DSP сдалось? oO

     
     
  • 3.52, тфьу (?), 11:14, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    для корпоративов
     
  • 3.79, Аноним (-), 12:26, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для офисной работы позиционируется система, а не процессор.
    Процессор - универсальный.
    4 DSP - многоядерный медиа-сопроцессор - звук, видео...
    Сходное решение (3xDSP + 1xRISC на одном кристалле)
    еще в 90х предлагала Texas Instruments,
    основное назначение - обработка RGB-видео в реальном времени.
     
     
  • 4.109, Аноним (-), 14:34, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сходное решение (3xDSP + 1xRISC на одном кристалле)

    Закончилось все это тем что DSP оставили один, а потом и вовсе не выдержали темп конкуренции с недругами. Потому что DSP ускоряет только некоторые задачи, а мощный системный проц - все.

     
     
  • 5.379, Аноним (-), 02:39, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто Вам такое сказал?!? Ничего не "закончилось"!!!
    SoC TMS320TCI6636: 4 RISC + 8 DSP
    Документ 2012 года:
    http://www.ti.com/lit/ml/sprt627/sprt627.pdf
     
  • 3.82, Аноним (-), 12:55, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Стоит вспомнить, что "отечественный" микропроцессор - это SPARC-IIe. Который на 500 МГц вполне себе конкурентоспособен с P4-1700 Нортвуд. А по масштабируемости все еще уделывает Нортвуда.

    Ну увы - не существует советских/российских микропроцессоров. И никогда не существовало. Был слизанный с 8080 КР680ИК80А. И мотороловские клоны были.

     
     
  • 4.90, Return76 (?), 13:38, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Никогда не существовало? Ого! А можете рассказать о КР1810ВМ86? КР1810ВМ88? ИМ1821ВМ85А? Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом... Увы, эффективные менеджеры все "углубили".
     
     
  • 5.99, vorchun (?), 14:17, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    КР1810ВМ86 - клон Intel 8086
    КР1810ВМ88 - клон Intel 8088 - тот же 8086 с внутренней шиной 16 бит и внешней 8 бит.
    в серии 1810 также был сп...ный у интела котроллер прерываний 8259, контроллер прямого доступа к памяти, котроллер ввода-вывода.
    До этого была серия КР580... - клоны Intel 8080 и иже с ним.
    Клоны, кстати не очень удачные. Передрали не "один в один", то что не поняли решили выкинуть. В конце 80-х я разрабатывал контроллеры стыков (суть - одноплатные PC) на них.
    Так вот, документация идущая с этими процами (такая зелененькая книжка "система комманд 1810ВМ86/ВМ88..."
    была или неудачно переписана или инженегры-пейсатели чего-то многого от себя переписали.
    Приходилось пользоваться книжками/доками от оригинального процессора -
    Intell 8086/8088.
    Не надо бреда про "вровень с западом".
    Что до сабжа, так его основная и единственная фишка - сертифицированность. Будут ставить воякам, комитетчикам...
     
     
  • 6.306, ананим (?), 23:31, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    не, я уею так вам книжечку или проц шашечки или ехать а если врубить логику, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.310, arisu (ok), 23:42, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > так вам книжечку или проц?

    нам документацию. возможно, со временем ты поймёшь, что процессор без документации — тупо кирпич.

    > а если врубить логику, то факт, что по буржуйской книжечке можно было
    > легко писать программы для этих цпу только доказывает, что эти цпу
    > были очень не плохо совместимы.

    «неплохо», дорогой поцреот. а доказывает это ровным счётом ничего. а вот то, что в 80(А) были некоторые специфические баги, которые были и в i8080(A) — это уже наводит на некоторые мысли.

    > сартиры

    что, пардон?

     
     
  • 8.328, ананим (?), 11:40, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    x86-совместимый документации мало ну-ну а если вспомнить, что искры шли с при... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.373, Аноним (-), 23:45, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сбоили советские клоны х86 часто Поэтому, как только у организации появлялись д... текст свёрнут, показать
     
  • 7.326, linux must _RIP_ (?), 10:49, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/


    >>Клоны, кстати не очень удачные.
    > клоны были ОЧЕНЬ удачные. а вот техпроцесс был откровенно слаб. как сахар
    > по-талонам, пара носком на месяц, 5 пачек примы и тд.
    > станков не было, поставок, денег… вернее были, но ими можно было сартиры
    > обклеивать.

    учитывая что в 89 году мы могли делать 16 слойные платы... и началось опытное внедрение новых тех процессов по производству микросхем (моя мама тогда как раз переподготовку проходила)..
    Станки тоже были.. до сих пор ржавеют на остаках заводов..

    так что как-то так...

     
     
  • 8.329, ананим (?), 11:48, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не знаю как ты 171 вы 187 , а на счётмаше отказались от 4-х-слойных ибо кажд... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.112, Аноним (-), 14:37, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом...

    Размечтались то. Как раз электроника в СССР по жизни была полным ахтунгом. А углубилось все после падения железного занавеса естественными методами. Потому что такая дребедень попросту неконкурентоспособна.

     
     
  • 6.120, Аноним (-), 15:05, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >по жизни

    Давно откинулся, где чалился? По каким статьям? Помню помню вас в метро, вдоль перрона стояли толпой и картаво гундосили под нос "жолтый есть? жолтый есь". Наща дребедень сбивала баллистические ракеты еще в 60-х.

     
     
  • 7.155, Аноним (-), 18:05, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не особо понимаю данный спич, вероятно это что-то сильно жаргонное Компьютерами... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.171, Денис (??), 18:23, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    atlantidazao ucoz com publ istorija_razvitija_otechestvennogo_kompjuterostroenij... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.182, arisu (ok), 18:35, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    организация города кукуево с сайтом на юкозе видать, за пять лет так и не смогл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.257, Денис (??), 19:57, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нельзя информацию хранить на чужём сервере, она портится Да ещё и сро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.266, arisu (ok), 20:07, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    171 чужом 187 , дорогой ну что ж такое-то, что ж ты никак не можешь, чтобы н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.281, Аноним (-), 20:46, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Снова оскорбления интернет бойца Нет, не так, надо же соответствовать, а то сно... текст свёрнут, показать
     
  • 12.295, Денис (??), 21:08, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да ты, что, сайт вроде как коммерческой фирмы, да на бесплатном хостинге с рекл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.206, Аноним (-), 19:06, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В нашей стране все почему-то всегда подчиняется одному закону природы, который н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.227, arisu (ok), 19:28, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не только в нашей, на самом деле ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.279, Аноним (-), 20:43, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Остальные в половине случаев умудряются не наступить на грабли, так что на конст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.291, arisu (ok), 21:02, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да и у нас не так уж 8230 было тут ещё 171 строители коммунизма 187 , коне... текст свёрнут, показать
     
  • 8.188, Аноним (-), 18:40, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а до 80-х годов СССР не существовало или в 60-х отслеживали цели на счётах или ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.193, arisu (ok), 18:44, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    собственно, история о том, почему в некоторое отдалённое, но не прекрасное время... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.210, Аноним (-), 19:09, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В самом по себе сдирании кстати нет ничего такого плохого А почему, собственно,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.229, arisu (ok), 19:29, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    конечно но если при этом своего не разрабатывается, а чужое тупо копируется по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.277, Аноним (-), 20:33, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Снисходительный пафос Вопрос - какие комплектующие были использованы для постр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.278, arisu (ok), 20:39, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что ж у вас-то везде видится РЛО если бы ты дал себе труд прочитать не только и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.284, Аноним (-), 20:51, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То есть фактами не владеем, и все выводы были основаны на фантазиях Вы лжец Ах... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.305, arisu (ok), 23:24, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    проветри помещение и почаще мойся да одежду меняй ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.337, Аноним (-), 13:33, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть культурный графоман не знает смысла слова дилетант Не верится Значит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.339, arisu (ok), 13:44, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    поскольку ты совершенный идиот, то расшифрую я ни слова не говорил про 171 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.345, Аноним (-), 14:03, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Естесственно, ты же ничего не знаешь, но вцелом прав Ты очень очень аккуратен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.350, arisu (ok), 14:10, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я, в отличие от Оналитегов, не говорю на темы, в которых профан я понимаю, что ... текст свёрнут, показать
     
  • 17.374, Аноним (-), 00:49, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По Эльбрусу будут комментарии от меня Эльбрус поставлялся в паре с БЭСМ-6 Так ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.275, Аноним (-), 20:28, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я на эльбрусах 1 и 2 работал Так что обезьяна это ты Да, в народное хозяйство ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.191, Buy (ok), 18:42, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вес – примерно 11 кг

    При экране 20", таким и баллистическую сбить можно.

     
  • 5.294, sasku (ok), 21:04, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Никогда не существовало? Ого! А можете рассказать о КР1810ВМ86? КР1810ВМ88? ИМ1821ВМ85А? > Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом... Увы, эффективные менеджеры все "углубили".

    когда я учился в институте (1988-93), у нас был препод продвинутый, был участником "разработки" процов. вот он нам и рассказывал, что первые камни интела (8080, 8086, 80286) были сделаны "слоеными". вот наши "специалисты" срезали лазером по слоям и копировали все.
    а вот, начиная с 80386, технология стала "объемная". тут наши "разработки" и умерли )

     
     
  • 6.316, demon (??), 01:39, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тоже не раз слышал эту байку. Также баяли, что AMD той же технологией слизала 386 процессор.
     
  • 5.297, Аноним (-), 21:21, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Никогда не существовало? Ого! А можете рассказать о КР1810ВМ86? КР1810ВМ88? ИМ1821ВМ85А?
    > Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом... Увы, эффективные
    > менеджеры все "углубили".

    Увы. Вровень, и даже впереди, мы были только во времена БЭСМ-6.
    После исторического решения в пользу ЕС серии (клон IBM 360/370) мы были в роли догоняющих и все более отстающих.
    Некоторые надежды на реванш были (например, Эльбрус, совпадающий с топиком только названием).

     
     
  • 6.347, linux must _RIP_ (?), 14:03, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Никогда не существовало? Ого! А можете рассказать о КР1810ВМ86? КР1810ВМ88? ИМ1821ВМ85А?
    >> Перед развалом Союза мы шли практически вровень с западом... Увы, эффективные
    >> менеджеры все "углубили".
    > Увы. Вровень, и даже впереди, мы были только во времена БЭСМ-6.
    > После исторического решения в пользу ЕС серии (клон IBM 360/370) мы были
    > в роли догоняющих и все более отстающих.
    > Некоторые надежды на реванш были (например, Эльбрус, совпадающий с топиком только названием).

    ЕС-1060/1061 - не имел прообразов в 370 серии, и был очень удачной машиной.

     
     
  • 7.375, Аноним (-), 00:56, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот только проблема была, за 8-ми часовую смену хоть раз да перезагружались. Вообще-то говоря, IBM360 разрабатывалась с прицелом на надёжность и применимость для любых (360 градусов) задач.
     
  • 5.365, Аноним (-), 16:43, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    посоны в совке существовал компьютер с троичной логикой. позицианировался даже как для конвейера как ПК. но загубилсось не дойдя до массовости
     
  • 4.110, Аноним (-), 14:35, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Был слизанный с 8080 КР680ИК80А.

    Вот только он был 580 вообще-то.

     
  • 4.115, Zveruga (?), 14:40, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Эльбрус-2С+ это совершенно отечественная EPIC архитектура с широким командным словом (VLIW). Те Спарки, о которых вы говорите, это процессоры МЦСТ с индексом R, например R500 или R1000. Это другие процессоры. Кроме того, идеи заложенные в архитектуру процессоров Эльбрус были воплощены в процессорах Intel Itanium, который купил их у МЦСТ в 2004 году.
     
     
  • 5.116, clown (?), 14:43, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Россия - родина слонов...
     
     
  • 6.122, Zveruga (?), 15:12, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Россия - родина слонов...

    А вы почитайте историю команды Бабаяна. О том, что они работали в Intel, которая нанимала их для разработки Itaniuma.

     
     
  • 7.311, Timka (??), 23:44, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я бы почитал, только не в изложении самого бабаяна и не пересказ с его слов. есть? желательно западного писателя и со ссылками на источники.
     
     
  • 8.319, Аноним (-), 03:19, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а зачем вам напевы Рабиновича типа объективней D... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.332, arisu (ok), 12:40, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    потому что самому бабаяну веры ещё меньше, увы ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.361, пингвин (?), 15:11, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень узкопрофильные и непопулярные эти итаниумы.
     
  • 5.157, Аноним (-), 18:09, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > (VLIW).

    А что, данная группа осилила таки то что у остальных не получалось? Сделав таки наконец нормальный качественный компилер для VLIW? А то это традиционный головняк. Что итанику это икалось, что вон амд запарился с чистым vliw и в новых GPU несколько переделал это безобразие, так что участь компилера станет попроще теперь.

     
  • 4.312, linux must _RIP_ (?), 00:26, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    расскажите пожалуйста о КР1801ВМ3 - именно ВМ3.

    а так же поясните почему этот камень выпушеный в 85м году имел 4 конвеера внутри, что появилось только спустя почти 10 лет в 80486 ?

     
     
  • 5.376, Аноним (-), 00:59, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну и почему же с такой продвинутой техникой СССР не вышел на мировой рынок и не уделал intel?
     
  • 5.385, vle (ok), 17:34, 20/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    486-й был выпущен явно не в 95-м - И насколько мне известно первая конвейериза... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.380, Аноним (-), 03:06, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стоп-стоп-стоп!!!
    SPARC IIe - это SUN-овский 64-битный
    RISC-процессор с архитектурой SPARC v9.
    МСЦТ активно сотрудничал с SUN и теперь имеет
    право выпускать процессоры этой архитектуры.
    И выпускает, только это серия R-, а не "Эльбрус".
    И не скрывает, что это процессоры с архитектурой SPARCv8/9

    Эльбрус-2С+ - процессор с несколько иной архитектурой - E2K VLIW.
    Не вижу причин считать архитектуру E2K тождественной SPARCv9,
    а процессоры E2C+ и SPARC-IIe одним и тем же!

     
  • 3.301, nagual (ok), 22:10, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ну и нафига для офисной работы 4 DSP сдалось? oO

    Практически все руткины вири трои основааные на багах интела на этом работать 100% не будут ...


     
     
  • 4.387, Sharh (?), 12:12, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну и нафига для офисной работы 4 DSP сдалось? oO
    > Практически все руткины вири трои основааные на багах интела на этом работать
    > 100% не будут ...

    Ты правда дебил или прикидываешься? Какого хера в разговоре про процессоры начинать бред про вирусы? Вирусы ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ДЫР В ПРОЦЕССОРАХ. Они работают на уровне ОС'ей. Естественно, в Линукс будет меньше проблем, но это ЯВНО НЕ ИЗ-ЗА ПРОЦЕССОРА.

    Иди и блещи своим слабоумием в детском саду!

     
     
  • 5.388, nagual (ok), 19:48, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты правда дебил или прикидываешься? Какого хера в разговоре про процессоры начинать
    > бред про вирусы? Вирусы ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ДЫР В ПРОЦЕССОРАХ. Они
    > работают на уровне ОС'ей. Естественно, в Линукс будет меньше проблем, но
    > это ЯВНО НЕ ИЗ-ЗА ПРОЦЕССОРА.

    Месте раскажите а трудно быть дебилом ?
    http://yandex.ua/yandsearch?text=%D1%83%D1%8F%D0
    Первая же ссылка
    http://www.idportal.org/page-id-1375.htm
    черным по белому, специально для особо одаренных из третье палаты ...

     
  • 2.300, nagual (ok), 22:09, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > И на что оно способна? Какова производительность тамошнего цпу в сравнении с
    > интелами?

    Она способна работать в условиях электромагнитных импульсов ядерных ударов :))

     

     ....большая нить свёрнута, показать (65)

  • 1.2, NickFaces (ok), 09:53, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну это так, к примеру
     
  • 1.3, Аноним (-), 09:55, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Стабилизатор питания на отдельных платках, никакой вибростойкости, разве так делают для военного применения?
     
     
  • 2.13, BratSinot (ok), 10:14, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Стабилизаторы питания зачастую с ИБП работают плохо.
    И кто вам говорил о военном применении? Во первых, новости о военном применении просто так не скажут.
    Во вторых, GNU/Linux и другие программы там использовать не будут, ФСБ не пройдет.
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 10:16, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    МСВС прекрасно работает в ВС РФ
     
     
  • 4.25, 1 (??), 10:25, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    ВС РФ и военное применение, не смешите :) у землекопов нет никакого военного применения :)
     
     
  • 5.33, Rezzet (??), 10:31, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы это грузинам расскажите.
     
     
  • 6.158, Аноним (-), 18:11, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы это грузинам расскажите.

    У них по моему самое крутое что было - килограмм понтов. А вот воевать они умеют на уровне обезьяны с гранатой.

     
  • 5.35, Аноним (-), 10:31, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лично работал на МСВС 3.0 Флирт на станции "Акация"
     
     
  • 6.53, тфьу (?), 11:16, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За тобой уже выехали.
     
  • 6.63, Аноним (-), 11:35, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лично работал на МСВС 3.0 Флирт на станции "Акация"

    И как, заменил бы на это десктоп? :)

     
     
  • 7.64, Аноним (-), 11:37, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там серверная реализация была, а так работает отлично
     
     
  • 8.75, Аноним (-), 11:56, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну если от сервера много не надо - сойдет, почему бы и нет В целом даже парамет... текст свёрнут, показать
     
  • 4.54, Аноним (-), 11:19, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > МСВС прекрасно работает в ВС РФ

    Правда понятия о прекрасном у наших вооруженных сил очень уж специфичные, скажем так.

     
  • 3.28, PavelR (ok), 10:28, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Стабилизаторы питания зачастую с ИБП работают плохо.

    Как же любопытно наблюдать за словесными высерами людей. Они даже не понимают, что их фразы не имеют никакой смысловой ценности.


     
  • 3.55, Аноним (-), 11:24, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Стабилизаторы питания зачастую с ИБП работают плохо.

    К чему вообще ваш набор бреда был? Вон тот гражданин имел в виду что преобразователи питания зачем-то смонтированы не на основной плате а на стоящих торчком платах, перпендикулярных основной. Смысл этого решения совершенно не очевиден: это и дороже (добавочные отдельные платы еще делать надо) и менее надежно, т.к. висящая в воздухе штукенция с довольно тяжелой катушкой индуктивности - штука достаточно хлипкая. А вот UPS вообще тут при чем?

     
     
  • 4.66, абыр (?), 11:39, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > это и дороже (добавочные отдельные платы еще делать надо)

    Эти платы почти наверняка покупные.

     
     
  • 5.74, Аноним (-), 11:53, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эти платы почти наверняка покупные.

    При том их продавец - врядли лох. И потому наверняка желает некую маржу с продажи своих плат. Подобные решения катят для прототипов, которые главное быстренько слепить, цена пофиг, а то что из г-на и палок - так в окончательном варианте этого не будет, а прототипинг ускоряется. Но вот в окончательной версии продукта такое решение выглядит довольно странно.

     
  • 4.320, Аноним (-), 03:22, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К чему вообще ваш набор бреда был? Вон тот гражданин имел в
    > виду что преобразователи питания зачем-то смонтированы не на основной плате а
    > на стоящих торчком платах, перпендикулярных основной. Смысл этого решения совершенно не
    > очевиден: это и дороже (добавочные отдельные платы еще делать надо) и
    > менее надежно, т.к. висящая в воздухе штукенция с довольно тяжелой катушкой
    > индуктивности - штука достаточно хлипкая. А вот UPS вообще тут при
    > чем?

    скорее всего, ошибки в проектировании платы (вон сколько рядом ещё свободного места)

     
     
  • 5.372, nagual (ok), 22:08, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > скорее всего, ошибки в проектировании платы (вон сколько рядом ещё свободного места)

    Месье не думал что там что то должно быть, но не в гражданской модели ?


     
  • 2.15, Аноним (-), 10:15, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это для гражданского применения
     
  • 2.18, ABATAPA (ok), 10:21, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Стабилизатор питания на отдельных платках, никакой вибростойкости, разве так делают для
    > военного применения?

    Во-первых, с чего Вы взяли, что это снижает "вибростойкость"? И что она там вообще нужна? С
    А DDR, а плата в PCI-E - они не снижают? А форм-фактор моноблока весом в 11 кг Вас почему-то не смущает?
    Во-вторых (и это главное), с чего Вы взяли, что "военное применение" - это всегда поле боя по ударом авиации? По-вашему, службу несут только "в поле"? Есть еще штабы, тылы, МТС (материально-техническое снабжение), учебные заведения, МПД, и  т. д.

     
     
  • 3.24, PavelR (ok), 10:25, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >Во-первых, с чего Вы взяли, что это снижает "вибростойкость"?

    Ну если вы не сталкивались с этим никогда, то сидите и молчите в тряпочку. Хотите утверждать, что не снижает вибростойкость?  Ну так обоснуйте.

    > И что она там вообще нужна?

    Изделия с платками, напаянными подобно тому, как показано на картинке, и подобно им же не содержащим механических креплений - тупо рискуют не доехать с завода изготовителя до потребителя в исправном состоянии.

    Откройте учебник физики и прочтите главу, где рассказываются про силы и плечи сил.

     
  • 3.68, Аноним (-), 11:46, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Во-первых, с чего Вы взяли, что это снижает "вибростойкость"?

    С того что прилично весящие катушки дросселей и прочий хлам висит на плате. Выступающей для полной радости рычагом.

    Впрочем это не технологично и по куче иных причин:
    - Автоматический монтаж плат в таком стиле - может он и бывает, но общеупотребляемым и распостраненным не является.
    - Производство отдельной платы стоит дополнительных бабок.
    - Усложняется номенклатура и производство.

    При том нахрена оно вот так - вообще не понятно. Ну то-есть, что мешало паять преобразователи на основную плату, как все нормальные люди это и делают?

     
     
  • 4.78, хоть бы кто (?), 12:24, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    как вариант, поскольку тираж не миллионами исчисляется, плату сделали универсаль... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.76, Слакварявод (?), 12:08, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пипец, ага!
     
     
  • 3.302, nagual (ok), 22:12, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > пипец, ага!

    Теперь интел узнает что такое по настоящему честная конкуренция :))

     

  • 1.4, qwerty (??), 09:58, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Могли бы уже хоть либреофис по умолчанию поставить
     
  • 1.6, koblin (ok), 10:03, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а какое там GPU?
     
     
  • 2.11, хрюкотающий зелюк (?), 10:08, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там очень дохлое GPU от silicon motion, правда с OpenGL 2.1 + directx 9, но по причине отсутствия нормальных драйверов под Linux - этого не будет
     
     
  • 3.56, Аноним (-), 11:25, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > там очень дохлое GPU от silicon motion, правда с OpenGL 2.1 + directx 9

    Очень интересно, как на этом директикс задекларировали, при том что винда на этом в принципе никогда не работала и не будет :)

     
     
  • 4.233, EuPhobos (ok), 19:34, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Этот бред давно ходит по сети, всегда смеюсь когда читаю как люди пишут про консольки типа PlayStation/Nintendo - "в игре красивые эффекты, вот что значит директ-иск".
    Недавно где-то на просторах набрёл на статью, что в новым Крайзис3 разработчикам удалось перенести некоторые эффекты DirectX 11 на приставки. Так глупая школота напрямую стала говорить: "Директ Кыс 11 перенесли на Плайстайшон!"

    А потом хомячки/люди начинают невольно думать, что Директ Икс это верх графических эффектов и вершина игровой индустрии! И кроме него ничего не существует. Тьфу!
    Нужно в играх разработчикам начинать писать "Powered by OpenGL"..

    Ладно.. пойду играть на андроиде в новую игру с крутым директыксам..

     
  • 2.12, baz (??), 10:09, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    процессор гибридный как написано у них
     

  • 1.7, anonym (?), 10:06, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Кому интересно, почитайте про его сраную "эмуляцию x86"...
     
     
  • 2.83, Аноним (-), 12:58, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Кому интересно, почитайте про его сраную "эмуляцию x86"...

    Вьюнош, Эльбрус - это SPARC. Для SPARC, во времена, когда ты мутной каплей болтался у папки на письке, был такой пакет - WABI - Windows  ABI. Позволявший, вполне себе с приемлемой скоростью, запускать Вынь 3.11 на Солярисе 2.4.

    Но не суть. А суть в том, на кой на 64-разрядном процессоре эмуляция недоноска x86. Который, тащемта, посейчас не является истинно 64-разрядным.

     
     
  • 3.93, anonymouse (?), 13:43, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вьюнош, Эльбрус - это SPARC.

    Уважаемый сударь, педвикия мало того что не согласна с Вами, а еще содержит прямое указание на ошибочность Ваших тезисов.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C
    >Не следует путать Эльбрус 2000 (E2K) и российский вычислительный комплекс Эльбрус-90микро, основанный на 32-разрядной архитектуре SPARC.

     
     
  • 4.101, Аноним (-), 14:22, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вьюнош, Эльбрус - это SPARC.
    > Уважаемый сударь, педвикия мало того что не согласна с Вами, а еще
    > содержит прямое указание на ошибочность Ваших тезисов.
    > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C
    >>Не следует путать Эльбрус 2000 (E2K) и российский вычислительный комплекс Эльбрус-90микро, основанный на 32-разрядной архитектуре SPARC.

    Юноша, википид@ры мне не авторитет. Я, видите ли, имел отношение и к Сан Майкросистемз, и к господину Бабаяну. Так что не в пересказе википид@ров знаком с сабжем.

     
     
  • 5.111, t28 (?), 14:36, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аноним
    > имел отношение и к Сан Майкросистемз, и к господину Бабаяну

    Ага, всё ясно.

     
  • 5.134, Аноним (-), 16:22, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    А я миллиардер-филантроп, пишу из своего кабинета в орбитальной лаборатории, давай дружить
     
  • 5.140, Борис Бабаян (?), 16:55, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Подтверждаю слова этого честного человека, он говорит правду.
     
  • 5.366, Michael (??), 16:55, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Старый питерский эльбрус стал питерски саном, это факт. Сам тут работаю в оракле, поэтому инфа из первых рук.
     
     
  • 6.368, t28 (?), 17:30, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сам тут работаю в оракле

    Менеджером по продажам? o_O

     
  • 2.89, arisu (ok), 13:37, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кому интересно, почитайте про его сраную «эмуляцию x86»…

    а зачем надо эмулировать этого зомби?

     
     
  • 3.160, www2 (??), 18:14, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чтобы досовские программы, написанные на FoxPro, запускать. DosBox - не кошерно.
     
     
  • 4.180, arisu (ok), 18:32, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чтобы досовские программы, написанные на FoxPro, запускать. DosBox - не кошерно.

    э... так какая разница, где именно гнездится *эмулятор*? O_O

     
  • 3.161, Аноним (-), 18:14, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а зачем надо эмулировать этого зомби?

    Некоторым нравится заниматься некрофилией и прочими садомазо.

     
     
  • 4.181, arisu (ok), 18:34, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а зачем надо эмулировать этого зомби?
    > Некоторым нравится заниматься некрофилией и прочими садомазо.

    нет, почему: для системы, где большинство софта — проприетарное, и просто пересобрать под новую архитектуру не выйдет, смысл вполне есть. вон, маки некоторое время эмулировали себя старых. но если уж заявлен софт открытый…

     
     
  • 5.214, Аноним (-), 19:13, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет, почему: для системы, где большинство софта — проприетарное, и просто пересобрать
    > под новую архитектуру не выйдет, смысл вполне есть. вон, маки некоторое
    > время эмулировали себя старых. но если уж заявлен софт открытый…

    Я думаю теперь ты понимаешь за что я недолюбливаю проприетарщину. Эту бы энергию да в мирных целях...

     
     
  • 6.225, arisu (ok), 19:26, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне-то зачем это понимать? я и сам не люблю. да, по необходимости пользуюсь: нормальных открытых драйверов для нвидии нет, увы, а иногда поиграться в «такой-то графон» охота. ну, и опера для меня самый комфортный браузер; пилить под себя открытые ресурсов нет: мне и на еду надо зарабатывать, и другие открытые проекты есть, которые интересней.
     

  • 1.8, baz (??), 10:07, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.mcst.ru/elbrus_2c_111101.shtml пиковая производительность в 32бит 44GIPS/28Gflops b это на 90нм
     
     
  • 2.20, Kels9009 (?), 10:23, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, только такая производительность исключительно в синтетических тестах, используя сигнальники(коих в нем 4 штуки вроде). А они далеко не универсальны, и компилятор сто пудов ими не пользуется. Это надо весь софт переписывать под них. Так что все это ля-ля, и не правда в реальных приложениях.
     
     
  • 3.22, Andrew Kolchoogin (?), 10:25, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы что имеете в виду под реальными приложениями? Рендеринг графики или квантовомеханические расчёты?

    Да, под квантовую механику он негодидзе -- DSP там не применить. А что до обработки изображений -- так вполне даже "да".

     
     
  • 4.27, Kels9009 (?), 10:27, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы думаете они переписали все приложения, чтобы они ими пользовались? Крайне сомневаюсь, тк писать под DSP тот еще гемор.
     
     
  • 5.31, Andrew Kolchoogin (?), 10:29, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вы думаете они переписали все приложения, чтобы они ими пользовались? Крайне сомневаюсь,
    > тк писать под DSP тот еще гемор.

    Задумался...

    libjpeg, freetype и libtiff попатчить -- не велика задача. Зачем KDE-то переписывать?

     
     
  • 6.38, Kels9009 (?), 10:35, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хрена, не велика. Я же вроде написал выше, что не так то просто на них перевести, тк имеют слишком много ограничений. В большинстве случаев приходиться частично алгоритм менять, иначе не велико преимущество. Врятли кто то будет этим заниматься, и уж тем более сами МЦСТ. У них своих делов хватает.
     
     
  • 7.43, Andrew Kolchoogin (?), 10:47, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IMHO МЦСТ этого делать и не будет -- DSP в кристалле не их. DSP там элвисовские, а "Элвис" вполне может. DSP надо на чём-то профилировать и отлаживать, hardware тоже не сразу работает. ;)
     
     
  • 8.46, Kels9009 (?), 11:01, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вроде работает все давно Уже вон GPS и ГЛОНАСС пихать начинают http multic... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.216, Аноним (-), 19:17, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж, вон например спутников глонасс в океан напихали недавно А так - если уж ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.336, glebiao (ok), 13:31, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Давайте не будем ссориться Как там в притче И ты прав и ты прав По повод... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.57, Аноним (-), 11:26, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > libjpeg, freetype и libtiff попатчить -- не велика задача.

    Ну, перепишите тогда.

     
     
  • 7.141, Andrew Kolchoogin (?), 17:01, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> libjpeg, freetype и libtiff попатчить -- не велика задача.
    > Ну, перепишите тогда.

    Ушёл в глубокие думки...

    Где я сказал про "переписать"?
    Про реализацию криптоалгоритмов на языках Ассемблера для различных платформ в OpenSSL вы в курсе? И сколько % от всего кода они составляют?

     
     
  • 8.162, Аноним (-), 18:16, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В курсе, в курсе Проблема только в том что х86 и прочие армы - на руках у милли... текст свёрнут, показать
     
  • 2.21, Andrew Kolchoogin (?), 10:23, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И всего 8 Gflops на 64 битах. Опять расширяем регистры за счёт регистров АЛУ плавающей точки?

    Архитекторы, йопта...

     
  • 2.69, Аноним (-), 11:47, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пиковая производительность в 32бит 44GIPS/28Gflops

    Сомнительно что вы это в gnumeric ощутите. Там к вашим услугам будет два слоупочных ядра на 500МГц. Которые могут... ну в общем понятно сколько могут 2 ядра на 500МГц.

     
     
  • 3.103, Аноним (-), 14:23, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> пиковая производительность в 32бит 44GIPS/28Gflops
    > Сомнительно что вы это в gnumeric ощутите. Там к вашим услугам будет
    > два слоупочных ядра на 500МГц. Которые могут... ну в общем понятно
    > сколько могут 2 ядра на 500МГц.

    Ошибаешься, чувачило. У меня прямо сейчас функционирует SPARC-IIe 500 МГц. Одно ядро. Вполне себе. Под прокси на приличном канале. И ничо так себе функционирует.

     
     
  • 4.163, Аноним (-), 18:17, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под прокси на приличном канале.

    Казалось бы при чем тут гнумерик и офис?

     

  • 1.9, хрюкотающий зелюк (?), 10:07, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну, это баян. Напомню минусы:
    1) прежде всего - старое как мамонта ядро
    2) по причине пункта 1) отсутствие свежий драйверов видеокарт, а посему сомнительная для пользователя ценность PCI-E x16, разве что для спец железа со своим драйвером - но в офисный ПК???
    3) DDR2 с ECC - значительно более дорогая память по цене, огромный минус

    Первые два пункта решаются софтово, а третий - непонятно на что они рассчитывают. И так еле еле тянет на применимость, так они решили всё испортить всё архаичным софтом =(

    И тем не менее, если все три пункта как минимум эти будут решены - задумаюсь о покупке. Разумеется в виде отдельной системной платы, ибо моноблок мне не уперся. Готов отдать до 12-15К за системную плату, не более. И то чисто из любопытства! И чтобы помочь что-то портировать и протестировать.

     
     
  • 2.17, Andrew Kolchoogin (?), 10:20, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Первый пункт софтово не решается. Он решается софтово+административно -- пересертифицироваться придётся. А это дорого и долго.
     
     
  • 3.47, хрюкотающий зелюк (?), 11:05, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну тогда пусть обратно уползают с такой политикой, ибо для простого покупателя на свободном рынке такую сертификацию можно отменить! Юзеру нужен софт, последний, и драйвера последние, чтобы я в этот эльбрус AMD HD6000 вкукарекал и остался довольным.
     
     
  • 4.142, Andrew Kolchoogin (?), 17:02, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Юзеру нужен софт, последний, и драйвера последние,

    [troll mode on]
    Отучаемся говорить за всех юзеров...
    [troll mode off]

    :)

     
     
  • 5.143, arisu (ok), 17:09, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    последний софт, он лучший самый… другого ведь больше не будет, этот — последний!
     
     
  • 6.165, Аноним (-), 18:18, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > последний софт, он лучший самый… другого ведь больше не будет, этот — последний!

    А, чо, вы уже раскопали ваши мсдосы 3-й версии, кернель 2.2 и прочие фрибсд 4 версии? :)

     
     
  • 7.177, arisu (ok), 18:30, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я даже не знаю, что ответить… срезал вчистую.
     
  • 6.167, www2 (??), 18:21, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто последний в очереди за последним софтом? Вы? Я за вами буду! Сколько в одни руки дают?
     
     
  • 7.317, pavlinux (ok), 01:51, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто последний в очереди за последним софтом?

    Приходите завтра, завтра будет последнее последнего, чем сегодняшний последний.

     
  • 2.192, Аналитег (?), 18:43, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1) не факт, насколько я понимаю они перекомпилируют RHEL, который постоянно бекпортирует часть функционала из новых ядер. Все зависит от того как часто они синхронизируются с RHEL(хотя и не верится что часто и быстро)
    2)  RHEL бекпортирует и драйвера тоже(хотя возможно необходима адаптация под их архитектуру)
     
     
  • 3.324, добрый дядя (?), 08:31, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) не факт, насколько я понимаю они перекомпилируют RHEL, который постоянно бекпортирует
    > часть функционала из новых ядер. Все зависит от того как часто
    > они синхронизируются с RHEL(хотя и не верится что часто и быстро)
    > 2)  RHEL бекпортирует и драйвера тоже(хотя возможно необходима адаптация под их
    > архитектуру)

    тогда не понимаю на что они рассчитывают если нет ни одного свежего дистрибутива, постоянно обновляемого и поддержки в mainline - именно для пользователей

     

  • 1.14, XXX (??), 10:14, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хочу, хочу, хочу... прям счас, в nix'е... :)
     
  • 1.19, Аноним (-), 10:22, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    На первой картинке на монике ну никак не Гнумерик!)
    По виду дык чисто православный МС Офис
     
     
  • 2.29, Andrew Kolchoogin (?), 10:28, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Судя по Window Controls, это KDE 3.
     

  • 1.23, A6PAMOB (?), 10:25, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    1) Представьте что все госструктуры обяжут на это перейти
    2) Посмотрите на вакансии МЦСТ. Там линукс-сисадмину предлагают 120т.р. А значит пукнт 1 может быть верным
     
     
  • 2.36, хамелеон (ok), 10:32, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>1) Представьте что все госструктуры обяжут на это перейти

    А я не против такого решения, при условии, что там решат проблему софта. То есть чтоб работал какой нибудь более менее вменяемый отечественный дистрибутив типа Росы, ну или какой нибудь популярный дистрибутив международный, хотя наверное это уже мало вероятно.

     
     
  • 3.107, clown (?), 14:29, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Севернокорейский RED STAR. Две страны (РФ + КНДР) = международный, можно продвигать дальше под лозунгами "свободного дистрибутива свободных стран".
     
  • 2.58, Аноним (-), 11:30, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 2) Посмотрите на вакансии МЦСТ. Там линукс-сисадмину предлагают 120т.р.

    Ясен хрен, за администрежку 2.6.33 на вот этой хреновине еще и молоко за вредность поди выдавать надо. Чтоб админ затыкал чертыхания юзерей насчет гунявости ядер проца перепиской кусков на код сигнальников, которых больше чем ядер общего назначения за каким-то ляхом.

     
  • 2.77, Слакварявод (?), 12:18, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пункт 2. высосан из пальца.
     

  • 1.26, хамелеон (ok), 10:26, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Софтовая начинка конечно не радует. Народ в офисах от LibreOffice то плюется, а тут AbiWord, и Gnumeric.

     
     
  • 2.32, koblin (ok), 10:30, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    LibreOffice и на i5 неповоротлив, а что будет на эльбрусах страшно подумать
     
     
  • 3.39, хамелеон (ok), 10:36, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>LibreOffice и на i5 неповоротлив, а что будет на эльбрусах страшно подумать

    На старых машинках вроде ворочается, значительно медленнее чем MSO под вайном, но вроде все равно работает.

     
  • 3.49, цирроз (?), 11:11, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    на работе - Core i2. LibreOffice пашет. ЧЯДНТ?
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 11:48, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > на работе - Core i2. LibreOffice пашет. ЧЯДНТ?

    Как что - не пользуете сабж :)

     
     
  • 5.118, pavlinux (ok), 14:53, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нахера оффису гигагерцы - любая супер секретарша вводит символы явно медленнее 1000MHz
     
     
  • 6.168, Аноним (-), 18:21, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нахера оффису гигагерцы - любая супер секретарша вводит символы явно медленнее 1000MHz

    Зато какой-нибудь там спеллчекер уже немного откусит у проца. И прочая.

    Теоретически, в офисном пакете нечему жрать ресурсы. Он 99.9(9)% времени он ожидает юзерского ввода. Проблема в том что юзеров очень бесит когда им приходится ждать машину в остальном 0.0...1% случаев :)

     
  • 2.137, ФФ (ok), 16:31, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Толсто же, сэр
     
  • 2.156, robux (ok), 18:08, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хамелеон прав, LibreOffice более юзабелен чем AbiWord+Gnumeric.
    Прав и тот кто сказал что LibreOffice не заведется.
    Отмечу также, что НАШ процессор неплохой!

    Вывод: нужно оптимизировать LibreOffice чтобы он шевелился, а не лагал.
    p.s. Это вобще нонсенс, когда офисное приложение жрёт и лагает больше 3D-игрушек...

     
     
  • 3.178, arisu (ok), 18:31, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вывод: нужно оптимизировать LibreOffice чтобы он шевелился, а не лагал.

    редактор и компилятор тебе в руки, о подвижник!

     
     
  • 4.187, robux (ok), 18:39, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > редактор и компилятор тебе в руки, о подвижник!

    нет, ты!

     
     
  • 5.190, arisu (ok), 18:42, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> редактор и компилятор тебе в руки, о подвижник!
    > нет, ты!

    а меня скорость либры вполне устраивает. тебя не устраивает — ты и пили. ну, или можешь продать почку и заплатить мне, чтобы я пилил.

     
     
  • 6.201, robux (ok), 18:56, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а меня скорость либры вполне устраивает.

    arisu что-то в жизни устраивает?! уау!

    > тебя не устраивает — ты и пили

    Меня либра на моем компе ВНЕЗАПНО тоже устраивает.
    А вот тех пользователей Эльбруса - наврядли. Клепатели этой железки, тем более если они ее позиционируют как офисную, должны приложить усилия по оптимизации Офиса, а не я.
    Но скорее всего Эльбрус не для офиса, за что я его прощаю.

    > продать почку и заплатить мне,

    Нет, лучше заберу твою почку и скормлю соседским собакам (на большее она все равно не сгодится).

    > чтобы я пилил.

    Ты?! Пилил?? Не смеши мой ватник:
    ты можешь только на opennet.RU за подачки от пендосов тролить из своей захолупной маленькой страны.

     
     
  • 7.218, Аноним (-), 19:20, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А вот тех пользователей Эльбруса - наврядли.

    Внезапно, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

     
     
  • 8.222, arisu (ok), 19:23, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ты что он же Русский в его понимании это значит, что ему все вокруг должны, а ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.282, Аноним (-), 20:48, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Случайно нашел иллюстрацию по теме http demotivators to media posters 312 661... текст свёрнут, показать
     
  • 9.293, Аноним (-), 21:04, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда ты знаешь, что в его понимании Больше пожоже на твои влажные фантазии, и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.307, arisu (ok), 23:36, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    откуда я знаю, что солнце светит откуда я знаю, что вода мокрая ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.309, nagual (ok), 23:39, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Второй раунд спора в дурдоме выиграла палата мудрецов ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.30, BayaN (ok), 10:29, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну а чё зачёт!
    Судя по картинке у него пассивное охлаждение?
    А вообще они бы SoC запилили было бы шире применение процу.
     
     
  • 2.42, Kels9009 (?), 10:46, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.mcst.ru/elbrus_2c_111101.shtml

    И SoC есть, судя по их сайту.

     
     
  • 3.80, BayaN (ok), 12:28, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я к тому, что запихали бы в один чип всякой периферии: USB, Ethernet, и т. д. Ног поменьше и корпус другой. А так у них только контроллер памяти в чипе, а для остального нужна отдельная микросхема КПИ.
     
     
  • 4.175, Аноним (-), 18:26, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > USB, Ethernet, и т. д. Ног поменьше и корпус другой.

    Нечто подобное называется Allwinner A13 и продается китаезами по цене рубь за пучок. Корпус по заявкам слушателей - TQFP вместо немеряных BGA.

     
     
  • 5.325, BayaN (ok), 09:36, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нечто подобное называется Allwinner A13

    Да ну, ты гонишь. Не может такого быть.

     
  • 2.172, Аноним (-), 18:24, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Судя по картинке у него пассивное охлаждение?

    А в описальнике написано:
    "Средняя рассеиваемая мощность ~25 Вт".

    Значешь что с ним будет если на такой площади выделить 25Вт? Там можно будет спокойно пожарить яичницу. Ну и чип попутно зажарится.

     
     
  • 3.208, Zveruga (?), 19:07, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Судя по картинке у него пассивное охлаждение?
    > А в описальнике написано:
    > "Средняя рассеиваемая мощность  ~25 Вт".
    > Значешь что с ним будет если на такой площади выделить 25Вт? Там
    > можно будет спокойно пожарить яичницу. Ну и чип попутно зажарится.

    Ну и хрень вы пишите. Что же тогда твориться с Интелами, которые выделяют по 90 Ватт?

     
     
  • 4.221, Аноним (-), 19:22, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну и хрень вы пишите. Что же тогда твориться с Интелами, которые выделяют по 90 Ватт?

    Если вы вдруг не заметили, на интелы с 90 ваттным и даже куда меньшим TDP ставится весьма конкретный такой радиатор и вентилятор. Ни о каком пассиве речь в принципе не идет.

     
     
  • 5.321, Аноним (-), 03:34, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если вы вдруг не заметили, на интелы с 90 ваттным и даже
    > куда меньшим TDP ставится весьма конкретный такой радиатор и вентилятор. Ни
    > о каком пассиве речь в принципе не идет.

    справедливости ради стоит отметить, что пассивное охлаждение бывает разным и 90 ватт пассивом (при особых условиях) можно отвести

     

  • 1.34, ъ (?), 10:31, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Куда тётку с фото выпилили?
     
     
  • 2.73, анон (?), 11:50, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    она от него сама выпилилась
     
  • 2.159, robux (ok), 18:11, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Куда тётку с фото выпилили?

    Убежала покупать Win8 + Intel Shmentium XV с UEFI Secure Boot :)

     
     
  • 3.285, Аноним (-), 20:52, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Убежала покупать Win8 + Intel Shmentium XV с UEFI Secure Boot :)

    Вот по каким-то таким причинам свой выводок технологий быть должен, чтобы дядя Сэм нам при случае кислород не прикрыл. Просто у нас это получается как обычно.


     

  • 1.37, baz (??), 10:33, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно, эльбрусы хоть когда-нибудь будут работать в их родных кодах, а не эмулируя х86? ))))))
     
     
  • 2.84, Аноним (-), 12:59, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > интересно, эльбрусы хоть когда-нибудь будут работать в их родных кодах, а не
    > эмулируя х86? ))))))

    Родным кодом для них является Solaris 10. Ы?

     
     
  • 3.125, Аноним (-), 15:25, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> интересно, эльбрусы хоть когда-нибудь будут работать в их родных кодах, а не
    >> эмулируя х86? ))))))
    > Родным кодом для них является Solaris 10. Ы?

    Родным кодом является ОСПО (общее системное прогргаммное обеспечение).

     
     
  • 4.355, Имя (?), 14:28, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Родным кодом является ОСПО (общее системное прогргаммное обеспечение).

    Большим ли головняком обернётся бросок на эту железку с каким-нибудь Линуксом типа Альта например, не знаешь?

     
     
  • 5.393, Michael Shigorin (ok), 18:02, 28/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Большим ли головняком обернётся бросок на эту железку с каким-нибудь Линуксом
    > типа Альта например, не знаешь?

    Теперь знаю:
    http://0x1.tv/201610025 (по материалу год тому)
    http://yadi.sk/d/LYx4XJDj3BU2JN (свежайшее, сегодня отстрелялся)

    В общем -- мне нравится, хоть местами и нелегко :)

    PS: тж. https://www.youtube.com/channel/UC6pnRoVljXKpo5bgkVyQMJg ("Э-801" и другие)

     
  • 2.146, Zveruga (?), 17:17, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > интересно, эльбрусы хоть когда-нибудь будут работать в их родных кодах, а не
    > эмулируя х86? ))))))

    А линукс на нем по вашему в режиме эмуляции работает?. Тут на форуме сборище некомпетентных людей. Солярис никакого отношения к Эльбрусу не имеет.

     

  • 1.40, Аноним (-), 10:38, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    USB 2.0 следует уже забывать.
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 11:31, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > USB 2.0 следует уже забывать.

    Чего бы это? 480Мбитов которые он выжимает - хватит для довольно многих задач. А 3.0 довольно странный вышел - только ограниченно совместим, требует отдельных кабелей и странных разъемов, etc.

     
     
  • 3.327, t28 (?), 11:37, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> USB 2.0 следует уже забывать.
    > Чего бы это? 480Мбитов которые он выжимает - хватит для довольно многих
    > задач. А 3.0 довольно странный вышел - только ограниченно совместим, требует
    > отдельных кабелей и странных разъемов, etc.

    Пора бы уже буржуям, наконец, додуматься до оптического USB. Тогда и кабель при очередном релизе технологии менять не придётся.

     
     
  • 4.333, Аноним (-), 13:10, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пора бы уже буржуям, наконец, додуматься до оптического USB. Тогда и кабель
    > при очередном релизе технологии менять не придётся.

    пора бы уже думать начать прежде чем бред писать

     
     
  • 5.335, t28 (?), 13:29, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > пора бы уже думать начать прежде чем бред писать

    Вот вы только критиковать можете, и никакой конкретики.

     
     
  • 6.352, Shura (??), 14:17, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А питание на девайс тоже по этому же оптическому кабелю подавать?
     
     
  • 7.357, Имя (?), 14:42, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А питание на девайс тоже по этому же оптическому кабелю подавать?

    Шура, мне кажется, что с ускорением НТП всё рано или поздно придёт к кристаллам с "застышим" свето-информацией внутри. И в одном таком кристалле наверняка можно будет уместить инфу о всех жителях планеты.

    ====
    Эта запись сделана 17 января 2013 года, идея и все её производные и связанные идеи мной, Именем, объявляются вечным общественным достоянием под отвечающей всем принципам ГНУ ГПЛ в3 лицензией. Хуяк!
    ====

     
  • 7.367, t28 (?), 17:29, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > питание на девайс тоже по этому же оптическому кабелю подавать?

    Да. Какие проблемы?

     

  • 1.41, Аноним (-), 10:41, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >ПК ориентированы на комплектацию офисных рабочих мест и поставляются с собственным дистрибутивом Linux. Дистрибутив построен на базе ядра Linux 2.6.33 и предлагает для использования такие приложения, как десктоп-окружение Xfce, текстовый процессор AbiWord, табличный процессор Gnumeric, браузер Firefox, СУБД PostgreSQL и Linter и т.п.

    А почему не полноценный Альт Линукс? С таким набором у Эльбруса будет очень сложно конкурировать с обычными ПК на Интел.

     
     
  • 2.67, Аноним (-), 11:45, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддерживаю вопрос, коллега.
    и тут-же предполагаю ответ - им хотелось выпустить не просто оригинальный компьютер, а аппаратно-программный комплекс. Кроме того они уже сертифицировали свой комплекс. Можно предположить, что они нацелены на какую-то определённую нишу и хотят занять её целиком.
     
     
  • 3.360, Имя (?), 15:06, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поддерживаю вопрос, коллега.
    > и тут-же предполагаю ответ - им хотелось выпустить не просто оригинальный компьютер,
    > а аппаратно-программный комплекс. Кроме того они уже сертифицировали свой комплекс. Можно
    > предположить, что они нацелены на какую-то определённую нишу и хотят занять
    > её целиком.

    Компы всех силовиков, а если масть пойдёт - и всех госслужащих вообще.

    Всегда Ваш, Капитан.

     
  • 2.359, Имя (?), 15:01, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему не полноценный Альт Линукс? С таким набором у Эльбруса будет
    > очень сложно конкурировать с обычными ПК на Интел.
    > Поддерживаю вопрос, коллега.

    О, альтисты подтянулись. Приятно видеть в этой теме (мб самой позитивной и важной в этом году кстати) "со-дистрбутивщиков" (бедный русский язык, прости меня за это насилие над тобой, я не специально)


     

  • 1.44, vovan (??), 10:53, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    наноimac )
    Трепещи, Купертино.
     
  • 1.45, Анонимный (?), 11:00, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    отличная новость, наконец то, я со времен спектрумов всегда любил отечественные ПК
     
     
  • 2.50, Kels9009 (?), 11:12, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://en.wikipedia.org/wiki/ZX_Spectrum

    Расовый британец же.

     
  • 2.62, Аноним (-), 11:34, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > со времен спектрумов всегда любил отечественные ПК

    Правда вот все массовые отечественные ПК кроме пожалуй что БК-10 были клонами тех или иных буржуйских машин. КР580ВМ80 - беззазренный клон i8080, ну и так далее.

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 12:59, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> со времен спектрумов всегда любил отечественные ПК
    > Правда вот все массовые отечественные ПК кроме пожалуй что БК-10 были клонами
    > тех или иных буржуйских машин. КР580ВМ80 - беззазренный клон i8080, ну
    > и так далее.

    БК тоже был клоном. Моторольский проц слизали.

     
     
  • 4.87, morruth (?), 13:20, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DECовский
     
  • 4.88, vle (ok), 13:35, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не смешите вы мои тапки, специалисты, блин.
    Проц БК-0010  -- К1801ВМ1.  БК-0010 - это слизанный PDP11.
    Оттуда же Электроника-60, ДВК-2м, СМ-3, СМ-4 и прочие.

    http://en.wikipedia.org/wiki/BK-0010

     
     
  • 5.130, Аноним (-), 15:33, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Не смешите вы мои тапки, специалисты, блин.
    > Проц БК-0010  -- К1801ВМ1.  БК-0010 - это слизанный PDP11.
    > Оттуда же Электроника-60, ДВК-2м, СМ-3, СМ-4 и прочие.
    > http://en.wikipedia.org/wiki/BK-0010

    Собственно спичсок этим и ограничился. Да, В 70-х подняло голову западнофильское лобби в Партии, Яковлевы и прочие Шеварнадзы, бросили все силы на копирование. До 72 года все было вполне на уровне. Сейчас эта мразота у власти, даже тяпки из Китая завозят.

     
     
  • 6.197, Аноним (-), 18:51, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > у власти, даже тяпки из Китая завозят.

    Что-то не вижу у власти никаких Шеварнадзе и Яковлевых. Там какие-то индивиды бредящие по "консервативной модернизации" (покажите им google://взаимоисключающие параграфы).

     
     
  • 7.220, Аноним (-), 19:21, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    трепаться они о чём угодно могут, главное для них - наличие внимательной аудитории, вроде вас.

     
     
  • 8.386, vle (ok), 02:44, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаль, что ты аноним Анонима плюсовать вредно ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.254, Аноним (-), 19:55, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> у власти, даже тяпки из Китая завозят.
    > Что-то не вижу у власти никаких Шеварнадзе и Яковлевых. Там какие-то индивиды
    > бредящие по "консервативной модернизации" (покажите им google://взаимоисключающие параграфы).

    Ну это как ферзя отдать для того чтобы след ходом поставить мат. На словах - бред про модернизацию, на деле - план по мягкому уничтожению, по капле тут по грамму там, очищается территория отлишних ватников, только арийцы технари вокруг трубы и чутка обслуги типа парикмахеров и клоунов. А на словах да - инновациии, модернизации, пооднимание с колен. Умрем под Москвой за Того-кто-если-неон-а.

     
  • 7.363, Имя (?), 15:13, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то не вижу у власти никаких Шеварнадзе и Яковлевых.

    Как будто Чубайсы и Дворковичи - суть не современные "Шеварнадзе и Яковлевы"

    >Там какие-то индивиды
    > бредящие по "консервативной модернизации" (покажите им google://взаимоисключающие параграфы).

    На самом деле все здравомыслящие люди понимают жизненную необходимость _реальной_ русской независимости, но по недопониманию и запутанности подбирают смешные словесные обёртки вроде "консервативной модернизации". Дело молодое.


     
  • 6.384, vle (ok), 14:14, 20/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Не смешите вы мои тапки, специалисты, блин.
    >> Проц БК-0010  -- К1801ВМ1.  БК-0010 - это слизанный PDP11.
    >> Оттуда же Электроника-60, ДВК-2м, СМ-3, СМ-4 и прочие.
    >> http://en.wikipedia.org/wiki/BK-0010
    > Собственно спичсок этим и ограничился.

    Нет, не ограничился, но это мелочи.

    > Да, В 70-х подняло голову западнофильское лобби

    Западничество здесь ни при чем. Лучше подумай о том, что творят
    славянофильские поцреоты сейчас.
    В России астрономию из школьной программы убрали, а сраного божка ввели.
    Твою ж мать!!! А Арнольды и Гинзбурги умирают и умирают...

    > Сейчас эта мразота
    > у власти, даже тяпки из Китая завозят.

    В современной России полным ходом идет курс на дебилизацию населения.
    Мразь -- это "славянофилы" и прочие современные поцреоты.

     
  • 5.286, Anonymous1 (?), 20:55, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Архитектура - PDP-11, и это хорошо. Сам процессор... ну да, тот, который в БК-0010, очень близок к однокристальной LSI-11. А вот, скажем, K1801BM3, на котором была ДВК-3 - у него прямого прообраза не было. У самой DEC не было однокристальной версии с контроллером памяти внутри, это уже сугубо наше.
     
     
  • 6.346, linux must _RIP_ (?), 14:03, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Архитектура - PDP-11, и это хорошо. Сам процессор... ну да, тот, который
    > в БК-0010, очень близок к однокристальной LSI-11. А вот, скажем, K1801BM3,
    > на котором была ДВК-3 - у него прямого прообраза не было.
    > У самой DEC не было однокристальной версии с контроллером памяти внутри,
    > это уже сугубо наше.

    раз уж вспомнили ВМ3 - ему долго прообразов не было, из-за нескольких конвейеров и предсказаний переходов внутри.. А ДВК-4 с EGA/VGA видео - было очень даже удобным.

    ех....

     
     
  • 7.377, Аноним (-), 01:46, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему же наши процессы не экспортировались за пределы стран социалистического лагеря?
     
     
  • 8.378, Zveruga (?), 01:55, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Еще как экспортировались В 1980-е годы доля laquo Ангстрема raquo в мировом р... текст свёрнут, показать
     
  • 4.179, Аноним (-), 18:32, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > БК тоже был клоном. Моторольский проц слизали.

    Аналога 1 в 1 у этого проца таки IIRC не было, а то что все процессоры немного похожи друг на друга - ну да, кто-то где-то у кого-то по мотивам...

    Знаете, когда мы говорим "легковой автомобиль" то почему-то так и представляем себе нечто с 4 колесами, фарами, рулем, педалями... - потому что кто-то где-то у кого-то слизал некоторые идеи. И общий вид дизайна у всех более-менее одинаковый почему-то получается.  

     

  • 1.51, Аноним (-), 11:12, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ну а чего? Для платежного терминала сойдет вполне!
     
     
  • 2.60, Аноним (-), 11:32, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Ну а чего? Для платежного терминала сойдет вполне!

    Осталось только придумать - нафиг платежному терминалу 4 DSPшника? То что сойдет платежному терминалу, кЕтайцы нынче в корпус размерами с флешку упаковывают и там не в пример более адекватные параметры и набор перифериии.

     

  • 1.61, Аноним (-), 11:33, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Очень хорошо.
    Как приобрести?
     
  • 1.65, Аноним (-), 11:39, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    100вт и 11кг - мощно!
     
     
  • 2.72, Аноним (-), 11:49, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 100вт и 11кг - мощно!

    Сли с монитором - нормально более-менее, как ни странно. Думается монитор больше всего и жрет как раз. И весит.

     

  • 1.71, Онаним (?), 11:49, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > браузер Firefox

    Пожалуйста, скажите, что версия хотя бы не меньше 3.0...

    > AbiWord, табличный процессор Gnumeric,

    Искренне пытался этим пользоваться, но увы и ах. Они даже со свободными форматами OpenDocument (которые "с грехом пополам" удаётся потихонечку продвигать в реальный мир) не полностью совместимы.

     
     
  • 2.81, tyiuy (?), 12:33, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы патались пользоваться этим после МЭСЭофиса?

     
     
  • 3.114, clown (?), 14:39, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вместо. Если начинать с плохого, то в принципе привыкание проходит нормально. А вот если с хорошего и сразу с головой нырять в дерьмо...
     
  • 2.147, Андрей (??), 17:20, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Гон. Вот 1Сv7 - да, там проблемы. И как раз гнумерик спасал, чтоб из ейного M$O95 преобразовать в M$O-97/2000/3003, чтоб можно было в OO/LO с таким документом работать не один раз (до первого сохранения/открытия).
     

  • 1.117, t28 (?), 14:44, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Непонятно одно: Почему вместо родной для него "солярки" они запихнули туда православнЪй
    > дистрибутив Linux

    ???

     
     
  • 2.121, vorchun (?), 15:06, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    как бэ потому, что Oracle Solaris закрытая проприетарная ОС у которой есть хозяин, которому совсем не интересны изобреталки папуасов.
    И если и удастся как-то запустить на сём поделии Solaris, никто никогда его не сертифицирует.
    Повторяю еще раз - единственная фишка этой приблуды - сертифицированность. Будут ставить воякам за 100500 за единицу техники - деньги у них не свои.
     
     
  • 3.123, t28 (?), 15:15, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И если и удастся как-то запустить на сём поделии Solaris, никто никогда
    > его не сертифицирует.
    > Повторяю еще раз - единственная фишка этой приблуды - сертифицированность. Будут ставить
    > воякам

    Так были же где-то фотки этого как-раз где-то у вояк и с Solaris-ом. Причём товарищ писал, что стойка с изделием МЦСТ у них включается по приезду очередной комиссии, а боевые задачи они решают на каком-то стоечном Dell с Xeon-ами и виндой.

     
     
  • 4.128, Zveruga (?), 15:29, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> И если и удастся как-то запустить на сём поделии Solaris, никто никогда
    >> его не сертифицирует.
    >> Повторяю еще раз - единственная фишка этой приблуды - сертифицированность. Будут ставить
    >> воякам
    > Так были же где-то фотки этого как-раз где-то у вояк и с
    > Solaris-ом. Причём товарищ писал, что стойка с изделием МЦСТ у них
    > включается по приезду очередной комиссии, а боевые задачи они решают на
    > каком-то стоечном Dell с Xeon-ами и виндой.

    Тред полный чуши.
    Во первых с чего вы взяли, что Солярис для Эльбруса родной? Это ни какой не Спарк.
    Во вторых Солярис нет в армии, там МСВС на основе Линукс и Ос2000 на основе QNX. Солярис требует прлаты за лицензию, Линукс бесплатен.

     
     
  • 5.199, sdfsfsf (?), 18:56, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только ос2000 — не на основе QNX, если верить разработчикам.
     
     
  • 6.212, Zveruga (?), 19:11, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Только ос2000 — не на основе QNX, если верить разработчикам.

    Верно. ОС2000 похожа на QNX т. к.
    1. POSIX 1003.1, стандарт на мобильные операционные системы (программный интерфейс);
    2. стандарт С, описывающий язык и библиотеки языка Си.
    3. графическая подсистема X Window System (клиент-сервер)

     
     
  • 7.223, sdfsfsf (?), 19:23, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм. Ну похожа, и что?...

    И вообще, они уже давно ос3000 развивают.

     
  • 7.251, Аноним (-), 19:50, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > 1. POSIX 1003.1, стандарт на мобильные операционные системы (программный интерфейс);

    Его много кто реализует.

    > 2. стандарт С, описывающий язык и библиотеки языка Си.

    А стандарты си - вообще не об операционках.

    > 3. графическая подсистема X Window System (клиент-сервер)

    Это ж с фига ли оно на qnx похоже? У qnx всю жизнь был какой-то свой собственный мегауникальный гуй. Photon вроде назывался. Ни с чем не совместимый, понятное дело. Ну, как обычно у проприетарщиков и бывает.

     
     
  • 8.262, arisu (ok), 20:02, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой, а то вяленый сильно совместим ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.287, Аноним (-), 20:57, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как ни странно, с реально существующим софтом он таки довольно совместим Так ил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.292, arisu (ok), 21:03, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, никто не мешал в фотоне иксы запустить порт был, вроде как, я почти уверен,... текст свёрнут, показать
     
  • 5.304, Month (ok), 23:24, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я потроллю? :)

    К тому же Linux - истинно православная ось, т.к. корни её уходят вглубь территории, которая совсем недавно была частью Российской Империи.  ;)

     
  • 5.314, t28 (?), 00:36, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тред полный чуши.
    > Во первых с чего вы взяли, что Солярис для Эльбруса родной? Это
    > ни какой не Спарк.

    По-моему вы преувеличиваете... "мцСт" же, а вы "никакой не Спарк"... Буква ЭС, смотрите, для кого написано?

    > Во вторых Солярис нет в армии, там МСВС на основе Линукс и
    > Ос2000 на основе QNX. Солярис требует прлаты за лицензию, Линукс бесплатен.

    Нет или есть... Были ФОТОГРАФИИ с экрана, там было написано SunOS x.xx. Для особо одарённых сообщаю, что это Solaris (может Open, не знаю).

     
  • 4.185, Аноним (-), 18:38, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а боевые задачи они решают на каком-то стоечном Dell с Xeon-ами и виндой.

    На оборудовании из страны потенциального противника? С софтом от потенциального противника? Умно, чо. А если майкрософт активацию не выпишет, ибо довольно странно продавать снаряды потенциальному противнику - тогда чего?

     
     
  • 5.189, arisu (ok), 18:41, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты что, думаешь, что у них винды купленые?
     
     
  • 6.195, Аноним (-), 18:48, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты что, думаешь, что у них винды купленые?

    Да, поэтому будет вдвойне прикольно когда винда в самый подходящий момент заапдейтится слегонца и скажет "отдыхайте, сегодня работать не будем". Ну во всяком случае, банкомат с слетевшей активацией я видел :)

     
     
  • 7.318, robux (ok), 01:56, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> ты что, думаешь, что у них винды купленые?
    > винда .. скажет "отдыхайте, сегодня работать не будем".

    Это еще оптимистичный вариант.
    Скорее всего заокеанские дяди, что писали блоб, начнут пулять нашим оружием.

    > Ну во всяком
    > случае, банкомат с слетевшей активацией я видел :)

    Наши "государственники" поумнели после грузинского вторжения. Но не так сильно, судя по провальному "школьному линуксу" и по вялому переводу госслужб на СПО.

     
  • 5.313, t28 (?), 00:31, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На оборудовании из страны потенциального противника?

    Вопрос не ко мне. Да хоть на ZX-Spectrum. Просто чел сообщал, что там что-то отваливается в этом шкафу МЦСТ, то-ли платы из разъёмов выскакивают, то-ли разъёмы откуда-то вылазят, в общем, ненадёжная оказалось штука. Пришлось перейти на старое, проверенное...

     

  • 1.131, pavlinux (ok), 15:38, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Из минусов мне только компоновка платы не нравится,
    большой ящик для неё потребуется.
    Надо было audio разъёмы в ряд припаять, тоже самое с USB.
    И если прям очень нужно 4 USB, то сделать их 2x2 - спереди и сзади.
    Припаять 4 Гига, тех же DDR2 ECC, или сделать SO-DIMM.
    PCI-express можно было бы оформить как бонус в виде доп. платы,
    ну или разместить с другой стороны платы по 90 градусов.

    Ах, ну да, и двойное питание тоже перебор, обычный штекер, 12V и
    понижающие катушки, самое оно.

     
     
  • 2.144, abc (??), 17:09, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ононимные конструкторы опеннета!
     
     
  • 3.183, robux (ok), 18:36, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ононимные конструкторы опеннета!

    Ононимные козявочники опеннета?

     
  • 2.194, Аноним (-), 18:44, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно торчащие вверх преобразователи, зачем-то выпихнутые на отдельные платы ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.261, pavlinux (ok), 20:02, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Майнеры биткоинов создали обуительный спрос на столь странные конструкции.

    Этот прибор, на Эльбрусе-2С+, стоил (уже раскупили) в районе 35000 руб. :)

     
     
  • 4.288, Аноним (-), 20:58, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Этот прибор, на Эльбрусе-2С+, стоил (уже раскупили) в районе 35000 руб. :)

    Слушай, павлин, давай я тебе за 35 штук два разъема проводком спаяю, а? Я даже согласен по этому поводу лично паять оптовые партии такой хреноты :)

     
     
  • 5.296, pavlinux (ok), 21:11, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а чё, прибор недецкий, могёт выдавать 26 GFLOPS.

    Я бы себе с удовольствием такие 4 штуки взял бы, кластер замутил бы.
    Ессесенно если они откроют код ядра, gcc и glibc.  

     
  • 2.289, Аноним (-), 21:00, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ах, ну да, и двойное питание тоже перебор, обычный штекер, 12V и

    Или 19V типовые для нотиков. В том плане что такие БП - ширпотреб.

     
     
  • 3.370, hhg (ok), 21:32, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оригинал не читаем?
    "... Разъём для внешнего источника питания 19V 8А."
     

  • 1.205, тыц (?), 19:04, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ГЛОНАСС есть там? Должен быть.
     
     
  • 2.298, pavlinux (ok), 21:21, 16/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    За ГЛОНАССом на Aнгстрем, они обещались выпустить в виде PCI-e карт.
     

  • 1.299, Клим (?), 21:45, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    рояль в кустах

    к тому же DDR2 перестали выпускать

     
     
  • 2.323, добрый дядя (?), 08:27, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чушь, может на рынок ПК - да, а на рынок встраиваемых систем - не прекратится еще долго, ну сделают свои модули
     

  • 1.308, wS (?), 23:38, 16/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    1) Эльбрус-2С+ нужно срочно переходить на тех процесс 32 нм или 28 нм.
    ну для крайнего случая 45 нм, что то не нравиться мне 90 нм.
    2) ОЗУ добить до DDR 3, желательно SO-DDR3 и в мамку вставлялось бы в косо (что пространство было больше)
    3) с мамки убрать эти катушки с проволокой оляпистой

    вот вам плата для встраиваемых систем.

    4) выпустить дистр Linux, чтоб прям все могли скачать и ставить.

    заказов будет ппц! IMHO :)

     
     
  • 2.315, nagual (ok), 00:52, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > 1) Эльбрус-2С+ нужно срочно переходить на тех процесс 32 нм или 28
    > нм.
    > ну для крайнего случая 45 нм, что то не нравиться мне 90
    > нм.

    Тогда защищенность от радиации будет никакой.

     

  • 1.369, Month (ok), 18:00, 17/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В заметке мягко обошли вопрос цены такого моноблока. Я не уверен, но чем-то задним чувствую, что ценник будет антигуманным. Мотивировка думаю будет примерно такая: "Ввиду производственных сложностей, уникальности и мелко серийности цена на наши решения на порядок (два порядка) превышает цену аналогичных конкурирующих разработок из-за бугра". :)
     
     
  • 2.383, pavlinux (ok), 17:19, 19/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88231.html#261
     
     
  • 3.389, Month (ok), 00:27, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [quote]
    Базовая продажная цена для компьютеров на их основе в настольном исполнении составляет 70 тыс. руб., а для систем с сPCI — втрое дороже. Удешевление компьютеров и их компонентов — одна из важных задач МЦСT.
    [/quote]
    source: http://www.koshcheev.ru/2012/02/11/mcst-r1000-elbrus/
     

  • 1.371, hhg (ok), 21:54, 17/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    к чёрту моноблок. Хочу ноут на Эльбрусе, с TDP 25W вполне влезает.

    По производительности: примеры перекомпилированных кусков кода и никакого gcc:
    http://www.mcst.ru/b_11-12.shtml
    пример№1 - 3 машинных такта (три команды)
    пример№2 - 15 команд архитектуры «Эльбрус»
    пример№3 - 15 машинных тактов

     
  • 1.381, Аноним (-), 10:14, 18/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    оно в целом то ECC память поддерживает? Никто не в курсе?
     
     
  • 2.382, Аноним (-), 10:15, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    упс... сорри невнимательно пикчу смотрел
     

  • 1.390, Аноним (-), 13:45, 29/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    EPIC, VLIW, SLIV короче все по-старому
     
  • 1.391, PaulAS (ok), 15:50, 29/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в продаже

    http%3A%2F%2Fprotonpc.ru%2Findustrial%2Fkomplektuyushchie-dlya-promyshlennyh-kompyuterov%2Fmaterinskie-platy%2Fmini-itx%2Frussian-plata-%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2583%25D0%25B1&post=208187361_401

     
     
  • 2.392, PaulAS (ok), 16:52, 29/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://protonpc.ru/industrial/komplektuyushchie-dlya-promyshlennyh-kompyutero
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру