| 1.1, анонимус (??), 11:02, 21/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Секрет прост: в убунте разработку ARM версии доверили инженерам, а не чудо-ментейнерам, которые всё могут на словах и ничего не могут на деле (даже производительность кода измеряют по количеству питона, а не профайлером)
| | |
| |
| 2.3, анон (?), 11:05, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> производительность кода измеряют по количеству питона
щито?
| | |
| |
| 3.4, Аноным (ok), 11:07, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Здешние аноны орут, что в Убунте много Питона и что всё тормозит.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 11:33, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так никто не виноват что питон - тормоз. Он тупой интерпретер, даже без JIT. Логично что быстро работать он не может. Неоткуда. Впрочем, справедливости ради, большую часть питонятины в убунте можно просто выпилить нафиг, ничего не потеряв.
| | |
| |
| |
| 6.27, Аноним (-), 18:06, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Сколько не говори "халва" - во рту слаще не станет.
Поэтому я предпочитаю просто грохнуть из убунты большинство питонятины. Сразу глюков в разы меньше. Ничего не падает, не тупит, не жрет ресурсы. Сразу системой в 2 раза приятнее пользоваться. А то господа хорошие совсем упоролись: значок в трее на 20 метров пихают.
| | |
| |
| |
| 8.61, Аноним (-), 23:20, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Wayland их прибьет, пожалуй В том числе и за прожорливость и тормознутость ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.57, Не аноним (?), 20:32, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сколько не говори "халва" - во рту слаще не станет.
> Поэтому я предпочитаю просто грохнуть из убунты большинство питонятины. Сразу глюков в
> разы меньше. Ничего не падает, не тупит, не жрет ресурсы. Сразу
> системой в 2 раза приятнее пользоваться. А то господа хорошие совсем
> упоролись: значок в трее на 20 метров пихают.
Кого-то это мне напоминает? Десятый раз читаю про значок в трее без названия на 20 метров.
| | |
|
|
| |
| 6.26, Аноним (-), 17:57, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Сами вашему кривому уроду радуйтесь Это не является дефолтным интерпретером Бо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.33, Не аноним (?), 19:09, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> pypy. возрадуйтесь!
> Сами вашему кривому уроду радуйтесь.
Прямой чтоль?
> Это не является дефолтным интерпретером.
А какой является? А то у меня их обычно штук 5 в системе. Кстати для Си какой дефолтный компилятор, а то я с пару десятков легко назову?
> Более того
> - оно IIRC жрет только некий субсет питона, по поводу чего
> его совместимость с существующими скриптами наверняка оставляет желать.
Чё?
> Нет, конечно можно сначала создать себе кучу проблем а потом героически их
> решать. Но зачем? Убунтуи и то дотумкали: в мобильных платформах прямым
> текстом сделали ставку на нативный код. Даже без jvm с jit.
Хмм... Просвещайтесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/LLVM
http://ru.wikipedia.org/wiki/Jazelle
> p.s. кстати самое отстойное что у редхата и федорасов есть - это
> их отвратный yum. Тоже мегатормоз и resource hog. Да, это уродище
> тоже написано на питоне, кстати. А на железе типа сабжа оно
> вообще в OOM наверное сможет вываливаться если памяти менее 512Мб будет.
> По крайней мере на виртуалке с 256Мб это питоновое уродище OOM
> вызывает без проблем.
Питон работал даже на первых Palm и Symbian, входит в состав OpenWRT и DD-WRT, и является основным средством разработки на Raspberry Pi.
| | |
| |
| 8.34, freehck (ok), 20:28, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Я бы послушал, как Вы легко назовете пару десятков компиляторов С Я лично с тру... текст свёрнут, показать | | |
| 8.62, Аноним (-), 23:28, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Обычный питон Интерпретер У меня только три Что меня совсем не радует, кстати... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 6.32, Не аноним (?), 19:00, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так там ничего особенного на Питоне и нет.
Да чего там сносишь и нет ни Unity, ни UbuntuOne, и половины приложений.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 23:33, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да чего там сносишь и нет ни Unity,
У меня XFCE, т.к. кактусы вы как-нибудь сами жрите :)
> ни UbuntuOne,
Да-да, и single signon и какой там еще требухи - тоже! А зачем мне весь этот крап?
> и половины приложений.
Скриптоподелок. Тормозных и глючных. Ибо если на питоне - значит рапидчина позорная. Авторы гнали как на пожар чтобы написать свой крап. Ну и на тестирование и отладку конечно же забили в результате. Результат предсказуем - эталоннейшее глюкало. В частности клиент UbuntuOne и single signon дружно поприветствовали меня после обновления системы ... сообщениями крашрепортера! За что и были первым делом выпилены нафиг. Прикиньте?
| | |
|
|
| 5.20, Xasd (ok), 14:12, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Он тупой интерпретер, даже без JIT.
ну если интерпретатор -- то странно тогда что часть Python-модулей приходится компилировать с применением GCC :) ..
...GCC -- это тоже интерпретатор?
| | |
| |
| 6.25, Crazy Alex (ok), 17:43, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То, что есть C API и можно куски на сях писать - это его что, компилятором делает?
| | |
| |
| 7.31, Не аноним (?), 18:57, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То, что есть C API и можно куски на сях писать -
> это его что, компилятором делает?
А если я запускаю компиляцию командой ./translate.py any.py и у меня получается бинарник any-c, а если ./translate.py any.py -b jvm , то соотвествено any-jvm, то это как, интерпретатор, компилятор или виртуальная машина с байткодом?
| | |
| |
| |
| |
| 10.64, Аноним (-), 23:41, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот только проблема в этой компилежке лишь в том что CPython после этого b ин... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.43, Xasd (ok), 03:52, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> То, что есть C API и можно куски на сях писать - это его что, компилятором делает?
можно?!?! ды то что вы там в теоретической справке прочитали от Пайтона -- это пофигу.
..а практика же в том что если хотите запустить хоть-сколько-нибудь отличающуюся от Hello-World утилиту написанную на Python -- то во время удовлетворения её зависимостей (''pip install -r ...'') -- без GCC дело не обойдётся.
даже элементарно для того чтобы написать сайт на Python -- приходится компилировать (используя GCC) Python-модуль-связку для MySQL , ну и частенько zope.interfaces и прочее прочее прочее.... ... ...
то есть практика выражается в том что Python без GCC -- просто-навсего бесполезен.
| | |
| |
| 8.44, Led (ok), 05:11, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  Да ладно, зачем так категорично Всё же значительно проще b Python -- просто-н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.30, Не аноним (?), 18:47, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он тупой интерпретер, даже без JIT.
Надо же а я весь код компилирую.
rpython,cython,shedskin,jython,ironpython
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 16:45, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> rpython,cython,shedskin,jython,ironpython
А еще я знаю у-шу, каратэ и много других страшных слов!!!
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 11:34, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> у арча нет сборки под арм, чета они наврали
Даже у фороникса есть - you FAIL!
| | |
|
| 1.10, Андрей (??), 11:35, 21/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понял, это убунтоводы нашептали форониксу, чтобы для Arch другой CPU использовался?? - иначе никакого преимущества не будет.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 12:15, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ещё версия у арча на год более ранняя, и чуть ли не все остальные пункты также не совпадают
короч, взяли что было под рукой похоже, смысла конечно мало, зато убунтологам радость
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 12:38, 21/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Что-то я недопонял. Почему Debian не тестировали, у которого поддержка ARM с мезозоя?
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 18:07, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Gentoo тогда ещё.
Чур компилить ее на арме будете лично вы.
| | |
| |
| 4.36, Crazy Alex (ok), 21:07, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открою секрет - есть кросс-компиляция. Впрочем, пока на армах всё равно делать почти нечего - на десктопе x86 всяко лучше по массе причин, а для мобильных штук как не было приличных сред, так и нет. Может, убунтовцы доведут до ума, правда. Есть, конечно, специальные применения, но для них дистрибутивы давно устоялись, да и особых требований к быстродействию там нет, как правило.
| | |
| |
| 5.56, Не аноним (?), 20:24, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Открою секрет - есть кросс-компиляция. Впрочем, пока на армах всё равно делать
> почти нечего -
Большинство смартфонов, планшетов, читалок, плееров, холодильников, телевизоров, автомобильных систем, просто посчитал у меня на один Intel приходится десяток армов.
А десктоп зак_пывайте, ну не нужен он никому, кому нужны эти большие гудящие пыльные ящики под столом или что еще хуже на столе.
| | |
| |
| 6.66, Аноним (-), 23:45, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А десктоп зак_пывайте, ну не нужен он никому, кому нужны эти большие
> гудящие пыльные ящики под столом или что еще хуже на столе.
Всем кто создает контент, программы, устройства и прочая а не потребццтвует. Им надо мощное и бескомпромиссное решение которое ждет их, а не наоборот. Нет, конечно можно упороться и пытаться писать код на планшете, но это что-то типа "толочь воду в ступе 2.0" :)
| | |
|
|
|
|
| 2.23, SergMarkov (ok), 16:37, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Потому что наверняка слил бы еще больше федоры.. Решили пожалеть старичка :-)
| | |
| |
| 3.29, Anoni (?), 18:42, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что наверняка слил бы еще больше федоры.. Решили пожалеть старичка :-)
Вряд ли. Еще 100 очков вперед Убунте даст.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 23:46, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вряд ли. Еще 100 очков вперед Убунте даст.
С фига ли? У убунты более свежий GCC как минимум. И ядро/либы.
| | |
|
|
|
| 1.17, knike (?), 12:42, 21/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Я так думаю, что было под рукой, то и протестировали. Не думаю что у них интерес в подгоне результатов.
По крайней мере, я бы так и делал. Хочется чистого эксперимента - делайте сами, выкладывайте результат и ждите отзывов о том, что что-то не учли или специально результаты под определенную ОС подогнали. :)
| | |
| |
| 2.37, anonymous (??), 21:18, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На форониксе подгон идет уровнем выше - если в тесте убунта не рвет всех то этот тест имеет мало шенсов попасть в новости. Но не абсолютно все, чтобы обвинения в предвзятости снять.
| | |
|
| 1.22, sasa (??), 15:27, 21/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Результаты оказались неожиданными - обе протестированные версии Fedora заметно отстали от других
результат очевиден - Ubuntu/Linaro используют thumb по-умолчанию
> Arch Linux показал средние показатели
на тестах в которых не обделался :) у него половины результатов нет
| | |
| 1.40, Куяврик (?), 23:43, 21/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прелестно, как всегда - прелестно. Сравнивать под машинками с разными FS/ядрами/количеством памяти и даже процессорами. Прелестно. Однако я не вижу *BSD. Не смогли найти старое ядро и ещё более древний arm. Могли бы как обычно написать, что не смогли запус^W^W не прошла тесты. Привет, Арчеводы! Сейчас убунтяшечки будут вам объяснять, что арч не тянет супротив убунты. И не вздумайте тестировать наоборот - убунте меньше памяти, хуже проц, древнее фс, больше разрешение: вас не поймёт всё дружное доброе сообщество.
| | |
| 1.42, Xasd (ok), 03:46, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> наработки консорциума Linaro
в случае если эти наработки не возвращаются в ванильное ядро -- то всё это бесполезно.
[но я не утверждпю что они НЕ возвращаются. я просто высказал гипотизу]
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 16:44, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гипотизу
Гипотеза: у вас за русский язык должна быть не очень хорошая оценка в аттестате.
| | |
|
| 1.45, медведдд (?), 06:16, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Основная проблема с армами не проценты производительности туда-сюда, а прямая поддержка из коробки. На всякие olinuxino (да и намного более популярный raspbery) никакой дистриб не поставишь, надо извращаться с загрузчиком, патчингом ядра и т.д. и т.п.
Насколько понял, arch в этом плане как раз очень хорош. На производительность пофиг.
| | |
| 1.47, Аноним (-), 09:55, 22/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насколько я понимаю, Федорка тормозит оттого, что там есть некий SELinux и он включён по умолчанию.
| | |
|
