| 1.1, inferrna (ok), 12:02, 08/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 И так, чего ше в шланге больше: БСДидеологии или яблок? Эта новость показывает, что таки больше яблок.
| | |
| |
| |
| 3.8, inferrna (ok), 12:31, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я об этой новости "Проект DragonFly BSD перешёл на использование GCC 4.7" - им GPL3 не мешает, значит, что касается фряшников, дело не совсем в идеологии, а в яблоках.
| | |
| |
| 4.11, 4ertus2 (?), 13:01, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фря тяготеет к архитектурным красивостям даже в ущерб функциональности и применимости. Clang просто более архитектурно красивая няшка, чем GCC.
| | |
| |
| 5.13, ананим (?), 13:29, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хм. Код, генерируемый шлангом, уступает своей "красивостью" по всем параметрам.
Возможно пока. Но на данный момент это факт.
Так что в любители красоты не годятся. Вот сабж — возможно.
| | |
| |
| 6.15, IMHO (?), 13:35, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
мне сказал один хороший программист так "Программист пишет программу и он ожидает от нее работоспособность, а не супер быстрых вычислений со скоростью света" как-то так своими словами
| | |
| |
| |
| 8.18, IMHO (?), 13:54, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | набыдлокодить может программист в любом ЯП, а обвинить в этом компилятор ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.22, ананим (?), 14:46, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | т е ты хочешь сказать, что разработчики фряхи выбрали шланг, чтобы на него свал... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.40, IMHO (?), 17:09, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | я заметил одно, chromium собранный из портов компилятором CLANG работает шустрее... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.74, iZEN (ok), 23:07, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  Заходим на http octane-benchmark googlecode com svn latest index html Запускае... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.122, iZEN (ok), 00:49, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Кстати, chromium-24 0 1312 57_1 LLVM Clang 3 2 Octane Score 8282 А вот сборка... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.136, iZEN (ok), 21:57, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дописываю вывод сборки Chromium под GCC 4 7 3 20130202 CXX target out Releas... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.138, arisu (ok), 22:15, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  ох, древний жынгл какой-то в официальном вообще нет упоминаний про u_int32_t д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.139, iZEN (ok), 23:07, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Возьми, болезный ftp gcc gnu org pub gcc snapshots 4 7-20130202 gcc-4 7-20130... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.140, arisu (ok), 23:44, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | изя, ты дурак, я тебе это уже говорил 4 7 3 не существует, и не будет существов... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.143, iZEN (ok), 13:26, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | usira, FreeBSD 9 1-STABLE тоже не существует LLVMClang 3 2 в базовую систему Fr... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 16.153, iZEN (ok), 21:32, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | usr local bin gcc48 --version gcc48 FreeBSD Ports Collection 4 8 0 20130203... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 13.135, iZEN (ok), 21:54, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | chromium-24 0 1312 57 178923 сборка chromium-24 0 1312 57_1 LLVM Clang 3 2 O... текст свёрнут, показать | | |
|
| 12.82, BayaN (ok), 11:47, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Стоит отметить, что у упоротых фрибздоидов система собирается как новейшими GC... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.88, ананим (?), 13:08, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Спорим гента не менее популярней фряхи Или как ты ещё хотел доказать, что у мен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 8.42, Аноним (-), 17:21, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Точнее о предсказуемых компиляторах с выводом осмысленных ошибок, а не про GCC ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.101, arisu (ok), 19:50, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | к счастью, новый идиотский формат вывода ошибок можно отключить хипстеры со шла... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.81, BayaN (ok), 11:39, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> мне сказал один хороший программист так "Программист пишет программу и он ожидает
> от нее работоспособность, а не супер быстрых вычислений со скоростью света"
> как-то так своими словами
Вот сейчас как раз от clang добиться, чтобы просто работало весьма сложно. Недопиленность ощущается очень сильно.
| | |
|
| 6.29, _yurkis__ (?), 15:07, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пересобрал FreeBSD 9.1 шлангом. Погонал бенчмарки. Вроде стало чуть быстрее. По крайней мере по сравнению с дефолтным GCC 4.2.
Еще в freebsd-arm@ люди собирают шлангом FreeBSD current для Rspaberry PI.
Вобще, ИМХО, шланг все-таки в среднесрочной перспективе выглядит неплохо. Да и тащить GPL v3 в BSD систему вроде как не комельфо.
| | |
| |
| 7.32, ананим (?), 15:33, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
честно говоря, мне, в 2013 году, совсем не интересно догнал ли clang старичка gcc 4.2.1 или нет.
мне гораздо интереснее то, что могут предоставить современные компиляторы. например Link-time optimization (LTO) http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34619 и его улучшения, начиная с 4.7 http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/changes.html
>Link-time optimization (LTO) improvements:
> Improved scalability and reduced memory usage. Link time optimization of Firefox now requires 3GB of RAM on a 64-bit system, while over 8GB was needed previously.
ну и так далее.
| | |
| |
| 8.84, BayaN (ok), 11:55, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Мужик, я открою тебе секрет Фряха - свободная, бесплатная source based система ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.93, 4ertus2 (?), 17:43, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Архитектурная красота != красота реализации. Вы говорите про второе.
Еще раз, FreeBSD почти всегда делает выбор в пользу красоты концепции, а не красоты реализации. Если надо наоборот - есть Linux.
| | |
| |
| 7.105, Батяня Комбат (?), 20:22, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Архитектурная красота != красота реализации.
Космические корабли бороздят (С)
-------------------------------------------------------
Кто нибудь пишет большие, критичеки важные куски Линукс-ядра под BSDL ?!?!?!?
Какого же <BEEEP!!!!> вы требуете чтобы большой и критический кусок FreeBSD был под сторонней лицензией?!?!
Всё просто. Просто собрать всех вас - болтунов, да (утопить)^W ко мне под руководство, пара лечебных марш-бросков в полной экипировке (противогаз, лаптоп и UPS в рюкзаке :) - и глаза откроется и голова заработает :)
Равняйсь! Смирно! Слушай мою команду!
Тему о смысле перехода фри на шланг - считать закрытой!!!
Вольно! Разойтись!
| | |
| |
| 8.106, arisu (ok), 20:25, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я тебе страшное сейчас скажу если бы gcc был под BSDL, его бы не стали резко вы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.149, arisu (ok), 20:11, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | что, изенька, проняло это хорошо всегда приятно, когда псевдовежливый человек ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.118, ананим (?), 21:59, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Архитектурная красота != красота реализации.
А что? Конкурс на идиотские утверждения уже начался?
| | |
|
|
|
| 4.20, Аноним (-), 14:23, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> им GPL3 не мешает, значит, что касается фряшников, дело не совсем в идеологии, а в яблоках
И какая по вашему идеология у FreeBSD? И если это идея написать систему под BSD лицензией, то как в эту идею втиснуть системный компилятор под GPL?
| | |
| |
| 5.26, XoRe (ok), 14:54, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> им GPL3 не мешает, значит, что касается фряшников, дело не совсем в идеологии, а в яблоках
> И какая по вашему идеология у FreeBSD? И если это идея написать
> систему под BSD лицензией, то как в эту идею втиснуть системный
> компилятор под GPL?
С некоторой версии (помоему, с 4.5) лицензия у GCC поменялась и FreeBSD уже не могут использовать новые версии.
Поэтому пока остановились на 4.4, и пишут свой, под другой лицензией.
Они тоже не хотят застоя.
| | |
| |
| 6.34, ананим (?), 16:08, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
блин, ну даже в новости чётко написано:
>GCC 4.2.1 (последняя версия под лицензией GPLv2)
ну а то, чем им не нравится гпл3 (с исключениями) — вообще отдельная песня.
| | |
| 6.57, Аноним (-), 18:09, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> С некоторой версии (помоему, с 4.5) лицензия у GCC поменялась и FreeBSD уже не могут использовать новые версии.
Это не так, в лицензии GCC есть специальное дополнение так что FreeBSD могут использовать новые версии. Дело не в лицензии, а в изначальной идеи FreeBSD, они не хотят зависеть от другой лицензии.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, 4ertus2 (?), 12:47, 08/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Они прям вовремя. Пару недель как Clang во фре обновился до 3.2. Самый момент, чтобы протестировать 3.1.
| | |
| |
| 2.12, Alatar (??), 13:03, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
For those just interested in the compiler performance using the latest releases of LLVM/Clang and GCC, read LLVM/Clang 3.2 Compiler Competing With GCC. This article is just about the out-of-the-box FreeBSD 9.1 compiler binary performance.
| | |
| |
| 3.95, 4ertus2 (?), 17:56, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда непонятно, откуда gcc 4.7. Основной предлагаемый gcc из портов - 4.6.3.
| | |
| |
| 4.109, Аноним (-), 20:41, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тогда непонятно, откуда gcc 4.7. Основной предлагаемый gcc из портов - 4.6.3.
Чегооооо ? Ыксперт сранный какой из этих "основной" ?
gcc-4.6.3
gcc-3.4.6_3,1
gcc-4.2.5.20090325_5
gcc-4.4.7,1
gcc-4.6.4.20130125
gcc-4.7.3.20130119
gcc-4.8.0.20130113
Ответ - какой поставишь тот и будет. Или даже все если уж так приспичило.
| | |
| |
| 5.116, 4ertus2 (?), 21:55, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Который /usr/ports/lang/gcc - тот очевидно предпочтительней, чем с циферками
/usr/ports/lang/gcc34
/usr/ports/lang/gcc42
/usr/ports/lang/gcc44
/usr/ports/lang/gcc46
/usr/ports/lang/gcc47
/usr/ports/lang/gcc48
Есть некоторое основание думать, что его не просто так сделали просто gcc, а кто-то даже им пытался собирать систему, а не только ставил для своих нужд.
| | |
|
|
|
| |
| 3.94, 4ertus2 (?), 17:52, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не очень понял, что есть возраст программы.
Если уж считать трудозатраты - то их надо мерить в человеко-годах. То есть 1 год 100 программистов примерно равен 100 годам, потраченным одним программистом.
| | |
| |
| 4.98, ананим (?), 19:14, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Возраст программы — это разница мнжду тудэй и датой релиза.
Не сложно, верно?
А трудозатраты — это трудозатраты.
Ещё проще, не так ли?
| | |
| |
| 5.117, 4ertus2 (?), 21:59, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А на кой мне хрен эта разница между тудэй и датой релиза?
Программы - это такие странные штуки, на них время вообще не влияет.
| | |
| |
| 6.119, ананим (?), 22:07, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только неуч (сори, но по другому не скажешь) может это утверждать.
Особенно когда речь идёт о компиляторах на новом эелезе.
Что ж. Желаю удачи вам и вашей win3.11 for workgroups.
| | |
| |
| 7.127, Wolfis (?), 14:29, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А я знаю, машинку где 3.11 до сих пор пашет-)
Я им уже посоветовал апдейт до вин 8=))
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.23, iZEN (ok), 14:53, 08/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> публикацию ресурсом Phoronix результатов сравнения производительности компиляторов Clang 3.1 и GCC 4.2.1 (последняя версия под лицензией GPLv2) из поставки FreeBSD 9.1.
Что, ума не хватает обновить до FreeBSD 9.1-STABLE, в которой уже три недели (про месяц — это я погорячился :)) ) как LLVM/Clang 3.2, и сравнить наиболее актуальные компиляторы?
http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&sortby=date&revision=245431
| | |
| |
| 2.63, www2 (??), 19:57, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Конечно ума не хватает, мой миленький, конечно. Один ты умный, а вокруг все глупые.
| | |
| 2.64, Аноним (-), 20:24, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> 3.2, и сравнить наиболее актуальные компиляторы?
Да, главное gcc 3.3 взять, а лучше 2.х, а то даже 4.2 ископаемый в половине тестов и то обходит шланга.
| | |
| 2.72, Куяврик (?), 22:59, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для этого надо хоть немного знать то, что тестируешь. Похорониксу это не под силу. У них - "Микрософт пишет МСО под Линукс". На основании твиттера чудака раскатали статью на два экрана.
| | |
| |
| 3.158, www2 (??), 06:08, 19/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для этого надо хоть немного знать то, что тестируешь. Похорониксу это не
> под силу. У них - "Микрософт пишет МСО под Линукс". На
> основании твиттера чудака раскатали статью на два экрана.
Просто у iZen'а тоже мозгов не хватит сделать правильный тест - он знает только фрю. А раз не может сам сделать лучше - постеснялся бы про мозги говорить.
| | |
|
|
| 1.58, pavlinux (ok), 18:19, 08/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Код на языке С ваще не оптимизируется!
А если оптимизируется, то надо менять прокладку.
| | |
| |
| 2.61, ананим (?), 18:24, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Link-time optimization (LTO) ещё как может помочь.
особенно когда собираешь свой код с чужим, а это бывает постоянно.
| | |
| |
| 3.146, pavlinux (ok), 17:43, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Link-time optimization (LTO) ещё как может помочь.
> особенно когда собираешь свой код с чужим, а это бывает постоянно.
LTO заменяется грамотным расположением статического кода.
Более того, если вы избрали линкование с внешними библиотеками, скорость вам не важна.
Кому важна, функции libc заменяют своими.
| | |
| |
| 4.150, arisu (ok), 20:13, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Более того, если вы избрали линкование с внешними библиотеками, скорость вам не
> важна.
точно? точно-точно? а может, наоборот? действительно, зачем мне быстрая и отлаженая FFT, например, отптимизированая под железо — я лучше выкачу свою реализацию, кривую, косую и тормозящую. вправду, какая уж тут скорость…
| | |
|
|
| 2.65, Аноним (-), 20:25, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Код на языке С ваще не оптимизируется!
Это ты просто не видел что за бред генерят из него компилеры. Вот тот бред который они генерят - очень даже оптимизируется.
| | |
| 2.78, Легион (?), 01:41, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Код на языке С ваще не оптимизируется!
> А если оптимизируется, то надо менять прокладку.
Facepalm
| | |
| |
| 3.147, pavlinux (ok), 17:44, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Код на языке С ваще не оптимизируется!
>> А если оптимизируется, то надо менять прокладку.
> Facepalm
Посильнее только себя ёбни палмом, даже можно трубой, вдруг осознаешь.
| | |
| |
| 4.156, Легион (?), 20:49, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Код на языке С ваще не оптимизируется!
>>> А если оптимизируется, то надо менять прокладку.
>> Facepalm
> Посильнее только себя ёбни палмом, даже можно трубой, вдруг осознаешь.
Gcc, ключик -O, почитай. Посмотри бенчмарки gcc vs icc. Но, впрочем, лучше не заморачивася. Читая тупиц ,вроде тебя, я поднимаю настроение и самооценку.
| | |
|
|
|
| 1.59, GotF (ok), 18:20, 08/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Ну хоть эти по поводу лицензии не комплексуют, сразу видно практически мыслящих людей.
| | |
| |
| |
| 3.73, Куяврик (?), 23:02, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся.
Не буду оригинален, но... В системе стоит CLang достаточно свежий, а нежно любимый gcc 4.7 доступен в портах. Так что в плане компилятора претензии к команде фряшников не обоснованы.
| | |
| 3.80, анон (?), 11:36, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся.
Это конечно если смотреть со стороны, когда ты не использовал ни то, ни другое.
| | |
| |
| 4.120, Crazy Alex (ok), 22:16, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У него новинок больше, Хаммер тот же, эксперименты с архитектурой ядра. В общем, явно видно, что для автора развитие - не пустой звук. А во фре я ничего аналогичного не припомню.
| | |
| |
| 5.128, Аноним (-), 14:35, 10/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У него новинок больше, Хаммер тот же, эксперименты с архитектурой ядра. В
> общем, явно видно, что для автора развитие - не пустой звук.
> А во фре я ничего аналогичного не припомню.
ну взгляд дилетанта же... хотя хаммер интересен, да.
| | |
|
|
| 3.85, BayaN (ok), 12:06, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся.
Приличнее всех из BSD систем в данной области смотрится NetBSD, которую можно собрать и на Linux'е, и на FreeBSD, и даже ходят слухи под виндой.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 20:43, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ну, они вообще поприличнее фришников смотрятся.
> Приличнее всех из BSD систем в данной области смотрится NetBSD,
Последний раз повторяю - на вкус и цвет - фломастеры - __РАЗНЫЕ__!!!
| | |
| 4.121, Crazy Alex (ok), 22:18, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я бы не сказал. Крайне бедная фичами система. Толку-то, что её везде завести можно - зачем она на этом "везде" потом нужна? А Диллон кучу идей обкатывает.
| | |
| |
| 5.145, t28 (?), 13:54, 11/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я бы не сказал. Крайне бедная фичами система. Толку-то, что её везде
> завести можно - зачем она на этом "везде" потом нужна?
Нормальная система. Лет шесть на двух серверах у нас работает.
| | |
|
|
|
|
| 1.76, Аноним (-), 23:27, 08/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Стейблопроблемы. На мастере у меня 4.7 уже так давно, что я не помню, когда его запилили. Летом, вроде. Все работает, собирается, проблем не замечено.
ЗЫж Хм, похоже теперь можно выкинуть 4.4 на мороз? гуд!
| | |
| 1.86, Аноним (-), 12:15, 09/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В тестах Compile Bеnch, Botan Tiger, Botan CAST-256, SciMark, Himeno и C-Ray компилятор Clang оказался быстрее на 15-25%. В тесте Botan KASUMI GCC опередил Clang на 10%, в трёх тестах GraphicsMark на 35-50%, а в тестах N-Queens и Primesieve GCC оказался быстрее в 6 и 4 раза из-за отсутствия поддержки OpenMP в LLVM. В тестах HMMer, Botan AES-256, LAME, OpenSSL и 7-Zip производительность оказалась примерно на одном уровне.
И как всегда за потоком мусорной информации ничего о производительности сгенерированного кода. Видимо нечем хвалиться. Gcc 4.2.1 уже сколько лет не развивается? Лет 6-7? И до сих пор clang его не может обогнать! Вот это успех!
| | |
| |
| 2.111, Аноним (-), 20:47, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> И как всегда за потоком мусорной информации ничего о производительности сгенерированного
> кода. Видимо нечем хвалиться. Gcc 4.2.1 уже сколько лет не развивается?
> Лет 6-7? И до сих пор clang его не может обогнать!
Сколько лет гЫцЫцЫ и сколько шлангу? Путь который гЫцЫ прошёл за 20 лет, шланг прошёл за 5. Год, два и будут пер-пар.
> Вот это успех!
ДыкЪ!
| | |
| |
| 3.114, GentooBoy (ok), 21:47, 09/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 учитывая возраст LLVM ему 10 лет. и поддерживает он гораздо меньше архитектур чем gcc
| | |
|
|
|
