| 1.1, Аноним (-), 11:11, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> (всего добавлены параметры для 72 цифровых камер).
Там есть возможность самому закалибровать лично свой сенсор своей камеры на желаемом ISO. Судя по описальнику - очень крутая и полезная фича. Т.к. позволяет объявить конкретную войну шуму на фото на высоких ISO.
| | |
| |
| 2.18, Anonimus Vulgaris (?), 18:21, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас попробовал эту функцию. К моей камере профиль есть. И, знаете, не впечатлило что-то. Шумодав non-local means даёт лучший результат и по подавлению шумов, и по детализации после него.
| | |
| |
| 3.19, inferrna (ok), 18:39, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Фича экспериментальная, меня тоже пока не впечатлила, хотя профиль пока попробовал только 1, и тот самодельный (для моей готовых нет). Но фильтр, учитывающий индивидуальные особенности матрицы, должен иметь неплохие перспективы. (в том плане, что даже как-бы одинаковые матрицы на самом деле шуметь должны немного по-разному - это такие мои догадки)
| | |
| |
| 4.22, 80е (?), 20:33, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
пока не будет сборки под винду --- этот тул будет оставаться тяжелым извращением.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 21:24, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Возьми исходники, пухленький ты наш, да собери, в чем проблема-то?
| | |
| 5.28, prokoudine (ok), 10:55, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > пока не будет сборки под винду --- этот тул будет оставаться тяжелым извращением.
Если это единственная проблема darktable, можно начинать праздновать победу.
| | |
| 5.34, Adblog (ok), 10:59, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И правильно что не делают. Я б вообще не поддерживал винды в ОСС софте, а то потому и получается, что линукс непопулярен, свободный софт легко запускается на винде, а виндовый на линухах - никак. По сути сами создаем преимущества врагу ))
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.31, Kanstantsin Shautsou (?), 16:58, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В DT есть OpenCL, за это можно всё простить.
По умолчанию на видюхе объемом 256мб он отклюается, еще не пытался считать сколько надо памяти на процессинг одного изображения.
| | |
| |
| 4.33, inferrna (ok), 17:32, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
256Мб, это уж совсем позапрошлый век, пора бы обновиться. Если есть деньги на то, на что снимать в RAW, должны быть и на то, на чём его, RAW, обсчитывать. Видеокарта стоит даже в разы дешевле.
| | |
|
|
|
| 1.5, Влад (??), 13:23, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 "Новый модуль для загрузки фотографий в сервис Picasa, использующий для аутентификации oauth2."
Это на фоне закрытия гуглем сервиса Picasa?
| | |
| |
| 2.8, anonymous (??), 15:03, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Новый модуль для загрузки фотографий в сервис Picasa, использующий для аутентификации
> oauth2."
> Это на фоне закрытия гуглем сервиса Picasa?
Ага.
Новое ненужно для загрузки ненужно в ненужный сервис, который уже 100% не нужен (ибо закрывают).
| | |
| 2.10, Аноним (-), 16:14, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это на фоне закрытия гуглем сервиса Picasa?
Выкрасить и выбросить... Хм, кажется, это придумали до них :)
| | |
|
| 1.7, ononim (?), 14:34, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так что лучше в качестве замены лайтруму (для цветокоррекции, кадрирования и легкой ретуши) - RawTherapee, rawstudio или Darktable?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 16:14, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для полной ретуши (штамп, клонирование) придётся дополнительно использовать Gimp.
| | |
| |
| 3.35, Adblog (ok), 11:01, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для полной ретуши (штамп, клонирование) придётся дополнительно использовать Gimp.
Не без того, но это для отдельных кадров. Хотя если б добавили еще функциональность по ретуши - было б вообще шикарно!
| | |
|
| 2.12, UncleIS (?), 16:17, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ИМХО, я бы сказал, что Darktable -- я его использую в каждодневной работе. На мой взгляд, это самая функциональная свободная программа для обработки RAW. Но тут всё зависит от конкретных потребностей: возможно, требования к аппаратному обеспечению для решения конкретной задачи окажутся высоковаты.
С RawTherapee мне подружиться не удалось (пользовался версией 3.х): как-то нестабильно он работает, особенно при экспорте (впрочем, для DT версий 1.0.5 и выше при некоторых условиях (например, очень тяжёлая обработка снимка) это тоже справедливо). Но программа функциональная и работала, вроде как, довольно быстро. Так что, если они поборют (или даже уже побороли?) баги, альтернатива будет неплохая.
Rawstudio у меня работает очень быстро, но функциональность у неё относительно небольшая. Из плюсов -- работает стабильно и очень шустро экспортирует.
| | |
| |
| 3.15, runoverheads (ok), 16:35, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С RawTherapee мне подружиться не удалось (пользовался версией 3.х)
сейчас актуальна версия 4.0.10 и функциональность по тоновым кривым, цветовым пространствам, алгоритмам шумоподавления и демозаика поболее чем в Darktable.
| | |
| |
| 4.27, UncleIS (ok), 01:23, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сейчас актуальна версия 4.0.10
И правда. Напрасно я перестал следить -- вышла-таки :) Спасибо, попробую обязательно!
| | |
|
|
| 2.13, Anonimus Vulgaris (?), 16:22, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще - дело вкуса. Но я бы сказал, что RawTherapee - хороша для быстрой массовой обработки, а Darktable - для вдумчивой индивидуальной конвертации. Так или иначе пользуюсь обеими - по ситуации.
| | |
| 2.14, runoverheads (ok), 16:29, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на вкус и цвет..
для тех кто хочет копаться в алгоритмах рав-конвертеров, RawTherapee - больше инструментов и они сложнее.
для тех кто желает что всё происходило по нажатию кнопки "улучшить", Darktable - быстрота, юзабилити и поддержка коллекций.
| | |
| |
| 3.16, prokoudine (ok), 17:35, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> для тех кто хочет копаться в алгоритмах рав-конвертеров, RawTherapee - больше инструментов и они сложнее.
Вы явно blend if, смешиванием и масками в darktable не пользовались :)
| | |
| |
| 4.24, runoverheads (ok), 21:02, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я бы попользовался. их действительно не хватает в RawTherapee, движок под маски ещё тока переписывают.
но я глаза себе сломаю об их мелкий шрифт, пока разберусь. разработчики darktable не реализовали настройки размера шрифта(
| | |
| |
| 5.29, integer (?), 16:54, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В домашнем каталоге в .config/darktable/ в darktablerc стандартный гдкшный синтаксис, правьте на здоровье.
| | |
|
|
|
| 2.17, Tav (ok), 17:48, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Использую Rawstudio, когда нужно быстро обработать много фотографий, а Darktable, когда нужны какие-то сложные эффекты. В Rawstudio интерфейс проще (по моему, лучший подход из всех) и есть поддержка профилей DCP (за счет чего для моего фотоаппарата в Rawstudio проще достигаются естественные цвета). Базовые возможности для ретуши есть, кажется, только в Darktable.
Из коммерческих пробовал только триал AfterShot Pro (бывший Bibble) — не впечатлил.
В общем, идеального средства, к сожалению, нет.
| | |
|
| 1.9, Adblog (ok), 15:03, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Единственная адекватная открытая альтернатива Lightroom, которой я после последнего смог нормально пользоваться. Все остальное какой-то нефункциональный набор глюков и тормозов.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 19:32, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего нет, если только не заняты имитацией фотографии на синтезированных или рисованных изображениях.
| | |
| 2.30, Kanstantsin Shautsou (?), 16:56, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если фотик не сохраняет фото в RAW пригодиться ли она мне?
Каталогизация там еще не ахти imho, юзайте лучше digikam, в нем можно отлично расставлять теги, раскладывать, перебирать фотки.
| | |
|
| |
| 2.32, Kanstantsin Shautsou (?), 17:01, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для Debian пакеты не модно нынче делать?
Думать головой, гуглить и ходить в багзиллу своего дистра не модно.
Дебиановский ментейнер там последние пол года тусуется - значит запакетит.
| | |
|
|
