The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

British Telecom начинает собирать патентные отчисления за использование протокола SIP

02.05.2013 21:18

Компания British Telecom анонсировала начало программы по сбору лицензионных отчислений с провайдеров, терминирующих VoIP-трафик, и производителей систем на базе протокола SIP. British Telecom владеет 99 патентами так или иначе затрагивающими протокол SIP, которые намерена использовать для сбора отчислений. Ричард Шокли (Richard Shockley), глава организации SIP Forum, продвигающей и развивающей технологии SIP, указал на то, что намерение British Telecom застало индустрию врасплох и вызывает опасение за судьбу бизнеса небольших игроков рынка VoIP-телефонии.

В настоящее время на сайте British Telecom уже опубликовано патентное лицензионное соглашение, которое предлагается подписать тем, кто использует SIP в своём бизнесе. Соглашение предусматривает единовременную выплату 50 тысяч долларов отчислений или 12 тысяч долларов в год. Кроме того, предусмотрен вариант оплаты в виде перечисления 0.3% от дохода, полученного в результате продажи продуктов на базе SIP плюс компенсация за прошлый ущерб в размере 0.3% от продаж SIP-продуктов за последние 6 месяцев. При этом указанные отчисления позиционируются как льготные условия, действующие только при заключении соглашения в течение шести недель после прихода уведомления от юристов British Telecom. Для тех кто не успел вовремя заключить договор будет назначена цена в 60 тысяч долларов или 0.36% от дохода.

Ожидается, что действия British Telecom в первую очередь ударят по небольшим компаниям, у которых нет средств для участия в судебных разбирательствах. Маловероятно, что крупные игроки рынка согласятся сразу выплачивать отчисления British Telecom без предварительных попыток признать патенты недействительными и без выдвижения ответных исков. В частности, British Telecom ещё с 2011 года судится с компанией Google, пытаясь доказать нарушение своих патентов в платформе Android, но пока безрезультатно. Не исключено, что инициатива по сбору отчислений за SIP один из шагов в противостоянии с Google, так как в феврале компания Google попыталась отразить нападки British Telecom патентами на технологии, используемые в шлюзах VoIP.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36845-sip
Ключевые слова: sip, patent
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (183) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:41, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +23 +/
    Гады сволочи.
    Придется снова изобретать велосипед.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 22:44, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    WebRTC, Jingle, что-то ещё есть?
     
     
  • 3.14, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:14, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это всё немного не то. Из альтернатив есть  H.323
     
     
  • 4.18, Anonymous Incognita (?), 23:26, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, H.323 тоже покрыт некоторыми патентами: http://www.itu.int/ITU-T/recommendations/related_ps.aspx?id_prod=5250
     
  • 4.19, noize (ok), 23:28, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    H.323 - не альтернатива, а говно мамонта, которое давно нужно выкинуть на свалку. Этот протокол не умеет даже NAT преодолевать
     
     
  • 5.38, Аноним (-), 00:56, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    то что нет работающих реализаций, не означает что это плохой протокол
     
     
  • 6.41, Аноним (-), 01:24, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    о да, уже почти 20 лет нет работающих реализаций, а протокол конечно отличный. фу.
     
  • 6.63, XoRe (ok), 10:29, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > то что нет работающих реализаций, не означает что это плохой протокол

    Реализаций полно. Как и проблем.

    Один только Troubleshooting One Way Voice чего стоит.
    http://www.cisco.com/en/US/tech/tk652/tk698/technologies_tech_note09186a00800

    В natd - демоне FreeBSD, реализующем NAT, есть даже отдельная опция для проброса порта, чтобы нормально работали cisco телефоны - skinny_port.

     
     
  • 7.75, noize (ok), 12:38, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще то Skinny - это вообще отдельный протокол, который к H.323 не имеет абсолютно никакого отношения.
     
  • 5.48, Аноним (-), 05:33, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы его только на картинках видели? Существует несколько способов преодоления ната в h323, но я даже не вникал, достаточно активировать h460.{17,18,19} на обеих сторонах, и всё просто работает.
     
  • 5.64, t28 (?), 10:57, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > H.323 - ... не умеет даже NAT преодолевать

    Ему это и не нужно. Он *создавался* для связи внутри LAN.
    Т. е. у него так by design, понимаешь?

     
     
  • 6.76, noize (ok), 12:39, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> H.323 - ... не умеет даже NAT преодолевать
    > Ему это и не нужно. Он *создавался* для связи внутри LAN.
    > Т. е. у него так by design, понимаешь?

    Я понимаю. А вы понимаете, что в 21-м веке рынок диктует другие условия?

     
     
  • 7.83, t28 (?), 13:50, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вы понимаете, что в 21-м веке рынок диктует другие условия?

    Но это не делает H.323 гном.

    Может немного подумать и всё-таки забивать гвозди молотком, а не микроскопом?

     
  • 5.72, Аноним (-), 12:30, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну зачем же на свалку? Можно по дешевке в России продать, как H.323.
     
  • 3.16, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:22, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    а вообще SIP стоит давно закопать и заменить задизайненым с нуля аналогичным протоколом, ибо сильно оброс кучей костылей
     
     
  • 4.21, noize (ok), 23:30, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SIP - это благодать, не надо на него наговаривать.
    То, что возникли всякие SIP-T и SIP-I - лишь свидетельство о том, что протокол вырос и им заинтересовались серьёзные дядьки из больших компаний, которым нужна совместимость со стандартами ITU
     
     
  • 5.24, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:36, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    им сразу занимались серьёзные дядьки. А то что наплодилось кучка вариаций и куча расширений как раз говорит о том, что он давно не удовлетворяет современным реалиям.

    > SIP - это благодать, не надо на него наговаривать.

    скажи это разработчикам софта для SIPа

     
     
  • 6.32, noize (ok), 00:00, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > скажи это разработчикам софта для SIPа

    А что с ними не так?

     
     
  • 7.45, Michael Shigorin (ok), 02:53, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> скажи это разработчикам софта для SIPа
    > А что с ними не так?

    netch@ разве что не матерился, это при его уровне культуры.

     
     
  • 8.66, t28 (?), 11:10, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да-а-а Были люди в наше время, не то что нынешнее племя ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.134, Аноним (-), 12:46, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Справедливости ради, полный комплект документации по сигнализации в проводных се... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.141, Crazy Alex (ok), 19:23, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу Вот за то я эту самую телефонию и не люблю - мало того, что адски сложное ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.154, t28 (?), 02:31, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу А SVC на что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.164, Crazy Alex (ok), 11:01, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не знаю на что Выгуглить не сумел и, что самое главное, живьем ни на чем не вид... текст свёрнут, показать
     
  • 6.33, noize (ok), 00:05, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А то что наплодилось кучка вариаций и куча расширений как раз говорит о том, что он давно не удовлетворяет современным реалиям.

    Всему он удовлетворяет, успокойтесь и перечитайте надосуге RFC3261. Повторюсь, SIP - это благодать.
    Я могу согласиться с тем, что, возможно, требуется некий новый RFC, который бы описал все последние нововведения, которые были добавлены за последние годы в SIP путём составления дополнительных RFC. Но выбрасывать сам протокол на свалку истории я категорически не согласен.

     
     
  • 7.51, Crazy Alex (ok), 07:08, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Он сейчас примерно такая же благодать, как h 323 лет десять назад - по современн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.92, dr Equivalent (ok), 15:14, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Бешенно, неистово плюсую Пытался как-то поставить себе sip-сервер Пробовал Ast... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.95, rico (ok), 15:35, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скачай уже elastix или freepbx, накликай себе конфиг за 5 минут... текст свёрнут, показать
     
  • 9.124, michelle (??), 10:28, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Трудно первые 100 лет Потом привыкаешь Ты еще конфиг OpenSER не смотрел ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.128, rshadow (ok), 11:47, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык куда потом всех специалистов тодевать с сокраментальными знаниями какие пар... текст свёрнут, показать
     
  • 8.94, rico (ok), 15:34, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    признайся, что ты джаббер настраивал только на локалхосте или в локалочке домашн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, Crazy Alex (??), 18:48, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он мутный и хитрозакрученный о чем я тоже не раз писал , но базовый функционал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.101, Crazy Alex (??), 18:50, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это я о протоколе, если что, ejabberd какой-нибудь поднять - вообще тривиально, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.129, rico (ok), 11:59, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну и ежа ты точно на локалхосте поднимал, не больше, так как достаточно почитать... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.146, Crazy Alex (ok), 23:13, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Серьезное - не поднимал, народу было и есть мало Я о другом Я и не спорю, что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.192, rico (ok), 14:23, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А я утверждаю, что ни один здравомыслящий человек базовым функционалом не буде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.194, arisu (ok), 12:34, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а может, это всё-таки место монтирования рук виновато ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.195, rico (ok), 14:25, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    админ локалхоста или есть чем похвастаться ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.196, arisu (ok), 15:03, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да у меня вообще БЗ-34 ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.107, Тузя (ok), 23:19, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    SIP уже давно протокол телефонистов, вообще-то, это не новость А то что вы не в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, Crazy Alex (ok), 23:34, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я упоминал базовый функционал - он в XMPP простейший Собственно, если б сип так... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.117, Тузя (ok), 01:03, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    SIP как раз в базе своей прост, для телефонного-то протокола И нету там сложнос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.148, Crazy Alex (ok), 23:24, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот именно - прост для телефонного протокола Для телефонистов может и прост ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.70, netch (ok), 12:16, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть сотни кривых реализаций и тысяча багов в трекере мне приснились И его п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.73, noize (ok), 12:33, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О каких реализациях идёт речь Вы обвиняете протокол в том, что какие-то кривору... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.80, netch (ok), 13:07, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я обвиняю протокол в том, что он изначально продуман из рук вон отвратительно ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.106, Тузя (ok), 22:40, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У sip есть плюс который исторически побеждал все минусы Несмотря на все шерохов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.109, Crazy Alex (ok), 23:35, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а теперь нужно что-то ещё проще ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.127, linux must _RIP_ (?), 11:43, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    netch - и тебя в эту помойку затянули ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.137, netch (ok), 15:54, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда у меня настроение и время, я сюда заглядываю Но это нечасто ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.145, linux must _RIP_ (?), 22:54, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да я заметил лучше бы заходил на правильный канальчик ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.25, sdfsfsf (?), 23:36, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек с длинным ником, в принципе, прав. SIP сейчас везде, и даже там, подо что никогда не планировался. Отсюда и проблемы, которых немало.
     
  • 5.67, DeadLoco (ok), 11:14, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SIP - это коммутация каналов поверх коммутации пакетов. Хотя в IP-сетях совершенно очевидно достаточно ТОЛЬКО коммутации пакетов. Но телефонисты не умеют иначе. И, хотя из-за врожденных болячек коммутации каналов телефонисты проиграли войну интернетчикам, в плен с собой они принесли всю ту же коммутацию каналов...
     
     
  • 6.69, netch (ok), 12:14, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > SIP - это коммутация каналов поверх коммутации пакетов.

    Любая голосовая связь в реальном времени это коммутация каналов поверх коммутации пакетов.
    Не хотите такого - не общайтесь голосом.

    > Хотя в IP-сетях совершенно
    > очевидно достаточно ТОЛЬКО коммутации пакетов.

    Недостаточно.

    > Но телефонисты не умеют иначе. И,
    > хотя из-за врожденных болячек коммутации каналов телефонисты проиграли войну интернетчикам,
    > в плен с собой они принесли всю ту же коммутацию каналов...

    Красиво сказано, но по факту - полная чушь.

     
     
  • 7.74, DeadLoco (ok), 12:37, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Любая голосовая связь в реальном времени это коммутация каналов поверх коммутации пакетов.

    Ну, было время, когда весь транспорт был на конной тяге.
    Поживем - увидим.

     
  • 6.186, еще 1 аноним (?), 09:31, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но TCP ведь то же канал поверх коммутации IP пакетов
     
  • 4.27, arisu (ok), 23:47, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а вообще SIP стоит давно закопать и заменить задизайненым с нуля аналогичным
    > протоколом, ибо сильно оброс кучей костылей

    927.

     
  • 4.65, t28 (?), 11:02, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > аналогичным протоколом

    Только не основанным на HTTP, пожалуйста.

     
  • 3.162, Moomintroll (ok), 08:42, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    IAX2
     
  • 3.191, Аноним (-), 13:32, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IAX2 есть
     
  • 2.15, arisu (ok), 23:19, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Придется снова изобретать велосипед.

    не переживай, в новом велосипеде найдутся новые нарушеные патенты. сейчас невозможно сделать что-то сложнее приветмира и не вступить в патентное гуано.

     
     
  • 3.20, BratSinot (ok), 23:30, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И то, "Привет Мир" наверняка запатентован и не один раз...
     
     
  • 4.85, anonymous (??), 14:05, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    срок действия патента истек
     
  • 3.52, Crazy Alex (ok), 07:08, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это да, хотя выкинуть на фиг сип было бы заманчиво
     
  • 3.59, Аноним (-), 09:09, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Придется снова изобретать велосипед.
    > не переживай, в новом велосипеде найдутся новые нарушеные патенты. сейчас невозможно сделать
    > что-то сложнее приветмира и не вступить в патентное гуано.

    У Jingle плюс - он P2P, претензии предъявлять не к кому. Только к разработчикам клиентов - и то, найдётся какой-нибудь эквадорец, которому на это пофиг.

     
     
  • 4.130, rico (ok), 12:01, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Придется снова изобретать велосипед.
    >> не переживай, в новом велосипеде найдутся новые нарушеные патенты. сейчас невозможно сделать
    >> что-то сложнее приветмира и не вступить в патентное гуано.
    > У Jingle плюс - он P2P, претензии предъявлять не к кому. Только
    > к разработчикам клиентов - и то, найдётся какой-нибудь эквадорец, которому на
    > это пофиг.

    это плюс для админов локалхоста, а не для сервера сообщений, в т.ч. голосовых, где необходимо управление через централизованный сервер в тех местах, где собралось больше двух людей.
    И да, я посмотрю, как ты будет дрючить свой локальный фаервольчик, чтобы настроить пробрось портов, ага. А потом второму будешь это все объяснять, особенно если у того другой модемчик или рутерчик.

     
  • 2.147, nagual (ok), 23:20, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гады сволочи.
    > Придется снова изобретать велосипед.

    Ну прям как дети малые ... Странно что никому в голову не пришло объявить территорию бывшего CCCР зоной свободной от патентного права.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (66)

  • 1.2, Red (??), 22:42, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Началось....
     
  • 1.3, CssfPZS (ok), 22:43, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +26 +/
    Хороший патентный тролль, мертвый патентный тролль!
     
     
  • 2.88, Аноним (-), 15:06, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто пользуется его услугами? Сможете разорвать договор с ним?
     

  • 1.5, Аноним (-), 22:45, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Барыги ... срочно новый протокол разрабатывать и беспилотную астральную связь
     
     
  • 2.30, Анончик (?), 23:51, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это уже давно есть в джаббере.
    Я серьёзно, http://xmpp.org/extensions/xep-0183.html — XEP-0183: Jingle Telepathy Transport
     
     
  • 3.53, Crazy Alex (ok), 07:09, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Джаббер тоже тот ещё монстр, вообще говоря.
     
     
  • 4.131, rico (ok), 12:02, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Джаббер тоже тот ещё монстр, вообще говоря.

    парой постов вые ты утверждал обратное.... определись уже

     
     
  • 5.149, Crazy Alex (ok), 23:27, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я утверждал две вещи:
    1) XMPP - переусложненная дрянь.
    2) Базовый функционал - отсылка/прием сообщений, обмен статусами, работа с ростером - в нём работают хорошо и надежно, на любых мыслимых сочетаниях серверов и клиентов.

    А вот у сипа шаманить надо уже с базовым функционалом.

     
     
  • 6.170, rico (ok), 13:40, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я утверждал две вещи:
    > 1) XMPP - переусложненная дрянь.
    > 2) Базовый функционал - отсылка/прием сообщений, обмен статусами, работа с ростером -
    > в нём работают хорошо и надежно, на любых мыслимых сочетаниях серверов
    > и клиентов.
    > А вот у сипа шаманить надо уже с базовым функционалом.

    в сипе имхо забыли сделать одну очень простую такую вещь, больше относящуюся к психологии, нежели к проблемам технического толка - понятную версионность протокола. Даже XEP-XXX выглядит человечнее, чем RFC####. И уже на коробке в проксей не напишешь, мол, умеем гитику версии 3.6. А на все эти реквесты всем глубоко начхать, это интересно программеру и сэйлсу.

     

  • 1.6, Аноним (-), 22:46, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А на некроскайп наедут интересно?
     
     
  • 2.81, Аноним (-), 13:45, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У некроскайпа один из топ-менеджеров - один из основных изобретателей SIP (http://www.jdrosen.net/). Правда, он в марте обратно в Cisco ушел (http://techcrunch.com/2013/03/04/brain-drain-at-skype-tech-leader-jonathan-ro).
     

  • 1.7, хрюкотающий зелюк (?), 22:51, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В чем суть патентов в случае SIP??? И как так вышло что именно в этой стране возникла закорючка, а не (что более привычно) в США?
     
     
  • 2.82, Аноним (-), 13:48, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В чем суть патентов в случае SIP??? И как так вышло что
    > именно в этой стране возникла закорючка, а не (что более привычно)
    > в США?

    Если ты откроешь бланк договора от BT, то увидишь, что патенты американские. Те, кто не ведет бизнес в США, Канаде, Южной Корее и Японии, и при этом имеют дело с софтовой реализацией SIP, могут спать спокойно.

     
     
  • 3.133, Аноним (-), 12:40, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если в США, то "Гугл" даже в одиночку "BT" зароет своими патентами на полкилометра вглубь, скорее всего.
     
     
  • 4.187, NikolayV81 (?), 09:56, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не факт, BT по сравнению с гуглом живёт вечность, обслуживает гос.структуры и гос организации, компании такого толка очень серьёзно работают с патентами, т.к. в отличие от гугла который долгое время продавал только воздух, BT продаёт реальные каналы и реальное железное оборудование...
     

  • 1.8, Аноним (-), 22:57, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это их последнее вытягивание из индустрии перед смертью?

    Индустрия не любит когда в наглую давят, вот есть же альтернативы WebRTC использует свои кодеки и патенты

     
     
  • 2.9, Аноним (-), 23:03, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кодеки там не свои...
     
  • 2.98, Alex (??), 18:35, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Альтернативы не везде воткнуть можно. Например - IMS, голосовой стек который предназначен для замены используемого нынче ужоса в сотовых сетях, и который вместе с eUTRAN образует LTE, основан на SIP чуть мнее чем полностью. И выкидывать ео поздно - он (IMS) уже стандартизован и вовсю клепаются реалиации, может быть даже внедряются где-то.
     
     
  • 3.102, Crazy Alex (??), 18:58, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну где телефонисты - там и извращенные протоколы. Когда они уже превратятся в тупую трубу для данных...
     
     
  • 4.104, Alex (??), 19:36, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну где телефонисты - там и извращенные протоколы. Когда они уже превратятся
    > в тупую трубу для данных...

    Если раньше это было голос + костыль для данных сбоку, то теперь (LTE)  - это сеть передачи данных + голосовой стек сверху.

     
     
  • 5.110, Crazy Alex (ok), 23:38, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А надо чтобы просто гоняло пакеты, как стационарные провайдеры. С голосовым стеком софт получше управится, а больше от оператора по нынешним временам ничего не надо. Заодно презенс нормальный будет наконец.
     
     
  • 6.118, Alex (??), 01:51, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LTE может гонять пакеты как провайдер. А от унифицированного сервиса голоса/видео лично я отказываться не готов. Не хочу вспоминать у >300 контактов, кто пользуется скайпом, кто сипом, кто джаббером, а кто голосовые звонки чере вконтакте делает. Нафиг-нафиг.  
     
     
  • 7.122, Alex (??), 02:01, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > LTE может гонять пакеты как провайдер. А от унифицированного сервиса голоса/видео лично
    > я отказываться не готов. Не хочу вспоминать у >300 контактов, кто
    > пользуется скайпом, кто сипом, кто джаббером, а кто голосовые звонки чере
    > вконтакте делает. Нафиг-нафиг.

    Это первое возражение. Второе - приемное оборудование в любом случае должно знать о факте звонка чтобы правильно спланировать канальный ресурс. Иначе твой звонок по скайпу через radio bearer с низким приоритетом и гарантированной доставкой (как по-умолчанию ходит пакетный траффик) будет по качеству не очен хорошим мягко говоря.

     
     
  • 8.139, Crazy Alex (ok), 19:01, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так QoS для того и придуман Ну можно тарифицировать такой трафик отдельно, е... текст свёрнут, показать
     
  • 5.113, Demo (??), 00:26, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > IMS, голосовой стек который предназначен для замены используемого нынче ужоса
    > в сотовых сетях, и который вместе с eUTRAN образует LTE, основан на SIP чуть

    И в чём же заключается "ужос"? Ужас эксплуатации при тенденции к снижению расходов на неё, в общем, понятен.

    > мнее чем полностью. И выкидывать ео поздно - он (IMS) уже стандартизован и вовсю
    > клепаются реалиации

    Реализации есть ---- терминалов нет.


    > Если раньше это было голос + костыль для данных сбоку, то теперь
    > (LTE)  - это сеть передачи данных + голосовой стек сверху.

    Вангирую, что с голосом в нагруженной LTE-сети будет не плохо, а очень плохо. А скорее вообще никак.

     
     
  • 6.116, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:54, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вангирую, что с голосом в нагруженной LTE-сети будет не плохо, а очень плохо. А скорее вообще никак.

    а что вангировать, уже факапы с этим имеют, ещё в ненагруженных сетях.

     
     
  • 7.119, Alex (??), 01:53, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Вангирую, что с голосом в нагруженной LTE-сети будет не плохо, а очень плохо. А скорее вообще никак.
    > а что вангировать, уже факапы с этим имеют, ещё в ненагруженных сетях.

    Голоса в LTE насколько я знаю нету в данный момент нигде. Во всех запущенных сетях голос передаетя через CSFB, что, если простыми словами, обозначает что для звонка мобила уходит из eUTRA в pre-4G сеть (т.е GERAN, UTRAN или CDMA2000)


     
     
  • 8.138, vgon (?), 15:55, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В МегаФоне есть тестовая зона, где, якобы, включен IMS не через Fall Back Подро... текст свёрнут, показать
     
  • 6.120, Alex (??), 01:55, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> IMS, голосовой стек который предназначен для замены используемого нынче ужоса
    >> в сотовых сетях, и который вместе с eUTRAN образует LTE, основан на SIP чуть
    > И в чём же заключается "ужос"? Ужас эксплуатации при тенденции к снижению
    > расходов на неё, в общем, понятен.

    Ужос заключается в том, что голос в pre-4G сетях прибит гвоздями к канальной коммутации. По пакетным сетям его пустить можно только с огромным извратом. Отсюда все прелести роуминга.

     
     
  • 7.155, t28 (?), 02:43, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Примерно это и думал услышать Вся фигня в том, что канальная коммутация для г... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.171, Alex (??), 13:42, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты прав и не прав одновременно голос действительно проще передать по сети с кан... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.179, t28 (?), 15:22, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нужно хитрых Берите обычные SDH и PDH ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.181, Alex (??), 22:44, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    СS коммутация в опорной сети автоматически обозначает постоянное резервирование ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.185, t28 (?), 01:58, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это маркетинг Не ведитесь ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.152, Аноним (-), 00:49, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вангирую

    Чего делаете?

     
     
  • 7.156, t28 (?), 02:57, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вангирую
    > Чего делаете?

    Да это была такая предсказательница Ванга...

     
  • 4.111, Demo (??), 00:12, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну где телефонисты - там и uзвpaщeнные протоколы.

    У вас uзвpaщённые понятия о телефонистах. Протоколы ITU-T отнюдь не плохи, просто в традиционную сферу вдруг полезла интернет-шкoлoтa со своим Ethernet-ом, а затем и маркетологи подоспели со своим "дёшево и быстро" забuвaя на тех, которым нужно качественно.

    > Когда они уже превратятся в тупую трубу для данных...

    Уже никогда.

     
     
  • 5.115, arisu (ok), 00:47, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ага. в Великую Традиционную Сферу полезла школота, которая сделала то, что телефонисты пыжились-пыжились, да так и не смогли: связала весь мир дешёвыми и быстрыми линиями передачи данных. и ВНИЗАПНА! оказалось, что телефонисты в анусе. «отчего бы такая фигня?» подумали телефонисты. а! давайте мы, пока школота в эйфории, задизайним мегапротокол для передачи речи. да покривее, как привыкли: чтобы школота потом офигела и плакала кровавыми слезами за то, что посмела сделать лучше нас хоть что-то.
     
     
  • 6.157, t28 (?), 03:31, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как это было приходит школьник к маркетологам от телефонии и говорит вот у вас... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.172, arisu (ok), 14:13, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в данном случае — столкновение двух миров. не орали бы «с той строны» «да вы дебилы, ничего нормально сделать не можете» — не получали бы в ответ панамку с говном. раз.

    два: лично я за прошедшие десять лет заметил, что «пинги» стали в общем случае ощутимо быстрее, а каналы — стабильней. впрочем, на тарифе «три копейки за безлимит и 100500 соседей на том же проводе» никто не обещал качества.

     
  • 5.121, Alex (??), 01:56, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну где телефонисты - там и uзвpaщeнные протоколы.
    >> Когда они уже превратятся в тупую трубу для данных...
    > Уже никогда.

    Поясни.


     
     
  • 6.136, arisu (ok), 13:34, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Поясни.

    Проклятье Чёрного Телефониста. пока хоть один телефонист жив — нормально ничего не будет.

     
     
  • 7.143, Av (??), 21:40, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Поясни.
    > Проклятье Чёрного Телефониста. пока хоть один телефонист жив — нормально ничего не
    > будет.

    образцовый дилетант.

     
     
  • 8.173, arisu (ok), 14:14, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лечитесь электричеством ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.180, Av (ok), 22:40, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на себе опробовал, прежде чем другим советовать-то ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.183, arisu (ok), 23:21, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не лечился а жаль может, одним дебилом стало бы меньше ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.158, t28 (?), 03:35, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Когда они уже превратятся в тупую трубу для данных...
    >> Уже никогда.
    > Поясни.

    Вендоры давят на маркетинг, что "тупая труба" ---- это плохо, вот, мол, берите у нас железки, позволяющие брать деньги за разные виды трафика.

     
     
  • 7.182, Alex (??), 23:17, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вендоры давят? Лол. Вообще-то на рынке оборудования (могу сказать за сектор оборудования радиодоступа для операторов сотовой связи) - ситуация абсолютно противоположная - за право поставлять железки ОПСОСам дерутся только в путь. И именно ОПСОС говорит какие фичи делать, а какие - не делать.
     
     
  • 8.184, t28 (?), 01:48, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если фича сделана, то её не нужно делать ---- она уже есть На Cisco Expo пример... текст свёрнут, показать
     
  • 5.140, Crazy Alex (ok), 19:13, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В телефонии основная проблема - пытаться сделать всё гарантированно, дорого (потому как гарантированно) и впритык (потому как дорого) вместо того чтобы сделать ненадежно, но дешево и избыточно. Хотя вариант "связь обычно хорошая, но иногда хреновая" большинство людей устраивает. А для остальных случаев можно наваять тариф подороже, с приоритетным трафиком. А если уж это дело можно будет при звонке выбирать (что при использовании QoS не проблема) - так вообще хорошо будет. Проблема только в том, что тогда 9/10 телефонистов не понадобятся.
     
     
  • 6.151, demon (??), 23:43, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже давно там ничего не гарантировано, кроме разве что соединения, и то если по пути ничего из оборудования не лежит. Стандарты отрасли позволяют гнать цифру вплоть до входа в квартиру. Где там гарантия?
     
     
  • 7.159, Crazy Alex (ok), 03:46, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, в E1 не гарантирована полоса, например...
     
  • 6.160, t28 (?), 04:12, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В телефонии основная проблема - пытаться сделать всё гарантированно, дорого ...
    > вариант "связь обычно хорошая, но иногда x*oвaя" большинство людей устраивает.

    В 2005-м году разговаривали по NetMeeting-у с бывшим соплеменником, уехавшим в Австралию. С обеих сторон dial-up, с моей стороны USRobotics Sportster 14400. Качество --- супер, как буд-то за стенкой сидит. Net Meeting, кстати, работает по H.323. Сейчас часто болтаем в Google Hangout, Skype со Штатами и др. Качество звука и видео зачастую преотвpaтнейшее, бульканье, шипение вместо выпавших слогов и фраз и т. д... Зато теперь инет по Ethernet и с sourceforge загрузка файлов 1---2 МБайт/с. Вот вам и прогресс...

     
     
  • 7.166, Crazy Alex (ok), 11:19, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы уж простите, но видео по 14400 - это всё же фантастика. Ну и H.323 здесь не в кассу - поток-то всё равно по RTP идёт. А со Штатами я и сам частенько разговариваю - всякое бывает, но обычно связь достойная, а 90% проблем - от того, что у кого-то вместо гарнитуры микрофончик встроенный в ноутбук. И стоимость этих разговоров получается копейки, включенные в общую стоимость интернет-подключения.

    P.S. Ради интереса - не помните, какую реальную скорость выдавало?

     
     
  • 8.176, t28 (?), 14:46, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я, видимо, как-то несовсем понятно выразился По 14400, естественно, только голо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.193, nagual (ok), 00:33, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно что никто из вас не пишет что данная конкретная сессия могла быть переад... текст свёрнут, показать
     
  • 7.169, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:01, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С обеих сторон dial-up, с моей стороны USRobotics Sportster 14400. Качество --- супер, как буд-то за стенкой сидит.

    да ну ладно врать.

     
     
  • 8.174, arisu (ok), 14:15, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разве ж он врёт сказал же 171 как будто за стенкой 187 нихрена не видно и... текст свёрнут, показать
     
  • 6.161, t28 (?), 04:16, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при звонке выбирать (что при использовании QoS не проблема) - так
    > вообще хорошо будет. Проблема только в том, что тогда 9/10 телефонистов
    > не понадобятся.

    Mexaнuзмы QoS включaются, кorga пoлocы нe xвaтaeт u фpeймы/пaкeты выcтpauвaютcя в oчeрeдь. Ecлu oчepедu нeт, тo и QoS "кaк бы" нe нyжeн. Пpoблeмa в тoм, чтo ecлu зaтop тpaфuкa cлyчaeтcя гдe-тo зa пpeдeлaмu вaшeй cфepы влияния, то ничего с этими очередями вы сделать не сможете, а будете вынуждены кушать, что дают.

     
     
  • 7.163, Crazy Alex (ok), 10:55, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так это дело такое - только начать. Брать дополнительные деньги за приоритетный рафик любой захочет.
     
  • 7.175, arisu (ok), 14:17, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скажи: а зачем этот выпендрёж с заменой русских букв латинскими? ну, мы поняли: ты мегахацкер, ок. и всё?
     
     
  • 8.177, t28 (?), 14:53, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не выпендрёж Видимо местный лексический анализатор находит что-то запретное... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.178, arisu (ok), 14:54, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тогда извиняюсь, зря наехал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.197, 123456 (??), 00:31, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обидеть школяра зазря может каждый нет, чтоб денег дать ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (48)

  • 1.10, shadow_alone (ok), 23:04, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    IAX2 наше всё
     
     
  • 2.22, noize (ok), 23:32, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно станет "нашим всем" когда диджиум хотя бы сподобится для него нормальный RFC написать
     
     
  • 3.31, YetAnotherOnanym (ok), 23:59, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оно станет "нашим всем" когда диджиум хотя бы сподобится для него нормальный
    > RFC написать

    А чем Вам rfc5456 не нормален? Отсутствием статуса стандарта? Так это не мешает желающим пилить софт и клепать ip-фоны.

     
     
  • 4.34, noize (ok), 00:08, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты смотри, запилили нормальный RFC)
    Последний раз, когда я пытался разобраться в этом протоколе, от разработчиков было нечто похожее на "читайте исходники chan_iax.c, там всё описано"
     
  • 2.42, Аноним (-), 01:27, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > IAX2 наше всё

    Абсолютно! Надеюсь, сабжевое событие спровоцирует повышенный интерес к IAX2. Он почти идеален! Сугубо практический, без абстрактных изысков. Эх, побольше бы разных end point его поддерживало...

     
     
  • 3.68, netch (ok), 12:12, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> IAX2 наше всё
    > Абсолютно! Надеюсь, сабжевое событие спровоцирует повышенный интерес к IAX2. Он почти идеален!
    > Сугубо практический, без абстрактных изысков. Эх, побольше бы разных end point
    > его поддерживало...

    Протокол, использующий TCP для передачи голоса, в принципе не может быть идеальным - его ниша это идеальная сферическая в вакууме песочница.

     
     
  • 4.77, noize (ok), 12:44, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> IAX2 наше всё
    >> Абсолютно! Надеюсь, сабжевое событие спровоцирует повышенный интерес к IAX2. Он почти идеален!
    >> Сугубо практический, без абстрактных изысков. Эх, побольше бы разных end point
    >> его поддерживало...
    > Протокол, использующий TCP для передачи голоса, в принципе не может быть идеальным
    > - его ниша это идеальная сферическая в вакууме песочница.

    С какой это радости он вдруг начал TCP использовать?

     
     
  • 5.78, netch (ok), 13:04, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > С какой это радости он вдруг начал TCP использовать?

    Спутал с похожим зверем, извините.

    Замечания про IAX опишу позже.

     
  • 4.112, Аноним (-), 00:26, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Протокол, использующий TCP для передачи голоса, в принципе не может быть идеальным - его ниша это идеальная сферическая в вакууме песочница.

    спасибо, skype посмеялся

     
     
  • 5.114, netch (ok), 00:31, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Протокол, использующий TCP для передачи голоса, в принципе не может быть идеальным - его ниша это идеальная сферическая в вакууме песочница.
    > спасибо, skype посмеялся

    skype использует TCP от полной безвыходности и ооочень осторожно.

     
     
  • 6.150, Аноним (-), 23:36, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отнюдь
     
     
  • 7.165, netch (ok), 11:10, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отнюдь

    Спасибо за содержательное, подробное и исчёрпывающее объяснение. Но вынужден остаться при высказанном ранее мнении.

     
     
  • 8.189, Аноним (-), 13:27, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    что могу сказать пополняйте свои скилы... текст свёрнут, показать
     
  • 7.167, linux must _RIP_ (?), 12:38, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тото - он включается только при direct connect, а чуть что сваливается в relayed UDP..

    PS. советую подумать на досуге - почему TCP плохо для передачи трафика который переживает потерю пакетов, но при этом очень не любит заторов и перепосылок.

     
     
  • 8.190, Аноним (-), 13:29, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    отнюдь еще один спец с rsdn затусуйтесь в ирке или жебе с netch80 и изучите до... текст свёрнут, показать
     

  • 1.11, evgeny_t (??), 23:05, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    то что может придумать каждый не может быть платным
     
  • 1.12, fa (??), 23:08, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Слабовато тролят. Патентовали бы сразу днс. А еще лучше - английский язык.
     
     
  • 2.28, YetAnotherOnanym (ok), 23:47, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Патентовали бы сразу ДНК.
    fixed
     
     
  • 3.54, Crazy Alex (ok), 07:10, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этим не они занимаются.
     
     
  • 4.79, YetAnotherOnanym (ok), 13:04, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ааа, точно, это ниша Monsanto.
     

  • 1.13, evgeny_t (??), 23:10, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на html у них не завалялись патенты ?
     
     
  • 2.188, NikolayV81 (?), 10:12, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на html у них не завалялись патенты ?

    на hyperlink был но истек ( 2001 GB /2006 - USA ) вроде так

     

  • 1.17, pavlinux (ok), 23:25, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    На месте гугла, я бы нахер забанил все ссылки на БТ и из кэша потёр. :)
     
     
  • 2.29, YetAnotherOnanym (ok), 23:48, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На месте гугла, я бы нахер забанил все ссылки на БТ и
    > из кэша потёр. :)

    за это антимонопольщики могут по башке настучать. увы.

     
     
  • 3.99, Xaionaro (ok), 18:45, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато можно поопустить их немного в выдачах :)
     
  • 3.132, pavlinux (ok), 12:30, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> На месте гугла, я бы нахер забанил все ссылки на БТ и
    >> из кэша потёр. :)
    > за это антимонопольщики могут по башке настучать. увы.

    Монополия где? В поиске? Так есть Yahoo, Excite, Bing, DuckDuckGo, Baidu, Yandex, Ask, AOL, Lycos,...  

     
     
  • 4.135, Gd (?), 13:06, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Yahoo, Excite, DuckDuckGo, Ask.com, AOL по большей части используют чужие результаты.
    Baidu хорош только для китайского языка.
    А вот Volunia, Blekko, Gigablast Вы не назвали.
     

  • 1.23, noize (ok), 23:35, 02/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Англичане конечно г@ндоны конченные. Но мне интересно, какие они там патенты умудрились примостырить к сипу? Разве что названия служебный полей или алгоритм обработки этих самых полей.
    С тем же успехом могут претензии к HTTP предъявлять, т.к. SIP во многом именно с него рисовался.
     
     
  • 2.26, sdfsfsf (?), 23:42, 02/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие такие алгоритмы обработки полей там можно запатентовать - понятия не имею.

    А от http там только семантика.

     
     
  • 3.35, noize (ok), 00:13, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну собственно описание самих патентов доступно по ссылке http://www.btplc.com/Innovation/Licensing/Patentlicensingprogrammes/SIPTrunki
     
     
  • 4.44, sdfsfsf (?), 02:19, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо.

    Просмотрел бешло патенты - всё как-то уж очень абстрактно. Тут наверное уже говорили об этом, но, похоже, это очередное проявление тупости американской патентной системы.

     
     
  • 5.46, Аноним (-), 03:03, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На то они и патентные троли. У них даже нет прототипа
     
  • 2.40, . (?), 01:15, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я бы не был так категоричен. Вот англичанин Тим Бернерс-Ли безвоздмезно, то есть даром, отдал миру HTTP и URL.
     
     
  • 3.43, dfverfv (?), 02:05, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Вот англичанин Тим Бернерс-Ли безвоздмезно, то есть даром, отдал миру HTTP и URL.

    англичанин Тим Бернерс-Ли в это время вполне воздмезно работал на ЦЕРН и поэтому естественно не он решал что, кому и как отдавать.

     

  • 1.47, lucentcode (ok), 03:50, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Вся абсурдность патентной системы в действии. Давно пора что-то делать, как-то избавляться от этого хомута, который препятствует развитию технологий.
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 08:03, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вся абсурдность патентной системы в действии. Давно пора что-то делать, как-то избавляться
    > от этого хомута, который препятствует развитию технологий.

    А кто сказал, что стоит задача развивать технологии а не наоборот?


     
     
  • 3.86, Crazy Alex (??), 14:45, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кто не хочет сдохнуть - развивает технологии. Иначе следующий метеорит, или эпидемию, или ещё что - можно не пережить.
     
     
  • 4.91, Аноним (-), 15:09, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кто не хочет сдохнуть - развивает технологии. Иначе следующий метеорит, или эпидемию,
    > или ещё что - можно не пережить.

    Расскажи это Роснано, ога? Твои бы слова - да кооперативу "Озеро" в уши.

     
     
  • 5.103, Crazy Alex (??), 19:01, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот результат подобного скотского мышления все видят. И нет, это не только злобные власти.
     

  • 1.49, Аноним (-), 06:09, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    /то конечно печально. НО. Хорошо что это не IBM и Intel :D
     
  • 1.50, Аноним (-), 06:58, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Все SIP-провайдеры - переходите в Россию! Здесь иностранные законы не действуют, а интернет сюда протянут!
     
  • 1.57, Петр (??), 08:43, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > начало программы по сбору лицензионных отчислений с провайдеров

    По информации нашего провайдера, они всегда платили за каждого подключенного клиента. Впрочем, данные платежи прямиком на клиента и переходят.

    Что за кипеж тут, непонятно? Если ты Asterisk-ом несколько корпусов или даже филиалов в разных точках конторы через локалку или через интернет окучил, ты никому платить не будешь. И если провайдер за деньги шлюз на все это поставил, тоже не будешь.

     
     
  • 2.60, Аноним (-), 09:52, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стоимость оборудование так точно для конечных повысят или поддержаное
     

  • 1.62, Аноним (-), 10:21, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наверное, всё же речь идёт о терминации VoIP-трафика в ТФОП-сети самой ВТ. Если так, то это обычная практика.
     
     
  • 2.105, anonymous (??), 19:37, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    50K$ за терминирование трафика? Ну конечно это обычное дело.
     

  • 1.123, ptr (??), 05:16, 04/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может я туплю, но RFC 2543 - March 1999, тогда как самый ранний из перечисленных патентов - April 18, 2000
    Это они что, уже опубликованные ранее RFC патентовали?
     
     
  • 2.125, Аноним (-), 11:17, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Суд, как говорится, разберется Хотелось на одно внимание обратить Никогда не в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.126, Аноним (-), 11:20, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Или корпоративный или даже госсайт
    > сайт ВНЕЗАПНО оказывается зарегистрированным на частное лицо, работавшее в компании и
    > "уводящее" раскрученный сайт с собой после увольнения.

    Знаю пример, когда корпоративный ресурс регистрировался на стороннего веб-мастера. От того, что руководство компании в правовые тонкости не вникало.

     

  • 1.142, Аноним (-), 21:37, 04/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Патент на коммуникационные протоколы - абсурд даже на фоне патентов на форматы файлов и прочие атрибуты ИТ. British Telecom, кстати, не засветилась никаким образом среди реализаторов SIP - в данном отношении это чистейший патентный троль, еще хуже Microsoft & Co. В первом приближении список компаний-разработчиков тут http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_SIP_software
    Прискорбно, что он обещает превратиться в список жертв. Мне Asterisk жалко.

    Думаю, что протоколы и форматы, закрытые патентами, подлежат искоренению. Реализации подлежат только протоколы и форматы: 1) полностью свободные от патентных притязаний; 2) только стандартизованные в рамках международных организаций: ISO и т.п.

     
     
  • 2.144, Аноним (-), 21:43, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Коллеги, а чьи тут уши выглядывают https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDYQFjAB&u

    Чей это BT "золотой партнер"?

     
     
  • 3.153, get the fckts (?), 01:09, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Yes, it's true! M$ starts new trolling war :)
     
  • 3.168, linux must _RIP_ (?), 12:59, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Коллеги, а чьи тут уши выглядывают https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDYQFjAB&u
    > Чей это BT "золотой партнер"?

    вы давно проверялись у психиатра? стоит провериться на параною - и притягивание за уши всего что можно.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру