The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Ричард Столлман предостерёг W3C от включения DRM в стандарты HTML5

07.05.2013 23:51

Компании Netflix, Microsoft, Google, Nokia, Adobe и BBC представили консорциуму W3C предложение включить в стандарты HTML5 элементы поддержки DRM (Digital Restrictions Management) для организации защиты от копирования встраиваемого в web-страницы видео- и аудио-контента. Ричард Столлман представил общественности свои размышления по этому поводу.

HTML изначально был разработан для описания семантики текста и предоставления браузеру контроля над его представлением. С тех пор, как у компаний появились свои сайты, компании стали подталкивать развитие HTML в направлении контроля над тем, что видит пользователь и как страница себя ведёт. До сих пор, подобные инициативы можно было рассматривать как движение не в том направлении, но не абсолютное зло.

Конечно, W3C не может запретить компаниям «прививать» DRM к HTML, и компании делают это посредством несвободных модулей, таких, как Flash, а также посредством несвободного кода JavaScript. Тем не менее, позиция W3C крайне важна в битве за искоренение DRM. На практическом уровне стандартизация DRM сделала бы вносимые данной технологией ограничения более допустимыми, если следовать довольно поверхностной точке зрения, и недальновидные люди могут воспринять DRM как что-то, с чем можно и согласиться, а в долгосрочной перспективе и применять на всё большем числе сайтов. На политическом уровне реализация DRM в спецификациях World Wide Web может быть принята как принципиальная поддержка DRM консорциумом W3C. Стандарт, принятый W3C, может дать дорогу такому типу DRM, который труднее обойти, чем DRM в коде JavaScript.

Аргументы в пользу принятия стандарта для DRM направлены на то чтобы избежать небольших теоретических неудобств. Говорят, например, что без стандартизации DRM, многие данные и информация будут оформлены в форматы, не поддающиеся поиску. Такой аргумент можно подвергнуть сомнению, ведь, например, на сайтах где используется Flash, есть множество легко разыскиваемой HTML-информации об этих видеоматериалах. А стандартизация DRM точно также легко может навредить возможности поиска, если это приведёт к усилению тенденции использования DRM. Тем не менее, в любом случае это всё вторичные проблемы, неважные на фоне отказа от применения DRM.

Ещё одним аргументом является то, что консорциум W3C «должен учитывать мнения» этих компаний чтобы оставаться «релевантным», другими словами, оставаться в состоянии влиять на события. Но нет смысла сохранять это влияние для несущественных событий, не таких важных как внедрение DRM. Именно сейчас W3C должен использовать уже заработанное влияние и сказать нет DRM. Проприетарное ПО, являющееся само по себе несправедливостью по отношению к пользователю, как правило, дополнительно приносит с собой и другие неприятности.

Проприетарным плагинам и ядрам, необходимым для просмотра видео с этими стандартами, невозможно доверять. Как только они дадут приют какой-то одной вредоносной функции, цифровым наручникам в виде DRM, нет причины не подозревать там также бэкдоров и шпионского ПО. Существующий HTML уже применяется для некорректного обращения с пользователями, например, Cookies и внешние изображения для наблюдения за перемещением и предпочтениями пользователя, JavaScript для отключения нормального поведения браузеров. И браузеры изменяются чтобы блокировать такие формы неуважительного обращения. Тем не менее, все эти возможности веб-страниц не добавляются с прямой целью злоупотребления и их использование не легализовано.

Консорциум W3C принял на рассмотрение предложение, которое впервые может стандартизировать функциональность, специально созданную для ограничения пользователя. Поэтому Фонд СПО призывает консорциум W3C отвергнуть любые и всяческие предложения воплощения DRM в стандартах World Wide Web. Пользователям же предлагается выразить своё мнение, подписав петицию.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/blogs/rms/w...)
  2. OpenNews: Выпуск Chrome OS 25 с поддержкой DRM для HTML5-контента
  3. OpenNews: Netflix планирует уйти от использования Microsoft Silverlight в пользу HTML5
  4. OpenNews: Проект по интеграции в HTML5 и браузеры DRM-слоя для защиты контента от копирования
  5. OpenNews: Консорциум W3C планирует выпустить стандарт HTML 5.0 в конце 2014 года
  6. OpenNews: Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным одобрением в W3C реализации DRM для Web
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: drm, web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (221) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:25, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Правильно! А то опять придем к теплым ламповым телевизорам без возможности что-либо выбрать не говоря уже про сохранить.
     
     
  • 2.77, Аноним (-), 16:26, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Франклин ничего не знал про DRM. Однако его мысль про свободу и безопасность по прежнему актуальна.
     
     
  • 3.119, Grammar Nazi (?), 23:46, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    по-прежнему
     
  • 2.144, тоже Аноним (ok), 14:14, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то надпись "Не снимайте эту панель, под ней нет ничего, что вы сможете починить сами" появилась на задницах телевизоров именно после того, как они перестали быть ламповыми...
     

  • 1.5, Аноним (-), 01:17, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    От 2го мая, дня публикации, собрано всего то чуть больше 25 000 подписей петиции. Печаль.
    http://static.fsf.org/dbd/days/7.JPG
     
     
  • 2.7, kai3341 (ok), 01:41, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Уже 25 001
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 08:25, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты до июня сего года погоди. Когда Adobe поимеет всех домашних бытовых пиратчиков, упразднив локальный Фотошоп.
     
     
  • 4.36, kai3341 (ok), 10:03, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Adobe поимеет всех домашних бытовых пиратчиков, упразднив локальный Фотошоп.

    Меня это не волнует. У меня GIMP

     
     
  • 5.45, sanDro (ok), 11:11, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да ты хоть кистью и маслом пиши, не от твоём же голосе речь )
     
  • 5.115, _solomon243 (?), 21:11, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я фотошопом вообще пользоваться не умею.
    С самого начала в Гимпе.
     
  • 4.61, energia (ok), 13:15, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Ты до июня сего года погоди. Когда Adobe поимеет всех
    >домашних бытовых пиратчиков, упразднив локальный Фотошоп.

    Домашних и бытовых они не нагнут, они нагнут тех, кто платил и будет платить
    Многие здесь воспринимают Saas, как что-то хорошее, в то время как это не что иное, как идеальная  разновидность DRM.

     
     
  • 5.68, Pasha (??), 14:43, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Домашних и бытовых они не нагнут, они нагнут тех, кто платил и
    > будет платить
    > Многие здесь воспринимают Saas, как что-то хорошее, в то время как это
    > не что иное, как идеальная  разновидность DRM.

    Если разговор идет о Adobe Creative Cloud, то для бизнеса это более интересный вариант, чем постоянная лицензия.

     
     
  • 6.145, тоже Аноним (ok), 14:24, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Если позволите высказаться самому бизнесу, то нам, например, вполне хватает купленного пять лет назад CS3. И самый интересный вариант, который нам может предложить Adobe - это пойти и поискать того, из кого еще можно выкачать деньги, где-нибудь в другом месте.
    Ни для какого бизнеса, кроме торговли ПО, выгоды в аренде ПО нет.
     
     
  • 7.216, Pasha (??), 11:48, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Любопытно будет посмотреть как вы на своем CS3 будете работать с HD-видео, напри... текст свёрнут, показать
     
  • 5.104, anonymous (??), 19:50, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Многие здесь воспринимают Saas, как что-то хорошее, в то время как это
    > не что иное, как идеальная  разновидность DRM.

    Спасибо, кэп.

     
  • 4.67, Pasha (??), 14:39, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А чем таким Adobe в июне планирует "отличиться"? Я что-то упустил в новостях?
     
     
  • 5.106, anonymous (??), 19:54, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А чем таким Adobe в июне планирует "отличиться"? Я что-то упустил в
    > новостях?

    Планируют перейти на другую модель продаж — продажа подписки. 50 баксов в месяц, минимальный срок — год.
    Деталей мало, то ли это будет фотошоп полностью в облаке, то ли маркетологи громкими словечками кидаются (т.е. фотошоп как был обычным приложением, так и останется, только нельзя будет перманентную лицензию купить; схожая с продажей антивирусов для мастдая, не продлил лицензию — продляй, ищи ключи, смокчи копыто).

     
  • 4.88, Аноним (-), 17:13, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У пиратов вдруг перестанет работать их фотошоп кс его-то там, функций которого им хватит на две жизни с 4 месяца?
     

  • 1.8, _yurkis__ (?), 01:43, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Хоть и считаю Столлмана местами излишне фанатичным, тут он ИМХО все-же прав.
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 09:08, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Столлман вообще прав по многим вопросам
     
     
  • 3.160, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:00, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Пророки не ошибаются?

    Секта Столлмана, вперёд!

     

  • 1.9, lucentcode (ok), 01:55, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    Старик прав, как всегда. Копирасты хотят показывать нам только то, что им хочется. И при этом получать за это деньги с каждого просмотревшего. Не удивлюсь, если во все мониторы и телевизоры встроят камеры, что-бы знать за сколько лиц(смотрящих видео) деньги собирать.
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 02:27, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    а вы хотите смотреть на халяву, понаставили ad резчиков
     
     
  • 3.23, независимые аналитики (?), 07:29, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Глаза открываться должны исключительно под финансовую транзакцию. Открыл - заплатил. Так или иначе - увидел халяву - остался должен.
     
  • 3.54, он_им (?), 11:51, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вы хотите смотреть на халяву, понаставили ad резчиков

    Если это вброс, то знатно и понятно.
    Если крик души, то жалко (хотя оно у пчелки...)
    А если в общем, то хотеть смотреть необходимо вдумчиво и в меру (ибо и другие интересные дела в мире бывают!)!!!

     
  • 3.249, lucentcode (ok), 22:29, 26/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы любите сайты с рекламой? Или, может, вас не бесит реклама на TV? Не нужно лицемерить - все разумные люди(с IQ около ста и выше) ненавидят рекламу. И не желают тратить на неё своё время.


     
  • 2.29, A.Stahl (?), 09:05, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >встроят камеры, что-бы знать за сколько лиц(смотрящих видео) деньги собирать.

    Вот ты сейчас думаешь, что сказал нечто настолько страшное что мы, читатели, в обморок попадали перед мониторами? Увы, но то что ты написал уже (почти) реальность благодаря...
    гм...
    Короче, вот ссылка на буржуйское патентное бюро:
    http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&

    Как видишь, реальность суровей твоих самых больших страхов....

     
     
  • 3.57, он_им (?), 11:53, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>встроят камеры, что-бы знать за сколько лиц(смотрящих видео) деньги собирать.
    > Вот ты сейчас думаешь, что сказал нечто настолько страшное что мы, читатели,
    > в обморок попадали перед мониторами? Увы, но то что ты написал
    > уже (почти) реальность благодаря...
    > гм...
    > Короче, вот ссылка на буржуйское патентное бюро:
    > http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&
    > Как видишь, реальность суровей твоих самых больших страхов....

    Человек Разумный?

     
  • 3.250, lucentcode (ok), 22:31, 26/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как видишь, реальность суровей твоих самых больших страхов....

    Да я то полюбому буду смотреть что хочу, и в удобном для меня формате... А вот вы будете сидеть перед ящиком с тремя веб-камерами и сонаром, и радовать медийных магнатов и американских олигархов своим прилежным выполнением сотни EULA, которые будут указывать вам как смотреть кино, что есть, где спать и какие книги читать:)

     
  • 2.127, Аноним (-), 03:08, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "если во все мониторы и телевизоры встроят камеры, что-бы знать за сколько лиц(смотрящих видео) деньги собирать."
    Это легко обойти, поставив перед зомбоящиком манекен и небольшую камеру и переведя изображение на старое устройство, которое просто отображает напрямую со входа.
    С другой стороны, это ж насколько надо поглупеть, чтобы идти на такие ухищрения ради просмотра жалкого тупого содержания зомбирующего ящика??
     
     
  • 3.128, arisu (ok), 03:18, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > С другой стороны, это ж насколько надо поглупеть, чтобы идти на такие
    > ухищрения ради просмотра жалкого тупого содержания зомбирующего ящика??

    не больше, чем, например, согласиться на установку криворукого трояна под названием «старфорс» ради запуска жалкой тупой поделки, которая проживёт на винте максимум неделю. или платить деньги за аренду игры вместо покупки — чтобы эта дрянь не только не позволяла себя поставить на другой *свой* ноут, например, но и попросту отказывалась работать без интернетов. точно такие же дебилы и будут искать в гугеле «как смотреть телевизор, спрятавшись от камеры?»

     

  • 1.10, Аноним (-), 01:55, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Гонять холостые выстрелы процессору/оперативки для дешифровки мусора
    Интел бореться за энергоэффективность а они хотят все поломать
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 01:57, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Если мыслить логически, производители процессоров должны внедрить аппаратный модуль с ускорением для DRM и это бы решило все споры
     
     
  • 3.15, web (?), 02:51, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    а дальше по логике:
    оплатить разработку аппаратного ускорения должны будут пользователи "Новейщего процессора Intel i999" в ввиде нодбавки к стоимости "за новизну и иновационные технологии", все остальные, на каких-то отсталых Core i7 должны горько вздыхать что им не повезло!

     
  • 3.122, arisu (ok), 02:48, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Если мыслить логически, производители процессоров должны внедрить аппаратный модуль с
    > ускорением для DRM и это бы решило все споры

    инициатива «trusted computing» уже была. к счастью, сдохла. однако не сдохли корпорасты и их дебилы-подпевалы.

     

  • 1.12, AnonuS (?), 02:16, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Компании Netflix, Microsoft, Google, Nokia Adobe, и BBC...

    Корпорация Добра(ТМ) занимает почётное третье место !!!

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 08:28, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    >> Компании Netflix, Microsoft, Google, Nokia Adobe, и BBC...
    > Корпорация Добра(ТМ) занимает почётное третье место !!!

    Ты понимаешь, мир изменился. Деньги заменили собой понятия добра и зла. Их (добра и зла) больше нет, и это необходимо учитывать. К сожалению, это приведет к оценке человека по наличию химических элементов и веществ, из которых состоит его тело (не более 100 долларов), но это тот мир, который нравится большинству.

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 09:11, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > Ты понимаешь, мир изменился. Деньги заменили собой понятия добра и зла. Их
    > (добра и зла) больше нет, и это необходимо учитывать. К сожалению,
    > это приведет к оценке человека по наличию химических элементов и веществ,
    > из которых состоит его тело (не более 100 долларов), но это
    > тот мир, который нравится большинству.

    горькая правда в том, что он не изменился, просто некто начал смотреть на него с другой точки зрения, например вы

     
  • 3.42, robux (ok), 10:54, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > его тело (не более 100 долларов)

    Это цена твоего микрософтовского паразитического бренного тела.
    А в нашем мире, в мире открытых технологий, людей ценят за способность что-то созидать.

     
     
  • 4.75, Аноним (-), 16:22, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > что-то созидать.

    П@фигу, что? Ну пойди, заплати патчами к л_и_н_ю в Аш@не за дошир@к. Квартирку оплати. Электроэнергию. Машынку заправь свою. И созидай себе дальше!

     
     
  • 5.82, Аноним (-), 16:45, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Торвальдс вон на бэхе рассекает. Видать, хорошо патчики то ценятся. Но тебе, примитивный и взаимозаменямый наймит, это не грозит. Ты будешь протирать портки на скучной работе, на которую не хочется идти. Ты будешь лизать окорок твоему манагеру и трястись как осиновый лист что тебя вышибут. Потому что ты - унылый взаимозаменимый винтик. И что приятнее всего, ты этого заслуживаешь.

    Но есть и другие люди. Те кто хочет представлять из себя что-то более существенное. Вот они и двигают прогресс вперед.

     
     
  • 6.92, XoRe (ok), 18:23, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но есть и другие люди.

    Вы забыли добавить "такие как я. Нет, даже так: как Я!!!". :)

     
  • 6.161, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:20, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Потому что ты - унылый взаимозаменимый винтик. И что приятнее всего, ты этого заслуживаешь.

    Сказал незаменимый анон.

     
     
  • 7.186, Аноним (-), 16:47, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тот анон, и я и многие другие - незаменимы по крайней мере для себя Да, каж... текст свёрнут, показать
     
  • 4.248, Дамокл (?), 03:53, 18/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мир, видите-ли, один, он есть объективная реальность и он материален. Считаете, что вас не минет чаша сия? Значит, вас уже можно оценить по стоимости хим. элементов - вы не заметите. Открытые технологии здесь ни чем не помогут. Ощущение ложной безопасности - самая большая из всех опасностей. Как писалось в руководстве к ipfw, misconfigured firewall is worth than no firewall at all.
     
  • 3.56, Аноним (-), 11:53, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фигня какая. We shall overcome.
     
     
  • 4.114, Аноним (114), 20:43, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    we (всегда, то есть ваще всегда, были) will (ну например) rock you!
     
  • 2.60, Аноним (-), 12:52, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Компании Netflix, Microsoft, Google, Nokia Adobe, и BBC...
    > Корпорация Добра(ТМ) занимает почётное третье место !!!

    Удивительно, что нету Apple.

     

  • 1.17, A_n_D (ok), 07:01, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столлман говорит о "доверии", которое "всем п**уй" и молчит о том, что ОБЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ОБМЕНА ИНФОРМАЦИЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКРЫТЫМ!
     
     
  • 2.22, Куяврик (?), 07:16, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    мозг?
     

  • 1.18, A_n_D (ok), 07:03, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    А в браузере настройку. И люди со временем сами примут или откажутся.
     
     
  • 2.20, Anonim (??), 07:11, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Тебе название "Adobe Flash" не кажеся знакомым? И опциональным, ага.
     

  • 1.19, A_n_D (ok), 07:04, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Почему не сделать DRM опциональным? А в браузере настройку. И люди со временем сами примут или откажутся.
     
     
  • 2.83, Аноним (-), 16:48, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А почему бы вам не приковаться добровольно к батарее наручниками? Заодно меньше фигни на форумах будет...
     
     
  • 3.153, Аноним (-), 15:43, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А почему бы вам не приковаться добровольно к батарее наручниками?

    А знаешь, некоторым это даже нравится...

     

  • 1.21, solar (??), 07:14, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    пускай включают. Быстрее отомрет. как и старфорс вымер.

    Раньше сядешь, раньше выйдешь :-)

     
     
  • 2.32, Аноним (-), 09:12, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пускай включают. Быстрее отомрет. как и старфорс вымер.
    > Раньше сядешь, раньше выйдешь :-)

    откуда такие наивные писатели берутся?

     
  • 2.43, Аноним (-), 11:06, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Старфорс вымер вместе с дисками. Сейчас тебе даже игру не продают, только "подписку" на неё, и без инета ты не поиграешь.
     
  • 2.55, Аноним (-), 11:52, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Раньше сядешь, раньше выйдешь

    Раньше снова попадёшь

     

  • 1.24, Аноним (-), 07:35, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Столлман опять капитанит
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 07:51, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    А какой ещё выход ему остаётся, если 99.99% населения планеты по-прежнему тупит.
     
     
  • 3.48, Аноним (-), 11:23, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сменить планету?
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 12:50, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Эдак планет не напасешься.
     
  • 2.46, sanDro (ok), 11:18, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Столлман опять капитанит

    Ну если такие как вы предпочитают ходить в матросах, драить палубу, не напрягать свой мозг и жаловаться на то что командиры умные, а тебе лень.

     

  • 1.34, Evtomax (??), 09:41, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Достаточно просто не потреблять DRM контент, и проблема будет решена.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 11:10, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Достаточно просто не потреблять. Но 99% людей по прежнему будут смотреть "Трансформеров", "ходить на работу" и брать потребительские кредиты.
     

  • 1.35, Нанобот (?), 09:55, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    >в битве за искоренение DRM

    "битва", "искоренение"...опять у деда религиозный маразм

     
  • 1.38, Аноним (-), 10:26, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Очевидно даже ребёнку, но не Столлману: все желающие защитить контент просто продолжат использовать flash, что куда хуже для опенсорса.
     
     
  • 2.53, skybon (ok), 11:49, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Ну а что? У ногтееда битва против бяки дрм. От реальности он оторван давно.
     
     
  • 3.84, Аноним (-), 16:53, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну а что? У ногтееда битва против бяки дрм. От реальности он оторван давно.

    Если такие как он не будут вовремя дуть в свисток - корпорасы тебе такую реальность забабахают, что ад покажется тебе раем. И ты будешь это кушать, потому что шарик у нас один на всех. Логично ратовать за комфортный климат, а не филиал ада на Земле, а?

     
  • 2.63, freehck (ok), 13:35, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь черным по белому написано, что flash - тоже вредная вещь.
    И разумные люди его не используют, между прочим.
     
  • 2.69, Аноним (-), 14:46, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очевидно даже ребёнку, но не Столлману: все желающие защитить контент просто продолжат
    > использовать flash, что куда хуже для опенсорса.

    Да пускай используют... Но в браузер это не надо.

     
     
  • 3.137, skybon (ok), 12:39, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да пускай используют... Но в браузер это не надо.

    Тебе не надо. Остальным будет нужно для воспроизведения контента.

     
     
  • 4.187, Аноним (-), 16:54, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только в стандартах твоего дерьма быть не должно. А у себя дома можешь навалить кучу дерьма и тихо радоваться, а вот в стандарты его не пихай.
     

  • 1.39, Аноним (-), 10:28, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Один мой начальник говорил : "Интеллектуальную собственность надо не сохранять, а преумножать". И я, чёрт возьми, с ним согласен.
    Чисто из житейской практики, чем дерьмовее контент - тем яростнее его охраняют. Потому денег за него никто в здравом уме не заплатит, остаётся преварительное лицензирование/платный доступ. Сам лично неоднократно платил/донатил понравившиесы проекты после года-двух использования, когда понимал, что вешь реально стоящая и люди не просто так штаны просиживали.
     
     
  • 2.107, anonymous (??), 20:00, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/

    > Чисто из житейской практики, чем дерьмовее контент - тем яростнее его охраняют.

    ++
    Тоже хотел это написать.

     

  • 1.40, the joker (ok), 10:38, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ричард Столлман прав.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 11:30, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Еще один. Будто без Столлмана ты бы сам не прозрел.
     
     
  • 3.95, the joker (ok), 18:33, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К мнению Столлмана прислушиваются.
     
     
  • 4.108, anonymous (??), 20:01, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > К мнению Столлмана прислушиваются.

    Жаль, что только немногие.

     
  • 4.158, skybon (ok), 04:48, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кто именно? :)
     
     
  • 5.188, Аноним (-), 16:56, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Умные и знаыщие люди. Проходи мимо, тебя это не касается.
     

  • 1.49, Аноним (-), 11:29, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Так Столлман или FSF?
     
     
  • 2.121, Аноним (-), 02:34, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Когда говорим Столман, подразумеваем пар^W FSF
    говорим FSF - подразумеваем Столман
     

  • 1.51, Аноним (-), 11:45, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Многие тут высказались, что Столлман прав, не уточняя, в чем собственно. А прав он вот в чем: в желании распространить принципы построения бизнеса вокруг модели open source (оплата поддержки вместо оплаты лицензий) на другие области формирования и продвижения цифрового контента, в данном случае - медиаконтента (не знаю, как Столлман это видит, может быть это оплата по оценке качества после просмотра вместо покупки права на просмотр). Предложенный вариант реализации DRM предусматривает только возможность получения контента после предоплаты, свободное распространение контента он в принципе не предусматривает (пока ключ не получишь, ничего не увидишь/услышишь). Однако, действующему законодательству эти Encrypted Media Extensions не противоречат.
     
  • 1.52, Aytishnik.com (ok), 11:46, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вроде как в некоторых играх стали от DRM отказываться, так они решили и сюда пихать это
     
  • 1.62, iZEN (ok), 13:26, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Да он упорот.

    Стандарт на DRM Web-контента нужен, чтобы унифицировать порядок продажи нематериальных ценностей независимо от частных торговых инфраструктур Apple, Google и Microsoft. Они ж не дураки и понимают, что три-четыре компании в мире это слишком мало и ведет к стагнации торговых интернет-решений, поэтому пропихивают стандартизацию управления контентом в W3C. И это лучше, чем без этого. Любая услуга должна иметь возможность быть оплаченной. А деньги - общепринятый эталон оплаты труда.

    Никто не отнимает право не продавать контент и предоставлять его бесплатно. DRM детализирует возможности по управлению жизненным циклом предоставляемого контента.

     
     
  • 2.65, Аноним (-), 14:30, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаете, как в сказке было: сначала на крыльцо, потом в прихожую... Зачем пускать лису в огород?
     
  • 2.70, Аноним (-), 14:49, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Информация, блин, неуничтожима. И может бесконечное число раз быть скопирована без потерь и затрат. Желающие такое искусственно ограничить - пусть идут лесом. Информация - свободна, отрицать это - как отрицать законы физики.
     
     
  • 3.76, Аноним (-), 16:26, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Информация, блин, неуничтожима. И может бесконечное число раз быть скопирована без потерь
    > и затрат. Желающие такое искусственно ограничить - пусть идут лесом. Информация
    > - свободна, отрицать это - как отрицать законы физики.

    Знаешь, что? Потрать лет 5 своей жизни, чтобы написать роман, ага? Не фуфло какое-нибудь - креатиффчики-мреатиффчики туалетные. А роман. И потом подари его всему человечеству в паблик домэйн.

    Трепачи, с@ка. Ничего по-настоящему затратного и ценного не создали, сами зарплатку у дяди получают - а туда же. Проповедники хреновы...

     
     
  • 4.80, fi (ok), 16:36, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Потрать лет 5 своей жизни, чтобы написать роман

    Собственно как раз твой пример - как контраргумент твоему нытью.  Если автор 5 лет писал "Роман", то значит он имеет другой источник дохода, ведь он ел и спал все это время. Собственно так многие столетия и было, а авторы зачатую были или дворяне, или торговцы. И публиковали зачастую на свои деньги. Их мы помним и чтим. А сегодняшние авторы за едут строчат, вот и гонят, как ты выражаешься, "фуфло".

     
     
  • 5.94, XoRe (ok), 18:32, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Потрать лет 5 своей жизни, чтобы написать роман
    > Если автор 5 лет писал "Роман", то значит он имеет другой источник
    > дохода, ведь он ел и спал все это время.

    Ага. Например, аванс от издательского бюро. За этот самый "роман".
    Про кредиты тоже тактично не вспоминаем.

    А ещё есть веб дизайнеры, которые jpg могут дать посмотреть, а psd только за деньги.
    А ещё есть производство фильмов, где занято куча вообще левых людей, типа уборщиков и охранников.
    Можно, конечно сказать, что они получают зарплату ДО того, как фильм начал собирать кассу.
    Просто они получают зарплату с прибыли от предыдущих фильмов.

     
     
  • 6.113, ананим (?), 20:19, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И при чём тут дрм?
     
  • 6.129, АнОн (?), 06:42, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если убрать кучу действительно левых людей, типа юристов, маркетологов-продавцов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.133, Фтщтнь (?), 10:42, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > У паразитов начались проблемы... это их проблемы.

    Это у Столлмана и его приверженцев что ли? Любой труд должен быть оплачен, а паразиты те, кто хочет бесплатно надкусить, а потом сказать "Гогно, ободрали меня, бедного, как липку" etc. Не хотите лично вы, не платите, проходите мимо DRM-контента, только не нужно ныть что вас и Штулльмана ущемляют в желании украсть чью-то собственность.

     
     
  • 8.140, arisu (ok), 13:28, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    с чего бы и кем, деревянный ты наш люблю я вас, незамутнённых, с этой сентенцие... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.156, njunkie (ok), 02:47, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не передергивайте, я имел в виду by default труд, который как бы имеет какую-то ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.190, Аноним (-), 17:39, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Впервые слышу про Штульмана-социалиста, а уже, оказывается, за что-то его люблю ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.192, arisu (ok), 17:49, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    телепаты в отпуске а в тексте явно написано, что любой труд впрочем, каког... текст свёрнут, показать
     
  • 8.141, arisu (ok), 13:31, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    да, кстати, деревянненький каким образом мне получить назад деньги за купленый ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.157, njunkie (ok), 02:48, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Детектор чинили бы что ли Я не тот, о ком вы думаете Как бы мерилом качества... текст свёрнут, показать
     
  • 9.217, qux (ok), 19:05, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Таким же, как и отменить транзакцию потребления контента Другая сторона специфи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.218, arisu (ok), 19:37, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пичалечка именно поэтому я предпочитаю сначала посмотреть послушать бесплатно, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.219, qux (ok), 19:50, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для 50-90 людей потом не существует в любом случае Причем, как говорят сами ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.220, arisu (ok), 20:06, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    лично меня это совершенно не волнует если я не могу получить назад деньги за не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.221, qux (ok), 21:35, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проверка употребление всего продукта А если нет, то как см ниже Пусть т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.222, arisu (ok), 21:49, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в данном случае 8212 да 171 трейлер 187 не катит или возможность вернут... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.223, qux (ok), 14:41, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ок Ванга-mode конкретно вы лицензионное не захотите брать никогда Потому что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.224, arisu (ok), 16:07, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    очень даже возможно если мне действительно хотят что-то продать 8212 возможн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.225, qux (ok), 17:37, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не с тем единственным вариантом, который вы предложили потребление, потом возмо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.226, arisu (ok), 18:04, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я предложил как минимум два варианта если оба они продавцов не устраивают 821... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.228, qux (ok), 19:11, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Жаль Потому что во-первых не все не дают, во-вторых на их месте вы бы вряд ли д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.229, arisu (ok), 19:56, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    те, кто отдают 8212 они обычно не орут про 171 пиратов, лишающих хлеба 187... текст свёрнут, показать
     
  • 21.236, qux (ok), 14:15, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всяко может быть 8212 сначала в Сети публиковался, потом подписал контракт, н... текст свёрнут, показать
     
  • 22.237, arisu (ok), 15:16, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не надо было, значит, в сеть изначально выкладывать 171 то, что увидено 821... текст свёрнут, показать
     
  • 23.238, qux (ok), 17:41, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если считать что копирование ничего лишает, то и заработок на копиях получается ... текст свёрнут, показать
     
  • 24.239, arisu (ok), 19:04, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    туда и дорога совершенно серьёзно вот, уже нарушение условий использования мое... текст свёрнут, показать
     
  • 25.240, qux (ok), 19:28, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В общем, сюжет описан Крыловым, только там желуди были Не стоит так беспокоитьс... текст свёрнут, показать
     
  • 26.241, arisu (ok), 19:39, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    закономерный финал как только декларируемые принципы вошли в противоречие с реа... текст свёрнут, показать
     
  • 27.242, qux (ok), 19:49, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сколько букв чтобы выдать желаемое за действительное Вас же всего лишь попрос... текст свёрнут, показать
     
  • 28.243, arisu (ok), 19:59, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    для меня это не важно а вот оппонент, который столько постов подряд убеждал мен... текст свёрнут, показать
     
  • 29.244, qux (ok), 20:06, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так важно или нет Я про ваши требования Ничего Сделать как все в этой ситуаци... текст свёрнут, показать
     
  • 30.245, arisu (ok), 20:24, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а что, соблюдать надо, только если важно а законы 8212 только если они нравя... текст свёрнут, показать
     
  • 31.246, qux (ok), 20:41, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это вопрос был о важности ваших требований для вас Ладно, проехали Амнезия тут... текст свёрнут, показать
     
  • 32.247, arisu (ok), 20:55, 16/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ни разу я этого не указывал я не считаю эту вещь необходимой закон и здравый ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.194, Аноним (-), 18:05, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да нет, ты неправильно всё понимаешь Копирасты пихают кривое и создающее пробле... текст свёрнут, показать
     
  • 4.85, Аноним (-), 16:56, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > фуфло какое-нибудь - креатиффчики-мреатиффчики туалетные. А роман. И потом подари его
    > всему человечеству в паблик домэйн.

    Почему нет? На продажи бумажной версии это никак не повлияет, а электронную всё равно спиратят. Тогда уж лучше выложить сразу электронную версию под либеральной лицензией, но с запретом (временным) на переиздание, а бумажную продавать как обычно.

     
     
  • 5.164, тоже Аноним (ok), 10:05, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дело за малым: найти издательство, которое станет работать с автором, с умным видом несущим такую чушь. Боюсь, таких на рынке пока (или уже) нет.
     
     
  • 6.174, arisu (ok), 15:46, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на самом деле — найти издательство, которое признает существующее положение дел. потому что по факту все так работают: книга появляется в «пиратских» библиотеках иногда даже раньше, чем в бумаге выходит (привет работникам издательств!).

    а от того, что издательства делают морды кирпичом, факты не меняются.

     
     
  • 7.176, тоже Аноним (ok), 15:58, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По факту издательства так работают только тогда, когда подобное "положение" позволяет окупить тираж. Потому что работать в убыток они не могут.
    В результате русскоязычных современников, которые еще публикуются, можно по пальцам пересчитать.
     
     
  • 8.177, arisu (ok), 16:00, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    последние как минимум лет шесть-семь и не жужжат точнее, жужжат, но без толку ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.195, Аноним (-), 18:26, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему чушь? но если издательство так не хочет, то автор, наверное, такое предложение проталкивать не будет, если издатель за сам факт такого предложения не захочет с таким автором иметь дело, то автор и предлагать такого, вероятно, не будет, но это выставляет издателя в плохом виде. Так вот, текущее обсуждение оно о ненужности потакания придурочным прихотям таких издателей. Прихоти именно придурочные, так как ты не можешь обосновать, что тот аноним написал чушь, к тому-же, если то, что ты написал про издательства соответствует текущему положению дел, то все издательства подпонки и пусть разорятся, мир станет лучше, когда они обанкротятся, другое дело что тебе веры никакой нет.
     
     
  • 7.203, тоже Аноним (ok), 19:38, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Почему чушь?

    Потому что издательство работает с автором на основании договора, в котором в обязательном порядке предусматривается, что автор во время срока действия договора не распространяет свое произведение никаким образом, способным помешать продажам. Этот пункт настолько обязателен, банален и очевиден, что не знать о нем можно только диванным аналитикам.

     
     
  • 8.208, Аноним (-), 23:01, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На вопрос почему чушь знающий об издательстве O Reilly отвечать не будет, почита... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.213, тоже Аноним (ok), 11:32, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сильно подозреваю, что упомянутые вами писатели не нуждаются в рекламе и выклады... текст свёрнут, показать
     
  • 4.105, Аноним (-), 19:53, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Задолбали эти антикопирастические боты. Не хотят работать, не ценят чужой труд, хотят валяться на диванчике и смотреть пиратские фильмы, да и вообще потреблять, потреблять, потреблять как можно больше и на халяву, ничего при этом не делая. Зачитывают наизусть мантры про свободу информации и бла-бла-бла, причём на ресурсах, посвящённых СПО, которое в принципе антипод спираченого продукта потребления.
     
     
  • 5.109, anonymous (??), 20:03, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Задолбали эти антикопирастические боты. Не хотят работать, не ценят чужой труд, хотят
    > валяться на диванчике и смотреть пиратские фильмы, да и вообще потреблять,
    > потреблять, потреблять как можно больше и на халяву, ничего при этом
    > не делая. Зачитывают наизусть мантры про свободу информации и бла-бла-бла, причём
    > на ресурсах, посвящённых СПО, которое в принципе антипод спираченого продукта потребления.

    Просто копирастических ботов слишком много.

     
     
  • 6.112, Аноним (-), 20:15, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Просто копирастических ботов слишком много

    Да как раз бокланов охраняющих жуличьи устои в интернетах пруд пруди.

     
  • 5.123, arisu (ok), 02:52, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пойду, спиратю что-нибудь.
     
  • 5.130, АнОн (?), 06:46, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Задолбали эти антикопирастические боты. Не хотят работать, не ценят чужой труд, хотят
    > валяться на диванчике и смотреть пиратские фильмы, да и вообще потреблять,
    > потреблять, потреблять как можно больше и на халяву, ничего при этом
    > не делая. Зачитывают наизусть мантры про свободу информации и бла-бла-бла, причём
    > на ресурсах, посвящённых СПО, которое в принципе антипод спираченого продукта потребления.

    Ути-ути. А вы назло ничего не делайте, а то ж скопируют... И в мире станет чище.

    Не просто хотят а вовсю потребляют всяческие паразиты-собственники или паразиты оседлавшие обществественное, типа Гейтса.

     
     
  • 6.227, fi (ok), 18:38, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот какой ты,  Пират! процитировал чужой текст и НИ цента не заплатил!
     
  • 3.78, iZEN (ok), 16:26, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Информация, блин, неуничтожима.

    Потеряйте 2 диска из трёх от RAID-5, тогда поговорим.

    > И может бесконечное число раз быть скопирована без потерь и затрат.

    С этим кто-то спорит?

    > Желающие такое искусственно ограничить - пусть идут лесом.

    Писателям и художникам с дизайнерами тоже жить на что-то надо. Или вы хотите обязать их зарабатывать на переплётном деле, ткать холсты и собственноручно вытачивать заказанные вещи из кусков материалов?

    > Информация - свободна, отрицать это - как отрицать законы физики.

    О свободе информации поют только столлманутые, которые не видят материальной ценности в обмене информацией.

     
     
  • 4.86, Аноним (-), 16:59, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Информация - свободна, отрицать это - как отрицать законы физики.
    > О свободе информации поют только столлманутые, которые не видят материальной ценности в
    > обмене информацией.

    А её и нет. Если я могу сейчас пойти и спиратить что-нибудь, не нанеся при этом прямого ущерба автору (о "недополученной прибыли" не говорим), то о какой материальной ценности может идти речь?

     
     
  • 5.165, тоже Аноним (ok), 10:06, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там, где нет материальной ценности, нет и производства.
    Вы все еще можете что-то спиратить только потому, что кто-то за это платит.
     
     
  • 6.175, arisu (ok), 15:48, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Там, где нет материальной ценности, нет и производства.

    а куча опенсорсного софта не существует. вот SpaceFM, например — просто-напросто отсутствует. чудится нам всем.

     
     
  • 7.178, тоже Аноним (ok), 16:01, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Опенсурс не отрицает ценности работы (и, кстати, не означает, что пользоваться можно бесплатно).
    Разработка бесплатных программ либо кем-либо оплачивается, либо является хобби, а не работой.
    И уж легкость копирования электронного продукта, в которую так любят тыкать пальчиком халявщики, вовсе не имеет никакого значения в данном вопросе.
     
     
  • 8.182, arisu (ok), 16:10, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    какая именно 171 материальная ценность 187 в опенсорсе вот в SpaceFM нет, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.189, тоже Аноним (ok), 17:38, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Перечитайте я не писал ничего не будет Я писал не будет производства На... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.193, arisu (ok), 17:52, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я, было, хотел продолжить, но это бессмысленно ты будешь изворачиваться и утвер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.196, тоже Аноним (ok), 18:31, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я бы сказал, что бессмысленно было и начинать Напомню, я возражал озвученной в... текст свёрнут, показать
     
  • 7.179, iZEN (ok), 16:05, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Там, где нет материальной ценности, нет и производства.
    > а куча опенсорсного софта не существует. вот SpaceFM, например — просто-напросто отсутствует. чудится нам всем.

    Опенсурс — это на самом деле крупица в мире софта. Продаваемых программ гораздо, гораздо больше, и они часто оказываются качественнее оперсурсных "аналогов". А каких-то профессиональных аналогов, например, AutoCAD, до сих пор нет и не будет. Потому что профессиональные программы интересны по большей части профессионалам, а студенческие поделки профессионалов интересуют весьма и весьма слабо из-за их убогости.


     
     
  • 8.209, Аноним (-), 23:05, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Изя, ты и в сапрах всё такой-же, как и в остальном ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.197, Аноним (-), 18:31, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так не плати, делов-то, чего обижаться. Тебе же лучше будет.
     
  • 4.131, АнОн (?), 06:51, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Информация, блин, неуничтожима.
    > Потеряйте 2 диска из трёх от RAID-5, тогда поговорим.

    Людская глупость и надежда на авось не уничтожима - не тот пример

    > Писателям и художникам с дизайнерами тоже жить на что-то надо. Или вы
    > хотите обязать их зарабатывать на переплётном деле, ткать холсты и собственноручно
    > вытачивать заказанные вещи из кусков материалов?

    Пусть пользуются 3D-принтерами - они "копируемы" тож

    >> Информация - свободна, отрицать это - как отрицать законы физики.
    > О свободе информации поют только столлманутые, которые не видят материальной ценности в
    > обмене информацией.

    При копировании, при увеличении его масштабов эта материальная ценность стремится к "нулю". А заодно и барыши присосавшихся паразитов.

     
  • 4.154, free as free bear (?), 15:47, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Информация, блин, неуничтожима.
    > Потеряйте 2 диска из трёх от RAID-5, тогда поговорим.

    Ты не путай информацию с ее носителем.


     
  • 2.71, umbr (ok), 15:04, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё верно, при условии что DRM будут использовать только умные и честные люди.
     
     
  • 3.79, iZEN (ok), 16:33, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    DRM склоняет к вдумчивому чтению договора перед тем, как отдать деньги за защищё... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.110, anonymous (??), 20:04, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Всё верно, при условии что DRM будут использовать только умные и честные люди.
    > DRM склоняет к вдумчивому чтению договора перед тем, как отдать деньги за
    > защищённый цифровым способом информационный контент.
    > Условия договора купли-продажи безусловно прозрачны

    Открывай рот шире.


     
  • 2.72, fi (ok), 15:13, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну вот упоротый изя подтянулся, новый контракт видать подписал.

    жизненный цикл у информации (да да, все эта медия - всего лишь поток информации) - один: опубликовал - и всё - она уже не твоя, а общая.  А зарабатывать нужно на потоках информации - кто раньше ее опубликовал - того и деньги.

     
     
  • 3.124, arisu (ok), 02:53, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > новый контракт видать подписал.

    нет, он просто болван, забесплатно чушь несёт. потому что болван.

     

     ....нить свёрнута, показать (73)

  • 1.66, Аноним (66), 14:37, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ричард Столлман предостерёг W3C: "i dare you, i double dare you, motherfuckers!"
     
     
  • 2.73, Аноним (73), 15:16, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    SAY DRM AGAIN! SAY DRM AGAIN! I DARE YOU, I DOUBLE-DARE YOU MOTHERFUCKER! SAY DRM ONE MORE GOD DAMN TIME!
     

  • 1.81, хрюкотающий зелюк (?), 16:41, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > может дать дорогу такому типу DRM, который труднее обойти, чем DRM в коде JavaScript

    Товарищи! У меня только один вопрос... ЗАЧЕМ обходить DRM? Кому это может понадобиться? Всё что автор пожелает - он выложит без DRM, но если не пожелает - с DRM?

    Всегда считал противников DRM - ворами, которые хотят нарушить чужие права.

    Я строронник опенсорса и Linux, но фанатики меня не поймут, но разумные люди поймут что свободный доступ к материалам, которые автор желает выложить свободно - будет всегда, а то что не пожелает - это уже нарушение ЕГО прав с вобод, когда вы пытаетесь это спиратить и обойти ограничение.

     
     
  • 2.87, Аноним (-), 17:03, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> может дать дорогу такому типу DRM, который труднее обойти, чем DRM в коде JavaScript
    > Товарищи! У меня только один вопрос... ЗАЧЕМ обходить DRM? Кому это может
    > понадобиться? Всё что автор пожелает - он выложит без DRM, но
    > если не пожелает - с DRM?
    > Всегда считал противников DRM - ворами, которые хотят нарушить чужие права.

    Ну, я хочу честно купленный фильм смотреть не в окошке браузера, а в SMplayer. А ещё я хочу записать его на диск и сохранить. А может - сконвертирую и скину на мобильное устройство. А если саундтрек понравился - сделаю рип аудиодорожки в mp3. В каком месте я вор?


     
     
  • 3.90, хрюкотающий зелюк (?), 18:15, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А еще ты хочешь чтобы купленный ранее фильм на VHS кассете ты купил на BlueRay п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.93, Аноним (-), 18:26, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не факт, подготовка BlueRay - не столь простая вещь и достойна отдельной покупки... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.97, XoRe (ok), 18:38, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да, я купил и хочу смотреть так, как мне удобно и где
    > мне удобно.

    Смотря что вы купили.
    Если купили диск с видео, и там указано, что можете смотреть как угодно и где угодно, то да.
    Если купили право посмотреть фильм в течение суток, то нет.

    Обычно купить право посмотреть фильм в течение суток дешевле, чем купить диск.
    Собственно, все упирается в деньги.
    Если вас не устраивает право посмотреть и вам нужен диск, платите больше и берите диск.
    Хотя, я думаю, сейчас мало фильмов, которые захочешь посмотреть по второму разу)

     
     
  • 6.98, Аноним (-), 18:45, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Да, я купил и хочу смотреть так, как мне удобно и где
    >> мне удобно.
    > Смотря что вы купили.
    > Если купили диск с видео, и там указано, что можете смотреть как
    > угодно и где угодно, то да.
    > Если купили право посмотреть фильм в течение суток, то нет.

    Знаете, куда я посылаю тех, кто указывает мне, что делать с информацией в пределах моего компьютера? Если я не собираюсь ничего распространять (для личных целей), то я могу делать с программой всё, что угодно, включая её взлом и дизассемблирование. Так даже в законодательстве прописано. Не думаю, что с фильмами всё сильно иначе.

     
     
  • 7.134, Фтщтнь (?), 10:48, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Знаете, куда я посылаю тех, кто указывает мне, что делать с информацией
    > в пределах моего компьютера? Если я не собираюсь ничего распространять (для
    > личных целей), то я могу делать с программой всё, что угодно,
    > включая её взлом и дизассемблирование. Так даже в законодательстве прописано. Не
    > думаю, что с фильмами всё сильно иначе.

    Снова подмена понятий? Компьютер ваш, информация - нет. Вы же не выдираете страницы из книги, взятой в библиотеке, просто потому что она находится в вашей квартире в данный момент? Ну вот так и с DRMом

     
     
  • 8.136, Аноним (-), 11:14, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если можно будет выдрать, не повредив оригиналу - то да, вырву Аналогия совсем ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.142, arisu (ok), 13:35, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не так 171 так 187 8212 это когда библиотечную книгу можно читать строго... текст свёрнут, показать
     
  • 8.151, free as free bear (?), 15:35, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто бы говорил о подмене понятий Что и откуда я выдираю, когда пользуюсь информ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.152, free as free bear (?), 15:38, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смотря что вы купили.
    > Если купили диск с видео, и там указано, что можете смотреть как
    > угодно и где угодно, то да.

    Я прекрасно обойдусь без указки от коробочки с диском, я не марионетка которой на все нужна санкция кукловода.

    > Если купили право посмотреть фильм в течение суток, то нет.

    Мне не нужно право, чтобы смотреть фильм, мне нужен фильм чтобы его смотреть.


     
     
  • 7.168, XoRe (ok), 12:02, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Если купили право посмотреть фильм в течение суток, то нет.
    > Мне не нужно право, чтобы смотреть фильм, мне нужен фильм чтобы его
    > смотреть.

    В том и фишка - есть фильм на dvd, скажем, за 250 р.
    Есть фильм на сутки на сайте, за 50 р.
    А вы выбираете, что вам более приемлемо.

     
     
  • 8.173, arisu (ok), 15:24, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    оба варианта говно хочу матрёшку, с оригинальной дорожкой, бубляжом, авторским ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.232, XoRe (ok), 20:32, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Здесь более уместен принцип любой каприз за ваши деньги Можно сделать, чтобы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.235, arisu (ok), 20:49, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это всё из разряда 171 теоретически мы 8212 миллионеры 187 можно-то оно ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.146, free as free bear (?), 15:16, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Важно то, что я этого хочу Автор не мой хозяин, а я не его раб, чтобы беспрекос... текст свёрнут, показать
     
  • 3.111, anonymous (??), 20:08, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В каком
    > месте я вор?
    > > если саундтрек понравился - сделаю рип аудиодорожки в mp3.

    Плати.
    >  - сконвертирую и скину на мобильное устройство.

    Плати.
    > А ещё я хочу записать его на диск и
    > сохранить.

    Плати.

    И за любые другие действия с тебя захотят содрать бабла. Дальше по аналогии.

     
  • 2.89, Тузя (ok), 17:17, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хе, по факту обладатели лицензионной копии контента ущемлены в правах больше, чем обладатели нелегальной копии.
     
     
  • 3.91, хрюкотающий зелюк (?), 18:17, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В чем? В том что нельзя раздать всем свои друзьям-корешам? Нарезал игру с кряком, дал поиграть всем яслям. Тебе свобода, автору-разработчику убытки.

    Не оправдываю таких воров.

     
     
  • 4.96, Аноним (-), 18:34, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В чем? В том что нельзя раздать всем свои друзьям-корешам? Нарезал игру
    > с кряком, дал поиграть всем яслям. Тебе свобода, автору-разработчику убытки.
    > Не оправдываю таких воров.

    Да банально не могут играть без диска/поставить на соседний компьютер/играть без интернета (нужное подчеркнуть).

     
  • 4.102, Аноним (-), 19:07, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Пример из новейшей истории Имел недавно неосторожность купить книжку на Google ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.125, arisu (ok), 02:58, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > таких воров

    и кто что «украл»? у автора магически испарились копии игры? нет, не испарились. если в результате «воровства» продукта стало *больше* — это какое-то неправильное «воровство», аднака.

    а уж про «недополученую прибыль» и вовсе смешно. практика, опыт и некоторые исследования показывают, что большинство «пиратов» всё равно не купило бы игру, если бы не было «пиратских версий». а меньшинство, поиграв, покупает — и опять потерь нет. а за ссылки на вышесказанное я сначала хочу денег, чтобы ты их (ссылки) у меня не украл.

     
     
  • 5.135, Фтщтнь (?), 10:54, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> таких воров
    > и кто что «украл»? у автора магически испарились копии игры? нет, не
    > испарились. если в результате «воровства» продукта стало *больше* — это
    > какое-то неправильное «воровство», аднака.

    Я не пойму, вас из больницы для умственно отсталых недавно выпустили? Вы сейчас оперируете суждениями, которые применимыми к материальным благам, по отношению к благам нематериальным и очень сильно передергиваете. Автор вложил в свой труд N-ое количество сил и интеллектуального труда, которые очень легко пересчитать в уе, вы это время у него украли. Так что воровство вполне таки правильное. Или вам нравится когда например вам работодатель зарплату не выплачивает за выполненную работу?

     
     
  • 6.139, arisu (ok), 13:22, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я не пойму, вас из больницы для умственно отсталых недавно выпустили? Вы
    > сейчас оперируете суждениями, которые применимыми к материальным благам, по отношению
    > к благам нематериальным и очень сильно передергиваете.

    вот именно. точно так же, как те, кто называют копирование «воровством».

    > Или вам нравится когда например вам работодатель зарплату не выплачивает за выполненную работу?

    а, то есть, автору *уже* выплачено? ок, автор ничего не потерял.

     
  • 6.150, free as free bear (?), 15:31, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    > Я не пойму, вас из больницы для умственно отсталых недавно выпустили? Вы
    > сейчас оперируете суждениями, которые применимыми к материальным благам, по отношению
    > к благам нематериальным и очень сильно передергиваете. Автор вложил в свой
    > труд N-ое количество сил и интеллектуального труда, которые очень легко пересчитать
    > в уе, вы это время у него украли.

    Что изменится для автора если я не буду пользоваться плодом его интеллектуального труда?


     
     
  • 7.155, njunkie (ok), 02:41, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вопрос гораздо шире, что изменится для автора с точки зрения выплаты роялти, если все будут воровать плоды его труда?
    Не зря с момента интернет-медиа-бума основной частью доходов музыкантов стали живые выступления. Как вы думаете, почему?
     
     
  • 8.202, Аноним (-), 19:02, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень хорошо, что стало так, вот только и раньше для большинства музыкантов всё ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.201, Аноним (-), 18:58, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не ври. Тебя и других умственно отсталых в больницах не держат. Некоторых твоих соратников по несчастью, тех которые говоритьне умеют, держат в спец.интернатах, а не в больницах, но к тебе это не относится, ты вон даже читать научился, так что тебе приходится дома сидеть.
     
  • 4.147, free as free bear (?), 15:22, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В чем? В том что нельзя раздать всем свои друзьям-корешам? Нарезал игру
    > с кряком, дал поиграть всем яслям. Тебе свобода, автору-разработчику убытки.

    Не убытки, а недополученная прибыль. Ты не покупая биг-мак приносишь макдональдсу убытки.

    > Не оправдываю таких воров.

    Я используя свой компьютер копирую данные с моего компьютера на компьютер моих друзей, компьютер автора никак не затронут в этой операции и я - вор, потому что пользуюсь своим компьютером не спрашивая разрешения автора? Это автор - мошенник, который присваивает мой компьютер себе и диктует мне правила пользования моим компьютером.

     
  • 3.100, Аноним (-), 18:56, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то "по факту" у обладателей нелегальной копии нет прав на эту копию, чтобы их ущемлять.
     
     
  • 4.148, free as free bear (?), 15:23, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то "по факту" у обладателей нелегальной копии нет прав на эту копию,
    > чтобы их ущемлять.

    Прав нет, но есть копия, которая не мешает себя копировать. И нет прав, которые можно ущемить. Что еще нужно для счастья?

     
  • 2.116, хрюкотающий зелюк (?), 21:12, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я так и знал набегут фанатики которым капиталисты в туалете фильм смотреть не дают...
     
     
  • 3.120, Led (ok), 01:30, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я так и знал набегут фанатики которым капиталисты в туалете фильм смотреть
    > не дают...

    То, что ты смотришь в туалете (прячась от родителей) - это не фильмы.

     
     
  • 4.126, arisu (ok), 03:01, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То, что ты смотришь в туалете (прячась от родителей) — это не
    > фильмы.

    как раз наоборот: самые что ни на есть фильмы. у «фильмов широкого проката» сюжет обычно ни разу не лучше, актёры тоже, но оные фильмы претендуют на наличие подобного. а на проне честно написано, что это прон.

     

     ....нить свёрнута, показать (33)

  • 1.101, XoRe (ok), 18:59, 08/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Вообще Столлман свалил в одну кучу две вещи - ПО (программное обеспечение) и медиаконтент (аудио, видео, картинки, и т.д.).
    Насчет ПО он прав, как всегда - должна быть возможность контролировать тот код, который выполняется на твоем компьютере.
    А к медиа это уже не применимо - оно не выполняется, оно просматривается/прослушивается.
    Даже в играх, которые открывают под opensource лицензией, обычно открывается код.
    А медиаконтент остается без изменений - чтобы легально его получить, нужно купить диск с игрой.
    Поэтому к медиа нужен другой подход.

    Для проприетарного ПО Столлман описал альтернативу - открытое ПО.
    "don't use closed software, use free/libre software"
    Для медиаконтента Столлман не говорит об альтернативе.
    Просто "don't use DRM, it's bad", но не предлагает ничего взамен.
    С сейчас DRM и так есть на основе Flash.
    Я бы предложил подумать об альтернативах и предложить их, это было бы более эффективно.

     
     
  • 2.103, Crazy Alex (??), 19:36, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давно он обо всём сказал. Болтовня насчет "интеллектуальной собственности", "пиратства" и тому подобного это просто способ миллион раз продать одно и то же. Альтернатива-паллиатив  в нынешних условиях - использование софта и контента под свободными лицензиями, но идеал - просто отмена всего этого мусора.

    А сейчас и модель оплаты подоспела - краудсорсинг наывается. Скинулись, оплатили создание - хоть софта, хоть фильма, хоть книги - и оно осталось свободным.

     
     
  • 3.169, XoRe (ok), 12:03, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А сейчас и модель оплаты подоспела - краудсорсинг наывается. Скинулись, оплатили создание
    > - хоть софта, хоть фильма, хоть книги - и оно осталось
    > свободным.

    Да, это может стать альтернативой.

     
  • 2.118, vi (?), 21:56, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Даю полное и безоговорочное решение Используя cat htm... текст свёрнут, показать
     
  • 2.149, free as free bear (?), 15:27, 09/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще Столлман свалил в одну кучу две вещи - ПО (программное обеспечение)
    > и медиаконтент (аудио, видео, картинки, и т.д.).
    > Насчет ПО он прав, как всегда - должна быть возможность контролировать тот
    > код, который выполняется на твоем компьютере.

    Реализация дрм-а это код, который не будет эффективен если я смогу контролировать его выполнение. Для дрм-а нужен закрытый код.


     
     
  • 3.163, Анонист (?), 10:01, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DRM = вирус/троянский конь/дроппер и все в одном коде))
     
  • 3.166, тоже Аноним (ok), 10:11, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Реализация дрм-а это код, который не будет эффективен если я смогу контролировать
    > его выполнение. Для дрм-а нужен закрытый код.

    Вы просто не владеете предметом. Существует множество открытых криптостойких алгоритмов шифрования. Если под "контролировать выполнение" вы имеете в виду "хакнуть", то да, с этим будут проблемы. Потому что именно в этом и смысл DRM.

     
     
  • 4.171, Аноним (-), 13:38, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы просто не владеете предметом. Существует множество открытых криптостойких алгоритмов шифрования. Если под "контролировать выполнение" вы имеете в виду "хакнуть", то да, с этим будут проблемы. Потому что именно в этом и смысл DRM.

    В любом случае клиент должен получить ключ для расшифровки. Если код будет открытым, но мне ничто не помешает изменить его и перехваить раскодированные данные.

     
  • 4.172, arisu (ok), 15:17, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вы просто не владеете предметом. Существует множество открытых криптостойких алгоритмов
    > шифрования.

    и что? ключ для дешифровки я получил? получил, иначе как смотреть-то? и всё, приехали: я злобно сдампил Суперценный Контент на винт, и дальше смотрю бесплатно. бида-бида. поэтому кроме как security by obscurity — никакой надежды нет. да и эта, как показывают proper-релизы, иллюзорна.

     
     
  • 5.180, тоже Аноним (ok), 16:07, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если так рассуждать, то и любой закрытый код не защитит от перехвата информации на более низком уровне. И от снятия экранки не защитит. Вообще непонятно, чего вы волнуетесь по поводу DRM, если абсолютной защиты нет.

    Только я вот сейчас говорил по телефону со свояченицей. У нее не получается сеть на нетбуке настроить, "семерка" с ее лабиринтом настроек не сдается. И для нее DRM - защита, которая заставит либо заплатить, либо пройти мимо. Для чего, собственно, и создается.
    С хакерами бороться - все равно что с мельницами, но жить-то как-то надо. Вот и создаются паллиативы.

     
     
  • 6.183, iZEN (ok), 16:14, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только я вот сейчас говорил по телефону со свояченицей.

    Не нужно с ней говорить по телефону. Пусть звонит в службу поддержки Microsoft и решает свою проблему с ними. Так как она приобрела лицензионную версию ОС, то за поддержку уже заплатила. Если Microsoft отказыватся оказывать поддержку пользователю, то пусть пишет заявление в Роспотребнадзор за неоказание/предоставление некачественных услуг, указанных в договоре купли-продажи (лицензионном соглашении, EULA).

    Кстати, DRM это и есть договор купли-продажи медиаконтента на определённых условиях. Игнорирование DRM в большинстве случаев является юридическим нарушением. Так что читать условия договора НАДО. И очень внимательно.

    > У нее не
    > получается сеть на нетбуке настроить, "семерка" с ее лабиринтом настроек не
    > сдается. И для нее DRM - защита, которая заставит либо заплатить,
    > либо пройти мимо. Для чего, собственно, и создается.
    > С хакерами бороться - все равно что с мельницами, но жить-то как-то
    > надо. Вот и создаются паллиативы.

     
     
  • 7.185, arisu (ok), 16:24, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Кстати, DRM это и есть договор купли-продажи медиаконтента на определённых условиях. Игнорирование
    > DRM в большинстве случаев является юридическим нарушением.

    изя, ты болван. большинство дерьмопродуктов не озадачиваются прописыванием оферты, это раз. реверсинг и снятие дерьма разрешены законодательством, если это делается для личного пользования и в неких расплывчатых целях «обеспечения взаимодействия чего-то с чем-то», это два. а тот, кто скопировал раздерьмованый продукт — и вовсе никакой оферты не принимал, это три.

    к сожалению, у копирастов больше денег, чем у обычных людей, поэтому они до сих пор выигрывают свои смехотворные суды.

     
  • 6.184, arisu (ok), 16:17, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вообще непонятно, чего вы волнуетесь по поводу DRM, если абсолютной защиты
    > нет.

    потому что это лишние неудобства на пустом месте. как trusted compulting — некто, кого я не знаю и знать не хочу, считает, что у него есть право контролировать мой компьютер. и не он мне платит за это, а я ему за это платить должен. не хотет.

    > У нее не получается сеть на нетбуке настроить, «семерка» с ее лабиринтом настроек не
    > сдается.

    потому что сапоги пусть тачает сапожник. не надо было верить маркетинговому булшиту m$ про то, что «винда простая», а надо было сразу нанять специалиста, который всё настроит.

    > И для нее DRM — защита, которая заставит либо заплатить,
    > либо пройти мимо. Для чего, собственно, и создается.

    люди на седьмом десятке жизни без труда осваивают торренты, например.

    > С хакерами бороться — все равно что с мельницами, но жить-то как-то
    > надо. Вот и создаются паллиативы.

    причём, что характерно, больше всего проблем «защиты» создают именно для «легитимных пользователей». потому что «пираты» как брали починеный продукт, так и берут. а «легитимные пользователи» вынуждены ставить себе на технику всякий троянский крап, который диктует им, как жить. в принципе, это правильно: дураки должны страдать. пока не поймут, что «покупая контент», они покупают себе проблемы, о которых сосед Вася вообще не в курсе, потому что скачал бесплатную «пиратку».

     
     
  • 7.198, тоже Аноним (ok), 18:36, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > некто, кого я не знаю и знать не хочу, считает, что у него есть право контролировать мой компьютер.

    Срочно на баррикады! Некто, кого мы все не знаем, хочет контролировать наш кошелек! Он требует платить за продукты в магазине! А может, они мне вовсе не понравятся! Вот съем - тогда, может быть, и заплачу! Свободу колбасе!

    Немного реальности: вам предлагается сервис, у которого есть ограничения: платность и DRM. Не нравится - не пользуйтесь... И поверьте, продавцам контента искренне насрать на контроль вашего компьютера, пусть им хоть мозговые тараканы управляют.

     
     
  • 8.210, Аноним (-), 23:14, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот я и не пользуюсь, и не только я Многие качают торренты, а копирасты почему-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.211, arisu (ok), 01:06, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да они, копирасты, вообще странные не пользуешься их сервисами, а они орут, что... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.214, тоже Аноним (ok), 11:39, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странно только, что настоящие, идейные, борцы за свободу, не могут просто взять ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.215, arisu (ok), 14:42, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    вот как ты умудряешься постоянно, всё время, без перерыва 8212 писать такую и... текст свёрнут, показать
     
  • 3.170, XoRe (ok), 12:08, 10/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Реализация дрм-а это код, который не будет эффективен если я смогу контролировать
    > его выполнение. Для дрм-а нужен закрытый код.

    Если делать завязку на онлайн, то не обязательно.
    Например, когда смотрите фильм онлайн, к вам поступает зашифрованный контент.
    А ваше ПО для расшифровки запрашивает одноразовые ключи с сервера ключей.
    Это все может быть завязано на openssl, или даже gnutls.
    Все может быть открыто, кроме ключей.

     
     
  • 4.212, arisu (ok), 01:07, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и что в этой схеме мешает дампить контент?
     
     
  • 5.230, XoRe (ok), 20:16, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и что в этой схеме мешает дампить контент?

    Абсолютно ничего.
    Больше того, всегда можно направить камеру на монитор.
    DRM от этого не защищает.

     
     
  • 6.231, arisu (ok), 20:28, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> и что в этой схеме мешает дампить контент?
    > Абсолютно ничего.

    вот именно. а закрытый код позволяет отсрочить «чисто программный» влом на целых пять, а то и десять минут.

     
     
  • 7.233, XoRe (ok), 20:39, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> и что в этой схеме мешает дампить контент?
    >> Абсолютно ничего.
    > вот именно. а закрытый код позволяет отсрочить «чисто программный» влом на целых
    > пять, а то и десять минут.

    Не совсем.
    Я рассматриваю только вариант с получением одноразового ключа с сервера.
    В этом случае DRM можно сделать и с открытым кодом на стороне клиента.
    Как я понимаю, именно такой вариант DRM и предлагается внедрить в спецификации html.

    Остальные варианты, полагающиеся просто на то, что у них закрытый код, не эффективны.
    Их никто и не предлагает внедрять - все понимают, что их взломают и на этом DRM кончится.

     
     
  • 8.234, arisu (ok), 20:47, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и что а получает ключ модифицированная система, которая спокойненько пишет весь... текст свёрнут, показать
     

     ....нить свёрнута, показать (23)

  • 1.167, Аноним (-), 10:49, 10/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ричард прав и всегда адекватен.
    Мир бабла - это мир в никуда.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру