«школолу» это совершенно пофигу: «школоло» платит за услугу. одни за деньги услугу обеспечивают, другие — нет. первые — серьёзные люди, вторые — пионербольцы.

Глупость. Твоя задача как провайдера ---- обеспечить передачу моего трафика туда, куда я скажу. И паразитный он или не паразитный мне решать. Я плачу деньги не за твои домыслы о паразитном трафике, а за передачу моих бит туда, куда мне надо.
Нет передачи ---- нет денег. Не можешь обеспечить своим писюком или DIR-100? ---- Давай, до свиданья с рынка.

Чувак, я оплатил канал а остальное - не мои проблемы. Если кто не может нормально работать - пшел вон с рынка, пусть его место займет следующий.

Это русский бизнес, сэр. С глубокими традициями аж из 90-х.

Обычно у провайдеров которые зашиваются и не могут обеспечить то что наобещали этот коэффициент отнюдь не 1 к 1 и идет сокращение абонентской базы. Конкуренты то не спят.

Извини, торенты качают даже хомяки и даже полные хомяки в состоянии прикинуть что им существенно недовесили. При сомнениях они как раз спросят у ближайшего гика. А вот тот доходчиво объяснит что "qwerty - это такие му...ки которые наобещали и облажались, так что теперь пытаются всем очки втирать".

Микротик кстати при всей их стремной комерсовской сущности довольно честно указывает что их оборудование может. Если какой-то лабух вообще не способен почитать что он покупает и для чего это - ну, кто ж ему доктор? Теоретически траффик районной локалки можно и в dir-300 воткнуть. Практически он ясен фиг умрет от этого. Хотя-бы потому что проца и оперативы под такое вообще нету.

Вы не хуже.

> QoS — для модемной стойки. На пирах нету QoSов, они там не нужны.

По задумке, uTP сбрасывает скорость при обнаружении того что RTT увеличился. Так что при перегрузе канала он сам его и разгружает. Ну то-есть идея сделать фоновый протокол, который не высаживает канал до максимума а нагружает его только до тех пор пока это не вызывает проблем - сама по себе нормальная. Вот реализация местами страдала дурью. Что не извиняет провайдеров которые от этого мрут, ибо гунявое у них оборудование и баста.

Да нету у провайдеров никакой QoS! :)
Бредит человек :)

QoS — это задача для IP стека десктоп машины, пропихнуть пакет скайпа вперед яндекс.погоды и задача маршрутизатора ближнего доступа, т.е. конца обращенного к локальной сети квартиры, офиса и т.п. с теми же задачами.

А у провайдера — просто предоставленный тебе канал оговоренной договором толщины.
И ты уже сам (твоя ось, твой карманный рутер, твоя мобилка) QoSи в этот канал чё только не захочешь :)

У провайдеров НЕТУ QoS :) :) :)

QoS это сервис исключительно КЛИЕНТСКОГО конца, когда КЛИЕНТ САМ РЕШАЕТ, чем и как забивать выкупленный канал.

а тебе его никто и не продаёт. неужели ещё остались лохопровайдеры, у которых указывается чёткая скорость, а не «до 100500»? особо ушлые ещё и дописывают: «при наличии технической возможности».

и да: будешь активно использовать — тебе канал срежут. и ничего ты не сделаешь, потому что по договору имеют право.

Если ты юрлицо - скорее всего так оно и есть. И цена у тебя соответствующая.
Если ты физик - тебе продан канал _до_ 50 мегабит. От 0 до 50. Как-то так.

То, о чем вы говорите, стоит совсем других денег.

И где у тебя в договоре хоть что-то про пинг? Нету? Какие еще обязательства тогда?

Вообще-то нет. Full rate считается 13Kbps. Сейчас кодеков больше.

Ну да, ничего, кроме того что в этом металлическом квакании вообще довольно сложно понять кто тебе звонит - зачастую даже просто узнать человека по голосу не удается. А так все хорошо, прекрасная маркиза.

Ага, щаз. Попробуйте музыку потранслировать на таком битрейте - сразу видно станет какое там качество.

Вот только из-за рандомных задержек на канале - оно будет звучать как из альсы под управлением первых версий пульсаудио.

Мазохизм - основа ментальности русских :))))))

Хреновое сравнение.

Ты предлагаешь в каждую квартиру, где живёт более 1 человека, поставить по унитазу на каждого. Можно - но зачем? Унитаз большую часть времени свободен. Да, клеширование неизбежно, но пока оно в рамках допустимого - хватит и, например, одного на четверых.

Хмм, тогда да, кирпич в сторону провайдеров.
На 30-40% трафик может подпрыгнуть не только изза пришествия uTP в мир.

Вы явно не в курсе что на иксах творилось, и похоже как и arisu имеете наглость утверждать вещи, о которых не имеете полного понимания.

Ты не понял. Веб уже давно переходит от отгрузки статичных или близких к тому портян к вполне себе нормальному такому клиент-серверу с перекидыванием между ними данных для отображения/их изменения и прочая.

Ты можешь сколько угодно злопыхать о своих лошадях. Но автомобили их потеснят все-равно. Хоть ДВС и сложнее в обсдуживании.

Вот эти протоколы - они не для отгрузки страниц оптимизированы. А для нормального такого клиент-серверного взаимодействия. Близкого к реалтайму при необходимости.