The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

ФБР и АНБ намерены получить доступ к мастер-ключам SSL/TLS популярных Web-ресурсов

24.07.2013 23:48

Интернет-компании, развивающие популярные Web-сервисы, начали получать запросы от отвечающих за безопасность агентств США на предоставление доступа к закрытым ключам SSL/TLS web-ресурсов. Получив доступ к ключам, правительственные агентства смогут организовать дешифровку HTTPS-трафика к подконтрольным компаниям web-ресурсам, в том числе и перехваченного ранее.

Сознавшаяся в получении подобных запросов компания, пожелавшая остаться анонимной, проигнорировала запрос в силу сомнений в его законности. Тем не менее, не ясно сколько компаний согласились на сотрудничество, так как подобные действия стараются не придавать огласке. Google, Microsoft, Apple, Yahoo, AOL, Verizon, AT&T, Fastmail.fm, Time Warner Cable и Comcast отказались ответить на вопрос о получении запроса. Facebook заявил, что подобных запросов не получал.

Дополнение: Издание CNet также опубликовало информацию о запросе похожим образом агентствами по безопасности США баз с хэшами паролей пользователей интернет-компаний и информации о применяемых методах хэширования.

  1. Главная ссылка к новости (http://news.cnet.com/8301-1357...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: crypt, security
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (251) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, trdm (ok), 23:59, 24/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Анонимности в интернете нет. и не надейтесь.
     
     
  • 2.18, Tav (ok), 00:33, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Причем тут анонимность? SSL нужен не для анонимности, а для защиты информации.
     
  • 2.38, Sabakwaka (ok), 02:02, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –67 +/
    >> Анонимности в интернете нет. и не надейтесь.

    А не воруй. Лично мне не ключей жалко. Чекистам я ключей не дам, а ФБР — пожалуйста.

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 03:47, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    И что характерно - ни чекисты, ни ФБР обычно о безопасности рядовых граждан ни разу и не пекутся в общем то. По поводу чего - лично я не дам ключи ни АНБ ни ФБР ни чекистам. Ничего хорошего они мне как рядовому гражданину точно не сделают. А вот нагадить как-нибудь - это всегда пожалуйста...
     
     
  • 4.134, Аноним (-), 14:13, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти службы защищают теневые правительства стран в основном, т е режимы.
    Иногда защита простых граждан может дать репутационные очки видимой власти, стабилизировать полит ситуацию.
     
     
  • 5.188, Аноним (-), 23:37, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Иногда защита простых граждан может дать репутационные очки видимой власти,

    Ну вот в том то и дело что как-то очень иногда. Я как-то не совсем понимаю: зачем американским спецслужбам сдалось меня защищать? Я даже не гражданин штатов. Чего ради они меня защищать то станут вообще? Они со своими то гражданами не особо церемонятся, а для них я даже не гражданин. В самом лучшем случае я для них - конь в пальто. И то, это еще если повезет.

     
  • 4.181, Аноним (-), 21:45, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй не дай, если попросят. Или у тебя почки казённые?
     
     
  • 5.187, arisu (ok), 23:12, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Попробуй не дай, если попросят.

    а чего там «пробовать»? достаточно просто не хранить. потому что пока меня везли отбивать почки, сработал «механизм мёртвого человека», и все ключи превратились в тыквы. ну, убьют. получат моральное удовлетворение на шише без масла.

     
  • 5.189, Аноним (-), 23:39, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Попробуй не дай, если попросят. Или у тебя почки казённые?

    Достаточно организовать хранение так чтобы ключ нигде не хранился или просто и быстро изничтожался just in case. После этого бесплатный массаж почек становится просто бессмысленным. Я все-равно не учу наизусть длинные ключи.

     
     
  • 6.226, Аноним (-), 13:06, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > После этого бесплатный массаж почек становится просто бесконечным.

    fixed.

     
     
  • 7.228, arisu (ok), 13:36, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> После этого бесплатный массаж почек становится просто бесконечным.
    > fixed.

    и что?

     
  • 7.229, Аноним (-), 13:59, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    господа Путен, Шувалов и Волошин - немеделенно залогиньтесь.
    ваше присутсвие срочно требуется на конференции "Особенности современного раскулачивания и вывоза в лес", Бастрыкин и призрак Коли-Могилы - уже там, спешите !
     
  • 4.199, Sabakwaka (ok), 05:20, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что характерно - ни чекисты, ни ФБР обычно о безопасности рядовых
    > граждан ни разу и не пекутся в общем то. По поводу
    > чего - лично я не дам ключи ни АНБ ни ФБР
    > ни чекистам. Ничего хорошего они мне как рядовому гражданину точно не
    > сделают. А вот нагадить как-нибудь - это всегда пожалуйста...

    Та не журись ты так, Василь!
    Ты (и я) в силах поделиться или не поделиться только своим ключом, который к самоподписным сертам :) А у комода — свои :)

     
  • 3.58, Аноним (-), 05:45, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    молодец еще звезднополосатый флаг нацепи.
    Когда пиндосы нас будут бомбить тебя может быть не тронут.
     
     
  • 4.61, Аноним (-), 07:12, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кого нас-то?
     
     
  • 5.66, Аноним (-), 08:28, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    жителей "суверенного" государства
     
  • 4.200, Sabakwaka (ok), 05:21, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > молодец еще звезднополосатый флаг нацепи.
    > Когда пиндосы нас будут бомбить тебя может быть не тронут.

    Когда пиндосы будут бомбить, я буду наводчиком-корректировщиком огня! :)

     
     
  • 5.203, Анонымоус (?), 07:43, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как будет по-английски "вызываю огонь на себя"?
     
     
  • 6.230, Аноним (-), 14:01, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    технически у них нету "на себя", есть некая "зеленая зона" в которую арте стрелять опасно.
    со своими войсками в оной.
    и вот вызов артподдержки с собою в, якобы автоматически пурпурное сердце в награду дает =)
     
  • 5.209, arisu (ok), 10:02, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда пиндосы будут бомбить, я буду наводчиком-корректировщиком огня! :)

    это на здоровье. перебежчиков обе стороны любят примерно одинаково. завидная у тебя жизнь будет!

     
  • 5.243, Аноним (-), 23:03, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Экий ты однако добрый. Вот только никто нас бомбить не будет, не надейся.
     
     
  • 6.253, Sabakwaka (ok), 20:49, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Экий ты однако добрый. Вот только никто нас бомбить не будет, не
    > надейся.

    Вот именно.
    Никто «вас», дебилов нашистских из Иванова, бомбить не будет, но бегаете вы по Москве с картонными мечами и бумажными самолётиками  :) :) :)
    Слякоти вы поганые.

     
     
  • 7.254, arisu (ok), 22:27, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Слякоти вы поганые.

    то ли дело ты: и меч настоящий, и модель самолёта в полный размер!

     
  • 3.81, aurved (?), 10:24, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    вот интересно сколько таких думающих что у нас типа тут мордор, а вот там, там то высокородные и благородны эльфы?
     
     
  • 4.83, Клыкастый (ok), 10:45, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    много. таких нужно было много, чтобы развалить Союз. Дело сделано, но механизм никак не остановится. "У нас всё плохо. Мы никогда не будем жить хорошо. У нас всё через жопу. У них демократия, у нас Путлер".
     
     
  • 5.91, Аноним (-), 12:07, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну а что поделать, если у нас даже законотворчество не могут обтяпать культурно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.93, Boboms (ok), 12:12, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ... Скромнее надо быть. ...

    Не ищи внешних врагов и проблем. Всё "дерьмо" внутри тебя.

     
     
  • 7.106, Аноним (-), 12:44, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не ищи внешних врагов и проблем. Всё "дерьмо" внутри тебя.

    Не согласен. Я по головам на троны не лезу, в отличие от некоторых. А вот некоторые господа потеряли всякий стыд и страх.

     
     
  • 8.112, Boboms (ok), 12:48, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ключевое слово Я С него и начинаются все проблемы А затем весь мир - вверх т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.240, Аноним (-), 22:40, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну как бы расписываться за поведение других людей мне не с руки ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.117, Michael Shigorin (ok), 12:57, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    --- Сверх существующих законов, не изменяя их существенно, а лишь иск... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.141, jOKer (ok), 15:33, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все это, - включая Протоколы Сионских Мудрецов, - лирика.

    А практика в том, что с 1-го августа г-н Гарант "школы  раздоров,  разлада,  споров, несогласий, бесплотных партийных  агитаций, партийных тенденций" гарантирует нам забитую пинками под стол Сеть. Про остальное можно спорить, но вот это - факт вполне реальный.

     
     
  • 8.192, PaulAS (ok), 00:26, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не, это реальность давно пора поставит большой Российский фаирвол ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.245, Аноним (-), 23:36, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это китайцы большой фаервол сделали, у них всё по уму, а у нас как всегда ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.142, ovg (?), 16:00, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Михаил, я о вас был лучшего мнения. Не хочу тут разводить спор на философские темы, но наследное самодержавие само по себе тоже не делает людей счастливыми. А часто уничтожает население не хуже коммунистов. Мне казалось, что образованный человек не верит в хорошего царя, как в само-собой разумеющееся.
     
     
  • 8.167, Аноним (-), 19:21, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что делает людей счастливыми Неужели постоянная смена власти Демографическая... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.168, arisu (ok), 19:26, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    плётка, водка и селёдка ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.175, Michael Shigorin (ok), 20:37, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше всё-таки, когда мнение соответствует действительности, согласитесь Разуме... текст свёрнут, показать
     
  • 8.194, Perl_Jam (?), 01:16, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    quote наследное самодержавие само по себе quote интересно, что хотел сказать ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.145, samm (ok), 16:17, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фейк под названием "протоколы сионских мудрецов" цитируют только мудаки. Поздравляю, чо.
     
     
  • 8.176, Michael Shigorin (ok), 20:53, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Алекс, Вы как человек разумный могли бы найти в себе смелость взять и прочесть, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.177, arisu (ok), 21:07, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Миша, спорить с человеком, который твёрдо уверен, что планета плоская 8212 не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.180, Michael Shigorin (ok), 21:35, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам обоснуй ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.185, arisu (ok), 23:04, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Миша, на заявление 171 а ты обоснуй, что планета не плоская 187 не так много... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.190, Michael Shigorin (ok), 23:54, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно цитату Вследствие моего уважения к samm формулировки в 176 выбраны весь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.193, arisu (ok), 00:29, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну ты же отлично понял, что я не собираюсь по этому поводу спорить оно 8212 ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.196, Аноним (-), 01:55, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как раз нормально Чтобы гражданин не зажирался А когда некто на постоянной... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.205, arisu (ok), 09:38, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    тут всё проще демократия работает только с умным и образованым населением и де... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.241, Аноним (-), 22:42, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не боись, Кэп, я в курсе основ социологии и все такое И именно поэтому я виж... текст свёрнут, показать
     
  • 9.250, Аноним Аналитег (?), 11:28, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    США это как раз то исключение которые существует только для того чтобы подтверди... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.251, arisu (ok), 11:30, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если ты считаешь, что в США демократия таки нормально работает, то ты 8212 ув... текст свёрнут, показать
     
  • 7.244, Аноним (-), 23:22, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В-третьих, совесть как раз в поступках наблюдается.  И нет её у зажравшегося демоса,
    >который не ценит мирное небо над своей квазиумной головой.

    Причём тут мирное небо? Войну России никто не объявлял, разве что терроризм на северном Кавказе, так он как был, так и остался. С тем же успехом американцы должны благодарить Обаму за мирное нгебо над своей головой. Так вот, как у Обамы нечем воевать (в смысле денег), так и у Путина нечем воевать (в смысле армии). Нет, на грузин нашей армии с лихвой хватит, так же как американского авианосца хватило на Ливию, но американцы этот опыт в Сирии уже повторять совсем не хотят, а российское руководство не хочет повторять ничего такого, что было в Грузии.

     
  • 7.247, Михрютка (ok), 02:19, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > --- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt

    в очередной раз не могу не воскликнуть: на опеннете любая тема рано или поздно сводится либо к спору BSD vs GPL, либо к протоколам TCP^H^H^Hдревних евреев.

     
  • 6.119, arisu (ok), 12:58, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну а что поделать, если у нас даже законотворчество не могут обтяпать
    > культурно.

    действительно. то ли дело, когда обжуливают с улыбкой, с «приходите ещё»…

     
     
  • 7.197, Аноним (-), 01:56, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > действительно. то ли дело, когда обжуливают с улыбкой, с «приходите ещё»…

    А как же. Это часть политикановской роли - обжуливать культурно, сохраняя легитимность :). Таковы правила игры.  


     
     
  • 8.206, arisu (ok), 09:40, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    171 Рахимбай, как всякий отъявленный плут, был весьма ревнив ко мнению людей о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.242, Аноним (-), 22:47, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, понимаешь, если ты придешь, дашь кулаком в лицо и заберешь у чувака топор - ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.137, Аноним (-), 14:23, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты сравниваешь со Штатами, то там как бы двузпартийность и выбор из 2-х ста... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.143, ovg (?), 16:03, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > на практике (как сейчас) и знать хотя бы кто принимает решения
    > и с кого спрашивать.

    Очень интересно! Не поделитесь опытом, как вы с Путлера спрашивать собираетесь?

     
     
  • 8.144, arisu (ok), 16:16, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    в бложеге, вестимо Грозными Постами ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.198, Аноним (-), 01:59, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нескольких продвиженцев невозможно. Лучше тогда вернуться к монархии,

    Не лучше, ибо отсутствие таймаута и отчетности перед кем либо ведет к зажиранию и офигеванию, с покладанием на интересы всех кроме своего величества. А зачем работать лучше, если и так сожрут. За отсутствием процедур замены :). Собственно в большинстве мест монархии и окочурились по этому поводу, или скатились до чисто декоративной формы, не имеющей фактической власти. Они попросту неэффективны.

     
  • 6.164, Клыкастый (ok), 17:19, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >> нас Путлер".
    > Ну а что поделать, если у нас даже законотворчество не могут обтяпать культурно.

    Фраза "если у нас даже ... не могут ..." должна интерпретироваться ка "я сам нихрена не умею".

    > Отовсюду партии-марионетки торчат,

    Рассказать, что такое лоббирование законов и где возникло само слово, или ты сам справишься?

    > законы сработаны топорно

    ты что-то конкретное имеешь в виду, или на основании общих впечатлений от плачей по бложикам? если что, "топорно" бывает везде.

    > и отдают репрессивом,

    закон, если что, это система ограничений. отдавать праздником и шоколадками не может в принципе.

    >  выборы настолько топорно устраивают что даже дypaкам понятно что фарс,

    США. Демократы и либералы. Программы отличаются почти никак. Но это же не фарс, верно?

    > И да, президент у нас таки с отсутствием совести. Три срока на троне - наглость.

    Ты про совесть и наглость почитай про Обаму. Как, например, он оригинально решил предвыборное обещание о всеобщей медстраховке.

    http://russian-bazaar.com/ru/mnews/124337.htm

    Можно вспомнить господина-товарища Ельцина и референдум.

    Но мы это вспоминать не будем. Я просто спрошу: какой закон нарушен?

    > Это же касается и всяких политических процессов и посадок. Вообще, так публично обг@диться редко кто ухитряется. Впрочем, штаты таки тоже в последнее время забавно облажались с своей слежкой и прочими Сноуденами :).

    Дружище, это нормальная работа нормального государства. Если, конечно, государство не желает делить власть с криминалом, по образцу Мексики. И делить сильно не поровну.

    > Но в целом у тамошних политиканов обычно хватает ума не переть по головам

    Watergate. Не надо тут рассказывать сказки. Если ты видишь только то, что в прессе, пусть для тебя это так и выглядит.

    > А вообще, на хорошее надо ориентироваться. А не кивать что "а бывает и хуже".

    Не "бывает и хуже" - а "так везде и это нормально". И "у каждого свои успехи и достижения". И оценки разные.

    Ещё раз попробую довести простую в общем-то мысль. Игры в демократию, защиту животных и легализацию сексуальным меньшинств может позволить себе только очень богатое государство. Очень богатое государство получается из очень сильного, либо путём мобилизации внутренних ресурсов (СССР, КНР), либо путём отъёма или перекачивания внешних. Это по ходу лежит на поверхности и тут редко у кого бывают затыки. Сильное государство получается при объединении общих усилий в одном направлении. Это решается либо силовым методом, либо экономикой. Первый способ почему-то сейчас считается плохим, хотя это нормальный принцип коллектива. Второй способ считается "хорошим", хотя мне лично кажется, что иерархия, в которой одни едят с помоек, а другие могут купить с десяток островов не сильно-то лучше.

     
     
  • 7.214, Аноним (-), 10:40, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно так, и не собираюсь уметь в текущих реалиях У нас политика настолько гря... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.236, Клыкастый (ok), 17:27, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    попробовал отвечать по пунктам, но это трата времени - мы закопаемся в деталях ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.213, тигар (ok), 10:28, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Три срока на троне - наглость.

    тююю... да он ребенок еще ;-)
    поинтересуйся сколько лет на троне ляксандар рыгоравич лукашэнка и нормально, не наглость же! :)

     
     
  • 7.215, Аноним (-), 11:06, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > поинтересуйся сколько лет на троне ляксандар рыгоравич лукашэнка и нормально

    Ну так и производится у вас там в вашей белорусии Интеграсер всякий в результате - вот как-то вот так: http://cetki.com/2009/12/24/integraser__novaja_linejjka_ot_integral.html

    Сразу видно крутую индустриальную или даже пост-индустриальную державу, задающую погоду во всем мире. И уж конечно расцвет экономики поражает воображение, etc. Правда, не в обиду тебе, знаешь почему у вас вообще есть филиал где ты работаешь? Потому что там такие как ты работают практически за еду. Из-за общей ж@пы в стране. А ты что подумал? :)

     
     
  • 8.218, имьа (?), 11:14, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Беларуси баян с что производится в рашке такого плана - ты понятия не имеешь... текст свёрнут, показать
     
  • 5.98, Boboms (ok), 12:31, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > много. таких нужно было много, чтобы развалить Союз. Дело сделано, но механизм
    > никак не остановится. "У нас всё плохо. Мы никогда не будем
    > жить хорошо. У нас всё через жопу. У них демократия, у
    > нас Путлер".

    А сколько тебе лет, если не секрет?

     
     
  • 6.99, Клыкастый (ok), 12:33, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А сколько тебе лет, если не секрет?

    А ты с какой целью интересуешься?

     
     
  • 7.100, Boboms (ok), 12:36, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А ты с какой целью интересуешься?

    Мне интересен твой возраст, так как ты "адекватно" воспринимаешь реальное положение вещей. Вот и интересно, ты - молодёжь или "староёж"? ;) :)

     
     
  • 8.136, Клыкастый (ok), 14:16, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я уже старый ёж 73-го ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.113, anonymous (??), 12:53, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  У них демократия, у
    > нас Путлер".

    У них Обама, который тоже не выполняет предвыборные обещания. Демократия, ага.

     
  • 5.201, Sabakwaka (ok), 05:23, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Мы никогда не будем жить хорошо...

    Будем. Когда вздёрнем геноссе Путлера.

     
     
  • 6.208, Клыкастый (ok), 09:53, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Мы никогда не будем жить хорошо...
    > Будем. Когда вздёрнем геноссе Путлера.

    Видите ли, парни. Пока из модельного ряда президентов России прослеживается Горбачёв -Ельцин - Путин. Достижения первых двух господ настолько выдающиеся, что ежели вы их не вздёрнули, есть основания считать, что вздёрнуть вы сможете только в смысле "передёрнуть".

    Ну и волшебные лидеры оппозиции как бы наводят на мысль, что Ельцин покажется образцом государственника.

     
     
  • 7.211, arisu (ok), 10:06, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    дык у них же всех Мощная Программа: «вот победим Злого Волшебника — и чары спадут, и сразу всё само собой станет хорошо!»
     
  • 6.210, arisu (ok), 10:04, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Мы никогда не будем жить хорошо…
    > Будем. Когда вздёрнем геноссе Путлера.

    и всё сразу волшебно наладится, ага. прямо как в сказке: убили Чёрного Властелина — и сразу рушится его замок, расходятся тучи, спадают оковы, наступает вечное лето и экономический рай.

     
  • 3.92, Boboms (ok), 12:09, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А не воруй. Лично мне не ключей жалко. Чекистам я ключей не дам, а ФБР — пожалуйста.

    Честь и достоинство - это моветон?

     
     
  • 4.202, Sabakwaka (ok), 05:23, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А не воруй. Лично мне не ключей жалко. Чекистам я ключей не дам, а ФБР — пожалуйста.
    > Честь и достоинство - это моветон?

    Типа, красть — кошерно?

     
     
  • 5.216, Аноним (-), 11:09, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Типа, красть — кошерно?
    Типа, ни чекисты, ни ФБР тебя защищать от воров не собирались и не собираются. А для ФБР ты вообще представитель потенциального противника. А ты что подумал? :)

     
  • 3.169, Аноним (-), 19:27, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > А не воруй. Лично мне не ключей жалко. Чекистам я ключей не
    > дам, а ФБР — пожалуйста.

    Валерия Ильинична, вы ли это???

     
  • 2.55, Аноним (-), 04:20, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Анонимности в интернете нет. и не надейтесь.

    Хочешь жить вот так? http://www.youtube.com/watch?v=IzryBRPwsog

     
     
  • 3.131, Michael Shigorin (ok), 13:55, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://www.youtube.com/watch?v=IzryBRPwsog

    Спасибо, порадовался за думающих людей по ту сторону Атлантики.

     
     
  • 4.217, Аноним (-), 11:11, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спасибо, порадовался за думающих людей по ту сторону Атлантики.

    Как ни странно, в этом мире еще остались думающие люди. Данную ссылку мне подкинул вообще какой-то поляк, чтоли. Или кто-то еще. Не так уж и важно :).

     

     ....нить свёрнута, показать (82)

  • 1.2, pavlinux (ok), 00:00, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Это новость?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 00:05, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +26 +/
    Это наглость.
     
     
  • 3.4, pavlinux (ok), 00:08, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Да они дебилы, только всему миру признались, что не хватает сил и
    средств для взлома SSL за разумное время.

    Надо же владельца ресурса, сначала подставить, герыча в машину подкинуть,
    или смонтировать сбивание ГИБДДшника, сам всё отдаст.

     
     
  • 4.75, Исай (?), 09:40, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > средств для взлома SSL за разумное время.

    тут не веч признаваться и нечего стыдиться. математически доказано что на подбор ключа к ssl 256 уйдет столько времени, сколько не жила наша планета. даже если брать в рассчет гораздо более мощьные мощьности чем есть сейчас.

     
     
  • 5.116, acmnu (ok), 12:57, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ваши познания в криптоанализе по истенне великолепны.
     
     
  • 6.147, Andrew Kolchoogin (ok), 16:23, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > по истенне

    Но всё равно они меркнут с вашими познаниями в русском языке.

     
  • 4.150, Джо Большой пердулятор Смит (?), 16:28, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы недооцениваете спецслужбы. Вполне возможно, что они специально такую "утку" вбросили, чтобы все так и думали, что "АНБ не могут". А на самом деле охраняют Великую Дыру Шифрования, о которой знают только 2-3 штатных математика.
     
  • 2.80, друг pavlinux (?), 10:20, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет это констатация факта
     

  • 1.5, Аноным (ok), 00:08, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну да, теракты через Твитер какой-нить организовываются.
     
     
  • 2.11, Likeall (?), 00:14, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Революция в Египте координировалась через твиппер.
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 00:52, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Самокоординировалась.
     
     
  • 4.44, asd (??), 03:23, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Самоамериканизировалась и самодемократизировалась.
    В сказки верим?
     
  • 3.40, дон Педро (?), 02:10, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай, расскжи как там космические корабли бороздят большой театр, ага.
     
  • 3.56, Аноним (-), 04:21, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Революция в Египте координировалась через твиппер.

    А как в 1917 это без твиттера делали? А французы, у которых даже телеграфа не было? oO

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 09:29, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почитайте на тему "Бесструктурное управление"
     
     
  • 5.231, Аноним (-), 14:05, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почитайте на тему "Бесструктурное управление"

    далана ?
    там четкая цепь управления была.
    и вполне конкретные планы с четкими сроками.
    стада "полезных идиетов", конечно создали чуток дымовой завесы, но основную работу - сделали не они, к счастью.

     
  • 4.82, aurved (?), 10:26, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так тогда все не так просто и было сделать, властям приходилось ну так напрягаться, что бы дать понять народу, что интересы народы для них просто ничто...
     
  • 4.103, Michael Shigorin (ok), 12:42, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Революция в Египте координировалась через твиппер.
    > А как в 1917 это без твиттера делали? А французы, у которых
    > даже телеграфа не было? oO

    Подобным образом, только на доверчивом белковом носителе и бумаге.

    http://rus-sky.com/history/library/power.htm

     
     
  • 5.108, Аноним (-), 12:46, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подобным образом, только на доверчивом белковом носителе и бумаге.

    Ну вот получается что роль интернета в этом процессе несколько преувеличена...

     
     
  • 6.121, Michael Shigorin (ok), 13:02, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Подобным образом, только на доверчивом белковом носителе и бумаге.
    > Ну вот получается что роль интернета в этом процессе несколько преувеличена...

    Нет, не преувеличена, т.к. доверие к человеку подменено доверием к аккаунту или "к интернету" вообще, а замена бумаги электронами позволила снизить латентность и издержки.

    Т.е. укокошить человека можно и дубинкой, но роль огнестрельного оружия в укокошивании людей со времени его становления преувеличить сложно.

    Ещё на эту тему (с моими наблюдениями, в т.ч. совсем сейчас, стыкуется): http://www.youtube.com/watch?v=VURPlTlABAg -- правда, ведущие бы там лучше молчали в тряпочку.

     
     
  • 7.219, Аноним (-), 11:25, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы это сказать До его изобретения тоже неплохо справлялись Кого рубали, в ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.238, Аноним (-), 20:43, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ещё на эту тему (с моими наблюдениями, в т.ч. совсем сейчас, стыкуется): http://www.youtube.com/watch?v=VURPlTlABAg

    Все верно, только на счет дзюдо не согласен.

     
  • 5.183, Аноним (-), 21:57, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Миша, ты болен и серьёзно болен. :(((
     
     
  • 6.191, Michael Shigorin (ok), 00:10, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Миша, ты болен и серьёзно болен. :(((

    Чем же?  Тем, что полез в архив Times за 1905 год и убедился в точности перевода статьи о событиях в Одессе, на которую ссылались?

    Да, таким я "болен" серьёзно.  И другим советую.  Башкой в песок "лечиться" не выйдет.

     

  • 1.6, anonymous (??), 00:10, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    > отказались ответить на вопрос о получении запроса.

    Rule of a thumb: assume the worst.

    Т.е. эти, скорее всего, всё слили и уже вовсю сотрудничают.

     
     
  • 2.104, Boboms (ok), 12:43, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Rule of a thumb: assume the worst.

    [b]Rule of Truth: (!!) Never assume, (!!!) Always double-check![/b]

     
     
  • 3.110, Аноним (-), 12:47, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > [b]Rule of Truth: (!!) Never assume, (!!!) Always double-check![/b]

    Ты своему же правилу никогда и не следуешь как раз.

     
     
  • 4.115, Boboms (ok), 12:57, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты своему же правилу никогда и не следуешь как раз.

    Как определил?

     
     
  • 5.220, Аноним (-), 11:26, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как определил?

    Твои посты на опеннете почитал. Внезапно, правда?

     
     
  • 6.227, Boboms (ok), 13:06, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как определил?
    > Твои посты на опеннете почитал.

    Распиши цепь твоих логических рассуждений по взаимосвязи постов в интернете и реальными практическими действиями конкретного человека.

    Крайне интересна, также, суть и реализация метода определения выполненных/невыполненных действий по (мысленно) планируемым мероприятиям исходя из вербального контекста (постов в интернете).

    >Внезапно, правда?

    Нет, не правда.

     
  • 3.118, anonymous (??), 12:58, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Rule of a thumb: assume the worst.
    > Always double-check![/b]

    К сожалению, это не всегда возможно.

     

  • 1.7, Аноным (ok), 00:10, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Гораздо интереснее новость, что у нас скоро, по мимо чёрных списков и "антипиратского" закона, будет великий русский фаервол.
    http://minsvyaz.ru/ru/discussions/index.php?id=41
    Слайд №11
    "Запрет на самостоятельный пропуск трансграничного трафика"
     
     
  • 2.13, vitalif (ok), 00:16, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гм. А почему про это никто ещё кирпичами не срёт? Ну на всяких хабрах-лентах там, например.
     
     
  • 3.17, Аноным (ok), 00:24, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не донесли ещё до народа.
     
     
  • 4.39, ап (?), 02:06, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    давно пора
     
  • 3.120, arisu (ok), 13:01, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гм. А почему про это никто ещё кирпичами не срёт? Ну на
    > всяких хабрах-лентах там, например.

    потому что всем похер.

     
     
  • 4.195, Perl_Jam (?), 01:21, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вы абсолютно правы. схватяться, как обычно post factum
     
     
  • 5.207, arisu (ok), 09:47, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы абсолютно правы. схватяться, как обычно post factum

    угу. а господа депутаты вон имеют наглость высказываться в стиле «интернетчики сами виноваты, что законы хреновые — они к нам не приходили обсуждать!»

    круче и публичней расписаться в своём полном идиотизме и профнепригодности господа депутаты, пожалуй, и не могли. а толку? все знают, что депутаты — полудурки. что управлять они не умеют, умеют только воровать и издавать идиотские законы, зачастую противоречащие друг другу. и что? «бе-е-е-е!» — говорят бараны на площади. «щёлк-щёлк!» — отвечают им ножницы пастухов. вот и весь эффект.

     
  • 3.139, ызусефещк (?), 14:58, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://habrahabr.ru/post/187620/
     
  • 2.19, Аноним (-), 00:40, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    "Запрет на самостоятельный пропуск трансграничного трафика"

    На следующем слайде написано, что пропуск трансграничного трафика будет привилегией Федеральных операторов связи. Большинтсво крупных ISP, не говоря о большой тройке сотовых компаний имеют статус федерального оператора.

     
     
  • 3.22, Аноними (?), 00:49, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что это меняет? Если раньше у них не было явных ограничений, то теперь если их введут они подчиняться.
     
     
  • 4.23, Аноними (?), 00:51, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что это меняет? Если раньше у них не было явных ограничений, то
    > теперь если их введут они подчиняться.

    они * вынуждены будут* подчиняться.


     
     
  • 5.97, Fyjybv (?), 12:22, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это что-то меняет для нас, для конечных пользователей?
     
     
  • 6.111, Аноним (-), 12:48, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это что-то меняет для нас, для конечных пользователей?

    Формализует и упрощает постановку в стойло, разумеется.

     
     
  • 7.138, Fyjybv (?), 14:23, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Но никак не оправдывает вышеупомянутых, разумеется. Заставили иль сами нагнулись - какая, в конце концов, разница?
     
  • 2.42, Аноним (-), 02:18, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что то ты не то смотрел на 11 слайде. На нем расписаны условия работы ОС (операторов связи) внутри страны. На слайде 12 расписаны условия для ФОС (федеральных операторов связи). Для них пропуск трансграничного трафика разрешен и даже обязателен. ФОС это у нас все крупные игроки рынка. Какой китайский фаервол? Если бы это был он, то государство тупо сказало бы всем (ОС,ФОС) запрещен трансграничный трафик, я само буду рулить.
     
     
  • 3.46, DFX (ok), 03:38, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    ага, а по этой Египетской схеме будто лучше когда право быть именно ячейко... текст свёрнут, показать
     
  • 3.48, Аноним (-), 03:50, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > тупо сказало бы всем (ОС,ФОС) запрещен трансграничный трафик, я само буду рулить.

    Ну так пойнт в том что с несколькими большими ФОС проще договориться чем со всякой мелочевкой.

     
  • 2.64, SiteMaster (?), 07:52, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто из операторов связи в РФ, не являющихся федеральными операторами, умеет гнать трафик напрямую за бугор в настоящее время? По моему, это всего лишь продолжение действующих ограничений.
     
     
  • 3.84, sanDro (ok), 10:55, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто сейчас, не знаю, а у нас вышестоящий оператор имел пару лямбд в амстердам ещё до того как стал ФОС
     
  • 2.65, Владимир (??), 08:06, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ахренеть, такой неприметный пунктик, в незаметном слайде, а так серьезно может ограничить связь.
     
  • 2.71, and (??), 08:57, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слайд 14, прямое доказательство, да и кстати отпадают все разговоры о самостийности какой-либо тройки. Гос-во строит сеть, а  остальные к ней добровольно присоединяются, ну или не выдерживают конкуренции например.
     

  • 1.8, playnet (ok), 00:11, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    "агенства смогут организовать дешифровку HTTPS-трафика"
    автор, выдыхай! Эти сертификаты нужны для MITM и прослушки, а не дешифровки!
     
     
  • 2.12, pavlinux (ok), 00:16, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Привет Бабруйск, HTTPS трафик шифруется, просто так свой маленький man туда не вставишь.
     
  • 2.14, Аноним (-), 00:18, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В оригинале именно о декодировании уже перехваченного трафика:

    If the government obtains a company's master encryption key, agents could decrypt the contents of communications intercepted...

    That means even a government agency with the master SSL key and the ability to passively eavesdrop on the network can't decode private communications.

     
  • 2.25, Michael Shigorin (ok), 00:56, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    > Эти сертификаты нужны для MITM и прослушки, а не дешифровки!

    Прослушка без дешифровки -- увлекательнейшее дело, наверное...

     
     
  • 3.33, ZloySergant (ok), 01:41, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Прослушка без дешифровки -- увлекательнейшее дело, наверное...

    Ну, до сих пор один мой знакомый слушает кассету с элитой для спектрума, перегнанную в mp3, перед тем как сесть поиграть в какой-нибудь космосим.

    Хотя, к чему это я?

     
     
  • 4.37, pavlinux (ok), 01:51, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слабо в модем насвистеть коннект на 9600/V32 c MNP компрессией?! %)
     
     
  • 5.49, Аноним (-), 03:52, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > Слабо в модем насвистеть коннект на 9600/V32 c MNP компрессией?! %)

    - А моего кота зовут Зухель!
    - Почему?
    - Зухель, коннект! (админ наступет на хвост коту).
    - Мяяяя!Пшшшшш!!!
    - Ого! 14400!

     
  • 4.41, Michael Shigorin (ok), 02:12, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну, до сих пор один мой знакомый слушает кассету с элитой для спектрума

    Ну так слушает, поди, а не BLOAD в уме сполняет? :)

     
  • 4.74, цирроз (ok), 09:32, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    запись обратно не прокручивал?
     
  • 2.69, Аноним (-), 08:36, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "агенства смогут организовать дешифровку HTTPS-трафика"
    > автор, выдыхай! Эти сертификаты нужны для MITM и прослушки, а не дешифровки!

    вам, товарищ, лучше читать, чем писать

     

  • 1.9, vitalif (ok), 00:13, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну так да. С SSL вообще лучше всего свой self-signed серт по ходу ))

    Забавная сейчас ситуация - становится понятно, что технические средства обеспечения безопасности, созданные без учёта тотальной прослушки, отстой и нужны новые, созданные уже с её учётом)

     
     
  • 2.27, Аноним (-), 01:10, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая разница как он подписан - google сдал бы и self-signed.
     
     
  • 3.122, arisu (ok), 13:03, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Какая разница как он подписан — google сдал бы и self-signed.

    жутко интересно, как гугель «сдаст» мой самоподписаный сертификат. начни хотя бы с того, где он его возьмёт.

     
     
  • 4.151, Аноним (-), 16:29, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Какая разница как он подписан — google сдал бы и self-signed.
    > жутко интересно, как гугель «сдаст» мой самоподписаный сертификат. начни хотя
    > бы с того, где он его возьмёт.

    А сам выдашь. Радостно и с песней. Или у тебя нету родственников, сидишь ты уже в тюрячке и терять тебе ну абсолютно и ровным счетом нечего, окромя твоих цепей?

     
     
  • 5.163, arisu (ok), 17:01, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А сам выдашь. Радостно и с песней.

    ну-ну.

    > Или у тебя нету родственников,
    > сидишь ты уже в тюрячке и терять тебе ну абсолютно и
    > ровным счетом нечего, окромя твоих цепей?

    гугель приедет и будет меня пытать? круто.

     
     
  • 6.179, Аноним (179), 21:21, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ни гугель, ни америкосы пытать не будут, просто посидишь денька 3 в турецкой тюрьме.
    Способ проверенный, эффективность доказана приктикой. Запросом на выдачу госдеп может не озаботиться.
     
     
  • 7.186, arisu (ok), 23:05, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ни гугель, ни америкосы пытать не будут, просто посидишь денька 3 в
    > турецкой тюрьме.
    > Способ проверенный, эффективность доказана приктикой. Запросом на выдачу госдеп может
    > не озаботиться.

    охренеть. и кто меня туда повезёт? телепортируют?

     
     
  • 8.248, Михрютка (ok), 02:28, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к тебе подошлют Анну Чапман и она разведет тебя на пару недель отдохнуть в Антал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.249, arisu (ok), 03:17, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не разведёт, я для этого слишком ленивый ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.50, Аноним (-), 03:54, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > с её учётом)

    Так в SSL любая ауторити может сертификат выписать на что угодно. Нажал на одну - она и выписала сертификат на гугл.ком, майкрософт и прочая. Надежность SSL в том виде каком он есть - никакая.

     
     
  • 3.63, Bbess (?), 07:16, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только придется "человек по середине устраивать", со всеми техническими граблями. А тут достаточно снять трафик.
    Кроме того, в работе случается все, утечка сертификата издателя куда боле эффектна, чем сертификата ресурса.  
     
     
  • 4.94, Аноним (-), 12:17, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только придется "человек по середине устраивать", со всеми техническими граблями.

    Да никаких там особых грабель - если сертификат подписан ауторитей которая в корневых сертификатах браузера есть, никто и не заметит что там что-то не так. Ну то-есть пара особо дотошных гиков на всю планету может и вспомнит что вроде бы, вчера у этого сайта сертификат был какой-то не такой. Но все остальные как ты понимаешь не заметят что это вообще другой сертификат. А браузер ошибок не выдаст - ну а что, подписано доверяемой ауторити, все нормально, как бы...

     
     
  • 5.182, Клим (?), 21:49, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    firefox:  http://patrol.psyced.org/
     
     
  • 6.221, Аноним (-), 11:31, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > firefox:  http://patrol.psyced.org/

    Логичная плюшка. Ну да, окей, 0.05% гиков с ней даже заметят подвох :). Ну так они и в криптографии разбираются, понимают что и куда шлется, etc. Поэтому уж точно не будут ничего ценного через гугл слать, как минимум без шифрования. А все остальные - ну понятно чего...

     

  • 1.10, Xasd (ok), 00:13, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Google, Microsoft, Apple, Yahoo, AOL, Verizon, AT&T, Fastmail.fm, Time Warner Cable и Comcast отказались ответить на вопрос о получении запроса...

    во первых в Google работает технология GGC (Google Global Cache) -- а это значит что только лишь самый ленивый ФСБ'шник/ФБР'овец не смог получить SSL-ключ из очередного такого ящика :)

    а во вторых -- все эти компании уже признались (через Сноудена) что сотрудничуют с проектом PRISM, так-что ключи там уже не важны :)

     
     
  • 2.15, pavlinux (ok), 00:18, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > во первых в Google работает технология GGC (Google Global Cache) -- а
    > это значит что только лишь самый ленивый ФСБ'шник/ФБР'овец не смог получить
    > SSL-ключ из очередного такого ящика

    Ох ёпти, спицыалисты...  Просмотри хотя бы слайды работы SSL

     
     
  • 3.16, Xasd (ok), 00:21, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ох ёпти, спицыалисты...  Просмотри хотя бы слайды работы SSL

    ну неси же сюда скорее ссылку на слайды! :-)

    только давай там чтобы на слайдах было что-нибудь и про GGC (а не просто про SSL в голом виде :))

     
     
  • 4.31, pavlinux (ok), 01:38, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Закрытые ключи, с помощью которых создаются сертификаты или запросы на подпись
    не летают по сети. ФБР прости именно их.
     
     
  • 5.51, Аноним (-), 03:55, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не летают по сети. ФБР прости именно их.

    Они такие лохи что не могут окучать какую-нибудь ауторити сгенерить им левые серты? :)

     
     
  • 6.59, Аноним (-), 05:50, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Это вы лохи верите в эту сказку что им нужны какие то сертификаты. Это они отмазываются от PRISM на публику, делая вам лохам вид что якобы без сертификатов ничего не могут и поэтому PRISM фигня малозначительная и возмущаться не стоит. "Только не бросайте меня в терновый куст". Спецслужбы по определению врут во всем и всегда, многослойно а потому любая инфа от них априори должна считаться белым шумом.
     
     
  • 7.95, Аноним (-), 12:19, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Остается только вопрос: зачем им себя лишний раз подставлять, вызывая отрицательное мнение о своей деятельности такой активностью?
     
     
  • 8.123, anonymous (??), 13:04, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому, что им пофиг на чьё-либо мнение, кроме тех, кто их финансирует ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.140, Аноним (-), 15:00, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Маленькое зло, скрывающее огромное зло Ну пожурят, подумаешь Доказательств, чт... текст свёрнут, показать
     
  • 6.109, Michael Shigorin (ok), 12:47, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они такие лохи что не могут окучать какую-нибудь ауторити сгенерить им левые серты? :)

    Вот тогда потребуется ещё нагнуть транспорт (причём весь либо тот, который в данную {,милли}секунду нужен) для организации MITM, который юзеру потребуется не заметить.

     
     
  • 7.124, arisu (ok), 13:05, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Они такие лохи что не могут окучать какую-нибудь ауторити сгенерить им левые серты? :)
    > Вот тогда потребуется ещё нагнуть транспорт

    а магистралы, конечно, встанут в гордую позу и скажут: «нет! мы не будем с вами сотрудничать, плохие вы люди!»

     
     
  • 8.222, Аноним (-), 11:33, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По логике вещей, хороший протокол не должен делать допущений о том что промежуто... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.223, arisu (ok), 11:54, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    речь шла вовсе не об этом ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.152, Аноним (-), 16:31, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Они такие лохи что не могут окучать какую-нибудь ауторити сгенерить им левые серты? :)
    > Вот тогда потребуется ещё нагнуть транспорт (причём весь либо тот, который в
    > данную {,милли}секунду нужен) для организации MITM, который юзеру потребуется не заметить.

    ОН уже в их руках, ты, наивный чукотский вьюнош.

     
  • 5.57, Xasd (ok), 05:27, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...не летают по сети. ФБР просит именно их.

    конечно не летают! поэтому я и упомянул GGC :-) ..

    ..GGC даёт приятную возможность для ФБР/ФСБ -- устроить обыск всего-лишь на 1 денёк у какого-нибудь левого сибирско-глухоманьского интернет-провайдера, и завладеть ключами от SSL-Google -- самым обычным ФИЗИЧЕСКИМ способом.

    Google даже наверно не узнает ни когда о том что HDD из его GGC-"ящика" был склонирован и проанализирован :-) ... и уж точно в сибирских глухоманях -- нет представителей Гугла (весь мониторинг GGC-"яищков" происходит удалённо).

     
     
  • 6.78, Аноним (-), 10:11, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GGC не обязан хранить приватный ключ. Откитесь. Там трафик для передачи AES ключа минимальный. Если спецслужба что и заполучит, то ключ взаимодействия отдельного сервера с хранилищем ключей с помощью которого он узнает о сеансовом симметричном ключе. Все.
     
     
  • 7.166, Xasd (ok), 18:08, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тыг ведь TCP-сессия между пользователейм и гуглосервисом и собственно сам вызо... текст свёрнут, показать
     
  • 2.87, YetAnotherOnanym (ok), 11:32, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Google, Microsoft, Apple, Yahoo, AOL, Verizon, AT&T, Fastmail.fm, Time Warner Cable
    > и Comcast отказались ответить на вопрос о получении запроса...

    вообще-то, это означает, скорее всего, что PR-отдел просто не в курсе или не получил инструкций от руководства, и поэтому не может давать никаких комментариев, а не то, что компания "ушла в глухой отказ и это однозначно доказывает её виновность"

     

  • 1.20, Аноним (-), 00:41, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как-то глупо это, гораздо проще организовать доступ к базе данных ресурса (такой доступ и так скорее всего есть), не надо будет мучаться с перехватом трафика. Да ещё и провайдеров теребить. Разве что для создания поддельных сайтов, типа отвечающего идеологическими верными результатами поиска гугла. Но в таком случае проще было бы сразу к удостоверяющим центрам обратиться.
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 01:41, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скоро во все поля пойдёт DANE, и обращения к удостоверяющим центрам будет недостаточно. Только DNS-сервер, обслуживающий ваш сайт, сможет выдать фальшивый сертификат, плюс DNS-сервер, обслуживающий TLD, сможет осуществить гораздо более сложную, но всё же выполнимую атаку. Пусть попробуют что-то сделать, если основной DNS ваш собственный, а TLD - оффшорный.

    А вот если они смогут заставить _вас_ предоставить им все ключи от ваших сайтов, то тут уже ничего не попишешь.

     
     
  • 3.89, YetAnotherOnanym (ok), 11:33, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > TLD - оффшорный.

    нешто у америки авианосцев не осталось?

     
  • 2.43, дон Педро (?), 02:20, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, это не глупо, так как сбор и расшифровка трафика будут идти в атоматическом режиме. Никто ведь не ищет террористов, а собирают компромат на всех. Мир наигрался в демократию и дальше будет только хуже.
     

  • 1.26, Аноним (-), 00:59, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А что, кто-то доверял вышеперечисленным (а равно и неперечисленным) корпорациям добра? Или думал, что https им какую-то особую "секурность" обеспечивает? OMG, не оскудеет земля русская дураками...
     
     
  • 2.204, qqq (??), 08:43, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Или думал, что https им какую-то особую "секурность" обеспечивает?

    А вариант того, что большинству пофиг на АНБ/ФБР или даже на ФСБ, но зато их волнует, чтобы администратор на работе или ещё какой зловредный тип не мог собирать номера кредиток и читать почту ты не рассматриваешь?

     
     
  • 3.212, arisu (ok), 10:12, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вариант того, что большинству пофиг на АНБ/ФБР или даже на ФСБ,
    > но зато их волнует, чтобы администратор на работе или ещё какой
    > зловредный тип не мог собирать номера кредиток и читать почту ты
    > не рассматриваешь?

    нет. потому что trustwave, например, вполне открыто барыжила сертификатами именно для «MITM в Ынтырпрайзе». я уж не говорю о том, что *администратор* спокойно может добавить всем в пул свою личную root authority: на то он и администратор, а не фитюлька с бантиком.

     

  • 1.28, Нонсенс (?), 01:13, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    i2p наступает
     
     
  • 2.29, Аноным (ok), 01:26, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будут ловить айпишники и карать просто за использование.
     
     
  • 3.30, Crazy Alex (ok), 01:31, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    В России - может и так. На западе - очень вряд ли. Больше того - с хорошей вероятностью после получения огласки весь этот цирк с легальной прослушкой SSL прикроется.
     
     
  • 4.36, Аноним (-), 01:51, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На западе откажутся? Срок за джейлбрейк пока не торопятся отменять - только мораторий. А здесь на кону поболее.
     
     
  • 5.53, Аноним (-), 03:57, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Срок за джейлбрейк пока не торопятся отменять

    Пардон? Помнится какой-то суд решил что сие вполне законно и за это ничего не полагается. А т.к. у них прецедентное право - джейлбрякать и прочая можно без зазрения совести.

     
     
  • 6.68, Аноним (-), 08:34, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Срок за джейлбрейк пока не торопятся отменять
    > Пардон? Помнится какой-то суд решил что сие вполне законно и за это
    > ничего не полагается. А т.к. у них прецедентное право - джейлбрякать
    > и прочая можно без зазрения совести.

    Но оставил запрещенным или не вполне легальным правда без наказания. Но могут и перерешать.

     
  • 5.62, Crazy Alex (ok), 07:13, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, таки джейлбрейк признан легальным (там, правда, какие-то ограничения, не помню их).

    В-вторых - вопрос о джейлбрейке - это вопрос не о слежке, а о том, что имеет право энфорсить производитель - по факту - вопрос о том, что покупает потребитель - саму железку или ограниченный набор прав на неё. А тема новости - это о правах спецслужб и защите частной жизни. Тут подход совсем другой.

     
     
  • 6.67, Аноним (-), 08:32, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И там и там вопрос в праве индивида распоряжаться информацией менять или скрывать. Оказывается и то и другое ущемляется.
     
     
  • 7.105, Crazy Alex (ok), 12:43, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В сколько-нибудь юридических терминах это разные вещи. Джейлбрейк - это вопрос о собственности и о том, какие права/обязанности получает покупатель устройства. Прослушка - о праве на частную жизнь.

    Другими словами, в первом случае надо решить, где чья собственность. Во втором - "собственность" человека на свою частную жизнь очевидна, и вопрос только в том, в каких исключительных случаях допускаются чьи-то вторжения. Традиции решения первого и второго вопросов на Западе абсолютно разные.

     
  • 6.88, Аноним (-), 11:32, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хм. а как же в бриташке обязательство выдать на суде ключ от шифрованного хранилища на своём компе? а если ты не будешь сотрудничать то тебе это сразу в гору записывается.
     
     
  • 7.96, ZiNk (ok), 12:21, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не будешь корчить из себя гордую птицу "знаю, но не скажу", а скажешь "забыл от испуга, рад бы, да не могу" - то не будет ни срока, ничего. Наказывают за отказ предоставить ключ, если он у тебя есть.
     
  • 7.101, Crazy Alex (ok), 12:37, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бриташка - это отдельная песня. И то есть разница между "отказался выдать ключи, когда есть оф. санкция" и "возможность спецслужбам перехватывать всё подряд". Ну и ФБР с АНБ - это всё же Штаты
     
     
  • 8.125, anonymous (??), 13:07, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этим там тоже вовсю занимаются, кстати ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.224, Аноним (-), 12:19, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаешь что такое perfect forward secrecy Протоколы которые так умеют частично л... текст свёрнут, показать
     
  • 4.154, Аноним (-), 16:33, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В России - может и так. На западе - очень вряд ли.
    > Больше того - с хорошей вероятностью после получения огласки весь этот
    > цирк с легальной прослушкой SSL прикроется.

    Брехня. В Германии, т а щ м т а, при любых инцидентах тупо сажают выходнуд ноду Тор. В Великобритании отказ предоставить пароль или ключ доступа к зашифрованной инфе автоматически трактуется в пользу обвинения.

     
  • 3.52, Аноним (-), 03:56, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Будут ловить айпишники и карать просто за использование.

    Значит будут делать протоколы так что нельзя будет понять что это такое вообще :)

     
  • 2.54, Аноним (-), 04:05, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В котором ничего нет.
     

  • 1.32, Вонни (?), 01:39, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Амереканские выродки, русские придумают свои протоколы «с стюардесами с слонами»
     
     
  • 2.35, Аноным (ok), 01:46, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Русские кванмён сделают и будут защищать своих граждан от дурного влияния буржуазного интернета.
     
  • 2.155, Аноним (-), 16:34, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Амереканские выродки, русские придумают свои протоколы «с стюардесами с слонами»

    Ню-ню, как компьютер-то свой сделали, а? И придумали тож, не находишь?

     
     
  • 3.161, arisu (ok), 16:54, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну это же явная аллюзия на жирика же.
     

  • 1.60, Аноним (-), 06:51, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Paypal интересно получил запрос?
     
     
  • 2.126, anonymous (??), 13:07, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Paypal интересно получил запрос?

    Конечно, надо же отслеживать денежные потоки террористов.

     

  • 1.70, noize (ok), 08:41, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    <sarcasm>Без паники - ради свободы и демократии делается</sarcasm>
     
     
  • 2.90, Клыкастый (ok), 11:34, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > <sarcasm>Без паники - ради свободы и демократии делается</sarcasm>

    когда у Васи есть все ключи - у него много свободы. разве нет?

     

  • 1.72, Avator (ok), 09:23, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Бред какой-то. Утка!
    По факту скорее всего трафик расшифровывается на уровне провайдеров, как в России и бывшем СССР. (Т.е. провайдер по совместительство является удостоверяющим центром и выписывает левые сертификаты для атаки Man in the middle). Нафига владельцев сайтов для этого мучить? Бред какой-то.
     
     
  • 2.79, ГГГ (?), 10:12, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Т.е. провайдер по совместительство является удостоверяющим центром и выписывает левые сертификаты для атаки Man in the middle

    Поменьше бреда, не является он по совместительству никаким удостоверяющим центром.

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 10:56, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще то была недавно новость про Телию Сонера и Мозиллу собиравшуюся аннаулировать их сертификаты.
     

  • 1.76, EuPhobos (ok), 09:42, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Похоже после Сноудена, америкосы посмотрели на весь мир и его покорность/молчаливость, и решили действовать в открытую =)
     
  • 1.77, Baz (?), 09:43, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    дать им мастер-ключи и тут же их сменить с яо-фэйсом )))))))))))
     
     
  • 2.225, Аноним (-), 12:22, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дать им мастер-ключи и тут же их сменить с яо-фэйсом )))))))))))

    Вариант :)

     

  • 1.86, Аноним (-), 11:01, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Я не сомневаюсь, что ключи у тех типов уже есть. Просто после последних событий им хочется легализовать их использования.
     
     
  • 2.107, Crazy Alex (ok), 12:44, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Похоже на правду. Но сделано как-то очень топорно.
     

  • 1.114, arisu (ok), 12:53, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    посыпались «откровения». «сноуден разрешил!»
     
  • 1.127, Kodir (ok), 13:12, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Во всей этой шумихе непонятно одно: почему их АНБ ещё не в суде? Ведь америкашки очень любят сутяжничать, подавать в суд на президентов, глав компаний... А прослушка личных коммуникаций есть прямое нарушение конституции США. Кроме того, просто глупо ожидать от телефонного звонка слов "сделай бомбу, в среду взорвём ларёк" - 100% террорасты используют свой язык, который должен быть крайне безобиден: "помой бабушку, в среду ведём к врачу" типа. :) Имея хотя бы этот аргумент, можно засунуть их ФБР в зад со всей их аппаратурой и наглым влезанием в прайвэси. ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ДЕЛАЮТ?
     
     
  • 2.128, arisu (ok), 13:20, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    если бы у тебя было хоть немного мозгов, ты бы давно нашёл нужные материалы но ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.129, Аноним (-), 13:40, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Во всей этой шумихе непонятно одно: почему их АНБ ещё не в суде?

    Кто вам сказал, что не в суде?

    http://www.wired.com/threatlevel/2013/07/spygate-dragnet-lawsuit/
    http://www.wired.com/threatlevel/2013/07/scotus-nsa-spying/

     
     
  • 3.133, Michael Shigorin (ok), 14:12, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кто вам сказал, что не в суде?

    Да уж.  Пишут, что ихний конгресс и сказал, точнее, узаконил:

    ---
    In another case, the Electronic Frontier Foundation sued AT&T and other telcos, accusing them of funneling all electronic communications to the NSA. In response, Congress passed legislation immunizing AT&T and any other telecommunications companies from being sued for assisting the NSA.
    ---

    > http://www.wired.com/threatlevel/2013/07/scotus-nsa-spying/

    Спасибо.

     
  • 2.130, Yankee (??), 13:43, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как вариант: подконтрольные СМИ повернут всё куда надо и всё уляжется. Яркий пример войны в прямом ефире — 08.08.08 [www.youtube.com/watch?v=SRLgUPwfLJI‎]
     
  • 2.149, Аноним (-), 16:25, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Может потому что некоторые животные ровнее не только в России, или в это так трудно поверить?
     
  • 2.170, Аноним (-), 19:55, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой наивняк думать, что спецслужбы служат народу.
     

  • 1.132, Неаноним (?), 14:05, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Facebook заявил, что подобных запросов не получал.

    все уже получено до нас.

     
     
  • 2.135, arisu (ok), 14:14, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Facebook заявил, что подобных запросов не получал.
    > все уже получено до нас.

    да ну, можно же проще: самому предложить сотрудничество. и с честным таблом говорить: «не, мужики, никаких запросов мы не получали!»

     
     
  • 3.156, Аноним (-), 16:36, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Facebook заявил, что подобных запросов не получал.
    >> все уже получено до нас.
    > да ну, можно же проще: самому предложить сотрудничество. и с честным таблом
    > говорить: «не, мужики, никаких запросов мы не получали!»

    Евреи выжили до сих пор вовсе не потому, что играли в Карбышева на морозе.

     

  • 1.146, Аноним (-), 16:18, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А SSL ключи никак не связаны с организациями которые выдают SSL сертификаты? И если да то можно ли получить от этих самых организаций нужные ключи?
     
     
  • 2.157, Аноним (-), 16:36, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А SSL ключи никак не связаны с организациями которые выдают SSL сертификаты?
    > И если да то можно ли получить от этих самых организаций
    > нужные ключи?

    ПРиватные? Ну, попробуй (С)

     
     
  • 3.158, Аноним (-), 16:42, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я плохо понимаю эту систему вопрос был скажем так возможно ли это вообще.
     

  • 1.153, Макаронный Монстр (ok), 16:31, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Google, Microsoft, Apple, безусловно, согласны единогласно. Ибо - три брата-близнеца из одного ларца.
     
  • 1.159, Аноним (-), 16:48, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Не пойму, здесь все что, стоярожденные что-ли? Или позавчера из стога выскочили? НИКОГДА ни одно правительство мира не позволит существовать НИ ОДНОМУ средству публичной связи без своего полного контроля. В принципе. Ты просто лицуху не получишь и все. Другое дело, что от революций и терактов это не спасает ни разу. До исторического материализма-то их как-то без уютненьких делали. И весьма успешно. Но бабло-то пилится. И, кстати, обратите внимание, что Володенька-то (Ульянов, не нынешний) в первую голову захватывал. Так, для сведения.
     
  • 1.160, Аноним (-), 16:50, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Какого, собственно, растения, ваш Милонов что, лучше что-ли?

    http://lenta.ru/news/2013/07/25/milonov/

    Этого анального клоуна даже их парламента до сих пор прямым ходом в дурку никто не напнул. На принудительное освидетельствование.

     
  • 1.165, хрюкотающий зелюк (?), 17:39, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лишь бы они не стали воровать данные при работе например с PayPal или чем-то таким. А то совсем печально будет.
     
     
  • 2.233, Аноним (-), 14:14, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лишь бы они не стали воровать данные при работе например с PayPal
    > или чем-то таким. А то совсем печально будет.

    Я думаю ты можешь с чистой совестью предположить что визы и прочие мастер-карды с удовольствием сольют подобную информацию, как минимум по запросу.

     

  • 1.171, Аноним (-), 19:58, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пендосов в опу! Ключи не давать! Сноудена не возвращать! Путина продлить на 5 сроков!

    фанатов пендостана вернуть пендостану!

     
     
  • 2.232, Аноним (-), 14:06, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пендосов в опу! Ключи не давать! Сноудена не возвращать! Путина продлить на
    > 5 сроков!
    > фанатов пендостана вернуть пендостану!

    эммм, последняя рекомендация - конфликтует с предпоследней, увы :)

     
     
  • 3.237, Аноним (-), 19:07, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ни коим образом
     

  • 1.172, Аноним (-), 20:13, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сколько умных людей в треде, лучше помолчу
     
     
  • 2.173, Аноним (-), 20:14, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а другие что, вслух печатали?
     

  • 1.174, alex (??), 20:27, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сидите в яндексе, пусть свои читают.
     
     
  • 2.178, Вонни (?), 21:09, 25/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сидите в яндексе, пусть свои читают.

    PayPal = ваши деньги, принадлежат нам
    Google = Ваша почта и деньги принадлежат нам, а все ваши деньги заработанные в GAnalytics это кредит у нас

     

  • 1.184, Аноним (-), 22:34, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    и тут политота
     
  • 1.234, lucentcode (ok), 15:07, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вот... Раньше нужно было опасаться за свою приватность, а теперь - банально за сохранность данных. Где гарантия, что спецслужбы США не станут использовать перехваченную информацию в своих корыстных целях?
     
     
  • 2.235, arisu (ok), 15:58, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    привет слоупокам.
     

  • 1.239, Аноним (-), 22:04, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я уверен, что они уже давно дешифруют это без проблем
    в свете последних событий они хотят показать что это очень безопасно
     
  • 1.246, Аноним (-), 00:10, 27/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поэтому мне и не нравился никогда SSL. Технология, построенная на доверительных отношениях, не имеет право жить. В безопасности не должно быть доверия.
     
  • 1.252, Аноним (-), 18:04, 27/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > и перехваченного ранее

    как???

     
  • 1.256, Аноним (-), 15:57, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зачем спрашивать у фейсбука если это и так открытая книга для спецслужб сша и израиля ?
     
  • 1.257, Аноним (-), 10:05, 14/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    дадите как миленькие
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру