| 1.2, Аноним (-), 23:53, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вопрос в этом свете. Ну, а в Terraria сейчас можно поиграть под Линукс?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 08:32, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Релиз 1.1.2. Релиза Linaria 1.2 нет.
Я тут повыяснял. Ещё Bastion использует Mono в Mac OS X и Linux, а также Unity на тех же платформах. Только я не понял, опция ли это, или используется в обязательном порядке. Xamarin может просто хвастаться что "Unity использует Mono", а на самом деле полторы игры на Unity.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 23:58, 25/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +44 +/– | |
>В сборщике мусора SGen добавлена поддержка FreeBSD
Не сочтите за оскорбление, но звучит слегка двусмысленно :)
| | |
| 1.15, Xasd (ok), 02:21, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Выполнено портирование Mono для работы в NaCl (Native Client) на архитектурах ARM и Amd64;
[sarcasm]отличное[/sarcasm] решение :)
раньше в web-браузер требовалось установить Moonlight-плагин (который вроде бы загнулся?)...
...теперь требуется устноавить NativeClient-плагин (котого щаз особо-то и нет? например для Firefox).
шило на мыло поменяли :-/ :-D .. молодцы!
| | |
| |
| 2.18, ананим (?), 05:19, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Moonlight-плагин
Сколько раз раньше пробовал, ни разу не работал.
Кстати, раньше. Сейчас сайты с этим крапом тоже куда-то пропали...
| | |
| |
| 3.19, Xasd (ok), 05:51, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и у меня был один раз опыт. :)
но не заработал сайт на Moonlight...
а потом этот сайт переписали на HTML5 (так думаю что переписали для того чтобы заработало на iPad, а не о Линуксах думали).
| | |
| |
| 4.44, Клыкастый (ok), 17:49, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 кстати, за webkit и продвижение HTML5 эпплу огромное спасибо. иногда они таки полезны.
| | |
| 4.48, ананим (?), 20:31, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а потом этот сайт переписали на HTML5 (так думаю что переписали для того чтобы заработало на iPad, а не о Линуксах думали).
А об андроидах случаем не думали?
Может так? Накушавшись вендер-лока от мс стали думать о кросс-платформенности, включая и линух, пусть и не первым пунктом.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 09:14, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет. Об андроидах почему-то не думают. Возможно потому что они недостаточно илитны
| | |
| 5.66, kurokaze (ok), 00:22, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >А об андроидах случаем не думали?
А зачем, если флеш там и так отлично работает.
| | |
|
|
|
| 2.23, Нанобот (?), 10:40, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> шило на мыло поменяли :-/ :-D .. молодцы!
приложения silverlight не будут работать в Mono@NaCl. так что это не "шило на мыло", это вообще из разных опер
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 14:35, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не таких уж и разных. И Silverlight, и NaCL метят в одну и ту же нишу — Rich Internet Applications… То есть метили, пока MS не сказал сильверлайту "прощай".
| | |
| |
| 4.37, Crazy Alex (ok), 15:54, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разница в подходе. В сильверлайте - хочешь не хочешь - пиши на .NET, а в NaCl - после сравнительно небольших переделок транслятора любой язык можно использовать. Ну и скорость за счет нативного кода для тех языков, что это умеют.
| | |
| |
| 5.43, Xasd (ok), 17:43, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В сильверлайте - хочешь не хочешь - пиши на .NET, а в NaCl - после сравнительно небольших переделок транслятора любой язык можно использовать.
вот только:
1. NaCl/PNaCl -- это неверноятный костыль, прикрученный проволокой к web-модели через <embed>-сущность
2. программы скомпилированные для NaCl/PNaCl -- не имеют совместимости с браузерами, которые не умеют NaCl/PNaCl
другими словами всё тоже самое как Silverlight/Moonlight ..
...и кстате .NET -- это не язык программирования, а формат для VM и Байткода, а-ля NaCl/PNaCl :-)
* * * * * * * * * *
Emscripten+Asm.Js (так же любой язык программирования в web-среду -- но без костылей, и со скоростью соравнимой с нативной) -- на много более выигрышно смотрится на фоне всего этого
| | |
| |
| 6.47, ананим (?), 20:29, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1. NaCl/PNaCl -- это неверноятный костыль, прикрученный проволокой к web-модели через <embed>-сущность
Серв6лат — это невероятный костыль прикрученный соплями маркетоидов только к одной платформе.
>2. программы скомпилированные для NaCl/PNaCl -- не имеют совместимости с браузерами, которые не умеют NaCl/PNaClдругими словами всё тоже самое как Silverlight/Moonlight ..
Совсем не тоже самое. Открытое решение без опасений в патентном преследовании.
К тому же легко реализуемое а отличие от дотнетных сервелатов.
| | |
| |
| 7.71, Xasd (ok), 22:41, 28/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Совсем не тоже самое. Открытое решение без опасений в патентном преследовании.
> К тому же легко реализуемое а отличие от дотнетных сервелатов.
здесь хотя соглашусь!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.26, commiethebeastie (ok), 11:49, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Мне тут сказали, что ЯП должен быть человеческим и C# этому соответствует. Ну что, пожелаем этим умникам полетать на самолете построенном гуманитариями. Правда придется поставить пару нормальных ракетных двигателей, чтобы "самолет" как можно выше поднялся.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 15:14, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну что, пожелаем этим умникам полетать на самолете построенном гуманитариями.
Мимо. C# проектировали совсем не гуманитарии.
И если вам машинный код куда ближе "человеческих" языков - пишите его на здоровье.
| | |
| |
| 3.39, commiethebeastie (ok), 16:10, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет не гуманитарии, но вот почему-то в авиации соблюдают законы физики, а быдлокодеры требуют человеческого языка.
| | |
| |
| |
| 5.50, Аноним (-), 20:56, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> язык создан для человека [b]и[/b] машины.
Пофиксил. Пишут программы, конечно, люди, но выполняют их уже машины.
| | |
| |
| 6.52, chinarulezzz (ok), 21:22, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пофиксил. Пишут программы, конечно, люди, но выполняют их уже машины.
машины выполняют последовательность элементарных операций, а не [b]язык[/b] программирования, который создан для человека.
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 22:40, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Перевод "языка программирования, который создан для человека" в "последовательность элементарных операций" тоже делают машины, как ни странно, так что как ни крути, а язык программирования должен проектироваться с учётом и человека, и машины, а не только человека.
| | |
|
|
| 5.55, Аноним (-), 22:32, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> язык создан для человека, а не машины
Тогда не подходи ни к чему кроме того "русского" языка использующегося в 1С.
| | |
|
|
|
| 2.38, Crazy Alex (ok), 15:55, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если шарп не человеческий - то что же тогда человеческое? яваваскрипт с явой?
| | |
| |
| 3.40, commiethebeastie (ok), 16:10, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Если шарп не человеческий - то что же тогда человеческое? яваваскрипт с
> явой?
Ну пишите на человеческом шарпе, только не затирайте про якобы высокую производительность этого говнеца.
| | |
| 3.57, Аноним (-), 22:55, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если шарп не человеческий - то что же тогда человеческое? яваваскрипт с явой?
Нет, COBOL ;)
На самом деле, конечно, что ява, что шарп — такие же, как и COBOL, "человекоподобные" ынтырпрайзные поделия, только, в отличии от кобола, они хотя бы притворяются, что предназначены для программистов, а не специально обученных приматов.
| | |
|
|
| |
| 2.30, Mr. Cake (?), 12:49, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для тестирования, а так же для использования libmono (встраивание кода на дотнете в нативный, так Unity3D работает, например).
| | |
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 13:56, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для девиантов, вроде мигеля.
причем скорее программизма девиации подразумеваются, нежели сексуальные.
| | |
| 2.42, Rodegast (??), 17:27, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Считаю, что МОНО нужен только для студентов и альтруистов
Не... Моно вообще не нужно!
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 15:10, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Единственный раз я ставил это Mono только для того чтобы запустить SmartDashboard от CheckPoint файрвола под Вайном. Не взлетело. Пришлось лепить родной .Net.
Вопрос о "нужности" напрашивается сам собой.
| | |
| 1.49, Kodir (ok), 20:34, 26/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Принципиальный вопрос: Действительно, зачем нужен на Линуксе именно ДотНет? Почему бы просто не портировать туда ЯЗЫК C#? Причём компилируемый (через LLVM, разумеется). Если взять те шикарные возможности, что предоставляет C# 5.0 и запилить на них свою "стандартную" базовую библиотеку (и GC конечно же), получится хороший инструмент! C# - относительно стабилен, имеет практически все современные плюшки. От собственно дотнета ему нужен только дворник. Языковая совместимость со всякими васиками/оккамлами ему нафик не нужна. Получится шустрый, безопасный инструмент, о котором так долго говорят, но продолжают говнокодить всякими сипипями.
| | |
| |
| |
| 3.54, ананим (?), 22:26, 26/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
зыж
А почему? Потому что современный язык программирования и на 10% не имеет смысла без сопутствующих библиотек классов и тд.
| | |
|
| 2.61, vitalif (ok), 02:01, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ага, и у меня вот такая же идея буквально сегодня была. Но именно что проблема в библиотеке... Хотя моно вроде как-то что-то умеет компилить в нативный код.
| | |
| 2.64, Mr. Cake (?), 10:19, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Причём компилируемый (через LLVM, разумеется).
См. тут - http://www.mono-project.com/AOT (используется главным образом на iOS и для прекомпиляции сборок при установке в GAC). Как выяснилось, JIT один хрен нужен из-за того что часто удобнее несколько классов заEmit-ить прямо в рантайме.
Смысла же изобретать свою BCL при наличии полностью открытой (под MIT) реализации стандартной - по меньшей мере глупо, да и не стоит оно того.
| | |
| 2.65, Аноним (-), 18:08, 27/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
базовая библиотека дотнета стандартизирована ECMA. Mono - реализация стандарта. Нет причин пилить собственные велосипеды (кроме NIH)
| | |
|
|
