The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Готовится к производству HackRF, устройство для создания произвольных беспроводных систем

01.08.2013 15:00

Майкл Оссман (Michael Ossmann), глава компании Great Scott Gadgets, выпускающей занимательные аппаратные устройства для хакеров, запустил на Kickstarter кампанию по финансированию производства HackRF, универсального приёмопередатчика, способного принимать и отправлять произвольные радиосигналы на частотах от 30 до 6000 MHz.

Форма сигнала и модуляция задаётся программно (SDR, Software Defined Radio), что позволяет использовать одно устройство для созданий реализаций широкого спектра беспроводных технологий, таких как Bluetooth, ZigBee, элементы сотовых сетей, FM-радио. По своей сути HackRF напоминает очень быструю звуковую карту, только вместо микрофона и колонок, используемых для ввода и вывода звуковых волн, в HackRF задействована антенна для передачи и приёма произвольных радиоволн.

Особенностью устройства является низкая цена в сочетании с портативным исполнением, управление и питание которым осуществляется через порт USB. Из недостатков можно отметить способность работы только в режиме half-duplex (в один момент можно или принимать или отправлять сигнал), для поддержки full-duplex необходимо использовать два устройства. Устройство планируется продавать по цене 300$, для участников кампании на Kickstarter плату можно получить за 199$. Примечательно, что заявленная сумма в 80 тысяч долларов была набрана спустя всего несколько часов с момента анонса проекта.

HackRF развивается как проект Open Hardware, все схемы, прошивки и драйверы, необходимые для производства и обеспечения работы устройства, доступны на GitHub под свободной лицензией. В настоящий момент уже опубликованы схемы (в формате KiCad) и прошивка полнофункциональной бета-версии HackRF. В качестве программной платформы для цифровой обработки сигналов может быть использован пакет GNU Radio.

  1. Главная ссылка к новости (http://ossmann.blogspot.ru/201...)
  2. OpenNews: Увидел свет GNU Radio 3.7.0
  3. OpenNews: Доступна новая модель универсальной открытой платформы для создания радиосистем
  4. OpenNews: В США может быть создана распределенная коммуникационная платформа на базе СПО
  5. OpenNews: На Open Hardware Summit российская команда анонсировала открытое оборудование для базовой станции GSM
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: hackrf, radio
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (139) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Пиу (ok), 15:32, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    >низкая цена

    стоимость лицензии на радиочастоты перекроет любую цену девайса

     
     
  • 2.2, xak (??), 15:46, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    А зачем? Это ведь ][ak. )))
     
  • 2.3, Crazy Alex (ok), 15:53, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На его родных мощностях, без усилителя никакая лицензия вам точно не понадобится. И этого уже много для чего достаточно. Ну а дальше - вопрос конкретных условий. Я особо и не представляю ситуацию, где эту штуку понадобится делать полностью легальной.
     
  • 2.4, AnonymousSL (?), 15:55, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    До какой-то мощности сигнала можно нахаляву же раздавать, вроде бы. Ну и сеть ретрансляторов из этих устройств.
     
     
  • 3.6, Джо Большой пердулятор Смит (?), 16:15, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем ретранслятор, когда можно повысить чувствительность приемника.
     
     
  • 4.15, pavlinux (ok), 16:55, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приём шумов тоже повысится, много вычс. ресурсов будет уходить на коррекцию, должна быть золотая середина.
     
     
  • 5.18, Мо (?), 16:59, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно использовать резонанс Шумана, к тому же сигнал двоичный.
     
     
  • 6.24, pavlinux (ok), 17:10, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мужики, Нобелевку ему. Оказывается электромагнитное излучение - это двоичный код!
     
     
  • 7.26, Мо (?), 17:17, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тю, да не. Я про то, что двоичный сигнал проще закодировать для передачи в шумной среде, чем, например, голос.
     
     
  • 8.37, Аноним (-), 17:48, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только вот скорость передачи данных при этому будет такая, что даже обладатели м... текст свёрнут, показать
     
  • 8.41, pavlinux (ok), 17:55, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что лучше, смотреть цифр телевидение в FullHD, но раз в 15 минут получать затык... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.48, Аноним (-), 19:27, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сообщество ононимных родиоинженеров высокочостотников Главное - отношение сигна... текст свёрнут, показать
     
  • 9.53, Аноним (-), 19:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, блин, научи уже своих инженегров установке буферов, кодам коррекции ошибок и... текст свёрнут, показать
     
  • 9.87, Аноним (-), 10:20, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    блеать ТИСИПИ сегментов, как будто кроме ТИСИПИ нисуществует протоколов, и именн... текст свёрнут, показать
     
  • 9.90, qwert (??), 12:32, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По тексту написано, что модуляцией можно управлять программно Т е достаточно ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.78, umbr (ok), 00:04, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем повышать чувствительность, если можно сделать хорошее заземление и низкую скорость передачи.
     
  • 2.13, Аноним (-), 16:43, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лицензии? Не, не слышал.
     

  • 1.5, algol68 (?), 16:12, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Министерство Связи РФ не одобряет.
     
     
  • 2.17, pavlinux (ok), 16:58, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Министерство Связи РФ не одобряет.

    МинСвязь не одобряет использование на запр. частотах.
    Поэтому, если не срать себе в колодец, проблем не будет.

     

  • 1.7, Аноним (-), 16:17, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Ждем появления P2P сетей из таких устройств на переменных частотах, чтобы правительства разных не хороших стран не могли заглушить.
     
     
  • 2.8, Пиу (ok), 16:21, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    про терморектальный криптоанализ забываете, как всегда
    да и позицию девайса можно определить запросто, специальные службы давным-давно существуют
     
     
  • 3.9, dvg_lab (ok), 16:34, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    с динамическим изменением несущей частоты эти спец службы вобщем-то ничего пока делать не научились
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 16:43, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Научились, и уже давно. Есть целый ряд технических методов, но человеческий фактор (терморектальный криптоанализ), как всегда, заруливает их по дешевизне и эффективности.
     
     
  • 5.70, Аноним (-), 22:00, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    За.бали уже терморектальные криптоанализаторы своими "компетентными" мнениями.
     
  • 5.73, nonsensss (?), 22:23, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Научились, и уже давно. Есть целый ряд технических методов, но человеческий фактор
    > (терморектальный криптоанализ), как всегда, заруливает их по дешевизне и эффективности.

    Вы так говорите, как будто достоверно знаете, что у терморектальных криптоаналитиков в организме на одно отверстие меньше ;)
    Не забивайте, не надо ... против ветра (это всех касается, хотя,,, ну кто то же должен быть первым, ну кто то же должен первым мотать себе нервы, мотать себе нервы...)

     
  • 4.44, 51145 (?), 18:12, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это мнение работника спец служб ил треп?! Сам лет 8 назад видел чемоданчик работающий в диапазоне до 8ГГц. Показывает частотный спектр, умеет корреляцию (читай выделить "аномальные" частоты из устойчивых вроде радио, телевидения, сотовых сетей, и т.п.). При том это все он умеет в реальном времени и полностью автономно. Неужели есть сомнения что нет приборов, которые могут обнаружить передатчик территориально?!
     
     
  • 5.106, vg. (?), 14:32, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Man точность пеленга Чтобы вообще достоверно определить передатчик на двумерной... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.108, анон (?), 15:52, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично был свидетелем нахождения человека с точностью до дома за считанные часы просто по номеру его мобильного. И это по каналам МВД организовывалось, через ФСБ и им подобные вполне возможно есть куда более продвинутые меры и средства. Вывод для меня один, можно сколько угодно двигаться, менять частоты и т.п., но если решат поймать, то обязательно это сделают, а дальше...
     
     
  • 7.110, vg. (?), 17:06, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Вашем примере могло и так сложиться, что в дополнении к данным по радиоисточнику были и еще данные, сильно облегчающие локализацию - вероятные адреса пребывания, наиболее вероятные друзья/знакомые (привет соцсетям) и т. п. Вряд ли мы точно узнаем детали этого мероприятия


     
     
  • 8.122, Аноним (-), 23:00, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сеть в целом достаточно хорошо знает где находится мобильник В зависимости от ч... текст свёрнут, показать
     
  • 7.131, Аноним (-), 20:04, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мобильные телефоны находят по их IMEI и задержкам сигнала от него на трёх вышках
     
     
  • 8.134, анон (?), 20:57, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, есть http ru wikipedia org wiki A-GPS Суть то в чем Что есть возможн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.135, Аноним (-), 21:35, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно и меньше В конце концов, даже в случае 1 вышки и сектор в 30 градусов или... текст свёрнут, показать
     
  • 6.109, анон (?), 15:58, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При этом минимальная длина стороны такого треугольника (если он вдруг равносторонний) должна быть как минимум соизмерима с расстоянием до пеленгуемого,

    Это в общем случае, дает шансы на нахождение передатчика близкие к 100%. Видимо имелось ввиду "максимальная" вместо "минимальная". Про 3 пеленгатора ИМХО любой знает. Это основа, причем минимально достаточно и 2, что даст грубо говоря точку на карте, третий же используется для уточнения (получается некоторый район). В общем теория как раз мало интересна, т.к. тут была предложена конкретная система с большими гарантиями ыкспертов что "не поймают".

     
     
  • 7.111, vg. (?), 17:15, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в предыдущем моем посте хотелось показать, что точность пеленга (как площадь вероятного обнаружения) сильно зависит от достаточно консервативного физического параметра антенн - диаграммы направленности. Поэтому, если пеленговать с применением антенн БС-ок, точность получится вида "где-то в этом многоквартирном доме".

    Но если мы имеем, например, пару сотен движущихся ретрансляторов, то их пеленгом будет очень сложно обнаружить ВСЕХ: бегать с передатчиком сильно проще, чем ловить этот движущийся передатчик :-)

    Конечно, при стечении благоприятных факторов, один передатчик можно обнаружить достаточно быстро. Но и также быстро его можно потерять.

    PS. 2 пеленгатора могут не дать точку, если она лежит на прямой, соединяющей эти пеленгаторы ;-)


     
     
  • 8.112, анон (?), 17:32, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Экспертом себя не считаю, поэтому всех возможностей не знаю, но думаю что они ве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.115, arisu (ok), 17:50, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что, все друг друга знают, и знают, где найти тогда это не конспираторы, а идио... текст свёрнут, показать
     
  • 9.118, vg. (?), 19:37, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о, спасибо Сразу как-то не подумал - извольте, но я при всем желании не смогу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.119, анон (?), 19:53, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как пример Тогда поймавшегося все равно затаскают до посинения, а затем попро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.123, Аноним (-), 23:02, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отсюда мораль все должно быть максимально автоматизировано и неинтерактивно Пу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.124, анон (?), 23:16, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скайнет же смешно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.128, Аноним (-), 15:56, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В идеале - как-то так, да Не, всего лишь логично, не более ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.51, Demo (??), 19:34, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с динамическим изменением несущей частоты эти спец службы вобщем-то ничего пока делать
    > не научились

    google://что за девайсы на крыше дома

     
     
  • 5.132, Аноним (-), 20:13, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > google://что за девайсы на крыше дома

    вкусно, погуглю ещё


     
  • 2.10, Okarin (ok), 16:35, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да еще в совке на раз вычисляли радиохиппанов, делавших свое радио со критикой режима и рок-н-роллом. Думаешь сейчас такие "сети" не сметут?
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 16:41, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Если динамически менять, то замучаются искать.
    2. Разные применения могут быть. Например, делаем сеть для получения информации/сигнала о дне X, с передатчиком снаружи, который меняет частоту постоянно - не заглушат.
    3. Передача короткими пакетами на разных частотах с большими паузами, удавятся.
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 16:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1. Если динамически менять, то замучаются искать.

    Достаточно внедрить туда своего человека, который вполне штатным методом сможет получить информацию о способах приема и передачи сигнала.

     
     
  • 5.16, Аноним (-), 16:56, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> 1. Если динамически менять, то замучаются искать.
    > Достаточно внедрить туда своего человека, который вполне штатным методом сможет получить
    > информацию о способах приема и передачи сигнала.

    А способы и не будут секретными. Но будут изменяться периодически, стандартные пеленгаторы для такого не предназначены.

     
     
  • 6.19, Мо (?), 17:01, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > стандартные пеленгаторы

    Изготовят нестандартные.

     
     
  • 7.22, Аноним (-), 17:05, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> стандартные пеленгаторы
    > Изготовят нестандартные.

    Угу, с кучей антенн для разных диапазонов частот. Такой агрегат за несколько километров будет виден.

     
     
  • 8.28, Мо (?), 17:20, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какая разница, сколько там антенн будет, если план по поимке радиокриптохиппи бу... текст свёрнут, показать
     
  • 8.133, Аноним (-), 20:14, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если передатчик может быть программно управляемым, почему пеленгатор нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.42, Аноним (-), 17:56, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А способы и не будут секретными. Но будут изменяться периодически, стандартные пеленгаторы для такого не предназначены.

    Спецслужбы тоже купят себе HackRF (или его аналоги), очевидно же.
    Присобачить к этому несколько широкополосных ФАР - не проблема.

     
     
  • 7.54, Demo (??), 19:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Спецслужбы тоже купят себе HackRF (или его аналоги), очевидно же.
    > Присобачить к этому несколько широкополосных ФАР - не проблема.

    Уже давно. Из более-менее популярного ---- WinRadio.
    Обычно как делается? Контора покупает ВинРадио, лепит кривой софт с русскоязычным интерфейсом, лепит свою наклейку и продаёт спецслужбе за много нефти как отечественную разработку.

     
  • 4.21, лох (?), 17:05, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > 1. Если динамически менять, то замучаются искать.

    Что искать? Установить пеленгаторы на все частоты, и всё.
    Пожалуй, у любой спецслужбы на порядок больше возможностей по поиску источника сигнала, чем у любой другой организованной группы - по их установке.

    > 2. Разные применения могут быть. Например, делаем сеть для получения информации/сигнала о дне X, с передатчиком снаружи, который меняет частоту постоянно - не заглушат.

    Как меняет частоту? Алгоритмически? Как конечный получатель сможет её отслеживать? Если сможет он, то сможет и свинья.

    > 3. Передача короткими пакетами на разных частотах с большими паузами, удавятся.

    Удавишься ждать полного сообщения.

    Такое ощущение, что некоторые хоть и живут в XXI веке, но думают, что другие ещё по деревьям лазают.

     
     
  • 5.23, Аноним (-), 17:09, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятно, что полностью нераскрываемую сеть и невозможно создать Однако зачастую... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.25, Аноним (-), 17:12, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Одностороннее снабжение информацией массовой аудитории иногда нужнее.
    > массовой аудитории
    > массовой

    Made my day.

     
  • 6.83, еще один аноним (?), 09:26, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так и пусть отслеживает. Главное что заглушить не сможет.

    так вроде по простецкой логике выходит что если отследят, то заглушить смогут. Или они постесняются в дом или фургончик зайти? Типа, без приглашения приходить в гости - некрасиво

    > Одностороннее снабжение информацией массовой аудитории иногда нужнее.

    т.е. массовая аудитория уже будет заранее знать алгоритмы смены частоты и время вещания, а спецслужбы - нет, мы им не расскажем - ведь незачем им знать, правда?

     
  • 5.91, Аноним (-), 12:39, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пожалуй, у любой спецслужбы на порядок больше возможностей по поиску источника сигнала,
    > чем у любой другой организованной группы - по их установке.

    Только установить - просто, а пеленг передатчиков и разборки с владельцами - отдельная возня. К тому же на некоторых диапазонах хрен поймешь - микроволновка у соседа фигачит, или что-то осмысленное.

     
  • 5.137, kurokaze (ok), 16:35, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Такое ощущение, что некоторые хоть и живут в XXI веке, но думают, что другие ещё по деревьям лазают.

    Больше удивляют дурачки верящие в всесилие и всемогущество спецслужб (от совка чтоли осталось), в то время как события XXI века показывают что и в тоталитарных странах случаются революции, внезапно

     
     
  • 6.140, arisu (ok), 17:40, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что и в тоталитарных странах случаются революции, внезапно

    совершенно не «внезапно». удивляют дурачки, которые верят, что спецслужбы всегда работают исключительно на пользу и в интересах правителей.

    в «спецслужбы прохлопали» я да: верю с трудом. а вот в «спецслужбы допустили» — вполне.

    но это всё лирика, потому что в так называемых «тоталитарных странах» в спецслужбы часто берут вовсе не по признаку профессионализма. и такие пародии на спецслужбы да — могут и диван из под задницы прохлопать.

     
  • 4.27, Okarin (ok), 17:18, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сеть для получения информации/сигнала о дне X
    >короткими пакетами на разных частотах с большими паузами, удавятся.

    Ну и польза тогда от этой бодяги? У шпиёнов уже полвека такое есть, "номерные радиостанции". А компьютеную сеть нормальную ты так не запилишь.

     
  • 4.30, Аноним (-), 17:24, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > 1. Если динамически менять, то замучаются искать.

    Эм... передатчик достаточно 1 раз запеленговать :). Хотя... хотя летающие дроны и подобные веселые элементы могут сильно испортить карму кому угодно.

    > 3. Передача короткими пакетами на разных частотах с большими паузами, удавятся.

    А если это еще на дрона повесить, который иногда перелетает с места на место... :D

     
  • 4.52, Demo (??), 19:42, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3. Передaча корoткими пaкетами на рaзных чaстотах с бoльшими пaузами, yдaвятся.

    Тaкими cигналами инcпекция зaниматься не бyдет, т. к. не пpeдстaвляют интеpеса.

    Но. Кoрoткие пaкeты с бoльшими пaузaми нecут мaлo пoлeзнoй нaгрузки, сoответcтвенно нeт смыcла в тaкой "cети". Грубo-гoворя, пинг в пoл-дня сeгодня никoму не нужeн.

     
     
  • 5.55, Аноним (-), 19:47, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но. Кoрoткие пaкeты с бoльшими пaузaми нecут мaлo пoлeзнoй нaгрузки, сoответcтвенно нeт
    > смыcла в тaкой "cети".

    У роботов другое мнение на этот счет. Неспешно отсигналить о часе X - вполне себе вариант :).

     
     
  • 6.64, Demo (??), 20:38, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У роботов другое мнение на этот счет. Неспешно отсигналить о часе X
    > - вполне себе вариант :).

    Так можно делать и без этого девайса.

     
     
  • 7.92, Аноним (-), 12:40, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так можно делать и без этого девайса.

    Спасибо, Капитан!

     
  • 4.74, Аноним (-), 22:53, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кому ты будешь предавать эти сигналы по своему алгоритму недоступному пониманию?
    Суть связи в чем?
     
  • 3.36, Аноним (-), 17:48, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стационарный мощный передатчик разумеется найдут. Но вот передвижной передатчик, выходящий в эфир на секунды - хрен, а его вполне хватит чтобы передавать крамольную информацию.
     
     
  • 4.60, Demo (??), 19:56, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    > в эфир на секунды - хрен, а его вполне хватит чтобы
    > передавать крамольную информацию.

    В это время его никто слушать не будет.

     
  • 3.82, CyberDaemon (?), 07:17, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да еще в совке на раз вычисляли радиохиппанов, делавших свое радио со
    > критикой режима и рок-н-роллом. Думаешь сейчас такие "сети" не сметут?

    Щас на такие сети всем пох_у_Й.

     
  • 3.98, Аноним (-), 13:18, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да еще в совке на раз вычисляли радиохиппанов,

    Вычисляли. Обычно после того как они несколко дней повещают на публичной частоте любимого народом радио чего-нибудь не соответствующего вкусам местного населения. Тогда уже разумеется группа с пеленгаторами искала героя, получив порцию ругани от населения.

    А если на занятые частоты не лезть - всем похрену.

     
  • 2.35, anonymous (??), 17:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ждем появления P2P сетей из таких устройств на переменных частотах, чтобы правительства
    > разных не хороших стран не могли заглушить.

    А нафига его глушить? Слушать будут. man SIGINT

     
     
  • 3.79, max (??), 00:14, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    До это комментария читал как крутой сценарий для нового "Крепкого орешка - Революция". Перед глазами так и бегали Брюс Уиллис с двумя дохлыми хакерами, а за ними бегают некие "враги человечества" с пеленгаторами. :-)
     

  • 1.20, pavlinux (ok), 17:04, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Борьбу за право существования альтернативной связи и противодействию спец. службами
    можно вести только массовым использованием.
     
     
  • 2.29, Okarin (ok), 17:21, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Борьбу за право существования альтернативной связи и противодействию спец. службами
    > можно вести только массовым использованием.

    Есть замечательные способоы борьбы с массовыми нарушениями, у нас очень любят так: выдергиваем из толпы десяток случайных человек и наказываем их с максимальной жестокостью вне завсимости от степени вины. Освещаем широко в СМИ. Проблема решена, массам становится неповадно.

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 17:25, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > решена, массам становится неповадно.

    Оно и видно - до сих пор у всех серые зарплаты. Еще скажите что деньги не нyжны никому, что налоги собирать не хотят :).

     
     
  • 4.38, Аноним (-), 17:51, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оно и видно - до сих пор у всех серые зарплаты. Еще
    > скажите что деньги не нyжны никому, что налоги собирать не хотят
    > :).

    Если реально собирать налоги со всех з/п, как в законах написано - бренные останки нашей экономики шумно рухнут.

     
  • 4.47, Аноним (-), 19:21, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нахрена налоги если и так с трубы бабло тугой струёй хлещет. Налоги это так, невинные развлечения. Еще скажи что они деньги печатать не хотят.
     
  • 3.43, pavlinux (ok), 18:04, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > ... выдергиваем из толпы десяток случайных человек и наказываем их с максимальной жестокостью

    Это работает, когда вся масса в одной куче, желательно на Болотной пл.
    и кровавые, побитые, своими же, ОМОНовцы на весь экран по первому каналу.  

    Борьба с пиратством, торрентами, нелегальным контентом, сажание эникейщиков
    за установку пиратской венды, 1С, Консультантов,... и пр. - результатов ваще не даёт!  

    ---
    Если к вам домой заявится Надзор за радиочастотам, скажете "Аяебу, может это китайская кофемолка чумит на 1.8GHz"  

     
     
  • 4.56, Аноним (-), 19:48, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > китайская кофемолка чумит на 1.8GHz"

    Особый эпик вин зачисляется в случае встраивания такого агрегата в кофемолку :).

     
     
  • 5.68, pavlinux (ok), 21:43, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Точно, кластер кофемолок !)
     
     
  • 6.93, Аноним (-), 12:42, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Точно, кластер кофемолок !)

    Ну что, устроим свой клуб любителей кофе?  С радио и кофемолками! :)

     
  • 2.63, Demo (??), 20:00, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Борьбу за право существования альтернативной связи и противодействию спец. службами
    > можно вести только массовым использованием.

    В Украине за каждый перемещённый через границу WiFi девайс по новому закону нужно будет забашлять порядка 1,5$ за регистрацию. Вот тебе и массовое использование, вот и контроль.

     
     
  • 3.75, Пиу (ok), 23:27, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пруф?
     
     
  • 4.85, Demo (??), 10:09, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вас банит гугл?
    Вот, по первой ссылке: http://internetua.com/cto-stoit-za-nalogom-na-Wi-Fi
     
     
  • 5.102, arisu (ok), 13:55, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вас банит гугл?
    > Вот, по первой ссылке: http://internetua.com/cto-stoit-za-nalogom-na-Wi-Fi

    что характерно: по приведённой тобой же ссылке написано совсем не то, что ты утверждал. любо!

     
     
  • 6.113, Demo (??), 17:40, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Необходимость включать голову никто не отменял, а то так и будешь ходить с повис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.114, arisu (ok), 17:48, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты ещё раз задорно сам себя цитатой опроверг. это просто праздник какой-то!
     
     
  • 8.116, Demo (??), 19:14, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цитата приведена для того, чтобы ты думалку включил, а не с целью опровержения к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.117, arisu (ok), 19:22, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я-то не выключаю а вот ты умудряешься нести бред постоянно ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.138, kurokaze (ok), 16:38, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Разрешения будут платными и составят 10 грн с каждого устройства. Эта сумма

    10 грн? О майн год, как же жить то теперь дальше

     
  • 3.80, arisu (ok), 01:24, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Украине за каждый перемещённый через границу WiFi девайс по новому закону
    > нужно будет забашлять порядка 1,5$ за регистрацию.

    за каждый смартфончик? не делай мне смешно.

     
  • 3.94, Аноним (-), 12:43, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Украине за каждый перемещённый через границу WiFi девайс по новому закону
    > нужно будет забашлять порядка 1,5$ за регистрацию. Вот тебе и массовое
    > использование, вот и контроль.

    Так и представил себе стада хомяков регистрирующих смартфоны и планшеты :).

     

  • 1.32, Аноним (-), 17:37, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>HackRF напоминает очень быструю звуковую карту

    По своей сути это ретранслятор.

     
     
  • 2.57, Аноним (-), 19:49, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>HackRF напоминает очень быструю звуковую карту
    > По своей сути это ретранслятор.

    По своей сути это антенна в эфир. На которую можно выдавать сигнал и с которой можно измерять сигнал. Как линейный вход и линейный выход у звуковухи, но только частоты другие - можно такого плана сигнал в эфир сразу выплевывать обычной антенной.

     
     
  • 3.107, Аноним (-), 15:14, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не отменяет того факта, что это ретранслятор.
     
     
  • 4.129, Аноним (-), 15:58, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не отменяет того факта, что это ретранслятор.

    Это на самом деле - все что угодно. В том числе и ретранслятор. В одной из своих инкарнаций. С таким же успехом можно предъявлять куску металла что он - потенциально будущий нож, или того хуже, пистолет :).

     

  • 1.33, Аноним (-), 17:37, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а декаметровых, метровых и километрового бэнда нет :(
    ни маяки помониторить ни роботов/репитеров спектр посмотреть =(
    неудобно-с.
    халф-дуплекс, х с ним.

    p.s.
    как там зовется замена PSK для ham-ов(новые модуляции, новоекодирование. новые кодэки итд итп. на десятки прОцентов лучше Snr при сходной помеховой, лучше утилизация спектра, выше Snr собсно кодэка и помехоустойчивость) ?

     
     
  • 2.39, Аноним (-), 17:51, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а декаметровых, метровых и километрового бэнда нет :(

    потому что на их частотах (единицы мегагерц - сотни килогерц) можно собрать требуемую железку на коленке.

     

  • 1.34, Аноним (-), 17:45, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Касательно "P2P сетей из таких устройств на переменных частотах" - не нужно, потому что их можно и гораздо проще сделать на обычном wifi.
    Касательно "вас найдут" - пусть пеленгуют движущийся в толпе или по трассе передатчик, ага.
    Вообще это нужно совершенно для другого и по большей части как приёмник. Например, с доступом к сырому сигналу можно сделать сверхточный GPS. Правда, нужно много каналов. Или можно поиграться с GSM, учитывая насколько он дыряв.
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 17:52, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще это нужно совершенно для другого и по большей части как приёмник.

    вот это и не понравится кое кому

     
     
  • 3.45, Аноним (-), 18:17, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Кое-кого" не будут спрашивать.
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 19:27, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    кое-кто просто запретит кое-что. как например запрещена аппаратура для скрытой аудио и видеозаписи. а того кто все таки покупает, провозит и использует, могут в худшем случае поджидать друзья в полосочку под небом в клеточку. в лучшем потеря небольшого количества здоровья и денег.
     
     
  • 5.59, Аноним (-), 19:54, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А другие кое-кто просто положат кое-что А всякие китайцы напишут на подобной фи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.69, Аноним (-), 21:53, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    речь не про скрытую запись мобильником - хотя за это тоже можно привлечь речь п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.95, Аноним (-), 13:08, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поэтому обычно такое видео записывают на что-то относительно беспаливное, типа м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.99, Аноним (-), 13:42, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык про то и речь что поставят железку вне закона а вот нарушать закон или нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.125, Аноним (-), 23:18, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не думаю что оно будет столь масштабно что кто-то будет этим заморачиваться Ско... текст свёрнут, показать
     
  • 9.139, kurokaze (ok), 16:56, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На TV-тюнер свободно ловились пейджерные сообщения, что-то их не запретили... текст свёрнут, показать
     

  • 1.46, Аноним (-), 18:20, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Значит, через несколько лет одним универсальным модулем можно будет заменить:
    -Wi-Fi
    -BT
    -LTE
    -FM-радио
    -Wi-Fi Direct

    ...ну, и кучу всякой мути.

    А потом дойти до ТГц диапазона и слушать в режиме онлайн НИЗШИХ ДУХОВ? Они, кажется, в этом диапазоне вещают. Более светлые души имеют гораздо более высокую степень вибрации.

     
     
  • 2.61, Аноним (-), 19:57, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > -Wi-Fi

    ...
    > -Wi-Fi Direct

    По факту одно и то же практически. Есть отличия в пакетах, но их формат в целом обычный, вафельный, по поводу чего большинство wi-fi чипов могут это сформировать. Если драйвер в курсе что это за хрень.

    >  Более светлые души имеют гораздо более высокую степень вибрации.

    Если вы о нанометровых диапазонах - там свет. Обычный такой свет. Слушать свет - это, конечно, оригинально. А что, глаз уже не хватает?

     
  • 2.76, Пиу (ok), 23:31, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Значит, через несколько лет одним универсальным модулем можно будет заменить:

    груду батареек и тормоза не забудь -- нельзя универсальным прибором обогнать узкоспециализированное устройства, да и приблизиться к нему проблематично

    уже было такое - вспоминаем винмодемы и последствия для проца от них

     

  • 1.50, Demo (??), 19:30, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Самая большая проблема этого девайса вот:

    resolution: 8 bits

    С лицензированием проблем нет ---- вещайте на эквивалент антенны хоть киловаттами. google://dummy load

     
     
  • 2.62, Аноним (-), 19:58, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > resolution: 8 bits

    Сделай лучше. На 6 гигагерц, ага. Удачи.

     
     
  • 3.66, Demo (??), 20:41, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> resolution: 8 bits
    > Сделай лучше. На 6 гигагерц, ага. Удачи.

    Не проблема. Есть лучше, но за другие деньги.

     
     
  • 4.71, Аноним (-), 22:07, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И зачем же делать АЦП/ЦАП на 2*6 ГГц?
    Сдвиг спектра? Смешивание частот?
    Не, не слышали.
     
     
  • 5.86, Demo (??), 10:15, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И зачем же делать АЦП/ЦАП на 2*6 ГГц?

    Вопрос не ко мне. Если делают, значит надо. Да и не на 6 ГГц, а на baseband частоту.

     
  • 5.96, Аноним (-), 13:08, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сдвиг спектра? Смешивание частот?
    > Не, не слышали.

    Тогда уже не получится нормального SDR, только как максимум подобие, с кучей оговорок и ограничений.

     

  • 1.65, Аноним (-), 20:38, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зачем FHS или DSS ?
    просто используйте ISM-диапазоны, вроде 2.4 Ггц, 5ГГц, 60ГГц итп =)
     
     
  • 2.67, Demo (??), 20:46, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зачем FHS или DSS ?
    > просто используйте ISM-диапазоны, вроде 2.4 Ггц, 5ГГц, 60ГГц итп =)

    При 8-ми битах ADC может где-нибудь в глуши и потянет. А в городах на ISM загажено (за исключением 60 ГГц).

     
     
  • 3.103, Аноним (-), 14:15, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При 8-ми битах ADC может где-нибудь в глуши и потянет. А в
    > городах на ISM загажено (за исключением 60 ГГц).

    Загажено, но не смертельно.

     

  • 1.72, Аноним (-), 22:18, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    дык а везде "загажено".
    не надо было давать бороть UWB вендрение FCC-у и NSA.
     
     
  • 2.121, Demo (??), 22:12, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дык а везде "загажено".
    > не надо было давать бороть UWB вендрение FCC-у и NSA.

    И как же они мешают внедрять UWB? А вот с 8-битным АЦП точно будут проблемы. Кто-то не со зла несучку в рабочей полосе воткнёт и АЦП заткнётся.

     
     
  • 3.126, Аноним (-), 23:39, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот UWB сигналам кстати это достаточно фиолетово Особенно при не очень глупых м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.127, t28 (?), 11:03, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот UWB сигналам кстати это достаточно фиолетово. Особенно при не очень глупых

    Самим сигналам да, фиолетово, но не приёмнику этих сигналов.

    > методах формирования таковых. Теоретически, достаточно просто задетектировать помеху
    > и не пользовать проблемный кусок диапазона. Скорость упадет но работать будет.

    Это будет работать если используется сшивка нескольких узких полос в одну непрерывную широкую полосу. Естественно, такая обработка потребует дополнительных вычислительных ресурсов.

    > А гадить на широком спектре частот со значительной мощщой - никакой
    > энергии не хватит :).

    Да плюс ещё и по башке настучать могут... Вспомните историю с "Русским дятлом", который загадил весь КВ диапазон и часами были недоступны частоты ICAO для координации полётов гражданских авиалайнеров.

    > не дадут. Так что чего вы к 8 битам докопались -
    > не понятно. Нормальное разрешение для скоростных ADC. А большинство протоколов

    Докопались к 8-ми битам потому, что 1,5 бита выпадают из-за фликер-шумов, а остающегося динамического диапазона между самым тихим и самым громким сигналом не хватает для реальной эфирной обстановки в условиях немонопольного использования частот. Посмотрите ветку на "Хабре" о переделке 10-битного DVB-T приёмника в SDR. При отсутствии полосовых фильтров вход АЦП забивается мощными вещалками FM-диапазона, что приводит к появлению побочных каналов приёма и "фантомным" сигналам, которые на спектре есть, а в реале их там нет.

    Перегрузка выглядит на спектроскопе как избыточное количество шумов, подпрыгивание нижней границы шумов в такт музыке, торчащие "палки"  т. п.

     
     
  • 5.130, Аноним (-), 16:42, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот это во многом лечится Можно наделить сигнал специальными свойствами, позв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.136, Demo (??), 12:03, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тем не менее, технология распиловки на субканалы с отбросом проблемных субканалов -
    > древняя как помет мамонта и вполне рабочая и эффективная. Вычислений - ну да, их
    > потребуется больше чем в более простых случаях.
    > Если затраты на вычисление не нравятся - дубовый hopping

    Вы тут много всего понаписали о древних технологиях, однако забыли упомянуть, что им требуется конский, по сравнению с UWB SNR.

    > Профит spread spectrum сигналов - ... для всех остальных это смотрится как просто
    > небольшой рост уровня фонового шума

    Да что вы говорите? Скажите это моему ML8720, который показывает превышение примерно в 24 дБ над уровнем шума двух (WCDMA-2100) сигналов по 3,84 МГц шириной. Если что, условия приёма, чтоб не говорили, что всунул анализатор внутрь антенны передатчика: 2 км до БС, антенна анализатора ---- штырёк, внутри кирпичного помещения на уровне 1-го этажа. Так что маркетологическую лапшу про небольшой рост фонового шума лучше снять с ушей.

    > Тем не менее, для слушания дятла вполне надо было настраиваться на вполне
    > конкретные частоты.

    Ну вот попробуете что нибудь послушать в полосе передачи такого загоризонтного радара, потом нам расскажете о результатах прослушивания. Вот скриншот работы жалкой НАТО-вской копии дятла: http://img703.imageshack.us/img703/1466/q3dm.png

    Более щадящим режимом сканируют CODAR-ы, там скорость свипирования меньше и полоса шире.

    > Ну да, мир неидеален.

    Браво, капитан!

     

  • 1.77, umbr (ok), 23:59, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так, Liberator есть, HackRF есть.. чего-то ещё не хватает.
     
     
  • 2.81, onon (?), 02:15, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ждём создателя pandora
     
  • 2.97, Аноним (-), 13:10, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так, Liberator есть, HackRF есть.. чего-то ещё не хватает.

    Мощного AI, который наконец объяснит всем этим двуногим, куда они могут засунуть свои формальности :).

     

  • 1.84, Аноним (-), 09:37, 02/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не вижу области его применения для обывателя...
     
     
  • 2.88, Аноним (-), 10:50, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в другой обертке-кейсе и с функциональным софтом с GUI - мешок применений, консьюмерских.
    подумайте ) неужели совсем фантазии нет ? =)
     
  • 2.100, arisu (ok), 13:50, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Не вижу области его применения для обывателя…

    это проблемы обывателя.

     

  • 1.89, count0krsk (?), 11:43, 02/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Так и представил:
    Как только на город опускается ночь, в тишине спальных кварталов начинает раздаваться негромкое жужжание. Это роботы-дроны кружат над домами, перелетая с крыши на крышу каждые 5 минут, и раздают варёз.
    На следующий день сутулые люди в очках заспешат в гости: прилетел новый Офис и сервис-пак для Windows 15. Как в 90е годы, с одного жесткого диска на другой будут переписываться файлы, пока родственники сторожат окна и двери - нет ли людей в форме с еженедельной проверкой.
    Всё началось с 1го августа. Дня, который много лет будут вспоминать со скрежетом зубов и беззвучным матом в сторону правительства. Никто не ожидал, что это станет началом Цензуры. Такой, какой позавидовал бы Сталин. Каждое слово (благодаря системе распознавания "по губам" с уличных камер) и пост в Сети стало объектом проверки. Каждый выложенный файл, который что-то нарушает или просто не нравится "элите" приводил к реальному сроку. Да, жить стало немного безопаснее, но преступность быстро адаптировалась к новой форме слежки, а простые граждане почти забыли, что такое свобода слова и гласность...
     
     
  • 2.101, arisu (ok), 13:52, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    летающие дроны и жёсткие диски? не, не складывается.
     
     
  • 3.105, Аноним (-), 14:19, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > летающие дроны и жёсткие диски? не, не складывается.

    Твердотельные накопители жесткие :). А диски - по традиции :).

     
  • 2.104, Аноним (-), 14:18, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так и представил:

    Вон те: http://www.youtube.com/watch?v=IzryBRPwsog смогли даже фильм снять. Красиво кстати.

     
     
  • 3.120, count0krsk (?), 22:07, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрел, обалденно )))
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру