The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Началось бета-тестирование Slackware 14.1

18.09.2013 19:43

Спустя почти год с момента выхода Slackware 14 Патрик Фолькердинг (Patrick Volkerding) начал бета-тестирование следующего выпуска - Slackware 14.1 Для загрузки подготовлены DVD-сборки для архитектур i386 и x86_64. Новая версия примечательна задействованием загрузчика GRUB 2, переходом на ядро Linux 3.10.12, набор компиляторов GCC 4.8.1 и системную библиотеку glibc 2.17. Обновлены версии программ, в том числе Firefox 24, Thunderbird 24, KDE 4.10.5, calligra 2.7.2, amarok 2.8.0, NetworkManager 0.9.8.2 и т.п.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.slackware.com/chang...)
  2. OpenNews: Slackware Linux исполнилось 20 лет
  3. OpenNews: Увидел свет дистрибутив Slackware Linux 14.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: slackware
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (90) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:00, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Молодец Патрик
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 20:39, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Патрик Фолькердинг (Patrick Volkerding) начал бета-тестирование следующего выпуска

    Таки да, молодец, что начал.

     
  • 2.75, Аноним (-), 20:33, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Был бы вдвойне молодец если б ядро 3.11 юзал. С DPM радеоновским.
     
     
  • 3.80, chinarulezzz (ok), 00:57, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слишком нестабильно. Недавно проблема в Marvell дровах вешала ведро. Непонятно какие еще косяки вылезут. Патрик не спешит бежать впереди паровоза.
     
     
  • 4.81, Led (ok), 01:01, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > слишком нестабильно. Недавно проблема в Marvell дровах вешала ведро. Непонятно какие еще
    > косяки вылезут. Патрик не спешит бежать впереди паровоза.

    То-то и оно, что он всё ещё на паровозы ориентируется - а их последние ещё лет 50 назад в металлолом списали.

     
     
  • 5.83, chinarulezzz (ok), 01:12, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты такой тонкий, такой остроумный. Зато теперь знают все что ты считаешь слаку древностью в новости про неё.
     
  • 5.87, arisu (ok), 07:15, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> слишком нестабильно. Недавно проблема в Marvell дровах вешала ведро. Непонятно какие еще
    >> косяки вылезут. Патрик не спешит бежать впереди паровоза.
    > То-то и оно, что он всё ещё на паровозы ориентируется — а
    > их последние ещё лет 50 назад в металлолом списали.

    официально разрешаю тебе собирать в слаке любое ядро, которое ты захочешь. если что — так и скажи: «мне Сам arisu разрешил!»

     

  • 1.2, Аноним (-), 20:07, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > Новая версия примечательна задействованием загрузчика GRUB

    Слака уже не та. Она уже не та с прошлой версии, когда он туда добавил NM в угоду апт-гетчикам

     
     
  • 2.6, SystemF (?), 20:28, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Сегодня GRUB, а завтра что? Systemd?
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 20:38, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну, Патрик говорил, что systemd и wayland - очень важные и перспективные проекты.
     
     
  • 4.16, Аноним (-), 20:44, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот нафига слова из контекста выдирать? Да, он сказал, что это перспективно, но в то же время он сказал, что перемещение всего в /usr, чтоб как у Поттеринга, для Слаки неприемлимо ибо ломает загрузку. Так что не бывать системГ'у в Шлаке.
     
     
  • 5.22, Аноним (-), 20:50, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Вот нафига слова из контекста выдирать? Да, он сказал, что это перспективно,
    > но в то же время он сказал, что перемещение всего в
    > /usr, чтоб как у Поттеринга, для Слаки неприемлимо ибо ломает загрузку.
    > Так что не бывать системГ'у в Шлаке.

    Это до тех пор, пока Патрик не узнает, что системПЭ абсолютно пофиг, где там /usr лежит.
    Когда гентушники узнали - у них на весь лес шаблон затрещал.

     
     
  • 6.23, Аноним (-), 20:52, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Когда гентушники узнали - у них на весь лес шаблон затрещал.

    :-)))))))))))))


     
     
  • 7.26, Аноним (-), 20:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Когда гентушники узнали - у них на весь лес шаблон затрещал.
    > :-)))))))))))))

    Ага. Помнится, они еще перед поцтером извинялись и конфетки ему дарили.
    Впрочем, в их ситуации это был практически единственный способ сохранить лицо.

     
  • 7.62, Аноним (-), 00:29, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не топчи мозоль ):
     
  • 5.35, Ytch (ok), 21:16, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну тоже ж не совсем так. Не говорил он, что это перспективно. Также как и не говорил, что "не бывать этому в Слаке". Он говорил, что ему не нравится, но все кругом носятся как с писаной торбой и тащат это к себе. А через это может так случиться, что если все вокруг перейдут, то могут на майнтейнить старое забить, тогда и он будет вынужден перейти, хоть и не особо жаждет.
     
     
  • 6.41, Аноним (-), 21:54, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А через это может так случиться, что если все вокруг перейдут, то могут на майнтейнить старое забить

    Так уже давно ж.
    Но только вот некрофилия - это не порок, во всяком случае, в мире ПО.

     
  • 6.89, arisu (ok), 07:16, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну тоже ж не совсем так.

    а это какой-то очень тупой анонимус, который до сих пор считает, что перевод на опеннете будет по смыслу такой же, как и оригинал.

     
  • 4.74, Пр0х0жий (??), 20:31, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ткните меня носом, где он это сказал Yeah, I see a few things coming down the l... текст свёрнут, показать
     
  • 3.68, rovdy (?), 06:24, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отжег )))))
     
  • 2.17, Аноним (-), 20:44, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Слака уже не та. Она уже не та с прошлой версии, когда
    > он туда добавил NM в угоду апт-гетчикам

    FreeBSD welcomes you!

     
     
  • 3.21, Аноним (-), 20:50, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Слака уже не та. Она уже не та с прошлой версии, когда
    >> он туда добавил NM в угоду апт-гетчикам
    > FreeBSD welcomes you!

    Да я на Стрекозе вообще-то :)

     
  • 2.34, Аноним (-), 21:10, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Господа, не переживаем. Оказывается остался еще Crux Linux.
     
  • 2.48, BratSinot (ok), 22:06, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GRUB скорее всего из-за EFI стал использоваться, а elilo не настолько хорош, чтоб его считать стабильным.
    Никто не запрещает вам дальше lilo использовать (что я и делаю).
     
     
  • 3.78, Дмитрий (??), 05:41, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    До этого в Slackware был только GRUB1. А он на x86_64 системах даже не собирался. Хотя по удобству использования и возможностям он на порядок лучше LILO. Вот и приходилось на серьезных машинах самому "напутанный" GRUB2 собирать... Теперь все из коробки, что приятно. В общем, с таким продуманно-взвешенным подходом к формированию дистрибутивов, Slackware не грозит исход из категории "старейших и до сих пор популярных" линуксов.

    P.S. Хотя на мой взгляд: ничего лучше и удобнее GRUB1 еще не придумали.

     
     
  • 4.97, Ordu (ok), 14:08, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А он на x86_64 системах даже не собирался.

    У меня собирается. Правда не в слаке. И его linux-овые утилиты собраны как 32-х битные. Но, думаю, второе не важно, а первое не критично.

     
     
  • 5.98, arisu (ok), 14:13, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а учитывая, что x86_64 в большинстве случаев вообще нафиг не нужно, некритично и пофиг и то, и то.
     
  • 3.90, arisu (ok), 07:18, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GRUB скорее всего из-за EFI стал использоваться

    да. там ещё efi-какая-то-фигня в тестинг приползло.

     
  • 2.88, arisu (ok), 07:15, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > он туда добавил NM в угоду апт-гетчикам

    не ставь. я вот не ставлю — и ничего, брат жив, батя грит малацца.

     

  • 1.8, Аноним (-), 20:32, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А какая ЦА у слаки сейчас? Вот у Arch - любители нового, у Debian - любители стабильного, у Ubuntu - любители чтоб сразу работало,..
     
     
  • 2.9, анонимус (??), 20:34, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    любители старого доброго KISS же ну
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 20:41, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > любители старого доброго KISS же ну

    "Старый добрый KISS" - это когда система перекладывает все проблемы на плечи администратора (Slackware).
    "Новый злой KISS" - проблемы решаются в самой системе, наиболее простым из возможных путей (Arch).

    Так что ли?

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 00:55, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Новый злой KISS" - проблемы решаются в самой системе, наиболее простым из возможных путей - ПЕРЕУСТАНОВКОЙ! (Arch).


    Не благодари за obviouse fix :)

     
     
  • 5.69, нонимим (?), 06:31, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мой шестилетний ARCH, поменявший за это время пять машин не согласен с вами.
     
  • 4.76, SergMarkov (ok), 01:51, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> любители старого доброго KISS же ну
    > "Старый добрый KISS" - это когда система перекладывает все проблемы на плечи
    > администратора (Slackware).
    > "Новый злой KISS" - проблемы решаются в самой системе, наиболее простым из
    > возможных путей (Arch).
    > Так что ли?

    Вы не подскажите процент  арча в продакшене? :)


     
  • 2.30, Клыкастый (ok), 20:56, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > А какая ЦА у слаки сейчас?

    чтоб работало

    > Debian - любители...

    ...разложившегося

    > у Ubuntu - любители

    windows.

     
     
  • 3.32, Аноним (-), 21:00, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> А какая ЦА у слаки сейчас?
    > чтоб работало

    Ну так вы же сами определили alias "чтоб работало"=windows

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 21:59, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну так вы же сами определили alias "чтоб работало"=windows

    "чтоб работало"=ubuntu
    и
    "чтоб работало"=slackware
    затем
    ubuntu=windows
    следовательно
    slackware=windows
    Q.E.D.

     
  • 4.63, Куяврик (?), 00:33, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    чтобы не путать алиасы и продолжение фраз посети - офтальмолога.
     
  • 2.38, Ytch (ok), 21:24, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вот у Arch - любители нового,
    > у Debian - любители стабильного,
    > у Ubuntu - любители чтоб сразу работало,..
    > А какая ЦА у слаки сейчас?

    Любители Слаки, очевидно же. Те кто не любят сложности ради сложности. Зачем делать сложно и запутанно то, что можно сделать просто и прямолинейно?

     
     
  • 3.42, Аноним (-), 21:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Любители Слаки, очевидно же. Те кто не любят сложности ради сложности. Зачем
    > делать сложно и запутанно то, что можно сделать просто и прямолинейно?

    Ага, например, учет зависимостей софта :)

     
     
  • 4.82, chinarulezzz (ok), 01:06, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Любители Слаки, очевидно же. Те кто не любят сложности ради сложности. Зачем
    >> делать сложно и запутанно то, что можно сделать просто и прямолинейно?
    > Ага, например, учет зависимостей софта :)

    ржош анон, но man циклические зависимости, man дублирование пакетных менеджеров (rpm, easy_install, gum, pip) и вообще, гугли.

     
  • 4.91, arisu (ok), 07:22, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, например, учет зависимостей софта :)

    да, это нетривиальная задача, которая нормально так нигде и не реализована. но если ты спать не можешь без «зависимостей» — то они в слаке есть, если использовать slapt-get и соответствующие пакеты. а с достаточно неплохим определением типа «какой же пакет нужно этой вот заразе для её библиотечных требований» даже древний swaret весьма неплохо сравлялся.

    но ты — как и большинство тех, кто кукарекает про слаку и «зависимости» — слаки не знаешь, и инструментов её не знаешь. зато слышал, как сосед Петя сказал, что «в слаке нет зависимостей, кококо!»

     

  • 1.14, balex (??), 20:41, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    GRUB вместо lilo - настораживает. Давно конечно хотелось, но почему именно сейчас? Хотя может из за ксена.
    И вот слегка не дотянули ядро до 3.11. Как же хочется знать, что по этому поводу думает Патрик.

     
     
  • 2.18, Аноним (-), 20:49, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > GRUB вместо lilo - настораживает.

    Причем не просто GRUB, а GRUB2. Который, со своими раздутыми многослойными конфигами, в KISS не вписывается ну вообще никак.

     
     
  • 3.27, balex (??), 20:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> GRUB вместо lilo - настораживает.
    > Причем не просто GRUB, а GRUB2. Который, со своими раздутыми многослойными конфигами,
    > в KISS не вписывается ну вообще никак.

    Всецело согласен. Править руками конфиги GRUB2 даже менее "приятно" чем XML.

     
  • 2.19, Аноним (-), 20:49, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > GRUB вместо lilo - настораживает. Давно конечно хотелось, но почему именно сейчас?
    > Хотя может из за ксена.
    > И вот слегка не дотянули ядро до 3.11. Как же хочется знать,
    > что по этому поводу думает Патрик.

    Новое ведро на Слаку ставится на раз-два.

    cd /usr/src/linux
    make mrproper
    make config
    make all
    make modules_install

    cp arch/x86/boot/bzImage /boot/vmlinuz
    cp System.map /boot

    lilo

    Всё, не благодари. Деньги в кассу.

     
     
  • 3.24, balex (??), 20:53, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем слакваристам рассказывать как ставится новое ядро? ;) Я вопрошал больше риторически. Ведь оно и в самом деле просто, но Патрик не стал. Каковы причины? 3.11 не достаточно стабилен? Спалюсь - просто на стоковой 14.0 сижу уже на 3.11 и побаиваюсь, как бы чего не вышло :)
     
     
  • 4.28, Аноним (-), 20:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем слакваристам рассказывать как ставится новое ядро? ;) Я вопрошал больше риторически.
    > Ведь оно и в самом деле просто, но Патрик не стал.
    > Каковы причины? 3.11 не достаточно стабилен? Спалюсь - просто на стоковой
    > 14.0 сижу уже на 3.11 и побаиваюсь, как бы чего не
    > вышло :)

    Сорри, я тебя принял за очередную школоло-убунто ))) Прошу прощения :)

     
     
  • 5.55, Аноним (-), 22:31, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сорри, я тебя принял за очередную школоло-убунто ))) Прошу прощения :)

    Настоящий слаковод даже безобидный трухлявый пенек может принять за школоло-убунто - достаточно об него споткнуться :)

     
  • 3.25, Аноним (-), 20:53, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Новое ведро на Слаку ставится на раз-два.
    > cd /usr/src/linux
    > make mrproper
    > make config
    > make all
    > make modules_install

    А откуда сорцы нового ведра берутся в /usr/src/linux?

     
     
  • 4.29, Аноним (-), 20:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Новое ведро на Слаку ставится на раз-два.
    >> cd /usr/src/linux
    >> make mrproper
    >> make config
    >> make all
    >> make modules_install
    > А откуда сорцы нового ведра берутся в /usr/src/linux?

    C www.kernel.org

     
     
  • 5.31, Аноним (-), 20:57, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С этого и надо было начинать, ыксперд ты наш :-))))))
     
  • 2.92, arisu (ok), 07:24, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GRUB вместо lilo - настораживает. Давно конечно хотелось, но почему именно сейчас?

    efi, мать его.

     

  • 1.33, ааррпр (?), 21:00, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/

    и зачем оно нужно
    давно пахнет рипом

     
     
  • 2.36, Аноним (-), 21:17, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и зачем оно нужно
    > давно пахнет рипом

    для того же, для чего все предыдущие версии, разве что-то изменилось? может просто нюх потеряли?

     
     
  • 3.37, ааррпр (?), 21:22, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> и зачем оно нужно
    >> давно пахнет рипом
    > для того же, для чего все предыдущие версии, разве что-то изменилось? может
    > просто нюх потеряли?

    чем оно лучше убунты то
    с слакварем надо возится настраивать
    убунту поставил и работает

     
     
  • 4.40, Аноним (-), 21:48, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    некоторые в чужие автомашины ко всяким незнакомым маркам садятся с опаской :) а патрик это имя :)
     
     
  • 5.43, Аноним (-), 21:56, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > некоторые в чужие автомашины ко всяким незнакомым маркам садятся с опаской :)
    > а патрик это имя :)

    Патрик - это привычка. Бросить так же трудно, как и курение :(

     
  • 4.47, hshhhhh (ok), 22:05, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > убунту поставил и работает

    Только не очень долго. И не очень хорошо.

     
     
  • 5.50, ааррпр (?), 22:13, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> убунту поставил и работает
    > Только не очень долго. И не очень хорошо.

    зато работает
    перставить не проблема
    а слакварь это адское мучение
    легче поставить freebsd

     
     
  • 6.79, Дмитрий (??), 05:46, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> убунту поставил и работает
    >> Только не очень долго. И не очень хорошо.
    > зато работает
    > перставить не проблема

    --
    Извините, не удержался: Чувствуется подход Windows-админа.

     
  • 4.52, AI (?), 22:23, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это если нравится "единственно верное выбранное направление", униформа и хождение строем в ногу. Убунта удобна, когда её ставишь пользователям, которые привыкли к тому, что за них всё выбирают и не надо ничем запариваться (это не значит, что её нельзя настроить под себя, но она "просто работает" и "не нуждается в настройке"), слака сначала настраивается под себя (как любой нормальный рабочий инструмент), а потом работает, как это нужно пользователю, а не так, как представляет себе работу с компом какой-то там "дизайнер".
     
     
  • 5.54, Аноним (-), 22:30, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > слака сначала настраивается под себя (как любой нормальный рабочий инструмент), а потом работает, как это нужно пользователю, а не так, как представляет себе работу с компом какой-то там "дизайнер".

    По сравнению с гентой, разницы между слакой и убунтой незаметно - и то и другое одинаково некастомизируемо.

     
     
  • 6.71, balex (??), 13:01, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если Вы гентушник, то сейчас вот реально сквернословите. Slackware не кастомизируема. Как язык то повернулся.
     

  • 1.46, AI (?), 22:05, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    -Стабильно
    -Надёжно (если что-то отвалилось - сам дурак)
    -Минималистично (Одна настройка лежит в одном месте и нет никакой чехарды демонов, которые генерят конфиги друг друга по своим конфигам)
    -Легко настраивается (проще поправить хорошо прокомментированные конфиги, чем искать нужную галочку,  которую нафиг удалили из новой версии графического конфигуратора потому, что "мы думаем, что пользователям не нужны эти настройки")
    -"Собери сам" (GRUB/GRUB2 и xen можно поставить из /extra, NM можно отключить/удалить, по желанию можно поставить практически любые версии софта (никто не тычет в морду "зависимостями" и "невозможностью установить две версии одной библиотеки" и "единственно верным (=возможным) выбором софта"))
    -Свежий софт в репах (сижу на slackware-current)
    -... (Дальше лень писать)

    Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
    Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же, но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.

     
     
  • 2.53, www2 (??), 22:29, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же

    С этого и надо было начинать.

    >но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
    >Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".

    Не находите противоречие?

     
     
  • 3.56, Аноним (-), 22:32, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
    > С этого и надо было начинать.
    >>но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
    >>Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
    > Не находите противоречие?

    Если основным приоритетом рассматривать не работу, а секс с осью - никаких противоречий :)

     
  • 3.58, AI (?), 22:45, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
    > С этого и надо было начинать.
    >>но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
    >>Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
    > Не находите противоречие?

    -Пока это единственный минус.
    -Таки каждый день софт ставите/сносите? На сервере? Может на рабочем компе? У меня на ноуте необходимый комплект софтины, выход новых версий отследить - не проблема, из всех пакетов только у одного более десяти зависимостей, большая часть из которых уже удовлетворена (те же либы требуются для других пакетов), в среднем - от 0 до 3 зависимостей на пакет, выход новой версии софтины не означает выхода новых версий библиотек и другого софта или появления новых зависимостей, поэтому всё сводится к обновлению одного пакета, так что нет никакого "траха с осью" - когда всё настроено, всё "просто работает".

     
     
  • 4.101, www2 (??), 19:11, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
    >> С этого и надо было начинать.
    >>>но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
    >>>Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
    >> Не находите противоречие?
    > -Пока это единственный минус.
    > -Таки каждый день софт ставите/сносите? На сервере? Может на рабочем компе?

    Когда обновления выходят, закрывающие дыры, ставлю и на "сервере" и на рабочем компе и на ноутбуке. Думать о том, где нужно ставить, а где не нужно не хочу - инструмент позволяет. Тем более если "сервер" не один.

    >У меня на ноуте необходимый комплект софтины, выход новых версий отследить -
    > не проблема, из всех пакетов только у одного более десяти зависимостей,
    > большая часть из которых уже удовлетворена (те же либы требуются для
    > других пакетов), в среднем - от 0 до 3 зависимостей на
    > пакет, выход новой версии софтины не означает выхода новых версий библиотек
    > и другого софта или появления новых зависимостей, поэтому всё сводится к
    > обновлению одного пакета, так что нет никакого "траха с осью" -
    > когда всё настроено, всё "просто работает".

    Ну конечно, если нет других задач, кроме как упражняться в отслеживании зависимостей в уме, то почему бы и не заняться гимнастикой для ума и усилением красноты глаз. Если есть чем заняться, то на рутину хочется тратить как можно меньше времени и умственного напряжения. Хорошие системы и инструменты в виде стабильного Debian, cron-apt и dsh это позволяют.

    Ценность стабильности Debian понимаешь только тогда, когда есть зоопарк из большого количества публично доступных серверов. Зоопарк - в смысле разных по назначению и набору сервисов. Слака тут кагбэ даже не рассматривается.

     
  • 3.60, AI (?), 22:53, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не находите противоречие?

    И вообще "минусы Вашего плюса заключаются в том, что..."

     
  • 3.61, AI (?), 23:23, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
    > С этого и надо было начинать.

    И, таки да, вера здесь помянута к тому, что уже задолбался разгребать "удобства" и "единственно верные решения" в других дистрах, так, что настройка слаки и разгребание зависимостей вручную были меньшим злом (конечно же каждый хочет дистр, который уже заранее настроен только под него, укомплектован только нужным софтом и вообще угадывал бы все мысли и подстраивался под настроение, вот только я не вижу толпы рабов, которые будут мне этот дистр собирать, может Вам повезло больше?), зато была получена стабильно работающая система полностью отвечающая моим запросам. Если кто-то порывается героически превращать другой дистр в слакварь и настраивать его под меня - флаг в руки, я ВЕРЮ в то, что найдутся товарищи, которые ради спора на форуме сделают это.


     
     
  • 4.84, chinarulezzz (ok), 01:17, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Патрик очень рациональный чел, чтоб взвесить плюсы и минусы реализации «"перспективных технологий" tm». Те кто пробовал много дистрибутивов и остались на слаквари - знают зачем они это сделали. А те кто установил "для крутости" - снесут после годика-полтора, изрядно намучавшись, или поняв что это не для них. Всё нормально. Никакого спора.
     
  • 2.72, Аноним (-), 15:47, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >GRUB/GRUB2 и xen можно поставить из /extra

    Когда крайний раз смотрел GRUB(первый) был только для x86. Т.е. если у меня 64, то мне использовать древний lilo или перенавороченный ненyжном GRUB2? Вроде и мелочь, а впечатление портит.

     

  • 1.51, Аноним (-), 22:23, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот те кто говорят "Слака - РИП, или а зачем оно?; поставил ебунту - и все работает" - это те, кто слаку никогда не пробовал и не щупал.
    Слака - это мега стабильный дистр. Поднял сервак - и забыл где он стоит.
    Если знаешь баш (пускай даже на среднем уровне) - в дистре и конфигах не запутаешься. В отличае от некоторых дистров...
    Короче, кто не в теме - проходи мимо.
     
     
  • 2.57, Аноним (-), 22:33, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот те кто говорят "Слака - РИП, или а зачем оно?; поставил
    > ебунту - и все работает" - это те, кто слаку никогда
    > не пробовал и не щупал.
    > Слака - это мега стабильный дистр. Поднял сервак - и забыл где
    > он стоит.
    > Если знаешь баш (пускай даже на среднем уровне) - в дистре и
    > конфигах не запутаешься. В отличае от некоторых дистров...
    > Короче, кто не в теме - проходи мимо.

    Слака - это такой дебиан, только зависимости ставить затрахаешься :)

     
     
  • 3.93, arisu (ok), 07:27, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Слака — это такой дебиан

    что-то не припомню, чтобы в слаке OpenSSL ломали, как в бебиане.

     

  • 1.59, Аноним (-), 22:51, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Слака - это такой дебиан, только зависимости ставить затрахаешься :)

    Именно остутсвие просчёта зависимостей - это та причина, по которой я с арча и дебиана перешёл на слаку. Сколько было таких случаев, когда установщик предлогал мне целую пачку треша, всякого непотребья ради установки мелочного пакета, иногда даже всякий бред стягивало...
    В слаке - как хочу так и ворочу, полная свобода. А  разрезолвить зависимости - так это не проблема для слакварщика.
    Для безруких придумали  slapt-get и гуишный gslapt.

     
     
  • 2.94, arisu (ok), 07:30, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > разрезолвить зависимости — так это не проблема для слакварщика.

    обычно решается вдумчивым чтением README, где сказано, что же проекту надо. и если система давно и активно используется, то вдобавок оказывается, что всё (или почти всё) это «надо» уже и так в системе стоит.

    в среднем — по личному опыту — доставить обычно надо максимум один-два пакета (в случае, если надо что-то доставлять). слакбилды для которых в большинстве случаев уже есть на SBo. а для самых ленивых — у SBo даже есть менеджер пакетов, который позволяет выбрать нужное из списка, после чего сам скачивает, сам собирает и даже сам ставит, если попросишь.

     

  • 1.66, Слакварявод (?), 01:00, 19/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно там все зависимости проверяются. Кто не отсилил slackyd и slackpkg, сами себе злобные буратины...
     
     
  • 2.85, chinarulezzz (ok), 01:20, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давно там все зависимости проверяются. Кто не отсилил slackyd и slackpkg, сами
    > себе злобные буратины...

    да зависимости даже самому можно запилить. Для этого требуется только утилита depfinder и еще один скрипт от разработчика salixos. Создание зависимостей очень просто. Другое дело что тут многие просто не знают слакварь. Поставили - снесли - имеют мнение.

     
     
  • 3.95, arisu (ok), 07:32, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > да зависимости даже самому можно запилить.

    можно. и большинство слакваристов когда-то это пробовало, я подозреваю. попробовало и выкинуло, как очередное «ненужно».

     

  • 1.67, Аноним (-), 06:21, 19/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Те, кто ругают слакварь, наверняка ею никогда не пользовались. Дистрибутив крайне хорош, а в ручном управлении зависимостями я вижу лишь плюс, меньше хлама в системе. Да, на исключение некоторых обязательных зависимостей может уйти некоторое время, но этого очень мало, в основном это всякие гномозависимости. Использую слакварь на на шлюзах и файловых серверах в трех конторах, да и еще кое какие серверные задачи есть. И знаете что, вот это - слакваре - это единственный правильный универсальный дистрибутив из всего семейства GNU/Linux. Ну, кроме ентерпразных.
     
     
  • 2.73, hatebreed (ok), 17:11, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Те, кто ругают слакварь, наверняка ею никогда не пользовались.

    Сидел на ней до версии 12

    >>Дистрибутив крайне хорош, а в ручном управлении зависимостями я вижу лишь плюс, меньше хлама в системе. Да, на исключение некоторых обязательных зависимостей может уйти некоторое время, но этого очень мало, в основном это всякие гномозависимости.

    В итоге получатся все те же зависимости, только бонус, куча потраченного времени и возможно несколько килобайт места от нарушенных, некритичных зависимостей.

    Нет, я не против как такового дистрибутива, но те кто говорит что не имеет с ним геморроя на десктопе (в случае с факс-сервером, поставил и забыл) - либо лицемеры, либо за*роты.

     
     
  • 3.96, arisu (ok), 07:35, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, я не против как такового дистрибутива, но те кто говорит что
    > не имеет с ним геморроя на десктопе (в случае с факс-сервером,
    > поставил и забыл) — либо лицемеры, либо за*роты.

    «если уж Я вынужден был задрачиваться — то все остальные однозначно задроты!» логика забавная, но кривая.

     
     
  • 4.99, hatebreed (ok), 16:20, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Нет, я не против как такового дистрибутива, но те кто говорит что
    >> не имеет с ним геморроя на десктопе (в случае с факс-сервером,
    >> поставил и забыл) — либо лицемеры, либо за*роты.
    > «если уж Я вынужден был задрачиваться — то все остальные однозначно задроты!»
    > логика забавная, но кривая.

    Я же говорю, задроты и лицемеры.

     
     
  • 5.100, arisu (ok), 16:51, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я же говорю, задроты и лицемеры.

    хорошо, что некоторые из моих друзей не читают опеннет. потому что вообще никогда не занимались «пересборкой» и подобным. и нет: ставил им не я.

     
  • 2.86, chinarulezzz (ok), 01:23, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    зависимости запиливаются двумя скриптами: depfinder + adddepinfo. Другое дело что это нах не нужно. Те кто освоился в слаквари понимают почему именно, а другим не объяснишь, это они найдут тысячи объяснений: неосилил, 20-й век, rip, и т.д.
     

  • 1.70, ъ (?), 10:53, 19/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Слава Патрику! Слака торт! Помню как в своё время купил книгу Шойхера на Мясницкой... и понеслось.
     
  • 1.103, Аноним (-), 12:57, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Объясните мне в чем суть упреков или проблема насчет зависимостей?
    Вы что, каждый день что-то ставите/обновляете?
    Я раньше тоже занимался таким делом, ядро компилил... а сейчас работать нужно, установил дистр, настроил под себя и все, пол дня - день максимум и даже на новые версии дистра не тороплюсь переходить.
    На продакшене люди тоже не бегут обновляться каждый день, да, следят, конечно, за уязвимостями, но проблем с зависимостями это не создает.
    А дистр я выбираю так, чтобы мне было понятно что происходит в системе и чтобы это не было завуалировано всякими красивостями.
    Красивости нужны, как я понимаю, простым пользователям, которым нужен инет, фильмы, игры, офисные приложения. Так тут и винда подойдет.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру