The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Введён в строй IaaS-сервис Google Compute Engine

04.12.2013 10:54

Компания Google объявила о завершении фазы тестовой эксплуатации IaaS-сервиса Google Compute Engine, нацеленного на предоставление средств для запуска произвольных виртуальных серверов на мощностях Google. Отныне сервис помечен как стабильный и готовый к повсеместному использованию. В максимальной конфигурации отдельному виртуальному окружению может быть выделено до 16 процессорных ядер и 104 ГБ ОЗУ.

Примечательным изменением является предоставление возможности запуска любых Linux-дистрибутиов и FreeBSD в окружении Google Compute Engine, в том числе образов на базе платформы CoreOS, систем с произвольными ядрами Linux, конфигураций с активированной поддержкой SELinux, возможностью использования Docker. Напомним, что в процессе тестирования сервиса выбор окружений был ограничен специализированными сборками Debian GNU/Linux и CentOS, в которых штатное ядро Linux было заменено на специализированную сборку ядра с изменениями от Google.



  1. Главная ссылка к новости (http://googledevelopers.blogsp...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38580-google
Ключевые слова: google, virtual, cloud
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (32) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:03, 04/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В минимальной конфигурации 47$ в месяц + $0.12 за каждый Гб трафика + $0.04 за каждый Гб постоянного хранилища. IMHO, только на первый взгляд кажется, что дёшево. На самом деле дорого. При трафике в 1 Тб и 300 Гб хранилище примерно $200 в месяц выйдет.
     
     
  • 2.3, freename (ok), 11:22, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Понятно что обычный дедик намного дешевле обойдется, но облака хороши тем что быстро маштабируются и намного надежней, за это и берут денежку.
     
     
  • 3.8, Crazy Alex (ok), 14:06, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если вам нужно масштабирование то надежность вы все равно будете реализовывать своими средствами. И в подавляющем большинстве приложений масштабирование в виде "смотрим на загрузку текущего железа и предварительно заказываем в датацентре недостающее" работает отлично. Непредсказуемые пики - это редкость.

    Но вообще - самым худшим будет если гугл таки сумеет сделать эту штуку настолько хорошо, что сожрет еще и этот рынок. Он и так слишком большой.

     
     
  • 4.9, hhh (?), 16:39, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если вам нужно масштабирование то надежность вы все равно будете реализовывать своими
    > средствами. И в подавляющем большинстве приложений масштабирование в виде "смотрим на
    > загрузку текущего железа и предварительно заказываем в датацентре недостающее" работает
    > отлично. Непредсказуемые пики - это редкость.

    Ну, не надо делать таких обобщений. Время перед предсказанием может оказаться довольно коротким, а сила набега посетителей во многих случаях вообще точному расчету не поддается.

     
     
  • 5.10, o (?), 17:39, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошее обобщение. Свое железо это дешевле, надежней и время отклика опять же. Гемороя чуть больше, технического. А если клиенты порут. Например на буржуйское рождество, так облако тоже заштормит.
     
     
  • 6.14, tsukinomomonga (?), 18:46, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свое железо требует нехилых вложений.
     
  • 6.27, _Vitaly_ (ok), 04:26, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если клиенты порут

    Ага, тут разгуливают толпы подпольных владельцев амазонов и бестбаев. Прям кюшать не могут, всё думают, что если вдруг клиенты попрут.

     
     
  • 7.32, YetAnotherOnanym (ok), 13:16, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот так и палятся админы локалхоста, которым шеф никогда не задавал вопроса "а чего это у нас сайт еле шевелится?"
     
  • 5.12, Crazy Alex (ok), 18:26, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не совсем человек с улицы, а уже существующий кастомер, то в пределах пары часов сервер обычно делают без малейших проблем. А дальше развертывать своё - хоть в облаке, хоть так - одинаково. Но да, разумеется, универсальных решений нет и наверняка есть ситуации, когда выгоднее именно через API рулить количеством инстансов.
     
  • 4.29, Аноним (-), 10:26, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот тебе практический пример.
    Сайт браузерной онлайн игры.
    Пики нагрузки ~9:00, между 13:00 - 14:00 и вечером с 19 до 20.
    Всё остальное время загрузка почти минимальна, т.к. очень мало человек использует сервис.
    Разница между пиками и простоем в 20-40 раз.
    Если я куплю оборудование, которое сможет обработать пики загрузки, то оно будет простаивать 80% времени.

    Вот тут нам на помощь приходит Azure, Amazon и теперь Google: все данные записываются через API в Object Storage, имеется Cloud SQL и Cloud Load Balancer.
    Создаётся маленький инстанс который обслуживает минимальную нагрузку, в котором указывается сколько будет его копий запускаться при росте хитов/заходов/нагрузки.

    В моменты пиков нагрузки, инстансы сами запускаются, подключаются к расшаренному Object Storage, если надо к Cloud SQL, а балансировщик распределяет нагрузку между ними.

    Пик нагрузки прощёл - интансы-клоны убиваются.

    В итоге ты платишь только за то, что "скушал"/потребил: в простои платишь очень мало, в пик нагрузки больше.

    И никакое планирование, звонки в батацентр друзьям, выделение "по быстрому" сервер, напряг админов "сделайте балансер срочно!" тут не работает.

    Пользователь сосредотачивается только на разработке своего проекта.

     
  • 3.22, Аноним (-), 23:05, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >быстро маштабируются

    да

    >намного надежней

    нет

     
  • 2.5, YesThisIsDog (?), 11:30, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этот сервис в основном для вычислений (почасовая оплата). Либо для компаний, которые могут себе это позволить. Для простых смертных есть digitalocean и gandi.
     
  • 2.6, tsukinomomonga (?), 13:07, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    200 в месяц даже для мелкой фирмы не деньги.
     
     
  • 3.7, Crazy Alex (ok), 14:02, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если заведомо хватает одного сервера - можно в разы дешевле найти. А если ресурсов надо много - внезапно окажется, что стоит оно далеко не 200 баксов. Уже сто раз обсуждали. Облака - дорого.
     
  • 3.11, YetAnotherOnanym (ok), 18:23, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пойдите к своему директору и убедите его просто так давать Вам $200 в месяц.
     
     
  • 4.15, tsukinomomonga (?), 19:03, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пойдите к своему директору и убедите его просто так давать Вам $200
    > в месяц.

    Если фирма предоставляет клиентам некий вебсервис - это не деньги. Если фирме нужен тупо сайтик - сойдет любой виртуальный хост.

     
     
  • 5.18, Аноним (-), 20:38, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если фирма предоставляет клиентам некий вебсервис - это не деньги. Если фирме нужен тупо сайтик - сойдет любой виртуальный хост.

    С мизерными ресурсами по дискам и, главное, памяти, которые нельзя увеличить ни за какие деньги (правда, об этом Вы обычно узнаете, уже заключив годовой контракт). И с дырявой панелью управления.

    Нет, только свой железный сервер, свой канал, свой белый адрес, свое доменное имя.

     
     
  • 6.33, Аноним (-), 19:27, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если фирма предоставляет клиентам некий вебсервис - это не деньги. Если фирме нужен тупо сайтик - сойдет любой виртуальный хост.
    > С мизерными ресурсами по дискам и, главное, памяти, которые нельзя увеличить ни
    > за какие деньги (правда, об этом Вы обычно узнаете, уже заключив
    > годовой контракт). И с дырявой панелью управления.
    > Нет, только свой железный сервер, свой канал, свой белый адрес, свое доменное
    > имя.

    Только хардкор. И со своим СА, разумеется, м? Который красно^Wясноглаз и просит каких-то сто тыр в месяц. :))))))))))

     
  • 5.19, Аноним (-), 20:38, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если фирма предоставляет клиентам некий вебсервис - это не деньги. Если фирме нужен тупо сайтик - сойдет любой виртуальный хост.

    С мизерными ресурсами по дискам и, главное, памяти, которые нельзя увеличить ни за какие деньги (правда, об этом Вы обычно узнаете, уже заключив годовой контракт). И с дырявой панелью управления.

    Нет, только свой железный сервер, свой канал, свой белый адрес, свое доменное имя.

     
  • 5.25, Miha (??), 01:29, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Пойдите к своему директору и убедите его просто так давать Вам $200
    >> в месяц.
    > Если фирма предоставляет клиентам некий вебсервис - это не деньги. Если фирме
    > нужен тупо сайтик - сойдет любой виртуальный хост.

      Если сайтик, всеравно лучше свое. Можно и в офисе поставить. Сейчас ISP дают такой канал, не хуже чем датацентры. Хорошее стаб. питание и чем вам не ДЦ.

     
  • 3.17, Аноним (-), 20:34, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    2400 долларов в год ... 74000 рублей ... вполне себе отличный сервер ... и за что я должен такие деньги отдавать?
     
     
  • 4.21, тигар (ok), 21:35, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это чего за сервер такой, за 2.5килобакса? О_О

    ЗЫЖ не фанат гоогле, облаков и прочих ругательств.

     
     
  • 5.23, Аноним (-), 23:09, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это чего за сервер такой, за 2.5килобакса? О_О

    Обычный стоечный сервер из low end сегмента.

     
     
  • 6.24, тигар (ok), 23:18, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> это чего за сервер такой, за 2.5килобакса? О_О
    > Обычный стоечный сервер из low end сегмента.

    без винтов и памяти? всегда почему-то считал, что там начинаются цены от 3к за самое дохлое, не интересовался особо.

     
     
  • 7.26, Аноним (-), 01:40, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3Logic Crusader S5510 2x2GB 2x500GB -$1843, но надо ещё посчитать ИБП, электропитание, кондиционирование, подключение к Сети, аренду и охрану помещения и пр.
    Облако хорошо тем, что "раз!" - и работающий сервер уже есть, но в перспективе, наверное, свой выйдет дешевле (впрочем, хостер тоже может снижать цены), к тому же после перехода на новый сервер старый остаётся у вас.
     
     
  • 8.28, тигар (ok), 07:27, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http 3logic ru A C SCI 161 Intel Xeon E3-1270 32GB 4шт по 2Tb дисков 2950 ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.20, BratSinot (ok), 21:20, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне кажется, или 200$ для компании это фигня?
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 19:28, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне кажется, или 200$ для компании это фигня?

    Смотря для какой. Если ты торгуешь канцтоварами - то это очень даже сумма.

     

  • 1.13, Xaionaro (ok), 18:38, 04/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для "Try out" они требуют подтвердить номер мобильного телефона через SMS. :(
     
     
  • 2.16, Stax (ok), 19:36, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем проблема?.. СМС-ки от гугла на наши телефоны замечательно приходят, от других сервисов, во всяком случае.
     
     
  • 3.30, Xaionaro (ok), 10:27, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в чем проблема?.. СМС-ки от гугла на наши телефоны замечательно приходят,
    > от других сервисов, во всяком случае.

    Проблема в том, что я не собираюсь вбивать куда-то свой мобильный и тем более вводить код подтверждения ради этого.

     
     
  • 4.31, Аноним (-), 11:54, 05/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    параноики такие параноики.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру