| |
| 2.11, pavlinux (ok), 20:47, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Свой Amazon EC2 нужен, сразу рабочие места интеграторам, админам, аникейщикам, прогерам Окальма, Ц, ... секретуткам, манагерам...
А контейнер чё, одного админа и шайтан-программера хватит.
| | |
| 2.35, михаил (?), 17:52, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
он другой
аналогичный подход с контейнерами: взять ведро, закомпилить все приложение статически
и засунуть все это в контейнер
только тут все специально все лишнее выпилено
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 01:18, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> аналогичный подход с контейнерами: взять ведро, закомпилить все приложение статически
> и засунуть все это в контейнер
Фигню несете, уважаемый. Свое ядро в контейнере не нужно, используется ядро хост-системы.
Но при этом - почти все плюшки виртуализации: динамическое ограничение и выделение ресурсов, заморозка, живая миграция и т.д.
> только тут все специально все лишнее выпилено
Лишним получается ядро в гостевой системе.
| | |
|
|
| 1.2, Andreysan (?), 19:25, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Информативность диаграммы впечатляет
"... Давайте сравним вертолет и подводную лодку.
А именно измерим их длину и скажем что самокат быстрее летает в гелии."
(нарыто в Интернете)
| | |
| |
| 2.3, linux must __RIP__ (?), 19:36, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
а может стоило почитать новость?... там коректно сравнивают bind 9 и реализацию dns сервера на базе mirage os.
| | |
| |
| 3.4, Crazy Alex (ok), 20:06, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Bind - нетривиальная, кучу всего умеющая софтина. Сильно сомневаюсь, что их вариант хоть 10% его возможностей имеет. А то, что специализированный код может обгонять универсальный, на новость как-то не тянет. А какие размеры они сравнивали - вообще не понять, хоть это значения и не имеет.
| | |
| 3.7, Аноним (-), 20:29, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а может стоило почитать новость?... там коректно сравнивают bind 9 и реализацию dns сервера на базе mirage os.
Единственное, что тут непонятно - какова в этом заслуга mirage os.
Пусть сначала запустят свой днс-сервер на окамле под другими осями, или bind под mirage. Тогда это будут сопоставимые величины, а не теплое с мягким.
| | |
| |
| 4.12, pavlinux (ok), 20:58, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а может стоило почитать новость?... там коректно сравнивают bind 9 и реализацию dns сервера на базе mirage os.
> Единственное, что тут непонятно - какова в этом заслуга mirage os.
> Пусть сначала запустят свой днс-сервер на окамле под другими осями, или bind
> под mirage. Тогда это будут сопоставимые величины, а не теплое с
> мягким.
DNS запрос/ответ - это "GET_IP_FOR: opennet.ru, POST_IP: 123.45.67.89" Всё!
Разгребание зон, кроссдоменность, секурити и туеву хучу плюшек можно реализовать
внешним, предварительным парсером.
| | |
| |
| 5.19, Crazy Alex (ok), 00:36, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вот о том и речь, что собственно к сабжу это "тестирование" никакого отношения не имеет.
| | |
| |
| 6.36, pavlinux (ok), 19:18, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так если у тебя такая же схема но, но BINDе сделана, то зачем нужны все плюшки бинда
которые не используются. Поэтапная сегментация очень полезная штука, особо в плане эксплуатации.
С настройкой конечно тяжелее, но зато ловить баги и бутылкины горлышки легче.
| | |
|
|
| 4.25, Аноним (-), 01:53, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Единственное, что тут непонятно - какова в этом заслуга mirage os.
Ну как, маркетинговый булшит толкнули - может какой-то наивный но богатый лох, падкий на buzzword'ы разведется на грант, etc. PROFIT. А то что не взлетит - да и болт с ним.
| | |
|
| 3.20, Аноним (-), 01:15, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там коректно сравнивают bind 9 и реализацию dns сервера на базе mirage os.
Так вам и говорят: сравнили мы тут как-то боинг и самокат. Ну а что, оба транспортные средства же. Самокат хреново летает, а боинг не втикивается в узкие улицы. Пришли к выводу что лучше всего ходить пешком.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 01:20, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, в данном случае пришли к выводу "покупайте наших слонов, потому что они сами слонистые и легко переслонят любых других слонов"
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 01:56, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, в данном случае пришли к выводу "покупайте наших слонов, потому что
> они сами слонистые и легко переслонят любых других слонов"
Ну так ходя пешком клиент более вероятно купит слона чем если он на боинге будет летать, так что вот, все аккуратно подогнано, etc :).
| | |
|
|
| 3.27, Аноним (-), 01:57, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> а может стоило почитать новость?... там коректно
...рассказывают о том как подводная лодка в степях украины погибла в неравном воздушном бою.
| | |
|
|
| 1.6, t28 (?), 20:18, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Боже, какой бред...
Напоминает работника карандашной фабрики, который внёс рацпредложение экономить графит и загонять грифель в карандаш не на всю длину, т. к. всеравно часть графита не будет использована.
| | |
| |
| 2.8, Lain_13 (ok), 20:29, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Ничего, сейчас внесут второе рацпредложение для экономии дерева так-как в нём всё равно нет графита.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 20:34, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Ничего, сейчас внесут второе рацпредложение для экономии дерева так-как в нём всё равно нет графита.
На самом деле, продавать карандаш меньшей длины по той же цене - отличная идея, особенно при сговоре с другими ведущими игроками отрасли.
А еще лучше - упразднить производство карандашей, вместо этого взимать сборы с производителей бумаги, как недополученную прибыль (привет, Михалков!)
| | |
|
|
| |
| 2.22, Аноним (-), 01:48, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Надеюсь не сдохнет, как MS Singularity.
А по моему - туда и дорога, ибо очередной обрубок. При том я как-то не понял: а кто в этой схеме вообще драйвера для оборудования таскает? Ах, вон та полновесная операционка которая "типа гипервизор"? Ну тогда пусть и в гуесте она висит, ибо универсально, гибко и админится единообразно и позволяет запускать что угодно, на каком угодно ЯПе. И апдейтить его средствами системной автоматизации, etc. А на самопальном обрубке все это придется опять с нуля и под каждый ЯП? Во спасибо...
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 16:43, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну тогда пусть и в гуесте она висит, ибо универсально, гибко и админится единообразно
А нафиге подписываться на етический оверхед ради откровенно призрачных преимуществ?
Из соображений универсальности, гибкости и единообразия можно и все задачи в один процесс запихнуть. Чтобы одна и та же программа работала и биндом, и апачом, и DHCP-сервером. Что, бредово звучит? А ведь вы по сути то же самое предлагаете, но на другом уровне.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 22:33, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> образа виртуального окружения с традиционной системой
Сразу вспомнился "обычный порошок".
Особенно если учесть, что эти хитрые ребята не уточняют ОС.
| | |
| 1.15, vitalif (ok), 22:44, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то они я смотрю как грибы полезли, эти "ОС" для запуска самодостаточных приложений...
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 15:21, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то они я смотрю как грибы полезли, эти "ОС" для запуска самодостаточных
> приложений...
Иначе и быть не могло. SaaS. Нужен запускатор для приложения. Одного. Точка. Ни "продвинутая" ОС, ни "продвинутый" одмин к ней - не нужны.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 16:45, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Иначе и быть не могло. SaaS. Нужен запускатор для приложения. Одного. Точка.
> Ни "продвинутая" ОС, ни "продвинутый" одмин к ней - не нужны.
И как же эти приложения, сами админиться будут?
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (-), 15:51, 12/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"поверх гипервизора Xen или в форме процесса в POSIX-совместимом окружении"
Где здесь ОС одного приложения, если эта хня будет работать поверх другой ОС либо ядра другой ОС? Чувствую меня где-то наJбывают.
"В будущем ожидается обеспечение работы окружений Mirage OS в форме модулей ядра FreeBSD или поверх JavaScript-движков" - и опять работа поверх другой ОСи. Где выгода, я не втыкаю? Нах эта херь нужна вообще?
| | |
|
