The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел Skype 4.2.0.13 для Linux

29.01.2014 22:15

Компания Microsoft выпустила корректирующее обновление Skype 4.2.0.13 для платформы Linux. Сборки Skype 4.2.0.13 подготовлены для Ubuntu 10.04/12.04 (32-битная версия в отдельных пакетах для 32-бит и 64-бит систем), Debian 7 (32-битная версия в отдельных пакетах для 32-бит и 64-бит систем), Fedora 16+ (32-битная версия) и openSUSE 12.1+ (32-битная версия).

В новой версии добавлено обходное решение проблемы, которая проявляется в современных Linux-дистрибутивах, поставляемых со звуковым сервером PulseAudio 3.x и 4.x, в виде мешающего разговору шума. Устранены крахи при начале чата в случае отсутствия иконок и при запуске в 64-разрядных версиях Ubuntu и Debian, при отсутствии зависимости libasound2-plugins:i386. Решены проблемы с некорректной работой ввода в интерфейсе набора номера.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.lffl.org/2014/01/sk...)
  2. OpenNews: Проект Tox развивает свободную альтернативу Skype
  3. OpenNews: Cisco намерена опротестовать сделку по покупке Skype компанией Microsoft
  4. OpenNews: Вышел Skype 4.2 для Linux
  5. OpenNews: Релиз Skype 4.1 для Linux (дополнено)
  6. OpenNews: Доступен первый стабильный релиз Skype 4.0 для Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38959-skype
Ключевые слова: skype, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (74) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:24, 29/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Микрософт не упустит и половины процента рынка сбыта, что уж там говорить о проценте и больше. Бойтесь.
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 06:17, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нужно бояться. Как только MS сочтёт их достойными поимения, она их поимеет. А пока так, легко присовывает на полшишечки.
     
     
  • 3.40, Аноним (-), 08:25, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    АНБ попросило зонды заапдейтить...
     

  • 1.2, pavlinux (ok), 22:46, 29/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +75 +/
    > в виде мешающего разговору шума.

    Уроды, это был белый шум мешающий АНБ парсить разговоры!

    > Устранёны крахи при начале чата в случае отсутствия иконок

    Это была фича, у кого нет иконок - это недочеловеки, с ними даже говорить не стоит!

    > ... при отсутствии зависимости

    При отсутствии зависимости Skype вообще противопоказан.

    > проблем с некорректной работой ввода в интерфейсе набора номера.

    Что ж они творят!!! Это был антикейлоггер!!!

     
     
  • 2.15, AlexYeCu (ok), 23:07, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Первый раз в жизни плюсанул пост за авторством pavlinux'а…
     
     
  • 3.20, pavlinux (ok), 23:38, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Ура, Абдула назвал меня любимой женой!
     
     
  • 4.23, Аноним (-), 23:46, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ура, Абдула назвал меня любимой женой!

    За первый пост и коммент выше, спасибо поднял настроение. Хоть что то позитивное

     
  • 3.25, skb7 (ok), 00:29, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Без pavlinux'а opennet был бы весьма скучным местом :)
     
     
  • 4.49, КлованСтаканчег (?), 09:54, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мы?!
     
     
  • 5.58, тоже Аноним (ok), 10:54, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    О, без этой труппы ОпенНет был бы местом встречи культурных, уважающих друг друга людей, искренне не понимающих радости набрасывания на вентилятор.
    То есть для кого-то - скучным местом, возможно...
     
  • 2.87, Аноним (-), 23:56, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > +70

    Это такая шутка? Здесь столько народу не бывает!

     

  • 1.4, Аноним (-), 22:48, 29/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Меня здесь дичайше заминусуют, но мне кажется, что интерфейс в линуксовом скайпе - это то, чем надо основательно заняться В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Ибо без слёз на это смотреть невозможно. Я думаю, многие знают о проблемах здешнего интерфейса. Если же кто-то считает меня зелёным и толстым, могу расписать по пунктам.
     
     
  • 2.5, Аноным (ok), 22:54, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто ни чем заниматься не будет, это ж МС и Скайп.
     
  • 2.6, Сергей (??), 22:55, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не надо, это инстина о которой не принято говорить вслух. Собственно смешное, что вы хаяти интерфейс только в среде Linux...
     
     
  • 3.9, Аноным (ok), 23:02, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Оно везде страшное и кривое.
     
  • 3.10, Аноним (-), 23:02, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я видел оба и солидарен с вашим мнением.
     
  • 3.11, EuPhobos (ok), 23:05, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное это если KDE проставить с QT но без Oxygen
     
     
  • 4.14, pavlinux (ok), 23:07, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Наверное это если KDE проставить с QT но без Oxygen

    У меня ваще ipad для этого есть, там всяко соц. дерьмо живёт!

     
     
  • 5.43, Аноним (-), 08:30, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня ваще ipad для этого есть, там всяко соц. дерьмо живёт!

    Во, правильно. Зонды к зондам надо складывать. Потом еще с улыбкой на лице отдать это троянское западло кому-нить как подарок и наблюдать как обезьян с улыбкой дeбила взирает на эту троянскую конягу.


     
  • 2.12, buggy (?), 23:06, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну, ей-Богу! Неужели Вы считаете, что виндовый интерфейс лучше?
    Там, по-моему, без стакана не разберешься! А про скайп на андроиде - вообще говорить не хочется - там даже кнопки выхода нет, скайп только через диспетчер задач прибить можно. И интерфейс абсолютно невнятный - что где подразумевается - догадыватся приходится...
     
     
  • 3.17, Аноным (ok), 23:19, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На Андроиде полно где выхода нет и считается, что он там не нужен, мол, ОС сама рулит и выгружает, когда надо. В гугловских манах прописано.
     
     
  • 4.77, ZiNk (ok), 15:27, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я даже не знаю с чего начать поправлять.

    1) В Андроиде нет выхода из программ, которые не висят с фоновым процессом и не жрут батарею как конь - овёс.  А скайп как раз из тех кто жрёт, потому что пуши не научился. И для таких программ наличие кнопки "прибить фоновый процесс", которую для простоты обзывают "выход" - признак хорошего тона.

    2) В скайпе эта кнопка есть, хотя какое-то время не было, а потом была только с разлогиниванием и при следующем включении надо было опять вбивать логин-пароль.

     
     
  • 5.81, Аноным (ok), 18:22, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В итоге мы пришли к тому, что Скайп - кривущая поделка. А убивать процесс можно легко на Циане, "назад" зажал и убил.
     
     
  • 6.82, ZiNk (ok), 18:34, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В итоге мы пришли к тому, что Скайп - кривущая поделка. А
    > убивать процесс можно легко на Циане, "назад" зажал и убил.

    Мы от этого и не уходили. Сейчас сделали немного получше, раньше был вообще тихий ужас. В общем и целом - любая программа, которая держит своё TCP соединение будет жрать ощутимо больше батарея, чем та, которая использует пуш. В этом плане и XMPP клиенты не лучше. Убивать процессы-то можно, но вот незадача - это не должно требоваться и программа должна предоставлять простой, удобный и предсказумый для себя и пользователя способ выхода.

     
  • 3.24, Аноним (-), 23:53, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну какая платформа такой и софт. Хотя в случае скайпа можно было все закрутить все иначе, ведь можно сказать самодостаточное ПО. А раз так то могли бы интерфейс сделать солидным
     
  • 3.26, IP (??), 00:30, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну, ей-Богу! Неужели Вы считаете, что виндовый интерфейс лучше?

    виндовый вырвиглазный просто на 146%, линуксовый относительно него просто паинька.

     
  • 3.32, Logo (ok), 04:23, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Интерфейс гадкий, но выход таки есть в меню.
     
  • 2.16, imprtat (ok), 23:16, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, необходимо вернуть старый интерфейс из Skype 2.х.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 08:31, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Согласен, необходимо вернуть старый интерфейс из Skype 2.х.

    Ну... попробуй, верни. Раз тебе необходимо.

     
  • 3.69, Аноним (-), 13:02, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что мешает использовать Skype 2.x?
     
     
  • 4.89, imprtat (ok), 22:42, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что мешает использовать Skype 2.x?

    Регулярно падает когда собеседник завершает войс чат.

     
  • 2.18, pincher (??), 23:33, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю как у широкой общественности но мой скайп общается только с астериском в паре, очевидно интерфейс в этом случае неважен
     
  • 2.31, xwild (ok), 03:54, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В windows интерфейсе полно спама, может только для пользователей без подписки, не знаю. Пока стараюсь использовать hangouts, google все же лучше чем ms для Linux.
     
     
  • 3.47, NikolayV81 (ok), 09:33, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Передумал
     

  • 1.8, Аноним (-), 22:59, 29/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Покойся с миром, шкайп
     
     
  • 2.37, rshadow (ok), 06:28, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас кстати у него на это все шансы есть ... остаться в тоже же доле как например icq. При этом уступив первенство тем кто мобильные приложения нормально делает.

    P.S. Скайпт такой тормоз, но с этим можно смерится на компе. А на мобильном подвисание на 1-2 сек, по приходу сообщения.

     
     
  • 3.45, Аноним (-), 08:31, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > смерится

    Это как?

     
     
  • 4.52, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:21, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Рулеткой.
     

  • 1.13, ip1981 (ok), 23:06, 29/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Debian 7 (32-битная версия в отдельных пакетах для 32-бит и 64-бит систем)

    ну не правда же.

     
  • 1.19, sokolow (ok), 23:36, 29/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    64 битной версии как не было, так и нет
     
     
  • 2.27, Anonymous1 (?), 01:14, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 64 битной версии как не было, так и нет

    Может, имелся в виду "64-битный пакет, который после установки позволяет запускать текущую 32-битную версию Скайпа на 64-битной системе"?
    Так, в общем-то, было и раньше, насколько мне известно...

     
     
  • 3.39, qwerty (??), 08:23, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет.
     

  • 1.28, Аноним (-), 01:41, 30/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Господа,  а можете обьяснить,  почему невозможно реализовать транспорты в скайп из джаббера?
     
     
  • 2.29, someAlex (ok), 03:36, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не помню никаких подробностей, но основная проблема в том, что MS не дремлет, каким-то особым образом вычисляет попытки ненормально использования skype и банит эти дела (и тех, кто пытался воспользоваться ими). Детальнее - на хабре. Там и ссылки, и подробности.
    Помню, что, вроде, для индивидуального использования был какой-то вариант (но придётся где-то держать запущенный клиент так или иначе).
     
     
  • 3.78, ZiNk (ok), 15:32, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не помню никаких подробностей, но основная проблема в том, что MS не
    > дремлет, каким-то особым образом вычисляет попытки ненормально использования skype и банит
    > эти дела (и тех, кто пытался воспользоваться ими). Детальнее - на
    > хабре. Там и ссылки, и подробности.
    > Помню, что, вроде, для индивидуального использования был какой-то вариант (но придётся
    > где-то держать запущенный клиент так или иначе).

    Для индивидуального - пожалуйста. Запускаешь инстанс скайпа и запускаешь щупальца из другой программы под видом плагина.

     
  • 2.42, Аноним (-), 08:29, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Господа,  а можете обьяснить,  почему невозможно реализовать транспорты в скайп из джаббера?

    Потому что протокол скайпа недокументирован, блджад, а запускать гуятину на серваке ради скайпа ... эм.... да и апи они вроде обещались придушить.

     
  • 2.84, fi (ok), 00:57, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну раньше был гейт в астерикс, но за хорошие деньги и для бизнес клиентов
     
  • 2.86, Apple (?), 19:43, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А это деньжат стоит и только в одни руки, тоесть рантайм подписывается под каждого, он без GUI, но если не дай бог они узнают, что что-то не так, сразу бан.
     

  • 1.50, Zenitarka (?), 09:55, 30/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Скайп подходит для бестолковых подростков и домохозяек, но мало-мальски грамотные люди должны использовать Jabber. И дело не в том, что вам есть или нечего скрывать. Есть такое понятие как личное пространство, частная жизнь. И есть мнение, что раз оно личное, то никто не имеет права влезать в него без вашего согласия. А значит, если есть хоть капля самоуважения, то скайп для вас не подходит, ибо спецподразделения намертво присосались к этой шняге. Необходимо использовать Jabber, надежные сервера, разные методы шифрования траффика. Иначе вас, господа, мягко говоря имеют в зад, без вазелина.
     
     
  • 2.53, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:29, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    Гнилой лозунг, призванный объяснить, что все несогласные с автором 171 бестолк... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.55, Zenitarka (?), 10:41, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Толстый вброс, зря старался.
     
  • 3.68, Aesthetus Animus (ok), 12:44, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Даже хозяева jabber-сервера. Но нет никаких гарантий, что этого не делается ими (гуглотолки и всякие контакты, да и пресловутый jabber.ru). А потому тупо предлагается верить что они лучше. Верить просто на слово.

    Гарантия есть - PGP.

     
     
  • 4.73, Crazy Alex (ok), 14:38, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше всё же OTR
     
  • 4.74, arisu (ok), 14:41, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гарантия есть - PGP.

    это не гарантия, а некое средство. и да, OTR же.

     
  • 2.54, NikolayV81 (ok), 10:39, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –15 +/
    > Скайп подходит для бестолковых подростков и домохозяек, но мало-мальски грамотные люди
    > должны использовать Jabber.

    Ну и как оно видео+звук через 2g ( в деревне только так работает ) может? Или своё оптоволокно пару сотен км. тянуть? А ведь скайп может, и при этом виде в одну сторону вполне сносного качества, достаточного что-бы бабушка с дедушкой с внуком пообщались.

    Но у вас конечно пункт на шифровании, это ваше личное лицо, вдруг кто послушает или увидит морщины, и главное все кто вашу точку зрения не разделяет, они все себя не уважают. Вы как на улицу то выходите? Вдруг кто увидит в живую, или ненароком под камерой какой-то пройдёте.

     
     
  • 3.56, Zenitarka (?), 10:44, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Девиз сегодняшней молодежи "живи на показ". Я рад что вам нравится такая жизнь, но нормальным людям хочется все-же немного приватности. И для этого не надо быть программистом или хакером, достаточно иметь хотя-бы пару извилин.
     
     
  • 4.57, NikolayV81 (ok), 10:50, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Девиз сегодняшней молодежи "живи на показ". Я рад что вам нравится такая
    > жизнь, но нормальным людям хочется все-же немного приватности. И для этого
    > не надо быть программистом или хакером, достаточно иметь хотя-бы пару извилин.

    Ну видать на паре и остановились, это ощущение приватности вам ничего не даёт кроме ощущения, но увы вам этого не понять

     
     
  • 5.59, тоже Аноним (ok), 11:03, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть люди, которые изменили свое отношение к приватности только после того, как на стол следователю легла распечатка их неосторожного разговора с приятелем...
     
     
  • 6.60, NikolayV81 (ok), 11:06, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Есть люди, которые изменили свое отношение к приватности только после того, как
    > на стол следователю легла распечатка их неосторожного разговора с приятелем...

    Тут уже вопрос в том о чём разговаривать, может ведь лечь и неосторожный разговор через телефон, и т.п., человеку говорят о том что есть случаи где эта приватность излишняя а он про какую-то молодёжь и извилины.

    p.s. Думаю многие грабители очень не любят попадать под подъездные камеры, давайте назовём жителей подъезда, установивших их "недоразвитыми интеллектуально"?

     
     
  • 7.64, тоже Аноним (ok), 11:37, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если во время приватного разговора вам приходится думать, о чем стоит говорить, а о чем не стоит, значит, приватность вы уже потеряли.
    Да, сотовый телефон не дает вам возможности вести приватную беседу. Грамотно настроенный Джаббер позволяет добиться приватности. Скайп - нет.

    Предвидя ответ: понимаете, приватность - это как бэкап. С ним, конечно, можно не заморачиваться, но однажды вы можете здорово об этом пожалеть.

     
     
  • 8.66, NikolayV81 (ok), 11:51, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я и не собираюсь вести приватную беседу через скайп, да и вообще на темы кото... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.71, тоже Аноним (ok), 13:31, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы готовы легко отказаться от приватности, что ж вы ее так горячо обсуждает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.72, NikolayV81 (ok), 14:28, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Про что ваша аналогия было понятно, но вот к чему не сов... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.75, тоже Аноним (ok), 14:46, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, компромисс возможен только тогда, когда сила встает против силы Чт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.79, NikolayV81 (ok), 15:34, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Баланс тоже компромисс, если кого-то решили сделать преступником то увы отсутств... текст свёрнут, показать
     
  • 3.65, asd (??), 11:45, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, где там оноработает через 2G (бред в силу ширины канала, если честно, ну да ладно, типа, верим), но в Иркутске и на 3G и на 4G оно работает хреново, а чаще никак.
    Пустой вброс.
     
     
  • 4.67, NikolayV81 (ok), 11:57, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не знаю, где там оноработает через 2G (бред в силу ширины канала,
    > если честно, ну да ладно, типа, верим), но в Иркутске и
    > на 3G и на 4G оно работает хреново, а чаще никак.
    > Пустой вброс.

    Через 3g там же не работает, хотя скорость выше, проблема в том что через 3g у того же мегафона скорость передачи намного выше в среднем, но она идёт "рывками", а через 2g всё стабильно на полной скорости, поэтому видео в одну строну передаётся во вполне приемлемом качестве ( в обратную конечно разве что человека по картинке узнать можно ).

    И это не вброс, это факты из реальности, которая нас окружает.

     
  • 2.76, Сергей (??), 15:08, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спецподразделения намертво присосались к этой шняге.
    > Необходимо использовать Jabber, надежные сервера

    И какие сервера по-вашему надежные? Хоть один хост назовёте?

     
     
  • 3.80, ZiNk (ok), 15:35, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> спецподразделения намертво присосались к этой шняге.
    >> Необходимо использовать Jabber, надежные сервера
    > И какие сервера по-вашему надежные? Хоть один хост назовёте?

    Легко. Любой свой грамотно настроеный сервер.

     

  • 1.51, АнониМ (ok), 10:04, 30/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поставил блиннн, там ещё больше i386 библиотек вытянуло.
    dpkg -l | grep -i i386 | wc -l
    95
    только исключительно для скайпа.
    попёрли конфликты с libavcodec-extra-53, который сильно нужен.
    в общем, как обычно ...
     
  • 1.62, Аноним (-), 11:08, 30/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лол, вот и обнова. Что-то они всегда запаздывают с ними.
     
  • 1.63, Аноним (-), 11:21, 30/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не, транспорт надо делать, в бизнесе скайп все-равно повсеместно, тяжело клиентов пересадить будет.
     
     
  • 2.83, vlikhachev (ok), 20:23, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так в бизнесе и Винда повсеместно, тоже ведь тяжело было пользователей пересаживать (если-таки разговор идет о Линуксовом Скайпе, значит, с Винды на Линукс пользователей уже пересадили? А если нет, то причем здесь Линуксовый Скайп?)...
     

  • 1.88, Аноним (-), 00:02, 01/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В новой версии добавлено обходное решение проблемы в виде мешающего разговору шума.

    Не прошло и года. Наконец-то.

    > Интерфейс

    Для текстовой переписки самодостаточен. Намного лучше, чем на других ОС.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру