|
| |
| 2.4, Anonymous1 (?), 18:20, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
А огрызок реально предлагает 100 Гб/с Thunderbolt - и что?
Вот клиенту дали 1 Гб/с - дальше что? Подьездный свитч 24 клиентских порта по 1 Гб/с с выходом до серверной провайдера 10 Гб/с? У провайдера в серверной что должно стоять в результате - стек 10 гб/с свитчей с каналом наружу типа STM10, если клиентов около 1000?
Цены на это железо и канал ежемесячно хорошо себе представляем?
Опять же, 4ГБ/с по вайфаю на клиенте - а до соты этой какой канал проложен? И что в серверной, коммутирующей эти соты, и какой внешний канал из этой серверной?
Проиципиальных проблем дать клиенту 1 ГБ/с и сейчас нет, только это будет следующее:
подьездный свитч 24 клиентских порта по 1 Гб/с с выходом до серверной провайдера от 100 МБ/с до 1 Гб/с, и у провайдера от 100 МБ/с до 1 ГБ/с на всех...
У каждого клиента радостно виден линк 1 ГБ/с, но толку от этого для него еще меньше, чем сейчас от 100 Мб/с...
| | |
| |
| |
| 4.20, Аноним (-), 23:40, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не боись, каркуша. Тебе предстоит узнать много нового о маркетинге. Окажется что эти гбиты - чисто на локальном пятаке с два дома. А дальше - ну ты понял, ты на планете не один :).
| | |
|
| 3.11, Аноним (-), 19:53, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>У каждого клиента радостно виден линк 1 ГБ/с
Его это радует и он готов за это платить.
>но толку от этого для него еще меньше, чем сейчас от 100 Мб/с...
А это для него слишком сложно.
| | |
| 3.16, Аноним (-), 20:25, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Опять же, 4ГБ/с по вайфаю на клиенте
это 1гб рядом с точкой доступа и 1 мб через пару стен.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 02:36, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не оверселл а теория массового обслуживания.
Можно подумать не-оверселл бывает в объективной реальности.
| | |
|
| 3.36, покто (?), 08:53, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты про заявленную скорость говоришь? а то что раздается физикам далека до реальных скоростей :)
| | |
| 3.44, XoRe (ok), 23:32, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А огрызок реально предлагает 100 Гб/с Thunderbolt - и что?
> Вот клиенту дали 1 Гб/с - дальше что?
Кстати, зависит, физик, или юрик.
Если хочется честности, у юриков обычно честный 1Гб/с за честные NN(N?) тыс. р.
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 18:36, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лолка, это не для твоей квартиры 100 Тбит, а для магистральных линий. Сами епошки все еще преимущественно вшивый адсл на последней миле хлебают..
| | |
| |
| 3.8, pavlinux (ok), 18:49, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Через 5 лет 5G уже продавать собираютcя, где скорости до 10 Гб/с.,
но люди же - говно, ещё не всё бабло из 3G высосали, ....
ОПСОСы молодцы - 50 мегов безлимитного трафика, чо клева!!! В 2014 году.
Ваще не понятно для кого этот рекламный высер, даже в децком саду уже знают,
что 50 мегов, это пару mp3 песни, 10 картинок иль один ролик ютубный.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 23:41, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Через 5 лет 5G уже продавать собираютcя, где скорости до 10 Гб/с.,
Да, именно "до". Поэтому если ты не живешь под БСкой, на необитаемом острове - ты получишь весьма и весьма "до" :).
| | |
|
|
| 2.27, anonymous (??), 00:28, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пусть фукусиму за собой сначала уберут, потом выпендриваются. Видали мы этих япошек с роботами, сусальная голливудская картинка. На деле вышел пшик.
| | |
| |
| 3.43, XoRe (ok), 23:28, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пусть фукусиму за собой сначала уберут, потом выпендриваются. Видали мы этих япошек с роботами, сусальная голливудская картинка. На деле вышел пшик.
Актуальный комментарий по теме поста
| | |
|
|
| 1.5, asavah (ok), 18:20, 08/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Нафига?
Если стараниями АНБ/Роскомнадзора/прочих проприерастно-проплаченных законо-клепателей скоро можно будет ходить только по *.gov.* сайтам и придётся возвращатся к fido, но с мегошифрованием по сферическим кривым (возможно в вакууме).
| | |
| |
| 2.10, anonymous (??), 19:50, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Нафига?
> Если стараниями АНБ/Роскомнадзора/прочих проприерастно-проплаченных законоклепателей
> скоро можно будет ходить только по *.gov.* сайтам и придётся возвращатЬся
> к fido, но с мегАшифрованием по сферическим кривым (возможно в вакууме).
Чтобы было.
А проприерасов и прочих щемить нужно.
| | |
| 2.17, zhuk (?), 20:48, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
что бы шифрованный трафик с избыточностью овердофига лучше ходил.
| | |
| 2.22, Аноним (-), 23:42, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> к fido, но с мегошифрованием по сферическим кривым (возможно в вакууме).
А зачем фидо? Оверлейные сети можно чудно делать и в интернете.
| | |
| 2.42, karapuz2 (ok), 18:35, 10/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и придётся возвращатся к fido, но с мегошифрованием по сферическим кривым (возможно в вакууме).
Я хочу уточнить, что отсылка к "fido" идет в смысле (1) "некоммерческая частная самоорганизованная сеть заинтересованных юзеров", а не в смысле (2) применяемой в фидо аутентификации. Фидо была антианонимной, если так можно выразиться, больше, чем современные интернеты. Номер городского телефона и ФИО участника - неотъемлимые спутники юзера, установленные как административными правилами, так и технически.
Про (1) согласен. По (2) - нужно переработать радикально.
| | |
|
| 1.14, Anonymus (?), 20:13, 08/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
мать твою, вспомнили что есть гигабитные сетки. Намедни ноут ходил брать, ни в одном приглянувшемся не было гигабита!!! У меня в старом сраном целероне и то был. А тут целый i5 или как его там -- и нету!!! И как тут напишешь чего? Нам-то тока дай, а мы уж того
| | |
| 1.15, Perain (?), 20:16, 08/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для начала нужна хорошая пропускная способность материнской платны, сейчас достигается бюджетным железом .
| | |
| 1.18, Crazy Alex (ok), 22:14, 08/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мозилловцы уже научились невесть чем засирать память и проц, теперь сети надо. Лучше б сделали инициативу по оптимизации всего и вся для вменяемой работы на тонких линиях.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 23:43, 08/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не хочу мозиллу расстраивать но если файрфоксу подать на вход гигабит... :))
| | |
| |
| |
| 3.40, ABATAPA (ok), 12:24, 10/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Балаболы. Посмотрите последние тесты использования памяти браузерами, недавно тут были.
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (-), 00:06, 09/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новость такая, типа есть у нас возможность использовать 1 гигабитники, но есть одна проблема где их использовать?! В общем новость из серии нам нечем заняться. Только если ПК будут хранится в облачных системах, а у вас дома будет стоять клиент для подключения к этим облакам тогда скорость конечно хорошо, но все равно 1гигабит весьма много
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 01:05, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Всё верно. Вы посмотрите кто финансирует US Ignite, которую скромно не упомянули в новости.
Только не "у нас возможность использовать 1 гигабитники", а "у нас есть возможность завалить всех оборудованием для 1 гигабитников, а покупатели плохо берут, все спрашивают - а зачем?"
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 16:25, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё верно. Вы посмотрите кто финансирует US Ignite, которую скромно не упомянули
> в новости.
> Только не "у нас возможность использовать 1 гигабитники", а "у нас есть
> возможность завалить всех оборудованием для 1 гигабитников, а покупатели плохо берут,
> все спрашивают - а зачем?"
Трудно придумать вменяемую причину использовать такую скорость обычным пользователем, при этом что бы эта причина еще и пользовалась спросом.
| | |
|
|
| |
| 2.41, ABATAPA (ok), 12:44, 10/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Гигабайта хватет всем"
> А если по делу, желаю каждому гигабайт в дом!
Это 10G? Или самая дешевая флеха на 1G?
Вы сперва выучите разницу между гигабайтом, гигабитом, и гигабитом в секунду...
| | |
| |
| 3.46, Perain (?), 06:02, 13/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Гигабайта хватет всем"
>> А если по делу, желаю каждому гигабайт в дом!
> Это 10G? Или самая дешевая флеха на 1G?
> Вы сперва выучите разницу между гигабайтом, гигабитом, и гигабитом в секунду...
гигабит = ~125МБ/с
гигабайт = 1000 МБ/с
| | |
| |
| 4.47, Perain (?), 06:03, 13/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> "Гигабайта хватет всем"
>>> А если по делу, желаю каждому гигабайт в дом!
>> Это 10G? Или самая дешевая флеха на 1G?
>> Вы сперва выучите разницу между гигабайтом, гигабитом, и гигабитом в секунду...
> гигабит = ~125МБ/с
> гигабайт = 1000 МБ/с
В Оптическое-Ring Кольцо гигабайт, в квартирку сотку
| | |
| |
| 5.48, Michael Shigorin (ok), 16:42, 13/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Вы сперва выучите разницу между гигабайтом, гигабитом, и гигабитом в секунду...
Именно.
>> гигабит = ~125МБ/с
>> гигабайт = 1000 МБ/с
> В Оптическое-Ring Кольцо гигабайт, в квартирку сотку
И всё-таки прислушайтесь к полезной рекомендации вместо того, чтоб продолжать пороть чушь до последней тильды.
| | |
|
|
|
|
| 1.31, Аноним (-), 01:29, 09/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
догоняют Россию ?
а если сурьезно - то почему гигабит ? почему не 10 медный ? :/
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 02:56, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё равно ж не догонят.
Хотя бы потому что бегут в другую сторону.
| | |
| 2.38, Аноним (-), 16:27, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> догоняют Россию ?
> а если сурьезно - то почему гигабит ? почему не 10 медный
> ? :/
Трудно поверить но например Британия сейчас о таких скоростях только мечтает. У них высокоскоростной доступ в интернет очень дорогой да и не такой уж скоростной речь идет о 2 мегабитах всего
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 18:42, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так социализм во всей красе. ISP зарегулированы по самое не могу, чтоб не пили кровь трудового народа.
| | |
|
|
|
