The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Google продолжает активное продвижение формата WebP

22.03.2014 12:14

Компания Google сообщила о продолжении инициативы по обеспечению поддержки в своих сервисах формата WebP, позволяющего сократить размер файлов с изображениями на 25%-35% при сохранении качества на уровне формата JPEG. В настоящее время формат WebP уже поддерживается из коробки в Chrome/Chromium и Opera, но пока игнорируется производителями других браузеров. Более активное продвижение WebP на крупные сайты позволит увеличить привлекательность формата для других производителей.

Из последних шагов в продвижении WebP отмечается начало обеспечения поставки миниатюр в YouTube в формате WebP, при использовании которых наблюдается снижение трафика на 10%. В дополнение к PNG поддержка WebP добавлена в каталог Google Play. Общая экономия трафика от внедрения WebP в сервисах Google оценивается в десятки терабайт в день.

В последнем выпуске libwebp и Chrome была добавлена поддержка анимированных изображений. При использовании изображений без потери качества на 25% увеличена производительность декодирования и в два раза увеличена скорость кодирования. Для пользователей мобильных версий Chrome реализован специальный прокси, перекодирующий на лету изображения в формат WebP, достигая уровня сжатия до 60%.

WebP может выступать в качестве полноценной замены форматам JPEG, GIF и PNG, обеспечивая при этом более высокую степень сжатия и скорость декодирования. При распространении фотографий WebP позволяет обеспечить максимальное сжатие с незаметной для глаза потерей качества, а при необходимости сохранения изображений в неизменном виде, например, при распространении пиктограмм или скриншотов, поддерживается режим с полным попиксельным сохранением целостности изображения. В обоих режимах возможно определение прозрачных областей, создание анимации, использование цветовых профилей ICC, тайлинга и добавление метаданных XMP.

При создании формата WebP использованы технологии, задействованные в видеокодеке VP8 для сжатия ключевых кадров. Высокая плотность упаковки достигается благодаря использованию предсказательной техники кодирования, учитывающей содержимое соседних пиксельных блоков для предсказания содержимого текущего блока, что позволяет ограничиться хранением только различий между фактическими и предсказанными данными. В качестве контейнера для хранения изображений, сжатых методом WebP, используется стандартный RIFF. Код открыт под лицензией Apache 2.0, которая дополнена пунктом о безвозмездной передаче прав на использование связанных с WebP патентов Google.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.chromium.org/2014/...)
  2. OpenNews: Mozilla анонсировал проект mozjpeg, нацеленный на сокращение размера JPEG-изображений в Web
  3. OpenNews: Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. Mozilla отказывается от поддержки WebP
  4. OpenNews: В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и кодирования без потерь
  5. OpenNews: Компания Google выпустила вторую версию библиотеки с реализацией формата WebP
  6. OpenNews: Google выпустил третью версию библиотеки с реализацией формата WebP
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/39378-webp
Ключевые слова: webp, image
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 12:35, 22/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    почему не jpeg2000?
    почему не vp9?
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 20:26, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а как тогда гуглю троллить их и рынок ? :)
    ни Jpeg2000 ни JpegXR - не взлетели ровно по той-же причине, даром что они на голову лучше гуглоподелия.
    svg не взлетел из-за хреновой реализации в браузерах, плохой поддержки софтом для веб-мастеринга и cms и ресурсоемкости(на тогдашних мобилах и прочих тостерах).
     

  • 1.2, FractalizeR (ok), 12:41, 22/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000

    Он проприетарный.

     
     
  • 2.8, Аноним (-), 15:29, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не проприетарный, а некоторые не уверены в свободности и нужности.
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 00:16, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Проприетарный.
     

  • 1.3, iZEN (ok), 12:50, 22/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Поставил gstreamer1-plugins-webp-1.2.3.
     
  • 1.4, Фыр (?), 13:15, 22/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    >которая дополнена пунктом о безвозмездной передаче прав на использование связанных с WebP патентов Google

    Интересно, а можно ли в документах, сопровождающие патент, указать о свободности его использования всеми, кто хочет?
    А то сегодня гугл молодец, а завтра его эффективные менеджеры заболеют элопизмом или стивжопизмом...

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 14:41, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    От стивжопизма умирают. Проверено. :(
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 15:17, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    К сожалению рано иди поздно умирают все, вне зависимости от того страдают они стивжопизмом или нет.
     
     
  • 4.14, piteri (ok), 18:24, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К счастью страдающие стивжопизмом умирают раньше.
     
  • 3.23, Аноним (-), 00:17, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > От стивжопизма умирают. Проверено. :(

    Мрази - туда и дорога. И бабки не спасут.

     

  • 1.7, paulus (ok), 15:24, 22/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Разрекламировали хром, когда firefox в этом плане не уступает... И таки да, почему на vp9?
     
     
  • 2.9, kurokaze (ok), 15:50, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И таки да, почему на vp9?

    А головой подумать?
    С чего ты взял что пакер ключевых кадров в вп9 эффективнее оного в вп8? Про это где то заявлялось? К чему тогда вопрос?

     
     
  • 3.10, paulus (ok), 15:52, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Про это где то заявлялось?

    если не ошибаюсь, то тут и заявлялось в новостях...


     
  • 2.11, Аноним (-), 16:03, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Разрекламировали хром, когда firefox в этом плане не уступает...

    Firefox не поддерживает WebP.

     
     
  • 3.12, iZEN (ok), 18:11, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Разрекламировали хром, когда firefox в этом плане не уступает...
    > Firefox не поддерживает WebP.

    Действительно, Firefox 28.0, в отличие от Chromium 33.0.1750.152, не поддерживает WebP: https://developers.google.com/speed/webp/gallery1


     
     
  • 4.13, Аноним (-), 18:24, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще есть ишак. Тоже не поддерживает. А мозилла наверное отплатила за apng, на который хром забил :)
     
     
  • 5.17, Аноним (-), 20:46, 22/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все таки (a)PNG и WebP используются для разных целей, не понимаю пререкания обеих сторон.
     
     
  • 6.20, maxst (?), 15:47, 23/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все таки (a)PNG и WebP используются для разных целей, не понимаю пререкания
    > обеих сторон.

    Если бы Google позиционировал WebP как решение для одной узко-специализированной проблемы то да.
    Но Google хочет все форматы заменить на WebP.

     
  • 3.18, Маленькая Серая Мышка (?), 04:55, 23/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И не хочет. http://www.linux.org.ru/forum/talks/8250757
     

  • 1.15, Аноним (-), 19:10, 22/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    теперь на тройке проверьте как сайт с webp отображется.
     
  • 1.19, azure (ok), 14:36, 23/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скачал https://code.google.com/p/webp/downloads/detail?name=libwebp-0.4.0-linux-x86-6

    Взял 4 спрайтшита с нашего проекта в формате .png (32 бита, лосслесс, оптимизирован с optipng), прогнал через cwebp с такими параметрами:

    ./cwebp -lossless -q 100 sushi.png -o sushi.webp

    Результаты странные. В сумме исходные .png файлы занимают 529021 байт, .webp - 611358 байт. Некоторые файлы уменьшились, некоторые - увеличились. В целом к промышленному применению пока, пожалуй, не годится, во всяком случае в применении компрессора статических лосслесс картинок для замены .png

    размер (байты) - имя файла

    163791 magician.png
    143224 princess.png
    128803 searover.png
    93203 sushi.png


    157502 magician.webp
    257294 princess.webp
    58412 searover.webp
    138150 sushi.webp

     
  • 1.21, Аноним (-), 20:31, 23/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    WebP не может заменить PNG, потому что качество в нём получается хуже. А 100 килобайт, которые можно выйграть при переходе на него, в сегодняшних реалиях - просто смешно.
     
     
  • 2.24, Аноним (24), 06:08, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нелепость какая. Качество одного lossless хуже качества другого lossless.
     
     
  • 3.25, softfire (?), 10:43, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не стану утверждать об этом WebP, но раз уж он позиционируется как замена jpeg, то справедливо было бы заметить, что jpeg очень даже lossy, а отнюдь не lossless.
     
     
  • 4.26, azure (ok), 14:17, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    WebP умеет как lossy так и lossless сжатие графики, кроме того поддерживает анимацию. Так что WebP имеет потенциал стать универсальным форматом графики для веба.

    http://littlesvr.ca/apng/gif_apng_webp2.html

     
     
  • 5.27, Аноним (-), 19:16, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, точно такие же как и Dart стать повсеместной заменой JS.
     
  • 5.28, maxst (?), 19:41, 24/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > WebP умеет как lossy так и lossless сжатие графики, кроме того поддерживает
    > анимацию. Так что WebP имеет потенциал стать универсальным форматом графики для
    > веба.
    > http://littlesvr.ca/apng/gif_apng_webp2.html

    Слабовато у WebP с анимацией. Сырой еще формат.

    Лучше отдельно хорошее авто и хороший вертолет, чем несуразный гибрид.

    Создать универсальный формат графики, который был бы лучше всех специализированных форматов - крайне сложно.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру