The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью

09.05.2014 23:40

Выигранная компанией Google судебная тяжба, касающаяся использования Java-технологий в платформе Android, возобновляется с новой силой - Федеральный апелляционный суд США согласился с позицией Oracle, что программные интерфейсы являются объектом авторского права и отменил ранее вынесенное в пользу Google судебное решение. По мнению апелляционного суда, декларации функций и структур, а также организация API является интеллектуальной собственностью.

Таким образом, под вопрос поставлена легальность создания функциональных аналогов программных платформ путём разработки собственных совместимых программных интерфейсов. Широко практикуемое среди разработчиков ПО копирование заголовочных файлов может рассматриваться как нарушение интеллектуальной собственности. Апелляционный суд посчитал, что файлы с описанием API могут содержать выражения, подпадающие под защиту авторского права. Участвующие в разбирательстве сторонники позиции Google, отметили, что если решение не будет обжаловано, то разработчики ПО будут поставлены в тупик, так как достаточно трудно проанализировать какие части API являются интеллектуальной собственностью, а какие нет.

Компания Google пока никак не отреагировала на решение апелляционного суда, но, судя по всему, разбирательство будет продолжено в Верховном суде США. Позиция Google сводится к тому, что закладываемые в программное обеспечение технологии могут защищаться через систему патентов, но они не являются объектом авторского права (т.е. разработчик вправе создать функциональный аналог API, используя иную реализацию методов). Интересно, что 97% кода в API-пакетах Java и Android отличаются, при этом 3% совпадений приходятся на использование идентичных имён пакетов, методов и классов.

В завершившемся два года назад деле "Oracle против Google" судья указал на то, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд - набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения, так как для реализации аналогичной функциональности они должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.

  1. Главная ссылка к новости (http://arstechnica.com/tech-po...)
  2. OpenNews: Компания Google официально ответила на иск Oracle
  3. OpenNews: Европейский суд постановил, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть интеллектуальной собственностью
  4. OpenNews: Решение по делу Oracle против Google окажет положительное влияние на всю экосистему Linux
  5. OpenNews: В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не является интеллектуальной собственностью
  6. OpenNews: Компания Google одержала победу в связанном с Android патентом разбирательстве с Oracle
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: oracle, java, api, copyright
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (123) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Онанас (?), 00:04, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Кабздец проекту Wine.
     
     
  • 2.2, Имя (?), 00:09, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > проекту Wine.

    да и фиг с ним может быть?

     
     
  • 3.4, Аноним (-), 00:15, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Нет, не фиг! Как старые игрульки-то запускать?
     
     
  • 4.5, vanya (?), 00:18, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В dark git и продолжать разрабатывать нелегально.
     
     
  • 5.101, Аноним (-), 15:55, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Написать открытый движок и запускать. Как с openttd сделали. А теперь у них своя графика есть и это вообще отдельная самодостаточная игра, которая к тому же развивается. Там устранили массу бестолковостей оригинала, не продолбав удачный геймплей.
     
     
  • 6.111, Антоним (?), 16:43, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Продолбав :(. Это уже не игра, а каторга…
     
     
  • 7.190, Аноним (-), 23:35, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле Оно точно такое же как и было, даже удобных автоматизаций придумали В... текст свёрнут, показать
     
  • 6.188, Вофк0 (?), 17:31, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    так вить палучаица и ОпенТТД пасути нилигалин...
     
     
  • 7.189, Lain_13 (ok), 22:24, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, для загрузки ресурсов не требуется какое-либо специальное API оригинальной игры. Функции могут иметь совершенно иные имена и параметры.
     
  • 7.191, Аноним (-), 23:37, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так вить палучаица и ОпенТТД пасути нилигалин...

    На основании чего? Это полностью свое двигло со своими ресурсами. То что оно "похожую картинку" выдает и "процесс геймплея подобен TTD" - к делу не пришьешь.

     
  • 4.97, Admins (?), 14:57, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DOSBox.
     
     
  • 5.129, anonymous (??), 18:48, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    dosbox - это тоже альтернативная реализация API.
     
  • 3.6, MidNighter (ok), 00:19, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    то уж решать людям которые его используют
     
  • 3.24, Аноним (24), 01:11, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для Mikrotik мини софтина для администрирования роутером пот wine прекратно запускается.
     
     
  • 4.116, Аноним (-), 18:08, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пот wine

    В смысле, семь потов сойдет, пока запустишь?! :)


     
     
  • 5.163, Bolek (ok), 19:58, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да там и вэб-морда вполне вменяемая. так что можно и winbox обойтись. IMHO
     
  • 2.48, sorrymak (ok), 09:26, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уйдут в подполье.
     
  • 2.51, Аноним (-), 10:04, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вайн всегда можно было закрыть через патенты.
     
     
  • 3.165, Аноним (-), 20:48, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вайн всегда можно было закрыть через патенты.

    Ты, что ли, будешь оплачивать патентные взносы? Они, знаешь ли, не 5 баксов. Если ты до сих пор не в курсе. А порядка 10к за пук.

    А вы, трёхнутые прекраснодушные идеалисты, походу забыли, что живете не на Луне, а в рыночном мире. Не так ли, мой хороший?

     
     
  • 4.185, arisu (ok), 19:42, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    что такое, у тебя опять срок выплаты кредитов, а денег нет? ну, отрабатывай, отрабатывай, тебе не привыкать.
     
  • 4.192, Аноним (-), 23:39, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы, трёхнутые прекраснодушные идеалисты, походу забыли, что живете не на Луне,
    > а в рыночном мире. Не так ли, мой хороший?

    А у нас есть интересы получше чем над бумажками и циферками на счетах трястись.

     
  • 2.52, foror (ok), 10:05, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кабздец проекту Wine.

    И это хорошо, разрабы теперь не будут отмазываться, чтобы мы запускали их поделки из под wine. Зачешуться и потихоньку запилят нативный софт.

     
     
  • 3.161, Аноним (-), 19:31, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Кабздец проекту Wine.
    > И это хорошо, разрабы теперь не будут отмазываться, чтобы мы запускали их
    > поделки из под wine. Зачешуться и потихоньку запилят нативный софт.

    А что, Linux - это не реализация API Unix?

     
     
  • 4.162, Аноним (-), 19:50, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Кабздец проекту Wine.
    >> И это хорошо, разрабы теперь не будут отмазываться, чтобы мы запускали их
    >> поделки из под wine. Зачешуться и потихоньку запилят нативный софт.
    > А что, Linux - это не реализация API Unix?

    POSIX, и Spec 1170 всегда были открытыми стандартами, которые мог реализовывать любой желающий.

     
     
  • 5.181, кококо (?), 14:17, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не любой, а только тот у которого было достаточно денег.
     
  • 3.164, Bolek (ok), 20:01, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    напишут в требованиях венду и всё. либо удовлетворяйте требования, либо ищите аналогичный софт
     
  • 2.75, mihalych (ok), 12:16, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда и месу закапывайте. И множество других.
     
     
  • 3.102, Аноним (-), 15:56, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тогда и месу

    А ее то за что? OpenGL как бы из названия намекает что его может реализовывать кто захочет.

     
  • 2.107, Jenny Ondioline (?), 16:15, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но ведь Wine не имеет ни малейшего отношения к судовой системе США.
     
     
  • 3.175, Потерпевший (?), 08:35, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > судовой
    > судовой

    Ну как же, в какой-то мере это "порт".

     
  • 2.147, Гость (?), 13:06, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это кабздец здравому смыслу
     
     
  • 3.148, vi (?), 13:47, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это кабздец здравому смыслу

    Нет!
    Это новый виток человеческой натуры (и глистов в одном месте ;)

     
  • 2.160, Аноним (-), 19:29, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Почему только Wine? Linux тоже копирует API UNIX.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (32)

  • 1.7, Аноним (-), 00:19, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    Oracle обвиняет Google в копировании 37 описаний API, а сама  копипастит у Red Hat целый дистрибутив.
     
     
  • 2.9, chinarulezzz (ok), 00:36, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Эпл обвиняет самсунг в копировании прямоугольника, а их идол заявляет что «Хорошие художники копируют, великие художники крадут»
     
     
  • 3.18, хм (?), 00:51, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    > «Хорошие художники копируют, великие художники крадут»

    причем этот афоризм он тоже украл

     
  • 3.117, Аноним (-), 18:08, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эпл обвиняет самсунг в копировании прямоугольника, а их идол заявляет что «Хорошие
    > художники копируют, великие художники крадут»

    Вывод: эппл сам того не желая отпиарил самсунга :))

     
  • 3.179, Ivan (??), 11:34, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в копировании прямоугольника

    нагло стыренного у Малевича, надо отметить.

     

  • 1.8, Аноним (-), 00:27, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Всякая "питушня" юридическая никак не успокоится! Это-же надо - API сделать объектом авторского права!?! :facepalm:
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 00:37, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    США - страна "свободы" и "права". Только не в тех местах они их применяют :(
     
     
  • 3.103, Аноним (-), 15:59, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > США - страна "свободы" и "права".

    Ага, ты свободен подыхать без гроша за душой под мостом. А захочешь лучшей участи - тебе контракт в рыло, по которому у негров на плантации прав намного больше чем у тебя :).

    Да-да, у капиталистов мышка сама добровольно бежит в мышеловку. Просто потому что перспектива быть растерзаной свирепой кошкой еще хуже, да и помирать с голода как-то мучительно уж очень. Вот и получается что оптимальный вариант - мышеловка! У вас есть выбор! :)

     

  • 1.10, Xasd (ok), 00:37, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    если API является интеллектуальной собственностью...

    ...то получится что Oracle тоже нарушают чьюто чужую интеллектуальную собственность.

    так как наверняка внутри API от Java найдётся хотябы несколько деклараций, которые совпадают с декларациями более ранний API от других языков.

    --------------------

    такими темпами законы США скажут что и математические и физические значения -- тоже являются интеллектуальной собственностью.

    и например кто-то запатентует 12cm, и я уже не смогу со спокойной душой использовать 12cm для промышленных целей :-) ...

    ..а хренли -- 12cm это вам не в тапки срать! :-D

     
     
  • 2.49, стив (?), 09:47, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только не 12см. Как я тогда свои 12 буду использовать если их запатентуют? Давайте не будем такие штуки патентовать?
     
     
  • 3.134, Аноним (-), 19:27, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как я тогда свои 12 буду использовать если их запатентуют?

    Можно холодный душ принять - тогда никакой суд с линейкой не страшен. Минус 2 см гарантировано.

     

  • 1.12, Аноним (-), 00:39, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    API это сценарий к фильму, а реализация это набор актеров и декораций. Набор актеров и декорации может быть разным, но идея (сценарий) это именно то ради чего идут в кино. Что будет с Mono?
     
     
  • 2.13, Xasd (ok), 00:44, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что будет с Mono?

    согласно этому решению -- Mono теперь отчасти относится к интеллектуальной собственности Microsoft...

    ...а следовательно с ним будет всё "нормально" :-) .

    число "патентов" Майкрософт для покрытия Linux OS -- возрастёт :-)

    Майкрософт может даже неплохо проспонсировать Mono, чтобы было потом кого доить, если компании начнут это использовать!

     
  • 2.14, Онанас (?), 00:44, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что будет с Mono?

    У них любовь с M$, переросшая в .NET Foundation.

     
  • 2.15, rsashka (ok), 00:46, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Любая аналогия лжива.

    Мне вот интересно, как тогда нужно будет писать на C++ ?

    Ведь в нем предварительное определение функции, это точно такое же API, а любая реализация функции, это его точное повторение, т.е. уже выходит нарушение?


     
  • 2.17, rsashka (ok), 00:50, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> идея (сценарий)

    API это не сценарий, а набор соглашений, стандарт, правила и т.д. Это то, чему должны следовать все остальные, нечто, одинаковое для всех, в отличие от сценария, который должен быть уникальным.

     
  • 2.19, RNZ (ok), 00:56, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оставьте эти неуместные метафоры.
    API это соглашение, некая условность(!), которую пытаются сделать предметом авторского права.
    И, по моему мнению, слово "interface" неуместно, правильнее было-бы "convention" - Application programming convention (APC)
     
     
  • 3.182, Золотой Молох (?), 19:01, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Иск от http://www.apc.com за использование торговой марки. А что ты хотел? Жестокий мир копирайта.
     
  • 2.25, Аноним (24), 01:15, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > API это сценарий к фильму, а реализация это набор актеров и декораций.
    > Набор актеров и декорации может быть разным, но идея (сценарий) это
    > именно то ради чего идут в кино. Что будет с Mono?

    Некоторые ходят ради актеров и спецэфектов )


     
  • 2.29, axe2 (ok), 02:19, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кривая аналогия. Апи, применительно к фильму, - это набор правил: "включить телевизор", "сидеть на кресле, смотреть на экран", "жевать попкорн".
     
  • 2.70, arisu (ok), 11:46, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > API это сценарий к фильму

    скажи, ты сразу у родителей идиотом родился, или потом от клея и портвешка таким стал?

     
  • 2.108, Mirraz (ok), 16:25, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плохая аналогия - это как кошка с дверцей
     
  • 2.136, Аноним (-), 19:30, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что будет с Mono?

    Мону на хрен вместе с Вайн.


     
  • 2.142, Аноним Аналитег (?), 00:12, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неужто за Аватар Джеймс должен отвалить деньжат правообладателям покахонтас?
     
  • 2.187, softfire (?), 22:18, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > API это сценарий к фильму, а реализация это набор актеров и декораций.
    > Набор актеров и декорации может быть разным, но идея (сценарий) это
    > именно то ради чего идут в кино.

    Сценарий к фильму - это алгоритм. Алгоритмы в СШП давно являются предметом интеллектуальной собственности. И, в некоторой степени, это логично.
    А API - это ширина кинопленки, частота кадров в секунду, химический состав грима на морде лица у актрисы етс. То-есть вещи, которых зритель (читай - пользователь прикладного ПО) может никогда и не узнать; вещи, которые интересны другим реижсерам и продюсерам (разработчикам ПО), поэтому сделать их предметом интеллектуальной ценности весьма заманчиво

     

  • 1.23, master Yoda (?), 01:08, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Никогда не думал, что это возможно. Но это правда. оставил отправить патентных заявок на
    int i; float <name>; .size, function <name> ([params]) {[block]}.
    The world will be mine!
     
     
  • 2.123, Аноним (-), 18:15, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > float <name>;

    Интересное у вас имечко, мастер...

     

  • 1.28, SAF0001 (?), 02:13, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вот это б..ть п..ц. Гениальность судий в вечно демократичной стороне прямо пропорционально той сумме денег, которую им откатять. Это же надо, словарь теперь - объект авторского права. Американцы сходят с ума. Хотя чего еще от них можно ждать, не справедливости же в конце-концов, люди, считающие психологические отклонения нормой(гомосятина), по определению не могут быть адекватными.
     
     
  • 2.144, ACCA (ok), 05:57, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не гони, это не раша. У них репутация - вовсе не пустой звук.

    Они честно доводят до абсурда коллизию, созданную законодателями [за взятки].

     
     
  • 3.146, arisu (ok), 12:00, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не гони, это не раша. У них репутация - вовсе не пустой
    > звук.

    ага. даже до пустого звука не дотягивает.

     

  • 1.30, steven_w (ok), 02:28, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сами себе могилу роют и создают конкуретное преимущество китайцам, которым на это сильно пофиг.
     
  • 1.31, Аноним (-), 02:47, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >97% кода в API-пакетах Java и Android отличаются

    Эээх, не туда они бьют уже, чтоб уничтожить эту мерзость!

     
  • 1.34, Аноним (-), 04:21, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Количество бездельников в США уже зашкаливает, и когда в гигантский котел перестанут кидать еду, чтож они делать будут все.
     
     
  • 2.68, umbr (ok), 11:29, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Займутся делом, наконец. Но тогда у всех остальных начнутся настоящие проблемы.
     
  • 2.106, Аноним (-), 16:03, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кидать еду, чтож они делать будут все.

    Пришлют к нам своих механических дронов за едой. А вы если хотите можете от них отстреливаться.

     

  • 1.35, Ordu (ok), 04:26, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А федеральный аппеляционный суд в США -- это верхняя инстанция? То есть дальше подавать аппеляции некуда или можно ещё раз переиграть процесс?
     
     
  • 2.140, tr (?), 22:19, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О! Первый нормальный вопрос на фоне общего кукарекания и непонимания того, как работают эти суды.

    Нет, есть еще Верховный суд, но до него по процедуре еще далеко.

    Кроме того, Аппеляционный суд не принимает решений относительно виновности и ущербов.
    В даннном случае, суд заявил, буквально, что API может быть объектом авторского права.
    Он не принимал решения относительно того, имел ли Google право на нарушение этого авторского права (fair use), а также нанесен ли был какой-либо ущерб Oracle и должен ли Google как-либо возмещать этот ущерб.

    Теперь, насколько я помнимаю, рассмотрение иска должно вернуться в суд исходной юрисдикции, и суд должен принимать решение с обязательным учетом решения аппеляционного суда.

     
     
  • 3.152, Anonym2 (?), 17:01, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О! Первый нормальный вопрос на фоне общего кукарекания и непонимания того, как
    > работают эти суды.

    И очередное кукареканье от глубоко понимающих педо персонажей....

     

  • 1.38, Аноним (-), 06:37, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чем отличается GTK от QT? Только API. Цель у них одна, разница в реализации API.
     
  • 1.41, Baz (?), 08:20, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну раз так - 3.14здец переносимости Java, ф а раз нет переносимости, то они резко становится мало кому нужна... и всё это к лучшему, потому, что больше народа пойдёт в другие проекты на базе типа HTML5
     
  • 1.42, foror (?), 08:36, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    API java это очень сложная архитектурная интелектуальная работа. Местной школоте,  максимум осилившая php и joomla, конечно сложно это понять. Но в целом oracle делает всё правильно, google должен платить за использование чужого труда. Единственно тут бы не перегнуть палку, а то повылазиет куча тролей и будут судиться за пару классов. Тут конечно очень тонкая грань.
     
     
  • 2.44, хм (?), 08:54, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Единственно тут бы не перегнуть палку, а то повылазиет куча тролей и будут судиться за пару классов

    Вылезет вполне конкретный троль SCO и следом за ним повылазит линуксокапец в отдельно взятом государстве и его сателлитах.

    И поясни чем троль судящийся за пару классов принципиально хуже троля судящегося за пару сотен классов.

     
     
  • 3.50, foror (ok), 09:47, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Какого плана линуксокапец может быть? POSIX? Относительно троля за пару или сотню классов разницы нет, но если кто-то взял и скомуниздил чуть больше, чем полностью, чужую архитектуру без спроса разрешения, в которую было вложено много усилий и нервов. То он должен раскошелиться, за поделку, базирующуюся на чужом труде.
     
     
  • 4.180, еще один аноним (?), 11:59, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но если кто-то взял и скомуниздил чуть больше, чем полностью, чужую архитектуру без спроса разрешения

    не ври. Читай новость внимательно - "... Интересно, что 97% кода в API-пакетах Java и Android отличаются, при этом 3% совпадений приходятся на использование идентичных имён пакетов, методов и классов ..."

     
  • 2.47, 1 (??), 09:09, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >чужого труда

    API это не труд, API это API, просто информция
    не нужно путать информацию и труд
    труд покупают на рынке труда
    информация копируется по нулевой себестоимости и ничего не стоит

     
     
  • 3.69, Аноним (-), 11:40, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а API что просто так появляется или это результат долгих размышлений, работы над ошибкам, анализа недостатков и так далее?
     
     
  • 4.84, Онон (?), 13:28, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И при чем тут авторское право? Оно подразумевает плату за использование, а не за труд.
    По-моему хватит уже мозги пудрить. Вы все время "путаете" честно заработанные деньги и полученные путем мошенничества.
    Ну и что, что вложен труд. Давайте теперь каждый товар сдавать в аренду, чтобы покупатель вечно за него расплачивался. По вашей логике так получается.
     
     
  • 5.99, Аноним (-), 15:05, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Давайте теперь каждый товар сдавать в аренду, чтобы покупатель вечно за него расплачивался.

    Вы сейчас сформулировали идеал и конечную цель капитализма.

     
     
  • 6.112, Онон (?), 17:01, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы сейчас сформулировали идеал и конечную цель капитализма.

    Я только не понимаю, почему ммм закрыли. Даже сочувствую Мавроди, почему другим можно, а ему нельзя? Несправедливость.

     
     
  • 7.137, Аноним (-), 20:21, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я только не понимаю, почему ммм закрыли. Даже сочувствую Мавроди, почему другим можно, а ему нельзя?

    Ну что вы как маленький... Не поделился с кем надо, вот и всё.

     
  • 2.56, Аноним (-), 10:15, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все правильно int main(int argc, char** argv) это очень сложная архитектурная работа и все кто её украли должны будут заплатить огромный штраф или сесть в тюрьму, во имя демократии и справедливости.
     
     
  • 3.57, Аноним (-), 10:18, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а после штрафа или тюрьмы пойти работать дворниками или грузчиками т.к. подпускать к компьютеру этих ужасных воров не в коем случае нельзя
     
  • 3.60, foror (ok), 10:30, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Все правильно int main(int argc, char** argv) это очень сложная архитектурная работа
    > и все кто её украли должны будут заплатить огромный штраф или
    > сесть в тюрьму, во имя демократии и справедливости.

    Передергивать не надо. Вот это далеко не main -http://developer.android.com/reference/java/lang/package-summary.html если посмотреть, то тупо скомуниздили отсюда http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/ несколько десятков пакетов java и javax и несколько сотен классов и тысячи методов. Это уже не выдергивание из чужой книги каких-нибудь нескольких фраз или предложений, это уже как выдернуть пару глав. А потом продавать их как свои.

     
     
  • 4.62, Аноним (-), 10:36, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скопировали реализацию классов или их описание? Это принципиально важно
     
     
  • 5.64, foror (ok), 10:45, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > скопировали реализацию классов или их описание? Это принципиально важно

    Описание классов важнее их реализации, но тут бодаться бессмысленно, здесь нужно образование и опыт разработки больших проектов, иначе бы не был сформулирован такой вопрос.

     
     
  • 6.78, chinarulezzz (ok), 12:24, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> скопировали реализацию классов или их описание? Это принципиально важно
    > Описание классов важнее их реализации

    для обратной совместимости?

    > но тут бодаться бессмысленно, здесь нужно образование
    > и опыт разработки больших проектов

    все равно тебе не поверили, не надо тут бравировать)))

     
  • 4.88, Аноним (-), 13:59, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кому профит с того что скомуниздили эти классы?
    А профит идёт именно Java в общем. Поскольку в итоге любой пишущий под Android на Java довольно легко может перейти на простую Java от Oracle. Не придётся изучать принципиально новую платформу.

    Oracle и не почесался бы если бы не захотел поживиться на успехе Android.
    Весь тяжёлый труд при создании Java уже давно окупился, благо Enterprise аудитория у Java не маленькая.

     
     
  • 5.132, Аноним (-), 19:10, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не важно кому профит или наоборот убыток, важно то, что перед тем как брать чужо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.143, maximnik0 (?), 02:15, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >уважают

    собственность. А то тут
    привыкли, что всё общее,
    халявное. Впрочем, не вы
    будете решать этот вопрос
    >и это тоже правильно.

    Вообщето  ява8 является гпл совмес тимой .Тут можно только придратся к лицензии Апач и БСД но проект кроме Ари и 150 строчек кода был написан с нуля .

     
     
  • 7.155, Аноним (-), 17:18, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>уважают
    > собственность. А то тут
    > привыкли, что всё общее,
    > халявное. Впрочем, не вы
    > будете решать этот вопрос
    >>и это тоже правильно.
    > Вообщето  ява8 является гпл совмес тимой .Тут можно только придратся к
    > лицензии Апач и БСД но проект кроме Ари и 150 строчек
    > кода был написан с нуля .

    Может быть, но гуглу предъявляют именно за API, под какой лицензией оно распространяется, вот в чем вопрос, но если предъявляют значит есть какие-то нестыковки по лицензиям.


     
  • 6.150, Аноним (-), 15:08, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Это я сделал и это моя интеллектуальная собственность и можешь идти на юг со всеми претензиями, что ты мне профит делаешь. В США не было коммунизма по типу нашего, и там уважают собственность.

    Какая собственность в пень? Ты тогда сначала приведи письменной ответ от потомков Кирила&Мефодия о возможности применять кириллицу лично тебе. А до приведения этого письма пиши на английской мове. Нефиг воровать чужую собственность.

     
     
  • 7.154, Аноним (-), 17:16, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Какая собственность в пень? Ты тогда сначала приведи письменной ответ от потомков
    > Кирила&Мефодия о возможности применять кириллицу лично тебе. А до приведения этого
    > письма пиши на английской мове. Нефиг воровать чужую собственность.

    Причем тут кириллица? Если дело было в кириллице, то Google вообще надо поиметь во все дыры, т.к. он заюзал синтаксис java, очень популярного языка программирования и поимел на этом профит показывая затем всем рекламу и диктуя свои условия.

    Здесь же, оракл предъявляет только за API, а не за синтаксис. Так что у вас ложная аналогия. Попробуйте придумать что-то получше.

     
     
  • 8.159, Аноним (-), 19:12, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А при всём - аналогии тут не в тему Там было про придумал что-то я , и собств... текст свёрнут, показать
     
  • 6.156, Anonym2 (?), 17:18, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Впрочем, не вы будете решать этот вопрос и это тоже правильно.

    Вопрос "аппеляционного суда" - не мы.
    А вопрос, что нам сделать с вашим публично распространяемым API - мы.
    И если вам это не нравится, можете принять яду (особенно перед тем, как создавать своё API)...

     
  • 4.153, Anonym2 (?), 17:04, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Передергивать не надо.

    Надо.

     

  • 1.43, Аноним (-), 08:47, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    В прошлый раз попался судья, который когда-то занимался программированием и был знаком с предметом. Видимо в этот раз апелляцию разбирал чистый юрист-гуманитарий, который пытался судить то, в чём не разбирается. К сожалению, это типично, почему-то считается, что для оценки ситуации можно не разбираться в предмете, а только полагаться на аргументацию сторон, которые могут сильно искажать суть.
     
     
  • 2.178, Аноним рус (?), 11:03, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Абсолютно верно!
     

  • 1.53, Аноним (-), 10:10, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Это рука Кремля -)
     
  • 1.55, sysstartd (ok), 10:15, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    похоронить бы этот Оракл с его Java чтобы сообществу постоянно кровь не портили
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 10:40, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    не троньте java.


     
     
  • 3.193, Anonimous (?), 09:55, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ява не тормозит!
     

  • 1.71, umbr (ok), 11:48, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тут уже вопрос в не том, кто победит, а "что": жадность+глупость или развитие отрасли.
     
  • 1.83, Аноним (-), 13:10, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    все что имеет API - накрылось медным тапком, короче :)
    кроме GPLv3-шных проектов :)
    бо они не троллят в случае интерференции/нарушений, как правило.
    только злостных в суд гоняют их юристы.
     
  • 1.95, Аноним (-), 14:55, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Звучит достаточно бредово. Думаю, что юристы не осознали, что они наприсуждали, это-ж все со всеми судиться начнут. Ниче, через несколько итераций, все встанет на места:) И начнется эра BSD/MIT/public domain, поскольку все остальное будет просто разрушительным для всех же.
     
     
  • 2.121, vi (?), 18:14, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На свои места , согласен Только вот иногда немного жаль, что до некоторых част... текст свёрнут, показать
     

  • 1.109, Kodir (ok), 16:34, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мудазвонство амеров в полный рост!
    Если одна фирма сделала функцию sin(int grad), в чём заключается "интеллектуальная работа" и почему остальные должны исхитряться "непохожестью" при создании своих синусов?
     
  • 1.110, Аноним (-), 16:36, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Два гиганта устроили друг другу тяжбы по очевидной причине издержки то в итоге кто то из них оплатит, в итоге так можно получить профит практически ничего не выпуская. Обычная позиция, которую стали практиковать различные тролли.
     
     
  • 2.141, maximnik0 (?), 23:38, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее всего так и есть С человеческой точки и разумной юридической оракл не п... текст свёрнут, показать
     

  • 1.119, Аноним (-), 18:12, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Похоже, что судьи понимают в вопросе не больше чем понятно из этих формулировок обычному юзеру "частью структуры команд - набора символов". Вот и качаются их решения как соломинка на ветру. (или все дело в том кто больше платит?)
     
     
  • 2.124, vi (?), 18:16, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Похоже, что судьи понимают в вопросе не больше чем понятно из этих
    > формулировок обычному юзеру "частью структуры команд - набора символов". Вот и
    > качаются их решения как соломинка на ветру. (или все дело в
    > том кто больше платит?)

    Платит всегда потребитель (если Вы забыли ;)!

     
     
  • 3.174, Xasd (ok), 03:26, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Платит всегда потребитель (если Вы забыли ;)!

    кстати -- да -- в случае монополии так и есть.

    а патентная система как раз защишает монополии (это её призвание. только для этого патентная система и придумана. больше ни для чего).

     

  • 1.138, Аноним (-), 21:10, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Именно потому, что апи - это стандарт, верховный суд зарубит это решение. Не найдется идиота, способного зарубить систему стандартизации в отрасли.
     
  • 1.157, КВ1С (?), 17:25, 11/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    микрософту всё равно криньдец. билл гейц слил акции.
     
  • 1.158, Аноним (-), 19:03, 11/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Молодцы, я за Оракл.
    Они хотя бы не такой патентный тролль как MS и Гугл.
    Они просто свою реальную собственность защищают. А и МС и Гугл, постоянно на всех наезжают из-за каких-то простейших запатентованных вещичек, которые и так очевидны, но нет, они умудрились их запатентовать. МС уже давно превратилась в патентного тролля, а теперь всё больше и больше за ней подтягивается и Гугл, что лично меня очень сильно огорчает.
     
     
  • 2.176, Потерпевший (?), 08:42, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я против Оракл, но не потому что я какой-то там унылый фанбой, как ты, а потому что из-за Оракла подорожают смартфоны. И платить раклу придется мне, а не гуглу. А еще оракл не прилижил ни грамма усилий для разработки ни андроида, ни одного смартфона, ни даже этого пресловутого апи, придуманного ныне покойным саном.
     
  • 2.183, arisu (ok), 19:40, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    норкоманы отаке!
     

  • 1.177, edwin (??), 10:49, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Мдя .... где та америка, которая была экономикой №1 ? Где - они, грубоватые парни, часто необразованные парни, но которые делают ДЕЛО ? Теперь мы видим только воздух ... Прав был Якокка, ох как прав в своей оценке состояния дело в США.  
     
  • 1.186, ПолковникВасечкин (?), 20:33, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Американская Фемида признала существование коллективного разума.
     
  • 1.194, Аноним (-), 12:51, 16/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а накал идиотизма всё растёт
     
  • 1.195, Аноним (-), 19:25, 16/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно кто первый кинется патентовать
    руль (слева или справа),
    три педали (О! ещё же и порядок их можно),
    рычаг передач (а тут же ещё положение есть).

    Ведь интерфейс же! Хотя и не программный.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру