| |
| 2.3, Аноним (-), 10:39, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> В чём принципиальное отличие от Ghostery?
"Although we like Disconnect, Adblock Plus, Ghostery and similar products (in fact Privacy Badger is based on the ABP code!), none of them are exactly what we were looking for. In our testing, all of them required some custom configuration to block non-consensual trackers. Several of these extensions have business models that we weren't entirely comfortable with. And EFF hopes that by developing rigorous algorithmic and policy methods for detecting and preventing non-consensual tracking, we'll produce a codebase that could in fact be adopted by those other extensions, or by mainstream browsers, to give users maximal control over who does and doesn't get to know what they do online."
| | |
| 2.4, Аноним (-), 10:42, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> В чём принципиальное отличие от Ghostery?
Ghostery блокирует по чёрному списку, а Privacy Badger автоматически выявляет код, который может использоваться для отслеживания.
| | |
| |
| 3.5, alltiptop (ok), 10:43, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> В чём принципиальное отличие от Ghostery?
> Ghostery блокирует по чёрному списку, а Privacy Badger автоматически выявляет код, который
> может использоваться для отслеживания.
Спасибо.
| | |
| 3.17, Аноним (-), 13:52, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> В чём принципиальное отличие от Ghostery?
> Ghostery блокирует по чёрному списку, а Privacy Badger автоматически выявляет код, который
> может использоваться для отслеживания.
Как показывает опыт, AI не существует и автоматические искатели находят хорошо только фиги. Которые пахнут фигово.
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 11:51, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно, вроде, ещё и проприетарно. Лично сам использую ScriptSafe в Chromium с блокированием всех сторонних (не из текущего домена) скриптов с некоторыми исключениями. Отличное расширение. Имеет также чёрный список, который можно использовать опционально.
| | |
| 2.28, bugmenot (ok), 20:14, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ghostery принадлежит компании, занимающейся рекламным интернет-бизнесом. Я больше доверяю EFF.
| | |
|
| 1.6, клоун (?), 11:05, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Если это ПО не запускается на оборудовании провайдера, то это очередная охота на ведьм и плацебо.
Жду разоблачений в стиле "мужик зашёл на сайт, иконка загорелась красной, СайтМоихКонкурентов.com опасный, их продукция гумно", долгих дискуссий и опровержений "ну а чё я, я вообще ничё, я типа зашёл, а он типа загорелся. Вроде загорелся...".
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 12:13, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Оборудование провайдера накапливает кукисы и исполняет яваскрипт и может скрывать свой реальный ip?
| | |
| |
| 3.13, клоун (?), 12:35, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скрывать IP от своего провайдера вы не можете. Провайдер может накапливать о вас куда больше информации, чем содержится в cookies файлах. Если вы действительно озабочены собственной безопасностью - вам в первую очередь нужно защититься от своего провайдера.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 12:23, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Картинка зачетная ))
Меня интересует такой вопросик: у меня стоит "принимать куки только с этого домена". Это значит, что если я на сайте пук.рф, то вские левые кукисы типа рек.рф ко мне не попадут? Другой сайт вообще может прочитать чужой кукис или браузер сверяет домен и разграничивает доступ?
| | |
| |
| 2.26, Гентушник (ok), 16:32, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Другой сайт не может прочитать чужой кукис. По сути сайт вообще явно не запрашивает кукисы, а только может их устанавливать для своего домена (поддоменов) или для других доменов (зависит от настроек в браузере).
При каждом запросе к сайту, если в браузере хранятся валидные кукисы для этого домена, они будут переданы браузером.
| | |
|
| |
| 2.16, rob pike (?), 13:12, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это еще что.
>SAP HANA is a completely re-imagined platform for real-time business | | |
| |
| 3.19, Антоним (?), 13:56, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
иногда у меня складывается впечатление, что все в мире отлично знают Великий Русский язык.
| | |
|
|
| |
| 2.24, rob pike (?), 15:19, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно и без скриптов и без cookies.
Но это сложнее и в целом менее точно.
| | |
|
| |
| 2.27, anonymous (??), 18:30, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> какая же у всех параноя
Спустя год после Сноуденовских разоблачений, то там, то тут всё ещё раздаются обвинения в паранойе.
Смеяться? Плакать? Да чёрт его знает.
| | |
|
| 1.30, Татьяна (??), 16:30, 09/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Установила,скажите --как им пользоваться??Когда горит красный или зеленый--какие мои действия???Или ничего не надо делать???
| | |
| 1.31, Владимир (??), 17:15, 21/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мой основной браузер в системе SRWare Iron.
Я добавил расширение "Privacy Badger" в Iron.
В Iron - Настройки - Дополнительные настройки есть опция - "Отправлять запрет отслеживания с исходящим трафиком".
Нужно ли мне активировать данную опцию при установленном "Privacy Badger" или нет?
| | |
|
