| 1.1, AnonCoward (?), 23:30, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +10 +/– |
Не прошло и 20 лет как до них дошло что багзилла - нормальный багтрекер. Еще 10 лет и они дослоупочат что git - нормальная DVCS :).
| | |
| |
| |
| 3.4, Аноним (-), 23:47, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +9 +/– | |
> Пингвины попрыгали, потестили, отладили.
Попользовались, нашли более удобную, а эту выкинули за ненадобностью. Вот тогда - можно и переходить.
| | |
| |
| 4.7, свободный бздун (?), 00:24, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 >> Пингвины попрыгали, потестили, отладили.
>> Можно и переходить.
> Где же я такую методику самоутешения-то слышал за последние месяцы...
Никакого утешения, только хардкор и стабильность.
| | |
| |
| |
| |
| 7.107, Аноним (-), 13:41, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Так дуалбут это всегда про линуксоидов было, что-то поменялось?
Уже давно. Теперь в лине достаточно приличная поддержка оборудования. Даже игроделы им заинтересовались. Ну а более простые сценариии и подавно работают. Зато кой-какие жирафы столько телились с KMS/DRM, что остались без видеодрайверов. Ну и так далее. Так что теперь если бздун то почти наверняка или эксперт по дефрагу нтфс/юзежу putty.exe или того хуже, пользователь гей-оо. Ну и латентный проприерас заодно, разумеется.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.19, Аноним (-), 01:58, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Не, на hg никогда не переползут - насчёт него в профессиональной среде мнение единое и далеко не положительное.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.101, Аноним (-), 12:16, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> То есть, по вашему, в hg нет bisect? Или update (ваш чекаут)?
Да все там есть, просто скорость работы на больших иерархиях у гита явно лучше. И от бидона в котором вечно что-то отламывают не зависит. И не пытается косить под "а я типа тоже свн". Мимикрия под других - удел всяких слабаков типа реактосов и т.п.. А сильным проектам не надо мимикрировать. Они сами с усами.
> Кстати, в вышеуказанном тексте ничего, кроме понтов, не увидел. :)
Понты? От анонимуса? Это как? ;)
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 5.71, Michael Shigorin (ok), 14:42, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 > Нет, хардкор - это без VCS. Ультра-хардкор - еще и без бэкапов.
Помнится, около десятка лет тому по штатовским лавочкам-софтописам был опрос (Fog Creek, что ли, проводили -- тут не помню). Выяснилось, что около половины не использует багтрекеры, около половины -- VCS.
Интересно, сколько использовали RAID и UPS.
| | |
| 5.85, Аноним (-), 20:45, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Нет, хардкор - это без VCS. Ультра-хардкор - еще и без бэкапов.
Да фигня все это, настоящие джедаи пишут программы путем cat > program. Хотя, по слухам, было время когда не было cat и dog. И операционных систем. А первые программы как-то написали. В том числе и операционные системы.
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (-), 00:28, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +6 +/– | |
Как они писали на своём вики (https://wiki.freebsd.org/VersionControl https://wiki.freebsd.org/VCSWhy) , git и прочие прекрасные системы контроля версий, о которых вы так печётесь, не поддерживают частичного скачивания дерева. При быстром изучении структуры репозитория FreeBSD (svnweb.FreeBSD.org) становится очень ясны причины.
Если Вы считаете, что разбираетесь в этих DVCS лучше, чем они, пожалуйста, загрузите ВСЁ дерево исходников FreeBSD в том виде, в котором удобно с ним работать и скачивать на другие машины, предложите эту структуру сообществу. Её оценят и, если подтвердят удобность, будут её использовать.
PS: GIT-клон небольших кусочков репозитория имеется, https://github.com/freebsd/freebsd
| | |
| |
| |
| |
| 5.22, Куяврег (?), 03:17, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +10 +/– |
Главное с такими закидонами не приближайся к процессам разработки. Вообще. Даже скриптов в пару строк. А здесь пиши что хочешь, да.
| | |
| |
| |
| 7.113, Аноним (-), 16:44, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Твое время не стоит и ломанного гроша, в силу жиденького мозга и отсутствующих скиллов. Мыслительный процесс вообще не обнаружен, только бездумное повторение корпорасовских мантр. А разработчики фрибзды делом доказали что умебт спускать время вникуда оптом. Как с универсальным мегажурналированием... которым пользуется один допотопный по устройству ufs. На фоне таких фортелей, заявочки из вики воняют двойными стандартами и просто лицемерием/отговорками/ретроградством/ретардизмом. Особенно круто что половина уже юзает гит локально, но несколько непереобучаемых ретардов предпочитают вставлять лом в вентилятор. Впрочем, это же бсд. Там всегда управление проектом было ни к чepту. Очередной примерчик.
| | |
|
|
| 5.24, Аноним (-), 05:13, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> 21 век на дворе, кого волнует размер? гигабайт туда, гигабайт сюда - вообще не аргумент
Правильно, осталось это вдолбить в мозги тех, кому западло git репозиторий выкачать.
На самом деле конечно, аргумент, был и будет - гигабайтами разрасывается зажравшееся ламерьё которое винты оплаченные мамой забивает скачанными через интернет оплаченный мамой ворованными игрушками. В реальной жизни условия несколько другие - и ssd которые подороже маминых винтов будут, и быстрые фс в памяти, для которой гигабайт - это уже десятки процентов, и 3G и спутниковый интернет где трафик стоит денег и скорость как-бы недотягивает до маминых 100Mbit, и каждый мегабайт может быть либо использован с толком, либо выкинут на ветер.
Но аргумент, это, тем не менее, в пользу git.
| | |
| 5.51, Аноним (-), 13:46, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +3 +/– |
> 21 век на дворе, кого волнует размер? гигабайт туда, гигабайт сюда -
> вообще не аргумент
Зато как захочется большую иерархию на месяц назад отмотать - так сразу и чувствуешь разницу. Гит это делает мгновенно, а свн будет сопли жевать 15 минут, качая половину файлов с сервака заново. Бздуны перепутали средство передачи файлов с инструментом разработчика. Получилась хреновая файлокачалка и хреновый инструмент контроля версий для разработчиков. Сложное это дело - делать гибрид танка, самолета и подводной лодки.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 17:49, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Не, самый лучший usecase svn'а - это svn log --diff, и да - на репозиторий в америке. Это пoделие тратит полминуты на каждый коммит. git же справляется мгновенно.
| | |
| |
| 7.86, Аноним (-), 20:51, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Просто для эффективной синхронизации и передачи файлов есть эффективные программы. Например, rsync, torrent и прочее, в зависимости от того что хотелось получить. И есть эффективные системы контроля версий. Которые хорошо контролируют версии. А вот попытка их скрещивать ведет к вот таким непотребствам.
| | |
|
|
| 5.67, Аноним (-), 14:34, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> 21 век на дворе, кого волнует размер?
Только пользователей git и прочих несчастных линуксоидов, которым мамка денег на новый винт не дает.
Состоятельные дяди из FreeBSD швыряются терабайтами налево и направо, для них это вообще не вопрос.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 19:40, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> 21 век на дворе, кого волнует размер?
> Только пользователей git и прочих несчастных линуксоидов, которым мамка денег на новый
> винт не дает.
Прикинь мама не дает денег, но постоянно просит их у меня и папа((
А вообще ssd то не резиновые товарищ. Или вам мама не дает денег на эир?
| | |
|
| 5.106, Амоним (?), 13:30, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
правильно. давай напишем ОС на питоне. кого сейчас волнует размер, энергопотребление, эффективность ?
ну lua накрайняк
ps. MS forever
| | |
| 5.116, Аноним (-), 09:20, 06/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Епта ты руками можешь набить кода на гигабайт? Я чую редкая хрень получится. Патчи обычно килобайта не превышают.
| | |
|
|
| |
| |
| 5.23, Аноним (-), 05:02, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Удобного софта вообще навалом, и для него есть порты. Тащить в базу дeрьмо которое нужно полутора неадекватам - идиотизм.
| | |
| |
| 6.28, User (??), 07:27, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Ээээм... а в чем проблема с rcs? Есть более удобное решение ну, скажем, для отслеживания изменений в конфигурационных файлах standalone-сервера? Или поддержка rcs в базовой системе требует каких-то совершенно неадекватных усилий?
| | |
| |
| 7.31, bav (ok), 08:44, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 > скажем, для отслеживания изменений в конфигурационных файлах standalone-сервера?
Одного? Может быть. И то слишком сомнительно.
| | |
| 7.39, Michael Shigorin (ok), 11:33, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Ээээм... а в чем проблема с rcs?
Ещё один контекст в голове держать (хотя бы по командам), опять спотыкаться об отсутствие удобств вроде git diff или git rebase даже во дворе.
Это именно в контексте локальной следилки без всякой распределённости.
Понятно, что и цена разного инструментария выходит разной.
| | |
|
| 6.52, Аноним (-), 13:48, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Удобного софта вообще навалом, и для него есть порты. Тащить в базу
> дeрьмо которое нужно полутора неадекватам - идиотизм.
Почему же? Хороший прицел в целевую аудиторию сабжа! Остальные с этого давно свалили.
| | |
|
|
|
| |
| 4.66, Аноним (-), 14:32, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> не поддерживают частичного скачивания дерева
> Дык можно feature request запостить. Линус из поездки с семьёй вернётся - запилит.
Линус такое запиливать не будет, как reiser4 в ядро. Слишком уж пахнет леннардом.
| | |
|
|
| 2.12, vitalif (ok), 00:52, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 Ога нормальный. Там древнего говнокода тоже тонны. Template Toolkit, половина логики в шаблонах, тормоза, CGI.pm, хардкод ВЕЗДЕ, интерфейс прямо скажем не веб 2.0... И т.д. и т.п. Я вообще удивляюсь, как оно у них до сих пор на bugzilla.mozilla.org вертится, в смысле как там сервер ещё раком не стоит (ну правда мы не знаем, какой там сервер, может там 16 ядер и 32 гб оперативки...)
Единственный плюс всего этого "добра" в том, что оно таки неплохо поддерживается авторами.
Я её уже 5 лет пытаюсь до идеала допилить... для использования в компании )) думаю уж форк пора представлять полноценный, там живого места нет, всё перепилено...
| | |
| |
| 3.37, slepnoga (ok), 11:22, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> до сих пор на bugzilla.mozilla.org вертится, в смысле как там сервер
> ещё раком не стоит (ну правда мы не знаем, какой там
> сервер, может там 16 ядер и 32 гб оперативки...)
32 гб оперативы нонечр умеет десктопная мамка - практически любая.
Ниасилил.
П.С у мозиллы че то около 10 серваков и географически распределенная система - прямо можно сказать - небольшая
| | |
| |
| |
| 5.42, rico (ok), 12:03, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 может, проще было лет 5 назад jira купить?
я, конечно, люблю опенсорс, но и голова у меня на плечах имеется....
хотя если for fun и компания это поощряет - то уай бы и не нот?
| | |
| |
| 6.43, тигар (ok), 12:28, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 > может, проще было лет 5 назад jira купить?
> я, конечно, люблю опенсорс, но и голова у меня на плечах имеется....
> хотя если for fun и компания это поощряет - то уай бы
> и не нот?
ну жыру, возможно, и бесплатно могли бы подогнать проекту, у них там есть волшебная лицензия. ибо если ее _покупать_ то это будет что-то типа стоимости этих ваших всяких RH и прочих торвальцов, на столько-то пользователей.
как трекер оно с т.з. администрирования так себе. ее обновление между ветками так и вообще, капец какое веселье.
лет 5 назад это была 3.х жыра, если не ошибаюсь. у меня такая есть, до адекватной версии ее уже не обновить за адекватное время.
| | |
| 6.95, Аноним (-), 08:26, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Вы упоролись? Bugzilla была написана во времена, когда компьютеры были большими, а на современных она просто летает. А Жира? Перл на Яву поменять? Без исходников?
| | |
| |
| 7.97, Led (ok), 09:17, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 > Вы упоролись? Bugzilla была написана во времена, когда компьютеры были большими, а
> на современных она просто летает.
Открой в браузере полсотни вкладок с багзиллой и удивись как она "летает":)
| | |
| 7.126, rico (ok), 11:31, 10/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Вы упоролись? Bugzilla была написана во времена, когда компьютеры были большими, а
> на современных она просто летает. А Жира? Перл на Яву поменять?
> Без исходников?
пишите плагины API есть
у меня джира прекрасно работает, обновлялся несколько раз, правда, между минорными релизами
скорость вполне себе неплохая, 8 гиг оперативки и тюнинг инит скриптов сделали свое дело
| | |
|
|
|
|
|
| 2.92, Аноним (-), 21:42, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –4 +/– |
Что нормального в гит? Набор перловки. Весит для Виндовса - немеряно. Реализация - г*но, ключи ком. строки - г*но, в каком месте нормальный-то?
| | |
| |
| 3.96, Аноним (-), 08:28, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Набор перловки
Не перловки, и C + Perl. Очень правильно и юниксвейно. А убогий питон похоронил bzr и hg, на чистом с же тоже можно написать крап (svn).
> Весит для Виндовса - немеряно.
Какого ещё виндовса? Сколько он по-вашему весит?
> Реализация - г*но
В чём?
> ключи ком. строки - г*но
В чём? Типичный бред тупого неосилятора.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.68, Аноним (-), 14:38, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>> Мне gnats больше нравился :(
> О, мсье, вне всякого сомнения, знает толк в извращениях!
Скорее, в юниксвее. "Работает - не трогай" же. Ну и "Наши деды пользовались, мы пользуемся, и наши внуки пользоваться будут. Главное - ничего не трогать".
| | |
| |
| |
| 5.88, Аноним (-), 20:58, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Не надо путать юниксвей с ретроградством
Багзилла вроде как получается вполне юниксвейной: делает одну задачу - трекает баги. И делает ее довольно хорошо - там можно найти все что ожидается от любого современного и мощного багтрекера. Нет, это вовсе не web2.0-интерфейс. А прежде всего нормальные средства выборки багов по статусам/овнерам и прочее, нормальный набор статусов багов и более-менее обычный и понятный воркфлоу. И еще багзилла в каждом третьем проекте для трека багов используется, из-за чего с таковой умеет работать любой, кто вообще в состоянии грамотно завести багрепорт.
| | |
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 01:56, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
Новость хорошая, потому что gnats это лютый %$#@&. Новость даже отличная потому что они не перешли на JIRA (а она рассматривалась), ибо она ещё хуже gnats. Bugzilla конечно тоже отвратительна, но вместо gnats и jira можно потерпеть и её.
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| |
| 3.44, тигар (ok), 12:29, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Только зачем мне теперь бидон для отсылки PR (devel/pybugz)?
можно браузером слать
там ща в ports@ хороший такой сра^W^W^Wактивное обсуждение "нафига" "а как щас жить" и тд
| | |
|
| 2.29, hoopoe (ok), 08:15, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > Новость даже отличная потому что они не перешли на JIRA
а с жиром что не так? вроде вполне себе обычная система, быстро работает, для новичков понятная...
| | |
| |
| 3.32, bav (ok), 08:48, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> быстро работает
Не всякая организация может позволить себе выделить топовый мейнфрейм под жиру. Вам повезло, такая большая честь.
| | |
| 3.46, тигар (ok), 12:31, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
>> Новость даже отличная потому что они не перешли на JIRA
> а с жиром что не так? вроде вполне себе обычная система, быстро
> работает, для новичков понятная...
быстро работает с каким кол-вом "проектов", сколько тикетов в проектах, сколько (примерно) с ней человек работает единовремено? какой она у Вас версии и сколько дней(?) будут курить все зависящие от нее когда решите ее обновить до актуальной версии?
| | |
| |
| |
| 5.58, тигар (ok), 14:11, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> проект: 1
> тикет: 1
> человек: 1 (я)
> дней: 0 (первый день)
> будут курить: я не курю
ну начнешь значит, когда значение счетчиков которые выше будут сильно больше 1 и 0
| | |
|
|
| 3.77, Аноним (-), 17:52, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Всё не так. Кошмарный тормозной бэкенд, перегруженный и тормозной интерфейс. Нет, работает она не быстро и нет, для новичков она не понятная.
| | |
|
|
| |
| 2.89, Аноним (-), 21:01, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> лучше бы на redmine пересели
И правда. Хреновый багтрекер, галимая вика, и еще кучка каких-то недоразумений. Зато все и сразу. "Проще админить" - стандартный аргумент, надежно отличающий проекты Васи Пупкина с страничкой на бесплатном хостинге от серьезных проектов.
| | |
|
| 1.115, Слакинсан (?), 18:57, 05/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
У FreeBSD Project появился еще один неплохой ресурс (хоть и для разработчиков), достойный для публикации в новость - https://phabric.freebsd.org/
В этом же году, если не изменяет память, разработчики начали внедрять Jenkins и обновлять фреймворк для регрессионного тестирования системы.
Это все очень и очень позитивные изменения, в довесок к pkgng, обновляемым репозиториям pkg и разделением бранчей портов на стабильное и свежее.
| | |
|
