The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение производительности 2D-операций в открытом драйвере Radeon и проприетарном Catalyst

18.06.2014 07:13

Ресурс Phoronix сравнил производительность проприетарного драйвера Catalyst с открытыми драйверами для GPU семейства Radeon в 2D. Сравнивалось поведение современных GPU (HD5000 - HD7000): Radeon HD 5830, HD 6450, HD 6570, HD 6770, HD 6870, HD 6950 и HD 7850.

Результаты:

  • В тесте "Qgears2 - text" лидировали открытые драйверы, единственный GPU который оказался быстрее с проприетарным - HD 6450.
  • В тесте "Qgears2 - gears" победили открытые драйверы.
  • В тесте "Qgears2 - Image scaling" драйвер Catalyst работал быстрее, за исключением HD 7850 (основанном на архитектуре GCN).
  • В тесте GtkPerf результаты варьировались. В тестах GtkComboBox и GtkComboBoxEntry открытые драйверы были примерно в 2 раза быстрее проприетарного Catalyst. С другой стороны, в тесте GtkCheckButton открытые драйверы отставали примерно на 25%, а в тесте GtkRadioButton открытые драйверы отстали почти в 2 раза.

В целом по итогам тестирования можно сделать вывод, что ускорение 2D в открытом драйвере вполне конкурентоспособно с Catalyst и во многих случаях работает быстрее проприетарного драйвера. Кроме того, можно отметить, что ускорение с использованием архитектуры 2D-акселерации Glamor на новых GPU по производительности 2D-операций в данный момент не уступает классическому ускорению EXA на более старых GPU.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: Тестирование производительности 2D-операций для 30 графических процессоров
  3. OpenNews: Результаты тестирования 65 GPU при использовании свободных драйверов в Linux
  4. OpenNews: Оценка состояния поддержки GPU компании AMD в открытом графическом стеке
Автор новости: Аноним
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/40026-test
Ключевые слова: test, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (16) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 10:21, 18/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Не согласен, остались не рассмотренными множество моделей видеокарт.
     
     
  • 2.4, YetAnotherOnanym (ok), 10:34, 18/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Купи, поставь, погоняй.
     
     
  • 3.13, pavlinux (ok), 14:49, 18/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Фрониксов трудно победить, они силой мысли разгоняют AMDшный кал!
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 21:21, 18/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да, они в отличие от местных упырей в состоянии поставить новый кернель и прицепить oibaf PPA. Получая АКТУАЛЬНЫЕ данные по состоянию на сейчас. А не то что было в дебиане лохматом, с ядром 3.2 и месой каменноугольного периода.
     
  • 4.22, pavlinux (ok), 17:39, 19/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Клёво, 11 - АМД-нищебродов отметились минусами! Привет, лузеры!


     

  • 1.6, eganru (?), 11:03, 18/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пользуюсь на работе radeon6450 через glamor с открытыми.
    пользуюсь дома a10 4600 через glamor с открытыми. (ноут)
    пользуюсь дома 5770 c catalyst(32бит совместимость лучше, тк в gentoo 32бит совместимость посредством emul-linux-x86-xxx, как правило оч. старых)
    сatalyst реально стремный кривой драйвер. может на графиках все это и выглядит хорошо - на практике - реально странно работает.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 11:07, 18/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    C 5770 нынче и открытый драйвер весьма прилично работает.
     
  • 2.14, commiethebeastie (ok), 15:15, 18/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разморозь mesa-9999 и не мучайся.
     

  • 1.8, Аноним (-), 12:17, 18/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Словил на открытых драйверах BadDrawable. Установил закрытые, теперь всё работает. И правда "плохие дрова, блин".
     
     
  • 2.10, irinat (ok), 12:27, 18/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > BadDrawable

    Всего-то окно было удалено раньше, чем закончилось рисование. В иксах такое постоянно случается --- где-то кривые программы, где-то забыли в иксах refcount увеличить. Драйвера к этому никакого отношения не имеют, разве что они патчат иксы на ходу.

     

  • 1.9, _KUL (ok), 12:26, 18/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    HD 7770 Vapor-X, как бы не было печально, но увы, только закрытые адекватно работают и хорошую производительность выдают ...
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 13:02, 18/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > HD 7770 Vapor-X, как бы не было печально, но увы, только закрытые
    > адекватно работают и хорошую производительность выдают ...

    ...потому что для нормальной работы GCN-ов надо распоследнее ядро (3.15) и MESA (например, из Oibaf PPA, 10.3 git). Тогда и открытые будут нормально работать. А древние драйвера и ядра работать не будут, самим GPU без году неделя, а драйверам и того меньше.

     
     
  • 3.12, Аноним (-), 14:37, 18/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >самим GPU без году неделя,
    >HD 7770 Vapor-X от 2012 года

    Два года для GPU - почти вечность.

     
     
  • 4.18, Аноним (-), 21:51, 18/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Два года для GPU - почти вечность.

    И чего принципиально изменилось за 2 года? GCN у амд как был так и остался, Rx 2xx - тот же GCN, вид в профиль. Ну ок, местами немного отполировали и потюнили, что-то разогнали, что-то сбалансировали иначе, где-то память побыстрее донавесили. Мой R9 270 например - это по физическому смыслу такой 7870, но немного даyнклокнутый и с более быстрой памятью. Данная ребалансировка параметров позволила впихнуться в TDP 150W с одним 6-контактным питанием вместо 2 (и сэкономить на фазах преобразователя питания), не сильно продув в производительности. И вот уже обана - "новый" продукт. С вполне удачным сочетанием цены, производительности и потребления, как ни странно. И все довольны. Потому что 7870 для многих уже горячий и шумный при не сильно то и большей производительности. А 7850 урезан уже. А тут в самый раз, и кушает умеренно и считает хорошо. И все обладатели в результате довольны. Остальные Rx 2xx тоже не настолько уж отличаются от предшественников и потому открытый драйвер (свежий разумеется) с ними как правило достаточно прилично работает.

    Единственное известное науке исключение - R9 290. При том он архитектурно похож на остальное (по словам AMDшников, с точки зрения управления, Hawaii - это такой Bonaire, только покрупнее). И вполне мог бы работать с открытым драйвером. Но где-то всрaлась какая-то проблема (предположительно какой-то регистр не прописали или прописали неправильно) из-за которой GPU быстро теряет стабильность при попытке использовать ускорение. Попытки загасить проблему пока ни к чему не привели и поэтому амдшники с позором выключили ускорение для этих GPU, хоть R9 290 без ускорения - LOL :). Просто ограниченная по ресурсам команда вынуждена расставлять приоритеты и не может бесконечно охотиться за одним единственным багом в ущерб всему остальному.

     

  • 1.16, Sluggard (ok), 19:04, 18/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Мою 7670 не гоняли? Жаль.
    Хотя нет, пофигу, открытый драйвер устраивает полностью.
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 04:38, 19/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мою 7670 не гоняли? Жаль.

    А он архитектурно что из себя представляет? GCN? VLIW? Впрочем одинфиг - результаты достаточно близкие в обоих семействах. Так что к нему выводы из этого бенча с вероятностью 90% вполне применимы. Ок, 10% оставим на какие-то внезапные регрессии адресно укусившие именно этого представителя семейства. Но это врядли.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру