| |
| 2.3, gerhj4wyq343 (?), 01:16, 05/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –19 +/– |
Который до этого был проприетарным. Успешного изначального опенсорса нет. Ждем открытия винды.
| | |
| |
| 3.6, Аноном (?), 01:31, 05/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
>Который до этого был проприетарным.
Что не мешает ему быть одним из самых успешных опенсорсных проектов.
| | |
| 3.7, RafaelRS (?), 02:29, 05/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ну и что. Юникс тоже был приопретарным продуктом, теперь Линукс не опенсорс значит?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.24, Аноним (-), 14:09, 05/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ниоткуда он не выростал, с нуля писали всё
Угу, и гнутилиты сами придумали, и файловые системы, и именование директорий.... да?
Ты б не трындел о том, о чем понятия не имеешь, угу?
| | |
| |
| 8.27, _KUL (ok), 15:37, 05/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Сказал же предыдущий оратор, что - написано все с нуля А то что написано под вп... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.30, GG (ok), 19:28, 05/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Какого к чертям линукса Гну был готов граздо раньше чем Торвальдс начал свой лу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.4, ананим (?), 01:19, 05/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не так.
Один из самых успешных проектов благодоря открытой системе разработки.
| | |
|
| 1.19, alltiptop (ok), 11:09, 05/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Булевы операции, видимость света, редактор текстур "по живой", редактор sketh и так далее - всё же это вроде over9000 лет существует в других редакторах. Или в блендере появляются какие-то особые функции?
| | |
| 1.20, YetAnotherOnanym (ok), 11:18, 05/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Насколько я понимаю, дело не только в том, чтобы написать реализацию какой-то фичи, а написать патентно-чистую реализацию.
| | |
| 1.32, 12sunflowers (?), 16:50, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Господи, как я уже устал от старых динозавров 3дмакса и Фотошопа.
Когда гляжу на релизы Блендера и Криты, и то что люди в них делают просто вдохновляюсь, это словно глоток свежего воздуха!
Эволюция идет вперед и будущее за Open Source!
Long live Open Source!
| | |
| 1.33, Аноним (-), 21:32, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +3 +/– | Только при всей мощи Blender а кривая обучения у этой программы охренеть крутая ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.36, 12sunflowers (?), 03:10, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Согласен!:) Но это можно сказать фишка, сильная сторона, можно долго ковыряться и находить что то новое каждый раз:) В общем блендер это как гениальный художник слегка помешанный на искусстве и у которого всегда беспорядок:)
зы сейчас интерфейс уже вменяемый, ранние версии даже запускать боялся, на столько он был сумасшедшим:)
| | |
| 2.37, yantux (??), 11:12, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эта запутанность делается видимо специально, чтобы дизайнеры залезшие на Блендер, уже не могли с него соскочить.
| | |
| 2.38, AlexYeCu_not_logged (?), 13:36, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Только при всей мощи Blender'а кривая обучения у этой программы охренеть крутая.
Чушь. Просто большинство тех, кто это мнение разделяет, начинали как раз с того же 3DSMax. Поэтому в случае с Blender'ом им приходилось переучиваться. Это обстоятельство приводило к появлению у не слишком умных и наблюдательных человекоособей мыслей вида «если я, гуру в тридээсмаксе, не могу осовить blender с наскоку, значит он ужас какой сложный!». Сколько времени и сил было потрачено на изучение того же макса ранее, они уже не помнят. Плюс часть их знаний это, как правило, не знания, не понимание сути происходящего, а раз и навсегда заученные приёмы работы вроде шаманских обрядов, отсюда дополнительные сложности с освоением нового.
Кстати, когда win-админы и win-эникейщики говорят что-то там про сложность никсов — механизм тот же.
| | |
| |
| 3.39, другой Аноним (?), 14:19, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скажу за себя,
было это правда давно, в первый раз столкнулся с 3Д-редакторами и 3мах (версия 4 или 5) в частности - освоение многих вещей было довольно интуитивным и быстрым. Спустя годы захотел посмотреть на блендер, подтверждаю что заметно запутанней (при том что пробовал что-то делать в своё время как в майе, так и помельче рангом редакторах типа Caligari/TrueSpace до приобретения её MS).
| | |
| 3.40, 12sunflowers (?), 15:52, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
И с этим согласен:) Для меня все что относится к Линуксу сложнее чем в Винде. Если в Винде просто делаешь, то в Лине нужно подумать "а как?" НО это не баг, а фича!:) В этом весь интерес изучения Линукса:) Заставлять мозги работать, искать, решать, думать. Или я не прав?
зы ИМХО до Линукса нужно дорасти, созреть
| | |
| |
| 4.41, AlexYeCu_not_logged (?), 16:59, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Для меня все что относится к Линуксу сложнее чем в Винде.
Не поверишь: это потому что ты пользуешься в основном виндой. Для меня эта самая винда давно уже не понятная и не простая: привычки подзабылись, да и с версиями после XP я особо дел не имел.
| | |
| |
| 5.42, count0krsk (ok), 04:14, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Для меня все что относится к Линуксу сложнее чем в Винде.
> Не поверишь: это потому что ты пользуешься в основном виндой. Для меня
> эта самая винда давно уже не понятная и не простая: привычки
> подзабылись, да и с версиями после XP я особо дел не
> имел.
"Вы не поверите!" (С).
Но микрософт за все эти годы, кроме уродования АПИ и интерфейса, так ничего и не изобрел особо ценного (Powershell с командами длиной в пол-строки имхо не нужен, core-версии серверов тоже: снаружи хакать неважно коре-не коре, а изнутри вопросы безопасности решаются по-другому). cmd-шки как работали, так и работают, через Win+R бла-бла.cpl как можно было запустить нужный апплет панели управления, так и запускаются (другое дело что и тут порезали кое-что). В mmc можно оснастки добавлять и рулить. В-общем для НЕ-программиста всё также, а программисты винды привыкли страдать с каждой новой версией ;-)
В Линуксе самое сложное для меня было понять, какой софт ставить, чтобы не тащил за собой KDE, и при этом обеспечить функционал и внешний вид "как в windows 2000/2003" (трей и таскбар в 2 строки, квик-лаунч, часы в 3 строки [дата-время-день недели] пуск слева и никаких верхних панелей).
А уж консольные команды учатся за день. Для тех, кто работал в ДОС-е это вообще не проблема.
| | |
| |
| 6.43, iLex (?), 11:46, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Microsoft изобрёл целых три вещи Plug Play, документацию и вертикальную совмест... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.45, Аноним (-), 13:34, 10/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы что на таблетках?
1. "Любая железка, воткнутая в порт, тут же распознаётся и даже автоматически закачивается нужный драйвер."
На линуксе как правило все дрова уже там, а вот на винде часто даже самых элементарных дров на сетевуху нет. Много принтеров и сканеров винда не видит, а качать дрова автоматом не хочет "не могу найти подходящий драйвер" и все тут, даже мышку как-то раз зараза не опознала, дрова вручную тащил с сайта, а на лине все это сразу заработало безо всяких предложений скачать откуда-то драйвер. А если речь о кодеках? На линуксе они сразу закачиваются, а винда говорит мол кодеков нет и все.
Какие конкретно у вас были проблемы с Wacom? Я воткнул и оно пашет, что я делаю не так?
2. Вы не попутали ничего? Маны - это то чего на виндах нет к сожалению, в нормально виде. Там тупо пишут ключи и все. На линуксе расписывают все довольно подробно(а если надо кратко есть хелп, вы ведь не путаете их?), за очень редким сключением. Ну и маны пишут разработчики в основном.
"Про MSDN вообще молчу" - это правильно, о нем или хорошо или никак.
3. У вас не хватает мозгов скачать линуксовую стендэлоун версию Блендера с сайта разработчика, ни дейли билды и вообще ничего? Или у вас кусок окна в клазу и вы не видите ничего кроме версий для винды? С этим линукс конечно не справится, вам бы к врачу.
Ну а на счет поддержки пакетов мейнтейнерами - это целиков ваш выбор. Хотите свежатину от мейнтейнера выбирайте роллинг дистры.
"Столь же несовместимы инструкции, FAQ, Howto"
Что за бред? В линуксе есть много способов решения одной и той же проблемы и если что-то меняют, то не вырезают полностью старое решение, а оставляют для совместимости. Более того есть нормальная текстовая помощь и не нужно щелкать скриншоты для решения вопроса, дал код просящему, он его запустил и все. Если речь о конкретной программе, то вопросы точно так же возникнут и на другой платформе, если авторы не фанбои конечно же.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
