| |
| 2.4, Аноним (-), 15:23, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А vxworks - проприетарная система, ее многие поэтому видели только на картинках. А уж исходники и подавно.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 16:28, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А я и не прошу бесплатного тула для проприетарной разработки. :)
| | |
| |
| |
| 5.10, Аноним (-), 22:28, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так блин, киньте ссылку, я не Ъ, могу и посмотреть на другом сайте, только понятия не имею, где. И гугл тоже не знает.
| | |
| |
| 6.12, Аноним (-), 04:31, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Так блин, киньте ссылку, я не Ъ, могу и посмотреть на другом
> сайте, только понятия не имею, где. И гугл тоже не знает.
Мы тебе что, бесплатный саппорт для твоего проприетарного крапа? Ты за него платил деньги? Вот и задавай все вопросы туда - владельцам твоей системы, которые тебе право пользования оной за денежку лицензировали. Спрашивать тут о VxWorks - в высшей степени бесполезное начинание.
| | |
| |
| 7.14, Аноним (-), 13:30, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дружище, не кипятись. Давай посмотрим на этот вопрос с другой стороны. Пусть у нас есть любая другая POSIX-совместимая ОС, разработка которой ведется опенсорсно, под линуксами и компилируется чем-то широко распространенным. Как проверить, что память не бежит гигабайтами, ОС корректно работает и обрабатывает проблемы адекватным образом? Через valgrind же её не запустишь.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 15:22, 14/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> включение или выключение условных блоков препроцессора, не соответствующих
> заданной конфигурации (Kconfig).
Актуальная тулза. А то я пощелкал опциями и получил ... ядро которое никак не может скомпилиться. Где-то в процессе линковки не оказывается нужной функции - обана, облом компиляции. Я уж и Mr Proper'а звал и прочее. Нифига, с конкретным конфигом - ну не хочет собираться и все тут. А с точно таким же конфигом, отличающимся парой опций по мелочи - компилится как из пушки. Видимо как раз из такой области баг попался.
| | |
| |
| 2.9, anonymous (??), 21:54, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> включение или выключение условных блоков препроцессора, не соответствующих
>> заданной конфигурации (Kconfig).
> Актуальная тулза. А то я пощелкал опциями и получил ... ядро которое
> никак не может скомпилиться. Где-то в процессе линковки не оказывается нужной
> функции - обана, облом компиляции. Я уж и Mr Proper'а звал
> и прочее. Нифига, с конкретным конфигом - ну не хочет собираться
> и все тут. А с точно таким же конфигом, отличающимся парой
> опций по мелочи - компилится как из пушки. Видимо как раз
> из такой области баг попался.
Аккордеон.
Обычно в таких случаях при компиляции явно видно, из-за чего не собирается, и "довключить" нужную опцию не составляет проблем.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 04:39, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Аккордеон.
Губная гармошка, бэть.
> Обычно в таких случаях при компиляции явно видно, из-за чего не собирается,
> и "довключить" нужную опцию не составляет проблем.
Это круто, но представь себе как это выглядит:
- Был рабочий конфиг.
- Обновил дерево сорцов.
- При запуске make билд система просекла что есть новые опции и спросила пару вопросов о новых фичах/дровах. Мол, а эти вам как подать?
- Я ответил, задав опции в желаемом виде. Я их впервые вижу и процесс разумеется "на глазок", в меру понимания системных сущностей. И уж естественно я в этот момент уже не вижу как там все остальные опции выставлены, ибо это уже make, а не menuconfig.
- Билдуем...
- Упсь, fail.
Очень здорово выглядит - спросить меня о новых опциях и облажаться получив ответ на эти вопросы. А я наверное должен угадывать или подбирать - какие ответы на новые фичи - расово верные, да? :) Я так понимаю что сабжевый тул может сократить число подобных приколов.
| | |
|
|
|
