The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Поддержка VP8 и H.264 становится обязательной для браузеров с WebRTC

17.11.2014 10:58

Рабочая группа IETF, занимающаяся стандартизацией технологии WebRTC для организации коммуникации в реальном времени в Web, достигла консенсуса в вопросе выбора видеокодека. В вопросе выбора VP8 или H.264 уже несколько лет не утихают споры, в пользу VP8 склоняет отсутствие лицензионных отчислений, а за H.264 говорит более широкая распространённость данного стандарта. Благодаря совместной работе с Cisco в Firefox удалось интегрировать поддержку H.264 в форме плагина OpenH264, что позволило обеспечить в данном браузере возможность использования как VP8, так и H.264.

Так как проблема с интеграцией H.264 в Firefox решена, а компания Microsoft объявила о намерении обеспечить поддержку WebRTC в Internet Explorer, стандартизирующий комитет счел, что разумным компромиссом станет требование к обязательной поддержке обоих кодеков. Таким образом браузеры с поддержкой WebRTC должны будут предоставить возможность использования как VP8, так и H.264. Совместимые с WebRTC сторонние продукты, не являющиеся web-браузерами, смогут выбирать использование того или иного кодека на свой выбор.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: В ночных сборках Firefox для Linux включена поддержка декодирования H.264 через GStreamer
  3. OpenNews: Mozilla рассматривает возможность поддержки H.264
  4. OpenNews: Компания Google подробно обосновала причины удаления поддержки H.264 из Chrome
  5. OpenNews: Возможность бесплатного использования H.264 в web продлена до 2016 года
  6. OpenNews: В ночные сборки Firefox добавлен видеочат на базе WebRTC
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41071-h.264
Ключевые слова: h.264, vp8, webrtc
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (42) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:09, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Благодаря совместной работе с Cisco в Firefox удалось интегрировать поддержку H.264 в форме плагина OpenH264

    а как же до этого ff жил? Не поддерживал h.264 совсем? Нафига этот блоб туда впихнули, ffmpeg-а мало что-ли?

     
     
  • 2.3, ананана (?), 11:18, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Он использовал кодеки из системы. Но домохозяйки не знали, как поставить такие кодеки и просто думали, что у них не работает.
     
     
  • 3.17, Иллюминат Машиахович (?), 14:47, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А смогли бы домохозяйки установить VP8 кодек для IE ? ;)
     
  • 3.28, soarin (?), 18:56, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что как-то можно было на OS X заставить фурифокс без этого блоба от кисики играть h.264?
     
  • 2.19, Аноним (-), 16:29, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а как же до этого ff жил?

    VDPAU

     
     
  • 3.30, Аноним (-), 19:42, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не ври.
    через gstreamer в gnu/linux
    и как-то похожим образом в винде
     
  • 2.25, BratSinot (ok), 18:16, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Блоб от Cisco не совсем блоб. Есть исходники, по которым бинарный вариант проверяют. А бинарный вариант нужен, т.к. у Cisco есть лицензия на H.264 и она распространяется на этот бинарник, а если самому собрать из сорцов, то не будет.
     

  • 1.2, ананана (?), 11:16, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Делать проприетарщину обязательной? Впрочем после того, как они собрались сделать защиту видео от копирования одним из стандартов - это просто кучка проплаченных винтиков занимающихся работой, а не программированием.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 11:30, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Делать проприетарщину обязательной? Впрочем после того, как они собрались сделать защиту
    > видео от копирования одним из стандартов - это просто кучка проплаченных
    > винтиков занимающихся работой, а не программированием.

    посмотри на телефонистов, там вовсе на каждом шагу патенты, теперь телефония в браузере, следовательно и зонд обязан присутствовать

     
     
  • 3.10, Аноним (-), 12:50, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    нет прямой взаимосвязи между телефонией и web
     
  • 3.13, Аноним (-), 13:21, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > следовательно и зонд обязан присутствовать

    С чего ради? Какая-то дефективная логика.

     

  • 1.4, A.Stahl (ok), 11:21, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +30 +/
    >разумным компромиссом станет требование к обязательной поддержке обоих кодеков.

    При снятии головной боли есть два эффективных средства: аспирин и цианистый калий. Министерство здравоохранения сочло, что разумным компромиссом будет рекомендация обоих средств: в пользу аспирина склоняет выживаемость пациента, а в пользу цианистого калия -- скорость эффекта и мешок денег от группы сумасшедших убийц.

     
  • 1.6, EHLO (?), 11:42, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.
     
     
  • 2.7, _KUL (ok), 12:32, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Полезные вещи, которые оценит общество, рано или поздно всегда потом становятся открытыми, в той или иной степени(netflow, .net, ...)
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 12:51, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Полезные вещи, которые оценит общество, рано или поздно всегда потом становятся открытыми,
    > в той или иной степени(netflow, .net, ...)

    до-до! упомянутая выше телефония здесь очень к месту

     
     
  • 4.21, _KUL (ok), 16:50, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    телефония?
     
  • 2.8, annualslayer (ok), 12:35, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    по-моему, новость как раз о том, что они сумели найти способ _не_ сделать его единственным стандартом
     
  • 2.20, Аноним (-), 16:36, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.

    MPEG, MPEG2, MP3 и MPEG4 - инновации. Их авторы произвели нужную работу первыми. Именно поэтому их выбрали стандартом для DVD и WebRTC. А WMV, MOV, DivX, FLV и Theora - всего лишь попытки воссоздать MPEG4. А пока эти ребята выпускали свои баяны, компания MPEG, как и раньше, делала новые разработки. Именно поэтому h264 везде: когда понадобился новый стандарт для Bluray, именно этот кодек оказался самым восершенным, а не реверс-инжиниренные DivX или WMV. А тем временем вышел h265.

     
     
  • 3.22, Аноним (-), 16:54, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >когда понадобился новый стандарт для Bluray, именно этот кодек оказался самым восершенным

    Очевидно, дело не только в технических показателях, а в поддержке DRM.

    Что касается Bluray - так он не взлетел, и это было очевидно ещё за несколько лет до его создания, потому что оптические диски уже тогда уходили в прошлое как неконкурентоспособная технология.

     
  • 3.23, kurokaze (ok), 17:23, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >MOV

    Это контейнер

    >Theora - всего лишь попытки воссоздать MPEG4

    У тебя каша в голове. Ты еще Dirac или Snow "баяном" назови
    И вообще ты с фапом прослоупчил, h265 уже есть

     
     
  • 4.27, Нимо Ан (?), 18:26, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И вообще ты с фапом прослоупчил, h265 уже есть

    Кстати да. На ПК уже вовсю пользуюсь (ПК старый, но за счёт того, что разрешения больше 720p лично мне не нужны - по производительности справляется). Скорее бы уже начали внедрять в Сети и на смартфонах - столько места/траффика бы можно было сэкономить...

    Вообще ситуация такова, что лично я для себя (нет, это не стремление покрасоваться подробностями из личной жизни и навязать свои вкусы, а просто практический пример) есть два актуальных формата: H.265 для ПК (кстати удивительно, что его даже VLC нормально не поддерживает, приходится юзать другой плеер) и H.264 для всего остального (Web, мобила, ТВ-приставки и ТВ со встроенным USB), причём даже не просто H.264, а строго -profile:v baseline -level 3.0 -pix_fmt yuv420p т.е. весьма урезанный его подвид. Очень жаль, что индустрия так тормозит с внедрением новых форматов. На сколько я понимаю это обусловленно естественной энэртностью производства аппаратных декодеров на фоне неэффективности процессоров ARM в программной реализации этой задачи.

    Кстати это ещё не так страшно. По секрету (инсайд из IPTV индустрии, так сказать) могу сказать, что ещё MPEG2 живёт и здравствует...

     
     
  • 5.32, Antonim (ok), 20:31, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни разу не граммарнаци но "энэртность" резанула - сидел себе, читал в полудреме и вдруг как водой облили. Включите, что ли, проверку правописания уже. "Обусловлено" кстати тоже с одним н здесь писать надо.

    > сколько я понимаю это обусловленно естественной энэртностью производства аппаратных

    Или у вас "машинка с турецким акцентом"?

     
     
  • 6.34, Аноним (-), 10:39, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    с днем рождения, новый приверженец правописания! :)
     
  • 3.40, Аноним (-), 05:14, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Blu-ray Disk может содержать: MPEG-2 Video, H.264, VC-1.
    Нельзя игнорировать использование VC-1, а этот кодек, в каком-то роде, можно обозвать WMV.
    По факту, использование VC-1 весьма популярно.
     
  • 2.24, Нимо Ан (?), 18:01, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Он и так стандарт, что там делать-то? Задача VP8 только в том, чтобы играть роль стратегического пртиововеса которым можно пугать оппонента, выдавливая из него уступки, и при этом никогда им не пользоваться.
     
  • 2.31, Аноним (-), 19:44, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.

    мяу
    это все ерунда. А вот патентованная фс на флешках...

     

  • 1.9, Пропатентный тролль (?), 12:41, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    А я думал люди из IETF только на пустой трёп способны. Наконец-то хоть какое-то грамотное решение. +1 к карме им.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 12:52, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > А я думал люди из IETF только на пустой трёп способны. Наконец-то
    > хоть какое-то грамотное решение. +1 к карме им.

    ну толсто же!

     
     
  • 3.14, Аноним (-), 13:21, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > ну толсто же!

    Так ник к тому обязывает.

     

  • 1.15, Аноним (-), 13:37, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38662

    Следует обратить внимание на то, что использование опубликованного кода, как и других реализаций H.264, требует выплаты отчислений организации MPEG-LA. Оплаты отчислений можно будет избежать используя официальную бинарную сборку кодека OpenH264

     
     
  • 2.37, фыв (??), 14:50, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть либо плати, либо пользуйся блобом.
    Но это же схема РЭКЕТА с навязыванием анального зонда.
     

  • 1.16, Аноним (-), 14:23, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это приурочено к переводу Skype на WebRTC?
     
  • 1.18, manster (ok), 16:05, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    IETF они такие лапочки
     
  • 1.26, ТСА (?), 18:18, 17/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Всё правильно сделали. Чего все всполошились-то? Заранее думаете что открытый стандарт проиграет? Ежели он лучше, то такая конкуренция ему не помеха.
     
     
  • 2.29, Crazy Alex (ok), 19:02, 17/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Лично мне в принципе не нравится, когда в стандарт запихивают ненужную вариативность. Нет там никаких технических резонов не обойтись одним кодеком. ну а то, что если оставлять один - то свободный, это понятно.
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 10:40, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лично мне в принципе не нравится, когда в стандарт запихивают ненужную вариативность.
    > Нет там никаких технических резонов не обойтись одним кодеком. ну а
    > то, что если оставлять один - то свободный, это понятно.

    дело ведь не в личном отношении, а в том, что последует за принятием таких стандартов

     
  • 2.33, Led (ok), 02:01, 18/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чего все всполошились-то?

    Это ты к своим коллегам-вендотроллям обращаешься?

     

  • 1.36, Аноним (-), 13:30, 18/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Браво! Mozilla мало того, что испортила единственный вменяемый браузер, так ещё и подставила весь интернет своим сношением с копирастами.
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 23:42, 30/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очнитесь, у Openh264 исходники открыты.
     
     
  • 3.42, arisu (ok), 23:59, 30/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очнитесь, у Openh264 исходники открыты.

    а на лицензию традиционно наплевать, ага. действительно: ну не пойман же — значит, не вор.

     

  • 1.38, DFX (ok), 20:56, 19/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А правильным выбором был VP9...
     
  • 1.39, arisu (ok), 17:55, 22/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    то есть, не решили ничего. молодцы, вот как работать надо! сначала долго думать, а потом: «ah, screw you guys, we're going home!»
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру