| 1.1, Аноним (-), 12:48, 26/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
Отлично то, что проект начал так серьёзно продвигаться и развиваться. Успехов разработчикам!
| | |
| 1.3, Василий (??), 13:14, 26/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Посоны, как альтернативу Фотошопу - можно рассматривать? Брат не умрет?
| | |
| |
| 2.4, onon (?), 13:22, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Этой штукой рисуют, а фотошоп обычно юзают чтоб фоточки обрезать/красные глаза убирать.
| | |
| |
| 3.6, donevan (?), 13:30, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Фоточки и глаза красные убирают лайтрумом. Фотожоп более фунциональный продукт
| | |
| |
| 4.66, MiG (?), 05:43, 27/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Lightroom - для "проявки" цифрового "негатива" (точнее позитива, но уж так принято). Фотошоп - редактор. Т.е. lightroom - первая стадия обработки фото, photoshop - вторая.
| | |
|
| |
| |
| 5.21, prokoudine (??), 14:30, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Кто-то и в Paint создаёт шедевры. Вопрос только зачем.
В пейнте нет специально заточенных под рисование инструментов, а в фотошопе -- есть. Как и в гимпе, например. Внимание, вопрос: к чему было это умничанье про пейнт?
| | |
| |
| 6.33, кэп (?), 16:39, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Внимание, вопрос: к чему было это умничанье про пейнт?
Очевидно, к тому, что рисует художник (человек), а не программа
| | |
| |
| 7.43, тоже Аноним (ok), 17:05, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поэтому вполне можно приписать любой hex-редактор к графическим пакетам. Раз уж человек готов рисовать, невзирая.
От него до Paint даже поближе будет, чем от фотошопа...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.5, th3m3 (ok), 13:29, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это больше для рисования. Нужен аналог фотошопа - Gimp.
| | |
| |
| 3.51, Гость (??), 19:19, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это больше для рисования. Нужен аналог фотошопа - Gimp.
По всем ощущениям - Gimp сдулся (может Adobe денег подкинула, чтобы помедленнее развивался?)
| | |
| |
| |
| 5.60, Гость (??), 22:50, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Всё тот же детский сад в комментах :)
Ну а что можно сказать на эту улиточную скорость с которой он развивается? Да хотя бы по сравнению с тем же Krita, digiKam, Blender. Они постоянно на слуху.
А про Gimp новостей нет - уже сайты продвигающие gimp в рунете позагибались.
Одни исправления ошибок да улучшения стабильности.
| | |
| |
| 6.64, WherWolf (?), 03:24, 27/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Воистину так. Из достижений за последние 3 года - только однооконный интерфейс, ну и несколько новых фильтров, которые даже не разнесли по категориям. Просто свалили в одну кучу.
На Krita надежд гораздо больше.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 10.70, клоун (?), 13:13, 27/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | От вас такое слышать не удивлён Опять вместо функционала акцент сделан на ником... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 7.72, Аноним (-), 13:59, 27/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> https://mail.gnome.org/archives/gimp-user-list/2015-January/msg00012.html
> Ссылка на это есть на главной gimp.org, на странице проекта в гуглоплюсике
> с 47К+ подписчиков, в форуме на gimpchat.com. Теперь ещё и до
> вас персонально донёс.
Вы забыли предложить русскоязычным пользователям (не IT специалистам) выучить английский язык. Да и раз сайты это не переводят, значит там всё таже ерунда - сделали кнопочку, переделали статусбар и т.д.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.8, Аноним (-), 13:37, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если вы спрашиваете серьёзно, то вам нужно искать инструмент для решения своих задач, а не «альтернативу Фотошопу». Если не серьёзно, то почему модераторы не удалили ваш флуд?
| | |
| |
| |
| 4.40, ZloySergant (ok), 17:03, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > CMYK не видать.
Зачем _фотографу_ CMYK, коль он инструмэнтом с RGB (цифру имею в виду) работает?
| | |
| |
| 5.45, тоже Аноним (ok), 17:07, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фотографу - незачем. Но вот, например, любому журналу из тех, что действительно платят фотографам, без CMYK никуда.
| | |
|
|
| 3.23, Khariton (ok), 14:45, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 прикольная штучка. для среднестатистического мучателя картинок - крутизна неимоверная...
| | |
| 3.30, Pickle (?), 16:15, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Достаточно хорош. Для фотоЛЮБИТЕЛЕЙ самое то.
Только оно close-source...
| | |
|
| 2.13, vitalif (ok), 13:59, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По мне (если абстрактный вопрос) можно, он ещё и PSD очень прилично понимает
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 13:38, 26/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
мазня, если честно, надо больше тренироваться.
Хотя, девочка-белочка мне понравилась.
| | |
| |
| 2.17, prokoudine (??), 14:17, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Они её от kdelibs отвязали? Обещали вроде.
Порт на KDE5 Frameworks начнётся в марте.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 14:23, 26/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Что там с версией для винды? 32-битка 2.8 не работала на Pentium 4, падала при попытке сделать штрих кистью. Или нынче все художники богатые фрилансеры? В пакетах для линуксов такой ерунды нету, там если мейнтейнер не накосячил, можно и на pentium 2 запустить. Медленно будет, но не падает.
| | |
| |
| 2.22, soarin (?), 14:38, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Для небогатых и существует линукс, чтоб пользоваться современным ПО на старом железе. Ты б ещё пожаловался бы, что не поддерживают Windows XP
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 14:58, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Для небогатых и существует линукс
Ну всё, как разбогатею - куплю венду!
| | |
| |
| 4.49, soarin (?), 18:23, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Непонятливым просьба узнать, что такое необходимые и достаточные условия в логике. В данном случае условие необходимое, но не достаточное.
| | |
|
| 3.27, Анонимс (?), 15:24, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для небогатых и существует линукс, чтоб пользоваться современным ПО на старом железе.
О_о
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (-), 14:59, 26/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже что уже опережает гимп по удобству, но у меня зависает (предыдущая версия) при открытии произвольного jpeg.
Без бабла Рим никак не строится.
| | |
| |
| |
| |
| 4.53, Анономс (?), 20:07, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз в случае с Крита самое вероятное. А вообще шлите баг репорты, не факт конечно что их сразу исправят, но все же.
| | |
|
|
|
| 1.28, waker (ok), 15:26, 26/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Реализация начальной версии для платформы OS X;
выглядит аццки вырвиглазно по цветовой схеме, и не умеет в ретину (все двойными пикселями рисуется, включая текст).
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.32, waker (ok), 16:32, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "начальной", мой глупый друх.
она у них в каждом релизе начальная. osx-билд прошлого релиза выглядел так же.
| | |
| |
| 4.46, prokoudine (??), 17:07, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что а) не завершён порт на Qt5, б) ещё не начат порт на KDE5 Frameworks. Пока это не будет сделано, никакого смысла заниматься ретиной/hi-dpi нет.
| | |
|
|
| 2.44, Аноним (-), 17:05, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выглядит аццки вырвиглазно по цветовой схеме
Поменять не пробовал?
| | |
| |
| 3.47, waker (ok), 17:11, 26/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> выглядит аццки вырвиглазно по цветовой схеме
> Поменять не пробовал?
если бы работала ретина -- может быть и попробовал бы. а пока нет смысла.
| | |
|
|
| 1.75, Аноним (-), 23:56, 03/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Изверги, куда делась кнопка/хоткей "отменить вращение холста"? Весь интерфейс облазил, нету!
| | |
| 1.76, Василий (??), 07:59, 05/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как там у неё с поддержкой CMYK, Lab на Windows? А также с полноценным управлением цвета [Color Managment System (CMS)].
| | |
|
