The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление SSH-клиента PuTTY 0.64 с устранением уязвимости

03.03.2015 10:25

Спустя полтора года с момента прошлого выпуска представлен релиз популярного SSH-клиента для Unix и Windows - PuTTY 0.64, исходные тексты которого доступны под лицензией MIT. В новой версии устранена уязвимость, проявляющаяся при аутентификации по ключам. Проблема заключается в том, что после проведения аутентификации закрытый ключ пользователя остаётся в памяти процесса и в дальнейшем может быть получен через чтение содержимого памяти или оказаться в core-дампе или разделе подкачки. Кроме того, в новом выпуске также устранена уязвимость, вызванная отсутствием проверки диапазонов значений при обмене ключами Diffie-Hellman.

Из не связанных с безопасностью изменений можно отметить реализацию поддержки совместного использования соединений SSH-2, что позволяет нескольким экземплярам PuTTY использовать одно соединение к идентичному хосту. Также добавлены новые опции командной строки, позволяющие явно определить используемые для хоста ключи.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.tartarus.org/pipe...)
  2. OpenNews: Обновление SSH-клиента PuTTY 0.63 с устранением уязвимостей
  3. OpenNews: Релиз открытого SSH-клиента PuTTY 0.61
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41769-putty
Ключевые слова: putty
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (69) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Нанобот (ok), 10:35, 03/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    >Из не связанных с безопасностью изменений можно отметить реализацию поддержки совместного использования соединений SSH-2

    выглядит достаточно удобно - duplicate session больше не требует повторной авторизации

     
     
  • 2.21, Аноним (-), 13:50, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Малварь тоже одобряет. А потом всякие "типа, юниксоиды" удивляются: как это так, автоматический червяк сервер поимел?!
     
     
  • 3.30, Нанобот (ok), 15:03, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да эт понятно. безопасность и удобство взаимоисключаемы в большинстве случаев. каждый для себя выбирает, что более важно, лично я выбираю удобство
     
     
  • 4.41, Аноним (-), 17:13, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, ты выбрал вантуз
     
     
  • 5.44, Аноним (-), 17:18, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Нет, ты выбрал вантуз

    Он выбрал "расслабить булки и плыть по течению".

     
  • 4.60, EHLO (?), 21:56, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > безопасность и удобство взаимоисключаемы в большинстве случаев.

    Ортогональные понятия.

     

  • 1.2, A.Stahl (ok), 10:41, 03/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А что? BSDшники не люди что ли? Пусть и на их улице произойдёт что-то хорошее.
    Ну хоть что-то произойдёт:)
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 17:06, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык в последнее время что то хорошее _только_ у них и происходит :)
    А у вас в дистришке ... хммм ... сЫстЭмдЫ :)
     
     
  • 3.45, Аноним (-), 17:19, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А у вас в дистришке ... хммм ... сЫстЭмдЫ :)

    А, вот почему бздуны собираются бздулятор-эмулятор оного писать :)

     
     
  • 4.52, Школьник (ok), 18:00, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Самое интересное здесь то, что когда напишут, то он будет на порядок лучше оригинала :-) Будет так же, как с флешэм, линукс-версия которого во фре работает лучше, чем в линуксе. Хотя флеш, вообще говоря, и нужен ровно настолько, насколько systemd, - то есть, не нужен вовсе.
     
     
  • 5.55, Аноним (-), 19:06, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Самое интересное здесь то, что когда напишут, то он будет на порядок
    > лучше оригинала :-)

    Самое интереное - я уже вижу как там написали аналог DRM/KMS. Жалкий ripoff древнего линуксного кода - настолько лучше оригинала. Ну вот и тут будет так же. "На порядок лучше оригинала" - но только по мнению фанатов марки, делающих скидку своему вонючему болотцу.

    > во фре работает лучше, чем в линуксе.

    Еще скажи что аппаратное ускорение видео работает, СпидиГонщикНаПорядок ты наш.

     
  • 2.77, Куяврег (?), 02:24, 05/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тутошние аптгетчики, любители путтей - бсдшники? с чего бы?
     

  • 1.3, ryoken (?), 11:01, 03/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Ненужно. Cygwin + ssh + mc + wget.
     
     
  • 2.6, Futu (?), 11:17, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты все хосты наизусть помнишь?
     
     
  • 3.7, Romik (??), 11:29, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Putty как менеджер SSH сессий тоже, мягко говоря, плох. Больше пары десятков хостов, и уже становится сложно искать нужную сессию в списке. Я любитель SecureCRT, но он виндовый.
     
     
  • 4.9, KaE (ok), 12:13, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MRemoteNG?
     
  • 4.10, ононим123 (?), 12:25, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да? в чем же плох путти как менеджер сессий?
     
     
  • 5.61, Scarab (??), 00:54, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не умеет группировать хосты.
    Когда их становится больше ста, искать нужные в ма-аленьком окошке прокрутки банально неудобно, и даже ручной ввод не спасает.
     
     
  • 6.80, Alexander (ok), 15:57, 05/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    откройте для себя Kitty
     
     
  • 7.81, Led (ok), 01:58, 06/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > откройте для себя Kitty

    Это тот, который Hello-Kitty?

     
     
  • 8.82, Alexander (ok), 17:09, 06/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почти http www 9bis net kitty ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.12, cmp (ok), 12:47, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > он виндовый.

    дык под винду и нужен, у других осей запас возможностей DE позволяет хоть xterm пользовать для навигации между десятками окон.

    Использую ConEmu, - злой табулятор способный сожрать почти любое окно, хотя некоротые интерфейсные элементы так же гвоздями прибиты, да и настройки не очень портабельны.

     
     
  • 5.20, мимопроходил (?), 13:44, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а /me использует щелчок колёсиком по заголовку окна + перетаскивание в заголовок другого окна в KDE и уже много лет горя не знает 8)
     
  • 3.8, qwerty (??), 12:08, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какой смысл, после 10 уже скрипты надо писать.
     
  • 3.11, Diozan (??), 12:28, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен с предыдущим автором. Cygwin и ничего больше не надо. Конечно, помню все хосты. Ибо каждый из них имеет своё имя. А Вы их по IP запоминаете?
     
     
  • 4.13, Andrey Mitrofanov (?), 12:54, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Согласен с предыдущим автором. Cygwin и ничего больше не надо. Конечно, помню

    А эмулятором терминала _микрософтовскую _консоль (c "просто" ansi и двойными кодировками)? Или иксы из цигвина с [виндовым 8-O] xterm-ом? Не, я просто спросил, вижу ж Вы разбираетесь в сортах, решил полюбопытствовать.

     
     
  • 5.18, user (??), 13:27, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Похоже вы все сорта наизусть помните. А терминал есть - MinTTY из того же Cygwin'a.
     
  • 5.57, vlikhachev (ok), 21:12, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Согласен с предыдущим автором. Cygwin и ничего больше не надо. Конечно, помню
    > А эмулятором терминала _микрософтовскую _консоль (c "просто" ansi и двойными кодировками)?
    > Или иксы из цигвина с [виндовым 8-O] xterm-ом? Не, я просто
    > спросил, вижу ж Вы разбираетесь в сортах, решил полюбопытствовать.

    Как по мне, Putty в Linux (sic!) имеет право на жизнь при программировании свитчей и АТС через консоль (ttyS0) c транскодировкой из UTF8 в cp437 или иную однобайтовую. Иных применений не вижу, с ключами тем более - не ее это дело, по-моему...

     
     
  • 6.58, Аноним (-), 21:27, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как по мне, Putty в Linux (sic!) имеет право на жизнь при программировании свитчей и АТС через консоль (ttyS0) c транскодировкой из UTF8 в cp437 или иную однобайтовую. Иных применений не вижу, с ключами тем более - не ее это дело, по-моему...

    А minicom тебя чем не устроил? Не осилил?

     
     
  • 7.67, Andrey Mitrofanov (?), 09:58, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как по мне, Putty в Linux (sic!) имеет право на жизнь
    >>(ttyS0) c транскодировкой из UTF8 в cp437 или иную однобайтовую.
    > А minicom тебя чем не устроил? Не осилил?

    Не нашёл, куда тынцнуть для "перекодироваки" мышкой.
    google://minicom cp855 utf8   https://www.linux.org.ru/forum/desktop/1935842 http://forum.altlinux.org/index.php?topic=10594.0

     
     
  • 8.73, Аноним (-), 17:02, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это не в него надо тынц делать, а в графическую часть терминала Как минимум D... текст свёрнут, показать
     
  • 7.72, Аноним (-), 17:00, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А minicom тебя чем не устроил? Не осилил?

    Тем что гуано заточенное на AT-командовые модемы. Все остальное через него делать крайне мучительно. Если девайс с которым работаем не является модемом, на порядок проще взять microcom или picocom чем отучать миником от попыток инициализировать модем и что там еще.

     
  • 4.14, cmp (ok), 12:57, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Согласен с предыдущим автором. Cygwin и ничего больше не надо. Конечно, помню
    > все хосты. Ибо каждый из них имеет своё имя. А Вы
    > их по IP запоминаете?

    у некоротых их тысячи, и отделяная бд под это дело.

    очень бы хотелось тыкая по ссылке вида ssh://10.220.30.45/ получать туда терминал, хотя можно теоритически в линухе.

     
     
  • 5.17, userd (ok), 13:26, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    как это - теоретически?
    только что проверил - в firefox, chromium и в konqueror это работает. При этом первые два "удивляются" ссылке, но через xdg-open открывают, а konqueror просто открывает.
    Но по мне правильные имена + ~/.ssh/config предпочтительнее.
     
     
  • 6.27, cmp (ok), 14:27, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > как это - теоретически?
    > только что проверил - в firefox, chromium и в konqueror это работает.
    > При этом первые два "удивляются" ссылке, но через xdg-open открывают, а
    > konqueror просто открывает.

    в линухе, в зависимости от дистрибутива мб работать, на вскидку самый простой вариант по тычке на ссылку скопировать ее в буфер через js, а там насроенный клиппер подхватит эвент, кстате в таком варианте возможно использовать автологирование относительно безопасное.

    С виндой все сожнее, т.к. даже если браузер умеет, надо резрешать и настраивать для каждого пользователя, конечно можно сделать и доменную политику и специальный инсталятор, и даже браузер переписать, но сомнительно что оно того стоит.

    > Но по мне правильные имена + ~/.ssh/config предпочтительнее.

    повторюсь, что когда сеть достаточно велика имена теряют всякий смысл т.к. становятся пропрорционально длиннее ip и набирать каждый раз эту портянку, да боже упаси. кроме того сеть постоянно меняется: где-то порвали, где-то добавили, где-то убавили, вы представляете себе объем работы чтобы отражать эти изменения не только на схемах, но и в бухгалтерской документации и в сметах подрядных организаций, а вы предлагаете еще и локальные конфики генерировать, смешно же.

     
     
  • 7.32, userd (ok), 16:04, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если это вдруг интересно, то самый простой вариант -
    в теге а указываете href="ssh://user@192.168.123.45"
    Форум не позволяет привести образец HTML, но и так понятно.
     
  • 7.51, Аноним (-), 17:31, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а там насроенный клиппер подхватит эвент, кстате в таком варианте возможно
    > использовать автологирование относительно безопасное.

    Особенно безопасТно будет когда это прочухают малвароклепатели и будут на автомате JSом клацать ссылку с проэскейплеными параметрами, так что ремота сможет у тебя делать по сути нечто типа system(любаякоманда).

     
  • 5.33, andy (??), 16:30, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > очень бы хотелось тыкая по ссылке вида ssh://10.220.30.45/ получать туда терминал, хотя можно теоритически в линухе.

    keepassx возьмите.

     
  • 3.16, анон (?), 13:25, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты все хосты наизусть помнишь?

    vim ~/.ssh/config
    sh -c ssh $(awk '/\yHost\y/ {print $2;}' ~/.ssh/config  | dmenu )

     
     
  • 4.19, анон (?), 13:27, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > sh -c ssh $(awk '/\yHost\y/ {print $2;}' ~/.ssh/config  | dmenu )

    Не сработает, ковычки протерял.

    sh -c "ssh $(awk '/\yHost\y/ {print $2;}' ~/.ssh/config  | dmenu )"


     
  • 3.22, Аноним (-), 13:51, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты все хосты наизусть помнишь?

    Капитан намекает: при склерозе можно сделать например alias. И даже список таковых посмотреть.

     
     
  • 4.24, капитан (?), 14:12, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты все хосты наизусть помнишь?
    > Капитан намекает: при склерозе можно сделать например alias.

    капитан намекает - система с несколькими тысячами хостов сегодня нифига не считается редкой, большой и сложной. Системы с десятками тысяч тоже на практике встречаются достаточно часто.
    Им не то что не получится, а просто совершенно бессмысленно давать какие-либо имена. "вычислить по ip" - до тотальной ipv6зации всего еще кое-как можно, потому что такие системы начинают строить с адресного плана.

    Скрипты плохо помогают, когда надо поменять, к примеру, влан, используемый именно в этой точке. Скрипту придется скормить ровно ту же самую информацию, которая потребуется для захода туда вручную, только еще сам скрипт надо написать и потом отлаживать-фиксить-добавлять функционал, возможно, одноразовый.

     
     
  • 5.28, cmp (ok), 14:32, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > капитан намекает - система с несколькими тысячами хостов сегодня нифига не считается
    > редкой, большой и сложной. Системы с десятками тысяч тоже на практике
    > встречаются достаточно часто.
    > Им не то что не получится, а просто совершенно бессмысленно давать какие-либо
    > имена. "вычислить по ip" - до тотальной ipv6зации всего еще кое-как
    > можно, потому что такие системы начинают строить с адресного плана.
    > Скрипты плохо помогают, когда надо поменять, к примеру, влан, используемый именно в
    > этой точке. Скрипту придется скормить ровно ту же самую информацию, которая
    > потребуется для захода туда вручную, только еще сам скрипт надо написать
    > и потом отлаживать-фиксить-добавлять функционал, возможно, одноразовый.

    в точку

     
     
  • 6.34, Аноним (-), 16:33, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    >> редкой, большой и сложной. Системы с десятками тысяч тоже на практике
    >> встречаются достаточно часто.
    >> Им не то что не получится, а просто совершенно бессмысленно давать какие-либо
    >> имена. "вычислить по ip" - до тотальной ipv6зации всего еще кое-как
    >> можно, потому что такие системы начинают строить с адресного плана.
    >> Скрипты плохо помогают, когда надо поменять, к примеру, влан, используемый именно в
    >> этой точке. Скрипту придется скормить ровно ту же самую информацию, которая
    >> потребуется для захода туда вручную, только еще сам скрипт надо написать
    >> и потом отлаживать-фиксить-добавлять функционал, возможно, одноразовый.
    > в точку

    Скрипты надо просто иначе писать. Только и всего.

     
  • 5.46, Аноним (-), 17:23, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормально помогают Если именование хостов делать не отфонарно, а с отсылом к ло... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.64, Адекват (ok), 09:27, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А так же приходит мысль в голову, что некоторые процессы можно автоматизировать при помощи expect'a, я еще раз повторяю что НЕ ВСЕ, а только некоторые.
     
  • 5.59, Аноним (-), 21:32, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Покажите мне админа, который системы с несколькими тыся... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.65, Адекват (ok), 09:29, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > послушать. Что, реально, "hostname -f" пустую строку отдаёт? Ну так ССЗБ,

    ДА, но чтобы узнать hostname УДАЛЕННОГО ХОСТА нужно что-то вроде samba ну или nfs, разве нет ?

     
     
  • 7.74, Аноним (-), 17:06, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ДА, но чтобы узнать hostname УДАЛЕННОГО ХОСТА нужно что-то вроде samba ну
    > или nfs, разве нет ?

    Для начала, в большой инфраструктуре имена хостов обычно забиты в какую-нибудь базу, которая апдейтится опосля подъема хоста. Это может быть связано с системой мониторинга и прочая к тому же, чтобы алерты о помирании хоста сразу же и озадачивали админов.

    Кроме того имя по айпи узнается и более простыми методами, от реверс-лукапа, если это часть интернета, до какого-нибудь mDNS/SD, если надо чисто местечковое решение.

     
  • 6.68, ... (?), 12:08, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    > Покажите мне админа, который "системы с несколькими тысячами хостов" админит руками.

    может вам вместо этого такие системы показать? Я полагаю, вы их не видели никогда.

    > посмеёмся. Про то, как системам не нужно давать имена тоже хочу
    > послушать. Что, реально, "hostname -f" пустую строку отдаёт? Ну так ССЗБ,

    у моего оборудования нет никакого "hostname -f".
    А там где есть - может выдавать пустую строку, поскольку еще и эту ненужность впихивать в скрипты нет ни малейшего смысла, может - какую-нибудь назначаемую dhcp херню типа p1111.r244.dc24.somewhere, позволяющее найти железку в стойке, но ничего не говорящее о ее начинке, может - uuid, привязанный к базе какой-нибудь. Все это руками набирать гораздо дольше, чем айпишник. И совершенно не нужно знать и помнить, пока не понадобится физический доступ (и это будут делать совсем другие люди).

    При этом заходить на них ручками - иногда нужно. Опять таки не вижу смысла терять время и разжевывать "зачем" людям, которые работают в микролавочках с пятью серверами.

    Когда и если таки глобально перейдем на v6 - придется да, использовать dns и плодить целую кучу лишних сущностей (и следить еще и за этими всеми глюкалами, внезапно становящимися mission-critical).

     
     
  • 7.71, Аноним (-), 16:52, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну покажи системы, я не привередливый Только сдаётся мне, что Лев Толстой ты то... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.76, playnet (ok), 17:41, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К счастью, уже даже в ipv6 впилили нат, несколько лет уже как Внедряйте же в6 б... текст свёрнут, показать
     
  • 3.56, DelGod (?), 19:12, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты все хосты наизусть помнишь?

    зачем все помнить
    возмоность прописать логины/IP/ключи в .ssh/config отменили что ле?

     
  • 3.63, Адекват (ok), 07:14, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ты все хосты наизусть помнишь?

    Чуувааак, ну есть же  cat ~/.ssh/known_hosts | cut -f 1 -d " ", чувааак :))))

     
     
  • 4.69, Аноним (-), 12:41, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне все эти хэши говорят еще меньше, чем IP-адреса
     
  • 3.78, Куяврег (?), 02:26, 05/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты все хосты наизусть помнишь?

    правильно именовать 99% успеха.

     
  • 2.15, Аноним (-), 13:25, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тоже не нужно, потому что securecrt.
     
     
  • 3.23, Andrey Mitrofanov (?), 14:12, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Тоже не нужно, потому что securecrt.

    Всё ещё кракаете/кигените и другим советуете? Ничего-то у них там не меняется. //Тема про putty.exe превзошла себя.

     
     
  • 4.26, пох (?), 14:26, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Тоже не нужно, потому что securecrt.
    > Всё ещё кракаете/кигените и другим советуете? Ничего-то у них там не меняется.

    у нас зарплаты все еще немного превышают $100, которых стоит легальный ключ securecrt.  

     
     
  • 5.29, ryoken (?), 14:49, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Тоже не нужно, потому что securecrt.
    >> Всё ещё кракаете/кигените и другим советуете? Ничего-то у них там не меняется.
    > у нас зарплаты все еще немного превышают $100, которых стоит легальный ключ
    > securecrt.

    Cygwin при том денег не просит таки :D.

     
  • 5.47, Аноним (-), 17:24, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > у нас зарплаты все еще немного превышают $100, которых стоит легальный ключ securecrt.

    А у нас качественая терминалка, мощная автоматизация и ssh умещий чуть ли не крестиком вышивать - вообще забесплатно...

     
  • 2.38, Аноним (-), 17:08, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ненужно. Cygwin + ssh + mc + wget.

    Эталонный крaснoглaзик: всегда выбирает самое сложное и плохо работающее "решение" :)

     

  • 1.31, Shinma (ok), 15:41, 03/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И тут я открою вам глаза на детище которое лежит на сайте пути -SuperPutty-1.4.0.5
    татам фанфары итд. именно его в связке с пути я использую как палочку выручалочку на все мои даже не вспомню более 100 серверов, и тем более не вспомню все их виртуальные системы с IP...

    а тут и поиск и сортировка и кому надо хранение паролей итд... в общем чо вы до putty докопались руки прочь от венды я на ней в игры играю ;)

     
     
  • 2.42, Аноним (-), 17:16, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > И тут я открою вам глаза на детище которое лежит на сайте пути -SuperPutty-1.4.0.5

    Нет там такого. Ты самолично установил себе червяка, и теперь ты платишь за то чтобы твой писюг заливал фоточки извршенцев по интернетам :)

    Статья кстати. Тебя посодют, и правильно, нечего *о*но жрать!


     
     
  • 3.79, Shinma (ok), 06:51, 05/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да ссылку на суперпутти  не там нашел. Но я на 99,9 процентов уверен, что данный аноним сам никогда не собирал путти и без понятия, что залито у него в его бинарнике. Зато может осуждать других... а дальнейшие фразы вообще понятны только тебе самому.

    Лицензия: свободное использование.
    Страница с исходными текстами программы :
    https://code.google.com/p/superputty/wiki/Downloads?tm=2

    Официальная страница разработчика, где выкладывают последние версии программы:
    http://www.jimradford.com

     

  • 1.62, Ivan_83 (?), 02:03, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Putty до сих пор не умеет даже ECDSA, не говоря о 25519 и chacha20.
    Судя по тому как продвигается разработка Putty - все кому нужен нормальный ssh клиент просто сваливают с винды.
    WinSCP, Kitty, Putty****(100500 форков) - никаких фичей к протоколу из Putyy не добавляют.
    Впрочем, под винду есть TerraTerm - там хотя бы ECDSA присутствует.
    Все остальные ssh клиенты заброшены.
     
  • 1.66, bagas (ok), 09:48, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Доброе утро народ!
    Подскажите пожалуйста как в виндузевой версии PuTTY добавить по умолчанию нужную мне проксю, что бы каждый раз не вводить ее ручками?
     
  • 1.70, Ilya Indigo (ok), 16:41, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Эх, кто бы на Symbian обновил... :-(
     
     
  • 2.75, Аноним (-), 17:08, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эх, кто бы на Symbian обновил... :-(

    Its dead, Jimm, its dead.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру