1.2, rm_ (ok), 23:20, 03/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Купить чтобы закрыть [x]
прямо в стиле больших ребят типа гугла или MS
| |
|
2.3, Аноним (-), 23:27, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Клиентов зато получат. Может они за копейки купили, сумма сделки не разглашается.
| |
|
3.4, rm_ (ok), 23:43, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Клиентов зато получат. Может они за копейки купили, сумма сделки не разглашается.
В мире СПО всё же как-то принято делать хороший продукт, и чтоб клиенты переходили на него сами, из-за его объективных преимуществ. А не забашлять бабло чтоб то чем они пользуются в данный момент, и их видимо устраивает, было закрыто, и в течении 3 месяцев либо переход, либо на мороз.
| |
|
4.6, blabla (?), 23:52, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
у Gitorious проблемы - не сумели стать конкурентоспособными, поэтому им легче было "продаться" кому нибудь чем медленно, но верно идти ко дну. Если не так то объясните почему? GitLab в свою очередь решил не париться и легко заполучить клиентов - в чем проблема?
| |
4.33, _yurkis_ (ok), 10:17, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>В мире СПО всё же как-то принято делать хороший продукт, и чтоб клиенты переходили на него сами, из-за его объективных преимуществ. А не забашлять бабло чтоб то чем они пользуются в данный момент, и их видимо устраивает, было закрыто, и в течении 3 месяцев либо переход, либо на мороз.
Намного лучше было бы чтобы Gitorious сам тихо скончался. Я правильно понял?
Было бы "бекаптесь в течении 3 месяцев и мороз" но без импорта в GitLab. Зато никого не душит жаба!
| |
|
|
|
1.12, vn971 (ok), 00:07, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вроде gitlab действительно применяется в компаниях (я лично по крайней мере встречал), но всё-таки печально что наш выбор теперь уменьшился.. Я лично на gitorious пару проектов держал, хоть и мелких.
Кстати, любителям статически типизированных языков может понравиться такой вот ещё проект:
https://github.com/takezoe/gitbucket
| |
|
2.21, Аноним (-), 02:22, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Компании поднимают свои истансы gitlab (благо MIT лицензия), чтобы не зависеть от внешних сервисов.
| |
|
3.22, anonymous (??), 03:45, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Компании поднимают свои истансы gitlab (благо MIT лицензия), чтобы не зависеть от внешних сервисов.
Можно подумать на gpl нельзя поднять свой сервер. MIT тут не при чём.
| |
3.27, vn971 (ok), 09:04, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
anonymous правильно говорит, свой инстанс gitorious тоже можно было поднимать (хотя я не встречал ни одного случая). Хардкорщики вообще иногда git-овый веб-интерфейс наружу выставляют.
| |
|
2.25, бедный буратино (ok), 06:01, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
gogs бы до ума довели. вещь хорошая, поднимается за полпинка, хоть в linux, хоть в openbsd (кроме ssh - которое я вообще не понимаю, как должно работать).
| |
|
1.17, Аноним (-), 01:44, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот зашел я на GitLab.
Сразу с порога пишут "Better than GitHub".
А чем лучше? Я даже не нашел где посмотреть открытые проекты.
Или там сугубо платная лавочка?
| |
|
2.26, Владимир (??), 06:51, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
У каждого свои критерии лучше/хуже.
GitLab, например, вы можете установить на своём сервере. А GitHub он один, либо общедоступный, либо платный.
| |
|
3.34, Аноним (-), 10:18, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А чё, ванильный git + ssh + public key нельзя установить на своём собственном сервере? Нафига вообще нужны все эти гиториусы и гитахабы, для ламеров и офисного криля?
| |
|
4.37, SunXE (ok), 11:31, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для маленькой конторы в 10 человек с парой проектов действительно не нужны. А вот представь такую картину, крупная контора 200-300 разрабов, несколько отделов со своими разработчиками тимлидами менеджерами и т.д.
Нужен отдельный человек который будет 24/7 создавать пользователей, добавлять ключи, предоставлять доступы, создавать репозитории и т.д. Или придется давать тимлидам доступ на сервак и обучать по сути админить гит, что очень большая глупость.
В случае с Гитлабом, подключаешь на авториазицю рабочий LDAP и все пользователи получили доступ в гит, тимлиды создают репы и рулят доступами к ним из интуитивно понятного веб интерфейса.
Админу только остается бэкапить и обновлять.
| |
|
5.42, myhand (ok), 13:13, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Для маленькой конторы в 10 человек с парой проектов действительно не нужны.
Нужны даже в команде из > 1 человека, если цель разработки - что-то хоть чуть менее тривиальное чем хелворд.
> создавать пользователей, добавлять ключи, предоставлять доступы
Нет, администрирование гита тут совершенно непричем.
| |
|
6.49, SunXE (ok), 15:51, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я написал со своей точки зрения, так как администрирую Gitlab)
Так то вы правы, основные плюсы Gitlab-а не в удобстве администрирования.
| |
|
7.56, Аноним (-), 17:39, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Весь DragonFlyBSD (HAMMER, ядро, планировщик и т.д.) сложнее хелворда?
А разве это не форк последней нормальной фри (4.11), за исключением всяких специфичностей типа хаммера?
| |
7.58, myhand (ok), 18:42, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> даже в команде из > 1 человека, если цель разработки - что-то хоть чуть менее тривиальное чем хелворд.
> Весь DragonFlyBSD (HAMMER, ядро, планировщик и т.д.) сложнее хелворда?
Скажем так, не нужнее ;)
А што ты Linux не привел в пример?
| |
|
|
5.44, Stax (ok), 14:02, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> крупная контора 200-300 разрабов
> несколько отделов со своими разработчиками тимлидами менеджерами
> давать тимлидам доступ на сервак и обучать по сути админить гит, что очень большая глупость
Да-да-да, давать доступ на свой сервак это "очень большая глупость", а сливать все сорцы - плод работы 300 человек в облако дяде из другой страны это верх разумности. Зато сэкономили на администраторе (или обучении тимлидов). Выгода!
Я восхищен вашей логикой.
| |
|
6.46, Аноним (-), 14:11, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
[facepalm]
GitLab не нужно облако, если ты поднимаешь его на СВОЕМ сервере.
| |
6.47, vn971 (ok), 14:18, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы реально не понимаете что речь об установке gitlab на собственных серверах?...
| |
|
7.59, Stax (ok), 19:09, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет. Новость-то про облачный сервис GitLab. Какой вообще смысл обсуждать установку на свой сервер, они же не на этом деньги зарабатывают.
Да собственно не только новость - все комментарии сравнивают с gitorious или github, так что все прекрасно понимают, что говоря об "использовании gitlab" речь идет про использование именно сервиса. Да, возможность поставить локально - есть. Но интерес у людей явно не в этом (потому что локально, как уже писали, достаточно обычного git)!
| |
|
8.60, vn971 (ok), 19:28, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так зайдите на их офф-страницу, посмотрите Version Control for your Server ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
3.70, aectann001 (ok), 01:12, 08/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть продукт GitHub Enterprise, его тоже на свой сервер можно поставить (за деньги и с оплатой лицензий на конечное количество пользователей). Только вот в плане масштабирования при большом количестве пользователей и починки, когда чего-нибудь сломается, это ад по сравнению с gitlab.
| |
|
|
1.18, Аноним (-), 01:50, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нашел, но веб-интерфейс не очень дружелюбный.
Очень смахивает на bitbucket.
GitHub все же удобнее.
| |
1.20, Аноним (-), 02:19, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Остается ряд вопросов не закроют ли доступ разработчикам внезапно товарищи. Опять таки единственное достоинство это приватные проекты.
| |
1.28, Аноним (-), 09:23, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я как-то всегда думал что gitlab floss проект, а ссылки на исходники на сайте не нашел. С открытыми исходниками он действительно "better than github", а вот без - не особо.
| |
|
|
3.55, Аноним (-), 17:36, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> google://gitlad download
> -> патеты для дистрибутивов
> google://gitlad source
> -> github... правда?
> gitlad
> gitlad
> gitlad
Master of googling!
| |
|
|
|
|
3.65, Капитан (??), 08:26, 05/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И как он в сравнении с Гитлаб по функционалу?
Дизайн не такой проработанный как на RubyRails (в GitLab); локализация не завершена на русский до конца.
| |
|
|
|
2.43, myhand (ok), 13:29, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
roadmap [...] v0.6 [...] Will have ability to fork/pull request repositories. [...]
Т.е. пока оно под стол пешком ходит в горшок, но скоро... Ого-го!
| |
|
|
2.66, Капитан (??), 08:36, 05/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Использзуешь GitHub = финансируешь хунту.
- А как ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? - спросила Дороти.
- Я не знаю. Но многие из тех, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать, - ответило Чучело
| |
|
3.67, клоун (?), 13:13, 05/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мнение безмозглого чучела для меня не авторитетно. Даже он сам, когда получил мозги, перестал нести эту чушь. А вы продолжаете.
| |
|
|
1.51, vitalif (ok), 17:11, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Gitorious раньше ещё интерфейсом проигрывал... они только недавно его githubоподобным сделали...
| |
1.52, Аноним (-), 17:24, 04/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так это, исходники кто-то закрыл? Форкайте и развивайте gitorious под MIT дальше. Хостинг закрыли? Туда и дорога. Надо было пользоваться github, а хостинги с бесплатными приватными репозиториями вообще должны умереть поголовно.
| |
|
2.54, Аноним (-), 17:35, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а хостинги с бесплатными приватными репозиториями вообще должны умереть поголовно.
А если человек просто синкает/бэкапит конфиги из хомяка, в которых пароли от жабера, профили браузера и прочая приватная фигня?
| |
|
3.57, Аноним (-), 18:32, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если он бекапит приватную инфу на не свой сервер, то он уже ССЗБ.
| |
|
4.62, Аноним (-), 21:02, 04/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если он бекапит приватную инфу на не свой сервер, то он уже ССЗБ.
Или профессионал в информационной безопасности. Ведь только они (судя по всему) владеют тайным масонским знанием, что есть информация важная, а есть не очень важная. И устраивать паранойю из-за доступа к закладкам браузера (особенно если там нет ничего компрометирующего) - признак дилетанта.
| |
|
|
|
|