The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Верховный суд США отказался пересмотреть решение о принадлежности API к интеллектуальной собственности

30.06.2015 09:53

Верховный суд США отклонил запрос компании Google на апелляцию, в котором была предпринята попытка инициировать пересмотр решения Федерального апелляционного суда США, отменившего вынесенное в пользу Google судебное решение в тяжбе с Oracle, связанной с Java API. Таким образом остаётся в силе решение апелляционного суда, причислившее программные интерфейсы к объектам авторского права.

Признание того, что API является интеллектуальной собственностью, может иметь достаточно сильные негативные последствия для разработчиков, так как создание совместимых функциональных аналогов программных платформ теперь может стать объектом судебных исков. Например, широко практикуемое среди разработчиков ПО копирование заголовочных файлов, а также объявление идентичных функций и структур можно рассматривать как нарушение интеллектуальной собственности.

Для создания повторных реализаций API данный API теперь явно должен быть лицензирован как открытый. Более того, так как до сих пор практика лицензирования не применялась к API, то разработчикам будет достаточно трудно проанализировать, какие части API являются интеллектуальной собственностью, а какие нет. По оценке правозащитной организации Electronic Frontier Foundation причисление API к объектам авторского права окажет негативное влияние на обеспечение переносимости и совместимости программных продуктов, а также подорвёт развитие инноваций.

При этом, несмотря на отказ пересмотреть правовой статус API, в разбирательстве Google против Oracle ещё не поставлена точка. Не добившись успеха в области распространения авторского права на API, компания Google попытается доказать, что реализация Java API в платформе Android носило характер "добросовестного использования" (fair use). Отмечается, что это достаточно сложный и затратный метод защиты в суде, и если Google он по силам, то небольшие компании не обладают ресурсами, достаточными для доказательства добросовестного использования API.

Напомним, что в вынесенном три года назад решении в деле "Oracle против Google", которое затем было оспорено компанией Oracle, судья, имеющий опыт программирования, указал на то, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд - набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения, так как для реализации аналогичной функциональности они должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.eff.org/deeplinks/...)
  2. OpenNews: Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API интеллектуальной собственностью
  3. OpenNews: В деле Oracle против Google суд признал, что Java API не является интеллектуальной собственностью
  4. OpenNews: Oracle подаёт иск на Google за использование технологий Java в Android
  5. OpenNews: Решение по делу Oracle против Google окажет положительное влияние на всю экосистему Linux
  6. OpenNews: Oracle выплатит Google более миллиона долларов в качестве компенсации судебных издержек
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: google, oracle, api
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (150) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 10:11, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Может им надо попытаться начать антимонопольное разбирательство и ущемление конкуренции?
     
     
  • 2.142, Аноним (-), 15:52, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может им надо попытаться начать антимонопольное разбирательство и ущемление конкуренции?

    Ну так есть такая фигня как fair use.

     

  • 1.2, фывайцук (?), 10:11, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    тем временем
    http://www.kommersant.ru/doc/2757783
     
     
  • 2.20, cmp (ok), 11:29, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    А вот это очень хороший пример, того, как должны решаться такие вопросы, - долгая грызня профильных министерств и взвешенное решение на выходе, хотя сомнительно, что долго продлится "то как надо", вероятнее кто-то просто забьет.
     
     
  • 3.123, Аноним (-), 01:35, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    на выходе по факту ваши либерасты тупо закупят нужный, вот и все
     
     
  • 4.143, Аноним (-), 15:54, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на выходе по факту ваши либерасты тупо закупят нужный, вот и все

    Ну так никто не виноват банановым республикам что они не умеют софт себе писать.

     

  • 1.3, Аноним (-), 10:17, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Нужно запустить автоматический генератор все возможных API, чтобы застолбить права.
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 11:36, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нужно запустить автоматический генератор в севозможных API, чтобы застолбить права.
     
  • 2.25, Аноним (-), 11:37, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нужно запустить автоматический генератор все возможных API, чтобы застолбить права.

    Нужно запустить автоматический генератор ВС е-возможных API, чтобы застолбить права.

     
     
  • 3.132, count0krsk (ok), 06:54, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы права застолбить, нужно апи-генератор всевозможных апи(api) запустить.
     
  • 2.124, Аноним (-), 01:36, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой бред… ровно такой же как и заявить права на API
     
     
  • 3.133, count0krsk (ok), 06:55, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какой бред… ровно такой же как и заявить права на API

    Ваше сообщение частично совпадает с АПИ-функцией нашей компании. Сотрите его немедленно, или встретимся в суде!

     
     
  • 4.136, Аноним (-), 10:23, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас там 1С?
     
  • 4.144, Аноним (-), 15:56, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ваше сообщение частично совпадает с АПИ-функцией нашей компании. Сотрите его немедленно,
    > или встретимся в суде!

    А вы для отправки сообщения использовали HTTP. Это попадос.

     
  • 3.159, Аноним (-), 22:46, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бред, не бред, а застолбить права не помешает.
     

  • 1.4, Аноним (-), 10:17, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Все твои начинания раздавят безжалостные копирасты и затаскают по судам.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 10:28, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подобное решается очень просто: "Нет человека - нет проблемы".
     
     
  • 3.17, Нанобот (ok), 11:25, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    копирасты - не люди
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 15:06, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Святая вода в достаточном количестве (ведро куда пролезет голова копираста), посеребренная пуля  или просто хороший осиновый кол (а лучше два, т.к. я не совсем уверен, куда именно его нужно загонять) и тут помогут решить проблему!

    И еще:
    никогда, ни под каким предлогом не приглашайте копираса или подручного в дом! Даже если на улице темная ночь и льет, как из ведра, а у копираса пала лошадь^W^W не заводится мотор!
    Не общайтесь с ними! А если общения не избежать, то желательно перед оным скушать пару зубков чеснока -- целее будете!

     

  • 1.5, странноватный (?), 10:19, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    зная как в нашей стране борятся за сохранение интеллектуальной собственности, сходу можно вообразить запрет на все дистребы имеющие в своём составе wine
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 10:33, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А так же ReactOS туда же.
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 12:48, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Ну, хоть что-то положительное.
     
     
  • 4.145, Аноним (-), 16:00, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, хоть что-то положительное.

    При том - от слова "положить".

     
  • 2.28, Andrey Mitrofanov (?), 11:53, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > зная как в нашей стране борятся за сохранение интеллектуальной собственности, сходу можно
    > вообразить запрет на все дистребы имеющие в своём составе wine

    Нет, депутатов с плакатами "Андроед, заноси сюда--v".

     
  • 2.57, SunXE (ok), 16:05, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    При чем тут наша страна?
     
     
  • 3.113, АнониМ (ok), 22:40, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >При чем тут наша страна?

    есть люди, которым необходимо всем рассказать, что у нас все хуже, даде когда это не в тему. и судя, по плюсам у них есть быдлоаудитория.

     
     
  • 4.146, Аноним (-), 16:04, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > есть люди, которым необходимо всем рассказать, что у нас все хуже,

    А кто такие "вы" и много "вы" написали софта? И если да - оказалось ли это лучше конкурентов? И трепещет ли уже под вашим натиском MS и Apple? А то может расказчики - всего лишь Капитаны Очевидность?

     
  • 3.125, Аноним (-), 01:37, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    судя по нику и тексту автор того сообщения обычный провокатор
     

  • 1.6, Аноним (-), 10:24, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ушел патентовать названия своих методов
     
     
  • 2.22, Нанобот (ok), 11:31, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ушел патентовать названия своих методов

    ушёл? в америку? через северный полюс, что ли?

     
     
  • 3.56, Kodir (ok), 16:05, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Ушел патентовать названия своих методов
    > ушёл? в америку? через северный полюс, что ли?

    По прямой - копает.

     

  • 1.9, Аноним (-), 10:37, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Им там в суде что, заняться больше нечем?
     
     
  • 2.126, Аноним (-), 01:38, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а тебе тоже нечем, пишешь сюда всякую чушь
     

  • 1.10, Асушник (?), 10:37, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Им наверное велосипедов не хватает. Теперь их станет намного больше. Доведут когда-нибудь разрабов не из США, что проблемы и поборы под разными соусами перевесят выгоды от присутствия на американском рынке.
     
     
  • 2.15, Anonimous (?), 11:12, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Никто и никогда не откажется от американского рынка в здравом уме
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 11:26, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там все идет к монополии корпорации и банков, так что в здравом уме думающие предприниматели откажутся от глупой затеи.
     
  • 3.27, Michael Shigorin (ok), 11:43, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Никто и никогда не откажется от американского рынка в здравом уме

    Ну я в здравом, отказался.  Кстати, если бы нокия была в здравом -- сделала бы так же и жила бы и теперь.

    Мало того, надо быть ...малость не в себе, чтоб щемиться туда, где платить по факту нечем, а вот устроить публичное потрошение на чисто расистских (их терминология) основаниях, как тому же самсунгу -- да не вопрос.

     
     
  • 4.35, Аноним (-), 12:16, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чувак, сравнение себя с нокией это мощно :))
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 12:38, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чувак, сравнение себя с нокией это мощно :))

    Если честно, это вообще не важно. Не понимаю людей которые реагируют на не значимые детали.

     
  • 5.69, Michael Shigorin (ok), 17:11, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чувак, сравнение себя с нокией это мощно :))

    В моей шкале укладываются и другие полюсы, а что?

     
     
  • 6.102, 10й Брейтовский переулок (?), 20:18, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Михаил, у вас одна шкала слева СССР справа Пиндосия.

    А середины у вашей шкалы нет.

     
     
  • 7.105, Michael Shigorin (ok), 20:23, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А середины у вашей шкалы нет.

    Даже если брать предложенную Вами (не мной), то можно поискать здесь по форуму shigorin "за лужей" и убедиться, что про середину тоже в курсе. :)

    Здесь же можно найти и более интересные точки на той же шкале (например, мнение KSI) -- но это ж читать надо, думать, а не ляпнуть и в кусты.

     
  • 4.44, Sluggard (ok), 14:23, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Nokia — телеком-гигант, считаешь, что от потери мобильного подразделения она помрёт? Тем более после покупки Alcatel-Lucent.
    Ты Siemens, часом, не хоронил, когда они мобилки BenQ сбагрили, Миш? ))
     
     
  • 5.59, VldK (ok), 16:14, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Siemens - пока жив, а Siemens Mobile давно уже RIP.
     
     
  • 6.60, Sluggard (ok), 16:18, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Siemens - пока жив, а Siemens Mobile давно уже RIP.

    Сименс — это Siemens AG, остальное просто подразделения/дочки.
    С Нокией то же.

     
     
  • 7.63, Sergey722 (ok), 16:32, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человечество пока не вымерло. Остальное все некие подмножества, т.ч. не важно, да и на счет важности человечества не все однозначно ;)
     
     
  • 8.65, Sluggard (ok), 16:36, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    К большому сожалению ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, Аноним (-), 01:40, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с себя уже начал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.128, Sluggard (ok), 01:43, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только сообща и коллективно Я знаю, что люди 8212 лживые поганцы и себялюбы,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.165, Аноним (-), 11:34, 03/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки не все Но себя ты описал очень хорошо Конечно не пообещаем Со своими с... текст свёрнут, показать
     
  • 10.156, Аноним (-), 17:23, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это же редкий вид -- зеленые парнокопытные пони рога различной степени ветвисто... текст свёрнут, показать
     
  • 5.72, Michael Shigorin (ok), 17:17, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Nokia — телеком-гигант

    И не только.

    > Тем более после покупки Alcatel-Lucent.

    Lucent уже _очень_ давно не тот.

    > Ты Siemens, часом, не хоронил, когда они мобилки BenQ сбагрили, Миш? ))

    SieMo -> BenQ ->
    Ericsson -> SE ->
    Nokia -> Microsoft ->

    Чисто случайно так совпало, что в Европе из трёх ведущих мировых производителей одного из высокотехнологичных видов продукции осталось ноль.

     
     
  • 6.74, Sluggard (ok), 17:20, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И не только.

    Тем более.

    > Lucent уже _очень_ давно не тот.

    Потому что БеллЛабс фундаментальщиной заниматься перестали?

    > SieMo -> BenQ ->
    > Ericsson -> SE ->
    > Nokia -> Microsoft ->
    > Чисто случайно так совпало, что в Европе из трёх ведущих мировых производителей
    > одного из высокотехнологичных видов продукции осталось ноль.

    А Вольвы легковое подразделение продали китайцам. Ну и что?

     
     
  • 7.78, Michael Shigorin (ok), 17:34, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Lucent уже _очень_ давно не тот.
    > Потому что БеллЛабс фундаментальщиной заниматься перестали?

    Не знаю, но по факту интересная контора померла (незадолго до того было обсуждение совместного фрисофтового проектика, на нашей тогдашней лавочке был знакомый с их тогдашним VP).

    > А Вольвы легковое подразделение продали китайцам. Ну и что?

    И тоже посмотрим -- единичный ли это случай или в один ряд с тогдашним опелем.  Тут не в курсе...

     
  • 4.75, Sluggard (ok), 17:22, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну я в здравом, отказался.

    Забыл спросить. А американский рынок был для тебя рынком сбыта чего? И какой процент от общего рынка сбыта представлял?

     
     
  • 5.87, Michael Shigorin (ok), 18:57, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Забыл спросить. А американский рынок был для тебя рынком сбыта чего?

    Clustrx, например (решали, лезем ли туда и соответственно смотрим ли на софтпатенты).

    > И какой процент от общего рынка сбыта представлял?

    Отчасти см. top500.org.

     
     
  • 6.88, Sluggard (ok), 19:01, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Clustrx, например (решали, лезем ли туда и соответственно смотрим ли на софтпатенты).

    Выше было про уход. Уйди не зайдя и не поработав нельзя, так что несчитово. Не говоря о том, что мы тут о тебе лично. ;)

    > Отчасти см. top500.org.

    Ты не ответил, Михаил.
    Какую часть рынка сбыта лично для тебя представлял рынок США.
    Какую часть прибыли он приносил, и так далее.
    Раз уж ты решил отметиться _своим_ уходом, чуть ли не приравняв себя к серьёзным корпоративным игрокам. ))

     
     
  • 7.89, Michael Shigorin (ok), 19:06, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выше было про уход.

    Можно пальчиком, в каком именно сообщении?

    А то я и от наркотиков с кредитами отказался "без захода", если что.

     
     
  • 8.90, Sluggard (ok), 19:09, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, это я нагнал, прости, пожалуйста Но что там лично про тебя-то Потому что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.95, Michael Shigorin (ok), 19:40, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее нафантазировал Так про себя и говорил а в ответ на _дополнительный_ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.98, Sluggard (ok), 19:46, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нафантазировал 8212 это в голове А в комменте уже нагнал Ну так что про ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.100, Michael Shigorin (ok), 20:06, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На российском софтовые разработки, как ни странно lmgtfy com q winhpc... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.101, Sluggard (ok), 20:09, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знал, что ты пишешь какую-то шаровару ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.103, Michael Shigorin (ok), 20:20, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем бы Заказное free software более чем бывает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.104, Sluggard (ok), 20:21, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть заказчики отбраковываются по локациям ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.107, Michael Shigorin (ok), 20:27, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял логики, но вроде уже всё выше и сказал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.108, Sluggard (ok), 20:29, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ты ж сказал, что у тебя бывает заказной фрисофт А выше, что отказался от рын... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.134, Аноним (-), 09:08, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так говорите, как будто бы это плохо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.138, anonanon (?), 13:02, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Врать, что заказчиков отбраковывает по признаку из США конечно плохо Особенно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.140, Аноним (-), 14:39, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не волнуйтесь, так это вредно Даже если бы не GPL, то все равно находимся т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.141, Аноним (-), 14:40, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Быстрофикс Да не волнуйтесь так, это вредно ... текст свёрнут, показать
     
  • 19.171, Michael Shigorin (ok), 23:55, 04/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Врать вообще плохо, а что написано -- то и было Если уж именно про отбраковку ... текст свёрнут, показать
     
  • 18.139, Sluggard (ok), 13:04, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не говорит, что это плохо Я просто пытаюсь понять, что Михаил производит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.148, Аноним (-), 16:30, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, как, в альтлинуксе есть полторы чисто-местечковые утилиты Правда, заковывка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.157, Sluggard (ok), 21:00, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вариант, он говорил лично за себя Это Шаттлворт Каноникл, а Шигорин 8800... текст свёрнут, показать
     
  • 21.166, Аноним (-), 12:11, 03/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень спорный тезис Когда человек является участником той или иной организации,... текст свёрнут, показать
     
  • 22.169, Sluggard (ok), 12:39, 03/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего спорного, он не владелец компании, а просто наёмный работник Поэтому его... текст свёрнут, показать
     
  • 22.172, Michael Shigorin (ok), 00:03, 05/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё я не паровоз Естественно И, по счастью, у нас не надо на каждом углу пи... текст свёрнут, показать
     
  • 4.147, Аноним (-), 16:27, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отказался от чего Переписал весь софт, писаный програмерами из США Или где в э... текст свёрнут, показать
     

     ....нить свёрнута, показать (45)

  • 1.11, bOOster (ok), 10:39, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну щас Оракл залезет с требованием дать денег за АПИ, и все начнется с начала.
     
     
  • 2.32, SunXE (ok), 12:07, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подобными АПИ, наверняка и Оракл прижать можно. Сто пудово использует же чужое.
     

  • 1.12, vitalif (ok), 10:45, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Объект авторского права? А лицензия на апи тогда какая? Ява же GPL, получается апи тоже GPL? :-)
     
     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 11:56, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Объект авторского права? А лицензия на апи тогда какая? Ява же GPL,
    > получается апи тоже GPL? :-)

    Они правообладатели же. Сейчас нарушат GPL и прикроют OpenJDK. Своя закрытая версия не пострадает. Приветы RHEL-ам и яЗефирам, да.

     
     
  • 3.34, Аноним (-), 12:16, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >нарушат GPL и прикроют OpenJDK. Своя закрытая версия не пострадает.

    Историю успеха XFree86 4.4 и более поздних помните? С этими то же самое будет.

     
  • 3.167, Аноним (-), 12:14, 03/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Они правообладатели же. Сейчас нарушат GPL и прикроют OpenJDK.

    Лицензия обратного хода не имеет. То-есть если тебе нечто дали под GPL, назад забрать уже не выйдет. Ну и что помешает дальше содержать GPLный вариант, если это кому-то надо? А если не надо - так может и фиг с ним? "Ну и пусть себе плывет, железяка х...а!"

     

  • 1.13, bOOster (ok), 10:47, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну теперича надо ваять петицию о пересмотре дела и подписываться под ней.
     
  • 1.14, Аноним (-), 10:52, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь на OpenJDK наедут
     
     
  • 2.45, anonimous (?), 14:25, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Oracle наедет сам на себя?
     
     
  • 3.99, Аноним (-), 19:49, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Oracle наедет сам на себя?

    Подаст на себя в суд, одновременно выиграет и проиграет дело (т.к. будет одновременно и исцом, и ответчиком), после чего сам себе выплатит компенсацию за незаконное использование своей интеллектуальной собственности.

     
     
  • 4.168, Аноним (-), 12:15, 03/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подаст на себя в суд, одновременно выиграет и проиграет дело (т.к. будет
    > одновременно и исцом, и ответчиком), после чего сам себе выплатит компенсацию
    > за незаконное использование своей интеллектуальной собственности.

    Ну и всякие там судьи и адвокаты не в обиде - судебные издержки всяко кто-то оплачивает.

     

  • 1.16, Аноним (-), 11:16, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Т.е всё, я е могу больше написать:

    public int getCurrentSpeed() {}

    Так как в каждой второй игрухе оно используется?

     
     
  • 2.19, Нанобот (ok), 11:27, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нибаись, законы сша на тебя не распространяются
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 11:31, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А как же продажи в магазинах приложений? Там же ой как распространяются...
     
     
  • 4.23, A.Stahl (ok), 11:34, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники.
     
     
  • 5.31, Andrey Mitrofanov (?), 11:59, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники.

    Так исполнение на dalvik-е и без исходников -- сразу серпом.

     
  • 5.149, Аноним (-), 16:35, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники.

    Зато если поймают - как тебе мысль получить пожизненный эцих с гвоздями? В смысле, двинут тебя банхаммером, заблочат аккаунт - и больше ты ни одной программы за свою жизнь не опубликуешь. И денег не получишь. И оспорить можно будет только в спортлото. Будешь публиковаться в каком-нибудь яндекс.ките, гули. А, погодите, он вроде настолько фэйл получился что его уже свернули? Ну тогда придется тебе публиковаться в /dev/null. И доход у тебя будет null.

     
  • 5.150, Аноним (-), 16:40, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сомневаюсь, что что ты будешь в магазин выкладывать исходники.

    А в яве имена функций вроде как неплохо видно и оно даже декомпиляции очень прилично поддается? Но на самом деле - фигня вопрос: владелец стора может завтра написать: а теперь вы все публикуете сорец своих программ, а мы его аудитим по своему усмотрению. А кому это не нравится - прекращает пользоваться НАШИМ стором и идет из НАШЕЙ экосистемы в пень.

    Вон какой-нибудь эппл, например, навешивает довольно гестаповские условия, так что например GPLную программу вообще в их стор не выложишь. Оспорить это безобразие можно в спортлото.

     

  • 1.29, privation (?), 11:55, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?
     
     
  • 2.92, ГГ (?), 19:32, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?

    1) Код явы распространяется под запрещающей лицензией
    2) Лицензия и авторские права это совершенно разные права

     
     
  • 3.96, Аноним (-), 19:42, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) Код явы распространяется под запрещающей лицензией

    С каких пор GPL стала запрещающей лицензией?
    http://openjdk.java.net/legal/ - OpenJDK под GNU General Public License, version 2,
    with the Classpath Exception

     
     
  • 4.151, Аноним (-), 16:42, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С каких пор GPL стала запрещающей лицензией?
    > http://openjdk.java.net/legal/ - OpenJDK под GNU General Public License, version 2,
    > with the Classpath Exception

    А это мысль :). Признать ведроида GPLным целиком - было бы довольно круто, что ни говори.

     
  • 3.129, privation (?), 03:28, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    только почему-то лицензии с копирайтами всегда идут бок о бок, редки исключения, когда разрешается с копирайтами делать что угодно ...
     
     
  • 4.158, Аноним (-), 21:27, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > только почему-то лицензии с копирайтами всегда идут бок о бок, редки исключения,
    > когда разрешается с копирайтами делать что угодно ...

    А ведь так хочется потереть все и вписать свое имя -- чтоб все пацаны завидовали а девчонки на шею бросались! А эти гады не дают!


     
  • 2.97, Аноним (-), 19:45, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?

    Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL. По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.

     
     
  • 3.130, privation (?), 03:29, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?
    > Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL.
    > По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL
    > на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.

    в это трудно поверить что оракул печется об жпл

     
  • 3.160, Аноним (-), 23:04, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?
    > Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL.
    > По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL
    > на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.

    Это точно что Java API под GPL лицензией, а не под какой то другой?

     
     
  • 4.161, Аноним (-), 23:15, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> разве лицензии под которой распространяется код недостаточно?
    >> Проблема в том, что Android под лицензией Apache, а Java под GPL.
    >> По мнению Oracle, Google без спроса перелицензировал Java API с GPL
    >> на разрешительную лицензию, не обязывающую открывать все изменения.
    > Это точно что Java API под GPL лицензией, а не под какой
    > то другой?

    По крайней мере когда скачиваешь некоторые спецификации JSR требуется согласиться отнюдь не с GPL лицензией.

    Так что вопрос все равно актуален?

     
     
  • 5.162, Аноним (-), 23:15, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Быстрофикс: Так что вопрос все равно актуален.


     

  • 1.33, Аноним (-), 12:10, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    API гораздо сложнее кирпича со скруглёнными углами. Так что странно было ожидать другого решения.
     
     
  • 2.55, Kodir (ok), 16:02, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > API гораздо сложнее кирпича со скруглёнными углами. Так что странно было ожидать
    > другого решения.

    Я согласен, что создать оптимальный набор функций - это труд, но это НЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ.
    Это как с рытьём ямы: за годы можно научиться копать идеальный квадрат, в этом нет никакого изобретательства - просто навык (как навых сходу придумывать правильные функции), а вот создание самой лопаты - это изобретение!

     
     
  • 3.81, клоун (?), 17:39, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ты суть претензии забыл. Google, чтобы не платить за использование java, создал её точную копию (с незначительными правками) и назвал её Darts. Oracle подал в суд.

    Если прав Google, значит можно копировать чужие API и решения вплоть до последнего гвоздя. Назовём это "анархия".

    Если прав Oracle, значит API можно покупать и продавать и нужно получать разрешение на использование. Назовём это "тюрьма".

    Первое решение было в пользу анархии, мотивированное тем, что нельзя останавливать прогресс. После первого решения к Oracle присоединились ещё больше 10 компаний у которых Google тоже что-то спёр (см. напр. Ingress). Поэтому решение верховного суда - тюрьма.

     
  • 3.93, ГГ (?), 19:33, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> API гораздо сложнее кирпича со скруглёнными углами. Так что странно было ожидать
    >> другого решения.
    > Я согласен, что создать оптимальный набор функций - это труд, но это
    > НЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ.
    > Это как с рытьём ямы: за годы можно научиться копать идеальный квадрат,
    > в этом нет никакого изобретательства - просто навык (как навых сходу
    > придумывать правильные функции), а вот создание самой лопаты - это изобретение!

    А оптимальный наброс масла на холст это не картина, ага

     

  • 1.36, dok (??), 12:25, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Т.е. я могу в США организовать фирму и штамповать библиотеки со всевозможными API (которые, мб, вообще ничего делать не будут), лицензировать их, а потом шантожировать любого, с кем совпадет мое API?
     
     
  • 2.39, anonymous (??), 12:37, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Конечно можешь!
    Штаты вообще страна возможностей.
    Могульку только отрастить нужно.
     
     
  • 3.42, A.Stahl (ok), 13:45, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Могульку только отрастить нужно.

    Могул это паровоз такой. Точнее класс паровозов. Он и так большой.

     
     
  • 4.106, 10й Брейтовский переулок (?), 20:24, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мóгул — вид лыжного фристайла, состоит в катании на горных лыжах по бугристому склону (по буграм, или могулам) и выполнении прыжков на трамплинах.
     
     
  • 5.120, Аноним (-), 00:12, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эй, умники, загляните в переводчик, слово mogul переводимое, а не собственное имя или название, иначе так можно было бы продолжать бесконечно.
     

  • 1.37, Аноним (-), 12:34, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Нефиг гуглу было с жабой связыватся, есть православный Си
     
     
  • 2.54, Kodir (ok), 15:59, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Си - это высокоуровневый ассемблер, всё же Гуглу требовался более лёгкий язык. Странно только, что не взяли D - готовое детище на порядок лучше всяких растов-горастов.
     
     
  • 3.76, Аноним (-), 17:26, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странно только, что не взяли D

    гугель (в отличии от тебя) - не идиoты же :) На твоём дЫ - программы не пишут. Хоть на стенку лезь - а факт.

    > готовое детище на порядок лучше всяких растов-горастов.

    чем армяне ога. :)
    15 лет пилят и не то что не взлетел, даже не подпрыгнул. Зaкoпайтe уже ...

     
  • 3.83, Аноним (-), 17:54, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У них разруха в голове, в основном.
    поэтому ни D, ни Хаскель ни Эрланг они освоить - не в силах.
    Ада - требует еще большей дисциплины и Модула-2 с Оберон-ом(хотят тот изящнее жабо-о :)
    если уж Смалталк не осилили с эпл, чего уж о мэйнстриме грить. и вот попытку протянуть время для менеджмента выдали за "изобретение велосипедов", но самое обидное, что самообразованием - они даже и не думали заниматься.
    та-же фигня и с Ахитектурой их систем, не только Кодом ВНТУРИ оных. мрак-с.
     
     
  • 4.86, Аноним (-), 18:54, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    достаточно посмотреть на имена гуглодевов. если читать вслух можно задобрить кришну
     
  • 3.110, www2 (??), 20:39, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >D - готовое детище

    К моменту "взятия" явы, все мобильные приложения уже писались на яве. А это значит, что уже есть разработчики, умеющие делать приложения, их нужно только чуть-чуть ввести в курс дела, выложив API и SDK. Если бы они взяли ди, можно было бы сразу выбрасывать андроид в мусорное ведро (может быть там ему и место вместе с другими мобильными компьютерами?). Программистов для этого ди нет, да ещё и сам ди не пережил болезни роста - на момент выхода первого андроида был ди-один, который уже всё, и был ди-два, который ещё только-только.

    Успех определяется не только технологическим превосходством. Если бы только им, то сейчас бы все на коммон-лиспе писали под инферно и не страдали бы зоопарком языков и неортогональных операционных систем. Но технологическое превосходство значит мало, важен ещё маркетинговый успех, лёгкость освоения, количество готовых библиотек, встроенные средства для защиты от дурака и т.п.

     

  • 1.38, Аноним (-), 12:35, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь пусть башляют дань до скончания времен
     
  • 1.43, anonymous (??), 14:08, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь понятно зачем гугл изобретает собственный язык. JVM останется, а язык будет другой - в нём и конструкции интерфейса записываются иначе.
     
  • 1.46, Аноним (-), 14:32, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гугель сам виноват, если бы он форкнул OpenJDK ему бы слова ни кто не сказал. А так мало того что способствуют сегментации Java, пользуются брендом Java и армией Java девелоперов с инфраструктурой Java так еще и выеживаются пытаясь доказать что это тип все их заслуга и они ничего не пиндили.
     
  • 1.47, ЯвныйОлкоголек (?), 14:42, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Всего-то надо было купить Sun вместо моторолы.
    Теперь вот клепают свой хипстерский велосипед под названием Go и ART VM (которая работает медленее далвика 1.6.0)
    Оракл вложил лярды в Java, а Гугл ни шиша. Конечно, проприерасты такие пидьерасты.
     
     
  • 2.48, ram_scan (?), 14:57, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая незамутненность.

    Пользуясь этим прецедентом яблоко, сони, жунипер (да тысячи их кто в свой пропиертарный продукт фряху запилил) могут не за фук наехать на фряшников (если среди этих пропиерасов дурак такой найдется конечно).

    А если не наедут то 146% будут грызться между собой а потребитель со своего кармана этот цирк с многолетними судами будет оплачивать. Отличная перспектива, чо.

     
     
  • 3.50, iPony (?), 15:33, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это тут причем, там совсем другая ситуация
     
     
  • 4.51, Andrey Mitrofanov (?), 15:46, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А это тут причем, там совсем другая ситуация

    Да, "потребитель [фри] будет оплачивать" это сильно. Видимо, камрад пытался этим академикам вставить шпильку про AT&T, но не очень убедительно получилось.

    Нынче проприертарии меж собой грызутся, это он правильно заметил. Ну, чубам фряшников может перепасть, как соучастникам и/или инструментам нарушения. И то эти их "мозговые сущности" могут выйти любым неожиданнейшим и непредсказуемым боком (=мы даже предположить не). Более того, скорее даже, никто фряшников судить не будет, но по первому зелёному свистку они сами бросятся само-выпиливать те мозговые сущности. Фор фулль комплаянс, тскзть. Цена Дружбы!

     
     
  • 5.52, pavel_simple (ok), 15:52, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А это тут причем, там совсем другая ситуация
    > Да, "потребитель [фри] будет оплачивать" это сильно. Видимо, камрад пытался этим академикам
    > вставить шпильку про AT&T, но не очень убедительно получилось.
    > Нынче проприертарии меж собой грызутся, это он правильно заметил. Ну, чубам фряшников
    > может перепасть, как соучастникам и/или инструментам нарушения. И то эти их
    > "мозговые сущности" могут выйти любым неожиданнейшим и непредсказуемым боком (=мы даже
    > предположить не). Более того, скорее даже, никто фряшников судить не будет,
    > но по первому зелёному свистку они сами бросятся само-выпиливать те мозговые
    > сущности. Фор фулль комплаянс, тскзть. Цена Дружбы!

    ты только представь как могут подняться Ритчи и Керниган. Да это же золотая жила, Карл!

     
     
  • 6.58, Аноним (-), 16:07, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, уже только Керниган.
     
     
  • 7.77, Аноним (-), 17:29, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению, уже только Керниган.

    Да, но оставшийся получит ВСЁ, Карл! :)

     
  • 7.82, Andrey Mitrofanov (?), 17:53, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению, уже только Керниган.

    Может, он Риччи собрался поднять?

     
     
  • 8.152, Аноним (-), 16:43, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ах ты, некроман проклятый Где там наши серебряные пули и осиновые колья ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.111, www2 (??), 20:49, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> Да, "потребитель [фри] будет оплачивать" это сильно. Видимо, камрад пытался этим академикам
    >> вставить шпильку про AT&T, но не очень убедительно получилось.
    >> Нынче проприертарии меж собой грызутся, это он правильно заметил. Ну, чубам фряшников
    >> может перепасть, как соучастникам и/или инструментам нарушения. И то эти их
    >> "мозговые сущности" могут выйти любым неожиданнейшим и непредсказуемым боком (=мы даже
    >> предположить не). Более того, скорее даже, никто фряшников судить не будет,
    >> но по первому зелёному свистку они сами бросятся само-выпиливать те мозговые
    >> сущности. Фор фулль комплаянс, тскзть. Цена Дружбы!
    > ты только представь как могут подняться Ритчи и Керниган. Да это же
    > золотая жила, Карл!

    А как же Кен Томпсон? Всегда считал, что это именно он придумал юникс (и регулярные выражения, кстати). Ричи придумал Си, а Керниган вместе с Ахо и Вайнбергером - awk. Были и другие исторические личности типа Дуга МакИлроя, который придумал каналы, Хоара, который придумал быструю сортировку. Одни только системные вызовы unix и функции библиотеки libc - кладезь для патентного троллинга, можно весь оракл с гуглом впридачу засудить.

     
  • 5.114, Куяврег (?), 23:51, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну, чубам фряшников может перепасть, как соучастникам и/или инструментам нарушения.

    Фобия делает тебя идиотом.

    В каком месте перепасть? Когда перепадало "инструменту" нарушения?

     
  • 4.73, ram_scan (?), 17:19, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему другая ситуация. Соня завтра запатентует malloc () и предьяву жуниперу на этот щет кинет. И будут они судиться 30 лет и три года и бабло на это дело палить без меры м памяти.

    Вы наивно полагаете что вам как потребителю этот аттракцион нашару достанется ? В цену продукта включат. А потом еще кто-то из двоих сдуется. И скажет "звиняйте друзья, кому должны мы всем прощаем".

     
     
  • 5.115, Куяврег (?), 23:55, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему другая ситуация. Соня завтра запатентует malloc () и предьяву жуниперу на этот щет кинет.

    Дружище, прежде чем открывать рот, неся своё мнение, неплохо бы раскрыть книгу-другую, чтобы свой мощный мозг ограничить в рамках "чо-то слышал". Если этого не делать, получается очень некрасиво: гражданин, который порет х-ню.

     
     
  • 6.119, Michael Shigorin (ok), 00:10, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Соня завтра запатентует malloc ()
    > Дружище, прежде чем открывать рот, неся своё мнение

    Подсказали бы про критерий новизны -- и короче, и полезней, и без ругани...

     
     
  • 7.153, Аноним (-), 16:45, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Подсказали бы про критерий новизны -- и короче, и полезней, и без ругани...

    По всем признакам, патентные ведомства и прочие используют надежный, проверенный временем критерий - random().

     

  • 1.53, Kodir (ok), 15:57, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "Верховный суд США..." прям так пафосно, будто это не кучка тупых жиробасов, ни черта не понимающих в ИТ! Как это некомпетентное сборище чучел может что-то решать? "Отклонили" они... член от пупка.
     
     
  • 2.116, Куяврег (?), 23:56, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Верховный суд США..." прям так пафосно, будто это не кучка тупых жиробасов,

    тем не менее практически полмира будет жить сообразно их решениям.

     

  • 1.109, хрюкотающий зелюк (?), 20:33, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так это же в пиндосии! Пусть загнивают, уверен ни у нас ни где либо еще API не будет иметь подобный статус. Вот вам и опасность однополярного мира - глобальные нечестные правила в пользу одних.
     
     
  • 2.117, Куяврег (?), 23:58, 30/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так это же в пиндосии! Пусть загнивают, уверен ни у нас ни где либо еще API не будет иметь подобный статус.

    У нас свои загоны, тоже весёлые. Но да - решение возмутительное и ненормальное.

    > Вот вам и опасность однополярного мира - глобальные нечестные правила в пользу одних.

    пока вот так...

     
  • 2.154, Аноним (-), 16:48, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ты не больно какой програмер и не больно дофига софта пишешь Будешь, стало ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.112, Pret (?), 20:52, 30/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    API определяет как бы стандарт (или набор стандартов) отношений, поэтому API де-факто является собственностью всего человечества, а не конкретно каких либо лиц. Посягательство на взимание платы за использование стандарта любой машиной гос регулирования рассматривается, как посягательство на государство (государств, стран).
    Также, API как и любой стандарт, является инструментом отказа от исковых требований к государствам.
    Пример: написал сколько-то строк кода для ядра линуха, код приняли в ядро, ядро стал кто-то использовать в муницип или федеральном учреждении, то можно обратиться с офертой об оплате использования кода (руководствуясь ст.ст. 16 и 16.1 ГК РФ) - но оплаты не будет - будет динамо и тишина.
     
     
  • 2.118, Куяврег (?), 00:00, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > API определяет как бы стандарт (или набор стандартов) отношений, поэтому API де-факто
    > является собственностью всего человечества, а не конкретно каких либо лиц.

    Жаль, что ты не в ВС США.


    > обратиться с офертой об оплате использования кода (руководствуясь ст.ст. 16 и 16.1 ГК РФ) - но оплаты не будет - будет динамо и тишина.

    Жаль, что ВС США не руководствовались ГК РФ.


     
  • 2.135, Аноним (-), 09:46, 01/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не волнуйтесь США сделает все возможное, что бы насадить свое мнение касательно этого и других вопросов.

    США приняли на себя груз ответственности быть мировым лидером, а также приняли на себя груз ответственности за осуществления полицейских функций в целях обеспечения исполнения принятых решений. Поэтому либо будете следовать за лидером.

     

  • 1.131, Аноним (-), 05:03, 01/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    То есть, теперь весь софт, написанный под закрытый API по сути отдается во владение собственнику API. Я не верю что это так оставят, это же полный бред.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру