| |
| 2.32, Аноним (-), 07:28, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>>в дистрибутивах, основанных на пакетной базе Red Hat
$ sudo rpm -e usermode
</зануда>
| | |
| |
| 3.96, klalafuda (?), 18:52, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>в дистрибутивах, основанных на пакетной базе Red Hat
вы не поверите, но этот непонятный треш также штатно присутствует и в Debian. и никто его явным образом в трезвом уме и ясной памяти не ставил.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 14:14, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>треш также штатно присутствует и в Debian
$ sudo aptitude purge usermode
Ни одного пакета не будет установлено, обновлено или удалено.
$ aptitude search usermode
p usermode Graphical tools for certain user account management tasks
А у меня такого нет =)
| | |
| |
| 5.112, klalafuda (?), 15:32, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А у меня такого нет =)
На 7ке у меня его тоже нет. А вот в 8.1 после апа с 7ки есть (был).
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 22:53, 23/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> В отличие от классических утилит passwd, chfn и chsh которые вначале создают
> временный файл с копией /etc/passwd, модифицируют его и заменяют основной
> файл, в libuser применяется прямая модификация /etc/passwd
Это ж насколько нужно быть криворуким, чтобы так писать код? На помойку либу.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.31, Есюки (?), 05:55, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>>> даже в windows и то быстрее.
Поржал.
Они недавно пофиксили баг безопасности который живет еще с NT.
ЗЫ
И докажи что это не так.
| | |
|
|
|
| 2.6, me29 (?), 23:36, 23/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Это ж насколько нужно быть криворуким, чтобы так писать код?
Это современная/корпоративная модель OpenSource. Один человек пишет [произвольно кривую] софтину, миллионы "пользователей" тестируют и методом случайного тыка находят видимые ошибки (которые практически сразу, максимум в течение года, исправляются), после чего софтина объявляется морально устаревшей и ей на смену приходит новая версия, несовместимая и неотлаженная, при этом весь софт переписывается на работу с новой версией и всё повторяется.
И все счастливы: "пользователи" получают бесплатный софт, производители - бесплатных тестировщиков.
| | |
| |
| 3.111, Аноним (-), 14:19, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если этот "бесплатный", как вы написали, софт пишет не компания а один-два человека? А особенно, когда софт нужный. Примеров в OpenSource достаточно. Так что ваша теория не всегда работает.
| | |
|
| 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 23:44, 23/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Проблема проявляется на системах
>и так и не могли высмотреть и исправить ошибку..
Как?! Не смогли?? Безобразие! Дезинформация там неверху? И в скачанных мною с утра патчах к дебиановским ядрам? Во всех 9ти штуках. С хвостиком. <\\\><
| | |
| |
| 3.9, анончик (?), 00:00, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Торвальдс говорил что его закон про тысячи глаз уже не работает.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 13:18, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Торвальдс говорил что его закон про тысячи глаз уже не работает.
Один процент это тысячи глаз)))
| | |
| |
| 5.95, анончик (?), 18:48, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не могу найти цитату. Но разве Heartbleed или еще другие "застарелые" критические дыры тому не доказательство?
| | |
| |
| 6.105, Andrey Mitrofanov (?), 10:50, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не могу найти цитату. Но разве Heartbleed или еще другие "застарелые" критические
> дыры тому не доказательство?
Тому, что Торвальдс что-то там "говорил"? Санитары1!1
| | |
|
|
|
|
| 2.29, angra (ok), 04:36, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну давай расскажи нам, как бы ты написал данный код. А я тебе потом распишу в чем криворукость твоего решения.
| | |
| |
| 3.30, anonymous (??), 05:06, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
начнём с того, что без специальной квалификации и глубого знания linux я не стал бы писать setuid код. setuid - это флаг того, что у тебя в руках бомба замедленного действия. Обезвреживать её должен профессиональный сапёр.
| | |
| |
| 4.35, Адекват (ok), 08:13, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > начнём с того, что без специальной квалификации и глубого знания linux я
> не стал бы писать setuid код. setuid - это флаг того,
> что у тебя в руках бомба замедленного действия. Обезвреживать её должен
> профессиональный сапёр.
поэтому нужно из всех линуксов удалить ping, да ?
Проблема в том, что программисды не делают проверку входных данных должным образом.
| | |
| |
| |
| 6.41, Аноним (-), 10:37, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
что бы их поставить - нужно быть рутом.. да и напомните когда с них сняли suid bit?.. год назад? или меньше?
| | |
|
|
| 4.37, angra (ok), 09:48, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Профессионалы написали винду, любители создали линукс.
Но в данном случае речь шла о коде, который изменит данные в файле, suid здесь вообще не причем. Да и вопрос был задан не всем, а только кричащему о криворукости, мне хочется увидеть его решение.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 10:42, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Профессионалы написали винду, любители создали линукс.
ты что курил? это IBM это любители? это HP любители? это RedHat любители? не.. подкинь адрес своего драг-диллера? хочу купить такую же траву.
кури вот это.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37926
чем дальше - тем меньше вклад любителей.
А теперь выдыхай бобер, а то передоз будет.
> Но в данном случае речь шла о коде, который изменит данные в
> файле, suid здесь вообще не причем. Да и вопрос был задан
> не всем, а только кричащему о криворукости, мне хочется увидеть его
> решение.
open(O_TMPFILE) или open + unlink для временного файла.
или использование berkleyDB как в BSD системах, для большого количества юзеров сильно быстрее чем сканирование текстового файла.
| | |
| |
| 6.60, angra (ok), 18:37, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если русский не родной, то настоятельно рекомендую поинтересоваться у окружающих... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 22:36, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
поинтересуйся кто создал из школьной поделки нормальный продукт.. ну так для истории.
> Если ты не понял, то я повторю задачу: "правильно отредактировать имеющийся текстовый файл общего пользования". Твой вариант пока даже не отредактировал, не говоря уже о правильности. Понятие "алгоритм" тебе вообще известно или знания программирования ограничиваются словом "криворукие"?
Твои знания уже видны. open(O_TMPFILE) + rename на место старого - решает очень много проблем с атомарность доступа. так же как и open+unlink + rename. Но видимо тебе надо все разжевывать, без этого ты ну никак не поймешь.
> Зачем скромничать, сразу оракл юзай.
спасибо поржал с твоих знаний ;-) пейсши есшо..
сколько школьников набежало.. каникулы вот и маются..
| | |
| |
| 8.74, angra (ok), 00:40, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну тут могу сказать только стандартное слив засчитан Возвращайся, когда осил... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.82, angra (ok), 05:08, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Деточка, я программированием занимался, когда UML еще не придумали Можешь и UML... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.103, angra (ok), 05:05, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Пока ничего не предложили Если ты вдруг не понял, то я привел пример как может ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.117, angra (ok), 03:51, 27/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прекрасно знаю и давно использую А вот ты понятие алгоритма так и не осилил Дл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 7.87, Аноним (-), 17:15, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> или использование berkleyDB как в BSD системах, для большого количества юзеров сильно
>> быстрее чем сканирование текстового файла.
>Зачем скромничать, сразу оракл юзай.
О! ангра выздоровел, оно снова порет чушь! :)
Это ты бувы DB увидел и по рефлексу запел об оракляХ :)
Так вот - есть такая штука SQLite - замечательная и легковесная. Аффтор говорит думайте про эту либу как про замену fopen() :) Она размером с awk и понимает не хилый кусок SQL-я.
Так вот - BerkelyDB - это key-value, очень маленькая и очень быстрая.
Фсё!
Лекцию окончил, тем кто надо - погуглил, подумал да и понял.
ангра - не понял и не поймёт! :)
| | |
| |
| 8.104, angra (ok), 05:12, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Oracle как еще более глобальный и надежный вариант, чем BDB или sqlite, привед... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.43, Аноним (-), 10:44, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Профессионалы написали винду, любители создали линукс.
кстати - стоило бы сравнить Linux как всю экосистему - включая DE и Windows.
Да да, включить в общее количество багов еще KDE, GNOME, ... и почтовых клиентов..
сдается мне что багов будет сильно больше, если почитать соотвествующие бюллетени.
Так что кончай передергивать и вставай на лыжи.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 13:17, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да-да, заодно придется раскрыть код проприетарщины. Давайте-давайте. А с какого сравнивать все окружения с одним единственным виндовым? Крыша едет не спеша тихо шифером шурша?
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 15:09, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в состав windows входит почтовый клиент, DE и все такое. CryptoAPI этакий OpenSSL..
все это - таки Windows.
Так чего же вы количество багов сравниваете только с ядром Linux?
| | |
|
| 6.61, angra (ok), 18:42, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я правильно понимаю, что ты предлагаешь сравнить весь софт под линукс, со всем софтом под винду? Это конечно можно, но как это относится к качеству самих ОС?
Количество исправленных багов не так важно, как количество известных существующих и остающихся годами.
| | |
| |
| 7.67, Аноним (-), 22:38, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я правильно понимаю, что ты предлагаешь сравнить весь софт под линукс, со
> всем софтом под винду? Это конечно можно, но как это относится
> к качеству самих ОС?
предлагаю сравнивать не весь софт - а тот кто обеспечивает одинаковую функциональность.
если в Windows включен GUI, то и со стороны Linux надо добавить к списку сравнения - DE.
если в windows существует cryptoapi - то и в linux надо добавить openssl,
если в windows включен shell, то в и linux добавить bash,
и тп..
а потом сравним сумарно количество багов в обоих списках.
боюсь только линуксоидам сравнение не понравится.
| | |
| |
| 8.73, angra (ok), 00:35, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну давай попробуем В линуксе есть ssh, что предлагает windows Будем сравниват... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.81, angra (ok), 04:55, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Они уже есть в дефолтной поставке windows Либо в win10 что-то поменялось, либо ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 07:30, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Это и есть NIH-синдром в самом красочном представлении.
Только в Красношапке, заметь.
>>Написали их только для того, чтобы написать.
Как будто что-то плохое. Учиться важно и хорошо.
| | |
| 2.48, Аноним (-), 13:22, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит линуксятники можно говорить, а виндуз****** нет. Понятно с вами все opennet $-)
| | |
| |
| 3.99, Michael Shigorin (ok), 21:11, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Значит линуксятники можно говорить, а виндуз****** нет. Понятно с вами все opennet
У Вас, видимо, акцент неправильный -- вот смотрите: виндоузятники. :)
> $-) | | |
|
|
| 1.13, Crazy Alex (??), 00:41, 24/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
Вот примерно за это я и не люблю конкретный кусок юниксвея - текстовые и подобные форматы обмена данными внятной типизации и требующие экранирование. а также - текстовые форматы, требующие экранирование и не умеющие произвольный доступ к файлу. А заодно - 1000 форматов конфигов и 10000 парсеров/писалок для них.
Хотя, казалось бы - чего не гонять данные в каком-нибудь protobufs? Чего не использовать в работе компилированный в бинарь конфиг, с эффективным доступом и с проверенным при компиляции синтаксисом?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 00:48, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот примерно за это я и не люблю конкретный кусок юниксвея -
> текстовые и подобные форматы обмена данными внятной типизации и требующие экранирование.
Нужно больше публичных платформ для улучшения кодовой базы юзерленд софта.
Coverity делает пользу для Open Source.
| | |
| |
| |
| 4.18, Аноним (-), 01:34, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Это к чему было?
Все дистрибутивы линукса друг–друга ненавидят, работают против линукса и создают прецеденты для ненависти.
| | |
| |
| 5.68, Led (ok), 23:48, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Это к чему было?
> Все дистрибутивы линукса друг–друга ненавидят, работают против линукса и создают
> прецеденты для ненависти.
Зато маководы любят друг друга. Регулярно. И держась за руки ходят на iПарады.
| | |
|
|
|
| 2.28, angra (ok), 04:32, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не понял, а почему твой пост сделан в этом гадком текстовом формате без внятной типизации, а не "скомпилирован в бинарь"?
| | |
| |
| 3.51, Crazy Alex (ok), 14:20, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Потому что цель поста - писание/чтение людьми. А вот цель /etc/passwd, кк и кучи других конфигов - в первую очередь чтение машиной. С другой стороны, как только в HTML оказывается что-то большое, вроде книги - его иногда и компилируют в бинарь - от EPUB до PDF.
Опять же, компиляция в бинарь сто лет как успешно применяется в том же постфиксе.
| | |
| |
| 4.62, angra (ok), 18:48, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Писать конфиги тоже должна машина? Ну тогда дождись skynet и будет тебе счастье.
| | |
| |
| 5.63, Crazy Alex (ok), 19:47, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну вот данный конфиг (/etc/passwd) в норме человек руками не пишет.
А для тех, которые люди пишут - ты слово "компилировать" и упоминание постфикса пропустил, или где? И да, компиляция подразумевает наличие грамматики, нормального синтаксического разбора и т.п. Поверх этого, в идеале - проход проверки семантики, чтобы несовместимых параметров не было и т.п. - насколько возможно. А дальше приложение пользуется данными в удобном для машины виде, а человек более-менее уверен, что то, что он написал - корректно.
А сейчас, например, в тот же crontab муть вписать - нет проблем, а узнаешь об этом только потом из логов.
P.S. Я AI и так жду с нетерпением, так что скайнетом меня пугать бесполезно :)
| | |
| |
| 6.75, angra (ok), 00:59, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Человек /etc/passwd может редактировать и смотреть из него данные. Причем делать это через текстовый редактор куда удобней(хоть и не безопасно), чем через всякие утилиты. Но тут надо отметить, что /etc/passwd это скорее исключение, с учетом его простоты существует даже избыток софта, позволяющий его просмотр и изменение. А вот что делать с конфигом того же апача или exim? Их, представь себе пишут руками.
Ну а "компиляция" нужна вовсе не для того, что ты думаешь. Основная ее цель не в проверке правильности, а в минимизации времени старта. В postfix, sendmail или nsd изменения ты все равно вносишь в текстовый конфиг, а не в транслированный вариант. Так что это просто изменение момента парсинга и никаких проблем текстовых конфигов она не решает. Для сведения, очень многие сервисы без всякой "компиляции" позволяют сделать тест конфига на корректность до его применения.
| | |
| |
| 7.86, Crazy Alex (ok), 16:54, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Именно, небезопасно - то есть не должно быть лёгким и удобным. Смотреть данные - никто не мешает держать человекочитаемую копию, если уж так не хочется вызывать тулзу, когда надо глазами посмотреть. вообще, /etc/passwd - это как раз тот случай, когда текстовый конфиг можно выкинуть без какого-либо ущерба, даже с выигрышем. Что и произошло в половине юниксов, собственно.
Что до постфикса - корректность синтаксиса там тоже проверяется. И это, как мне кажется, куда важнее, чем скорость запуска. И разумеется, изменения ты вносишь в текстовый вариант. Хотя чисто бинарный конфиг, где принципиально нет проблем ни с каким экранированием, был бы интересен - но слишком у многих условный рефлекс на регэдит включается быстрее логики, чтобы такое можно было спокойно обсуждать. Второй плюс отдельной утилиты - ты никогда не отложишь ошибку парсинга до релоада конфигов.
К тому же компиляция хороша тем, что сервису невозможно подсунуть данные, не прошедшие обработку отдельной утилитой, при разработке которых обычно проверкам уделяется гораздо больше внимания, чем когда парсинг пихается внутрь демона, и это же касается любых сторонних утилит, где разбор обычно ещё хуже. К примеру, как часто вы видели в парсерах конфигов нормальный разбор по грамматике? Обычно какой-то ad-hoc вариант. А ведь одно это избавило бы от массы дыр.
Насчёт Apache - давайте не будем, а? Адски сложный комбайн потребовал адски сложную конфигурацию, которую написать полностью корректно - вообще отдельное искусство, но тут надо говорить скорее о code bloat.
| | |
|
|
|
| 4.113, Anonymous1 (?), 16:26, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что цель поста - писание/чтение людьми. А вот цель /etc/passwd, кк
> и кучи других конфигов - в первую очередь чтение машиной. С
> другой стороны, как только в HTML оказывается что-то большое, вроде книги
> - его иногда и компилируют в бинарь - от EPUB до
> PDF.
> Опять же, компиляция в бинарь сто лет как успешно применяется в том
> же постфиксе.
В какой такой бинарь в Постфиксе компиляция? Если текстовый список параметров типа transport там используют в другом формате - это не бинарная компиляция, а просто предобработка, а не компилятор конфигов а-ля Cendmail...
| | |
|
|
|
| 1.34, Ан0ним (?), 07:37, 24/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>>AUTHOR
Otto Hammersmith <otto@redhat.com>
Michael K. Johnson <johnsonm@redhat.com>
но виноват все равно Марк с убунтой))
| | |
| 1.40, ALex_hha (ok), 10:08, 24/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Проблема проявляется на системах с архитектурой x86_64 при использовании ядра Linux 3.13 и более новых версий.
я может что упустил, но где RedHat использует ядра 3.13+? В том же RHEL 7, например, идет 3.10.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 12:37, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Это давняя традиция редхата - бэкпортировать баги из новых ядер.
| | |
| |
| 3.56, Stax (ok), 15:24, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы так пишете, просто чтобы что-то написать? Или специально FUD разводите?
Смотрим https://access.redhat.com/security/cve/CVE-2015-3290
This issue does not affect the Linux kernel packages as shipped with Red Hat Enterprise Linux 5 and 6 since they did not backport the nested NMI handler and espfix64 functionalities.
This issue does not affect the Linux kernel packages as shipped with Red Hat Enterprise Linux 7 and Red Hat Enterprise MRG 2 since they did not backport the espfix64 functionality and also did not backport upstream commit e00b12e64be9a3 that allowed an unprivileged local user to re-enable NMIs from the NMI handler.
| | |
| |
| 4.100, Michael Shigorin (ok), 21:15, 25/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это давняя традиция редхата - бэкпортировать баги из новых ядер.
> Вы так пишете, просто чтобы что-то написать? Или специально FUD разводите?
Это вообще-то правда -- такая "традиция" действительно есть, увы. Издержки бэкпортов.
| | |
| |
| 5.116, Stax (ok), 21:43, 26/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про бэкпорты я знаю :) Я про данный конкретный пример - что за манера у людей вечно подозревать "наверняка же бэкпортнули баг и теперь даже в старой версии ДЫРКА! АХАХАХА!", когда ни одного упоминания, что дырка есть нет и легко находится официальная оценка критичности CVE в плане дистрибутивов RHEL? У редхата вообще с документированием CVE все замечательно, публикуют в открытом доступе, оперативно и подроно.
| | |
|
|
|
| 2.54, Нанобот (ok), 14:50, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > я может что упустил, но где RedHat использует ядра 3.13+? В том
> же RHEL 7, например, идет 3.10.
первых три абзаца в новости про redhat, четвёртый - про йадро. они не связаны между собой
| | |
|
|
