| 1.1, клоун (?), 19:05, 06/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> а также поддержка сборки в Visual Studio 2013 Community Edition
Отличная новость!
| | |
| |
| 2.2, ананим.orig (?), 20:15, 06/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вах! Зачем ОС для домохозяек нужен сабж? Неужто это признание, что там чего-то таки не хватает?
| | |
| |
| 3.4, АнонимХ (??), 21:36, 06/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MS же влезла своими потными ручонками в проекты Open*. OpenSSH они в powershell прикручивать хотят, вот и libreSSL решили тоже заодно привести к собираемому MSVS виду.
| | |
| |
| 4.6, ананим.orig (?), 22:17, 06/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дык и не спорю.
А что такого отличного (с !)?
Ну собираться будет и мелкомягким компилерром и что? Один раз то нужно (в застенках анб :D), це ж винда, не гента, и даже не бзди.
| | |
| |
| 5.7, клоун (?), 22:50, 06/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Линукс, собираемый компилятором от Майкрософт, это Майкрософт Линукс. Прикосновение к хорошему из дерьма конфету не сделает, но хотя бы будет работает побыстрее и побезглючнее.
| | |
| |
| 6.8, ананим.orig (?), 23:05, 06/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Прикосновение к хорошему из дерьма
Хорошо сказал, хвалю. Прям точно работу компилятора описал, не ожидал от тебя.
Но вопрос был не в этом, а том сколько раз ты сабж собираешься перекомпилировать, раз у тебя такой восторг по этому поводу.
Зыж
> но хотя бы будет работает побыстрее и побезглючнее.
Под осью для домохозяек? Возможно (Но мой опыт с мингв говорит, что даже тут не факт).
Но до никсов явно не дотянет стопудово.
Даже с учетом (и вопреки. Оптимизации например) того, что скомпилят его только раз, а тут и сдк достаточно (и необходимо). (Вау! Конпилятор от мс всем уже ставится? Радом с косынкой?)
| | |
| 6.9, ананим.orig (?), 23:10, 06/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зззыж
> Линукс, собираемый компилятором от Майкрософт, это Майкрософт Линукс
Угу. А 1ц (собирается конпилятором мс) — это акцапта.
А убунта, собираемая гцц — это гнунард.
| | |
|
|
| 4.10, Аноним (-), 23:41, 06/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> MS же влезла своими потными ручонками в проекты Open*.
Вы не поверите, кто не так давно входил в пятерку самых активных комитчиков ядра линукса ;)
| | |
| |
| 5.11, АнонимХ (??), 00:46, 07/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только потому, что в один из релизов они впихнули сразу все патчи про Hyper-V. Да, было такое, соглашусь.
| | |
| |
| 6.12, Andrey Mitrofanov (?), 13:31, 07/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
s/
> впихнули сразу все патчи про Hyper-V.
/накрутили счётчики, мелко нарезав свои омно-патчи про омно-V на несчётное число коммитов. Больше их в ядре никто не видел -- ни пользователи, ни "счастливые" ментейнеры ядра./
> Да, было такое, соглашусь. | | |
| |
| 7.14, . (?), 15:17, 07/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вы не поверите, но это ультимативное требование Линуса. Если патч не нарезать достаточно мелко - он не будет принят.
Официальная мудрость - что это де позволяет его верифицировать, в отличие от громадного куска сплошного мутного кода, в котором де разбираться всем будет лень. На практике, разумеется, работает ровно наоборот (поскольку код тот же, и его объем ничуть не уменьшился - "а, опять тыщестопятый патч hv - ну, сборку вроде не ломает, accepted").
Под этим соусом было похоронено множество хороших проектов, разработчики которых отказывались заниматься мартышкиным трудом. Ну а у проектов, за которыми стоит MS, разумеется, проблем не будет никогда - надо будет порезать по две строчки - наймут больше индусов и порежут по две.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
