| |
| 2.6, Аноним (-), 20:05, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> В чем смысл версии 1.0
В том, что она первая. Поправят пару-тройку багов и выпустят 2.0. Ещё после нескольких фиксов будет 3.0. Всё в соответствии с последними достижениями в области накручивания циферок версий.
| | |
| |
| 3.14, Sinot (ok), 00:03, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что вы привязались к этим цифрам? Есть какой-то нерушимый ГОСТ? Разработчики продукта сами решают как обозначать версии и они, внимание, никак не влияют на содержимое. Вам хуже станет что выйдет по порядку сначала 1, потом 100? Что-то измениться? По мне так главное что в продукте изменилось функционального, а не какая цифра или буква. Хоть timestamp в версию пусть пишут.
| | |
| |
| 4.17, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:41, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да, циферки никак не влияют на содержимое. Просто с различными способами нумерации тратится время пользователей. Если раньше по изменению циферки было более-менее понятно что за изменения (новые плюшки добавили, или старые баги исправили), то теперь надо вникать в чём суть новшеств.
| | |
| |
| 5.34, Sluggard (ok), 16:08, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Если раньше по изменению циферки было более-менее понятно что за изменения (новые плюшки добавили, или старые баги исправили), то теперь надо вникать в чём суть новшеств.
Батюшки, кого-то новости, а то и релизнотесы и чейнджлоги, читать заставили. Горе-то какое!
| | |
| 5.38, gnome (??), 23:55, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не надо нам тут, никогда так не было.
Все только обещали, но на самом деле ни у кого не получалось.
| | |
|
| 4.18, pavlinux (ok), 06:16, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Что вы привязались к этим цифрам? Есть какой-то нерушимый ГОСТ?
Внезапно: ГОСТ 2.201-80 ЕСКД.
| | |
| |
| 5.23, 10й Брейтовский переулок (?), 08:06, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто у них нет "службы ведения картотеки учета обозначений". Придется им "подмазывать" у министра, что бы продвигаться в России в соответствии с ГОСТом. :)
>> 4.2. Порядковый регистрационный номер присваивает служба ведения картотеки учета обозначений организации-разработчика при предъявлении оригинала документа с подписями в графах “Разработал” и “Проверил” основной надписи (ГОСТ 2.104-68). | | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 19:46, 25/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень интересно. Организация ввода текса? Обработка методов ввода? И это всё нестабильно, и версия 1.0? Замечательно, столько лет пилят, а проблемы даже с вводом текста.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 19:53, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда есть куча нюансов, особенно когда стараются предусмотреть все, и создать мегауниверсальное решение. Надеюсь, не переборщат
| | |
|
| |
| 2.8, M i M (?), 20:29, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Похоже на флаги.
top | left == top_left
top | right == top_right
bottom | left == bottom_left
bottom | right == bottom_right
Как-то так.
| | |
| 2.9, Аноним (-), 20:55, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для начала неплохо бы научиться читать, а потом уже писать комменты.
| | |
|
| 1.7, savant (ok), 20:17, 25/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну что, товарищи идут по тем же граблям что и иксы или xmpp? Когда будет куча расширений никем толком не реализованных.
| | |
| |
| 2.12, Elhana (ok), 23:51, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ладно еще в иксах куча расширений - иксы одни и в нужной версии все есть. А wayland - протокол и уже сейчас куча реализаций. Кто будет поддерживать какие расширения и будут ли они совместимы не понятно. Соответственно как под все это дело писать клиентов тоже не понятно. Ждем приложений, которые работают только в KDE...
С xmpp сравнение видимо удачное с их кучей клиентов, каждый из которых поддерживает свой набор фишек, половина из которых откровенно убогие. Как довершение всего каждый пилит под свои задачи свое расширение с блекджеком и шлюхами.
| | |
| |
| 3.16, daemontux (?), 02:39, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Иногда лучше жевать чем говорить.
Реализация Wayland одна, насколько я понимаю это набор библиотек реализующих протокол.
А вот реализация композитного менеджера много.
Weston — это эталонная реализация композитного менеджера Wayland.
Есть еще реализация от KDE и других проектов.
| | |
| 3.26, Mihail Zenkov (ok), 11:00, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На самом деле все зависит от стратегии разработки расширений. Если wayland пойдет по пути OpenGL (наиболее удачные расширения становятся обязательными для реализации в новой версии), то будет хороший компромисс между совместимостью и экспериментами/развитием.
| | |
|
|
| |
| 2.13, ix.. (?), 23:51, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Уже почти. Смешнее всего то, что сам проект вроде как чисто для рисования поверхностей создавался. А теперь они к нему сбоку приклеивают расширения.
В этом смысле у иксов гораздо лучше архитектура, протокол которых адаптирован под использование любых транспортов и возможность создания любых протоколов.
Грубо говоря какой был смысл делать wayland, если можно было просто из Х выпилить базовый протокол, заменить этим самым вейландом и поработать над тем, чтобы протокол мог работать без транспорта(то есть прямым вызовом из библиотек). А они молодцы, взяли и сделали тоже самое, ноль новаций и новые проблемы.
| | |
| |
| 3.20, Roo2AT7d (ok), 06:53, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > В этом смысле у иксов гораздо лучше архитектура
Спорное утверждение. Мне никакие композитные менеджеры не помогают полностью избавиться от тиринга: его вроде и нет, но когда на сцену выходит atom editor - раскрываем в фулскрин и переключение на его виртуальный рабочий стол сопровождается секундной отрисовкой окна сверху вниз. И виноваты таки иксы: atom просто отрисовал содержимое окна. I7 4700HQ, Intel graphics 4600. Но больше всего раздражает следующее: разбиваем экран на 2 равные части, в 1-ой половине запускаем любую программу, во 2-ой - видеопроигрывать (vaapi, не vaapi - без разницы), далее начинаем шевелить мышкой по 1-ой программе и видим потерю кадров видео. И это только недочеты со стороны пользователя.
Да, в иксах есть расширение Xshm и им даже пользуются - таки wayland, но почему это всё-таки не решает мои проблемы? Разделяемая память - производительность же. Что у нас дальше по списку? Обновляем иксы => обновляем видео драйверы. Еще 1 недостаток - версии расширений. Wayland копозитор согласует это с каждым клиентом индивидуально, в иксах же одна версия на всех. Про синхронизацию содержимого вкладки браузера и видео тоже не раз было разжевано. Последнее, за что цепляются ненавистники wayland - сетевая прозрачность. В старые времена она была, когда все пользовались Х тулкитом: удаленный клиент и иксы обменивались командами отрисовки вроде отобразить тут этот тест, заполнить цветом и т.п. Что сейчас? Иксы гоняет битмапы, и делает это довольно плохо.
Теперь о расширениях. Я таки уверен, что может появиться протокол отрисовки примитивов - а почему нет? Расширения же. Но каждое приложение должно поддерживать core протокол - это минимум.
Единственное, что кажется спорным в wayland - это отсутствие кроссплатформенности клиентской библиотеки, но я в этом еще не уверен. Можно ли портировать, например, на windows, но при этом не сломать API?
| | |
| |
| 4.27, Mihail Zenkov (ok), 11:16, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В этом смысле у иксов гораздо лучше архитектура
> Спорное утверждение. Мне никакие композитные менеджеры не помогают полностью избавиться
> от тиринга: его вроде и нет, но когда на сцену выходит
> atom editor - раскрываем в фулскрин и переключение на его виртуальный
> рабочий стол сопровождается секундной отрисовкой окна сверху вниз. И виноваты таки
> иксы: atom просто отрисовал содержимое окна.
Вы хотите сказать, что для Xorg нужна целая секунда, что бы просто отобразить уже отрисованный буфер? У вас вся отрисовка идет со скоростью в 1fps?
По-моему приложение просто отсылает готовые куски/команды Xorg, а тот сразу же их выводит на экран. В случае с wayland, вы просто вообще ничего не увидите в течении секунды, пока приложение подготавливает буфер для отображения.
> I7 4700HQ, Intel graphics 4600.
> Но больше всего раздражает следующее: разбиваем экран на 2 равные части,
> в 1-ой половине запускаем любую программу, во 2-ой - видеопроигрывать (vaapi,
> не vaapi - без разницы), далее начинаем шевелить мышкой по 1-ой
> программе и видим потерю кадров видео. И это только недочеты со
> стороны пользователя.
ИМХО Xorg тут не причем. Скорее всего у вас там туча тормозной bloatware. Проверил у себя на существенно более слабом железе - никаких пропусков нет, даже во время изменения размеров окна.
Если вы действительно хотите понять что не так - попробуйте запустить sysprof и посмотреть, что съедает весь cpu во время описанных вами ситуаций.
| | |
| |
| 5.35, Roo2AT7d (ok), 20:23, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ИМХО Xorg тут не причем. Скорее всего у вас там туча тормозной bloatware.
Виноватым оказался оконный менеджер i3. Простой тест: слева расположен браузер (вкладка с опеннетом), справа - видео проигрыватель mpv. Водим мышкой по вкладкам - иногда пропадают кадры, скроллим (прокрутка не плавная) - раз в пол секунды обновляются кадры. Ради эксперимента сделал окно проигрывателя плавающим, отвел вбок, скроллю - кадры не сыпятся. Вот он, высокопроизводительный тайлинг.
| | |
| |
| 6.37, Mihail Zenkov (ok), 21:54, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня (dwm+mpv+palemoon) плеер не затормаживается, но в браузере при скролинге заметны рывки. При сменен вывода с OpenGL на обычный Xv (mpv -vo=xv) все отлично. Если не поможет - пробуйте dwm и пишите багрепорт в i3.
| | |
|
|
| 4.29, rshadow (ok), 13:38, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Оно изначально понятно было что напишут X12. Хоть иксами его назови хоть вайлендом.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 01:47, 26/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Зря шум разводите.... все тоже самое кажется и было, но в куче... только теперь это раздробили на протоколы
| | |
| |
| 2.19, pavlinux (ok), 06:35, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Зря шум разводите.... все тоже самое кажется и было,
Но 30 лет назад и называлось X Window System
| | |
|
| |
| |
| 3.31, Аноним (-), 15:00, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А подробней? Что он такого обещал? Что это? Почему не обещает?
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (-), 22:04, 29/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Wayland - это один большой костыль в X.org окружение. Лучше бы оставили все как есть, т.е. оставили X.org без запила на Wayland. И всем было бы хорошо!
| | |
|
