| 1.1, Аноним (-), 22:39, 02/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Появилась ли поддержка метрических сеток в редакторе схем? Без метрической сетки трудно делать схемы по правилам ЕСКД. DipTrace и P-CAD 2xxx позволяют работать с метрическими сетками.
| | |
| |
| 2.2, Anonymous1 (?), 22:58, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пардон, а разве вживую не дюймовая (кратная 2,54 мм) сетка на всех практически платах?
Сколько я видел (может, конечно, мало) - везде именно она была...
Или Россия электронная встала-таки с колен, и вовсю клепает печатные платы на метрических сетках?
Тогда отрадно... Особенно если ноги у активной электроники тоже на метрических расстояниях, а не дюймовых...
| | |
| |
| 3.3, A.Stahl (ok), 23:03, 02/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 О чём ты? Первому анониму, скорее всего, нужно банальную курсовую для института сделать. Вот и ЕСКД по этой причине требуется.
А ты уже разбежался -- отрада, развитие, сколенвставание...
| | |
| |
| 4.10, Anonymous1 (?), 06:11, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О чём ты? Первому анониму, скорее всего, нужно банальную курсовую для института
> сделать. Вот и ЕСКД по этой причине требуется.
> А ты уже разбежался -- отрада, развитие, сколенвставание...
Ну таки не разбежался, а расположено удивился... Но если нет - то и нет.
| | |
| 4.12, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:19, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот интересно, сием откровением ты в анона плюнуть хотел, или в наше производство плат?
На вопрос о сетках ответ-то есть, или только мнение?
| | |
| |
| 5.13, Michael Shigorin (ok), 08:50, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > или в наше производство плат?
Производство плат (вроде pselectro.ru) -- одно, а их проектирование, с одной стороны, и монтаж/применение, с другой -- другое.
В любом случае спрашивать лучше без предубеждения -- если человек злонамерен, пусть раскроет это сам, а если просто криво сформулировал (как вот я нередко) -- то и эфир почём зря засорять незачем.
| | |
|
|
| 3.27, Аноним (-), 21:02, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь не о платах, а о рисовании схем как составной части конструкторской документации. ЕСКД никто не отменял.
| | |
| 3.38, Alatar (??), 20:51, 04/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Никогда такими филосовскими вопросами не задавались и все платы клепаем в метрической сетке. Просто потому что нам удобнее думать в миллиметрах (ну, по крайней мере, мне - почему остальные коллеги в мм работают на 100% не скажу, но не помню ни разу ни у кого желания перейти на дюймы). Ноги у большинства современных компонентов вполне себе с метрическим шагом - 0.5, 0.65, 0.8. В милах остались только всякие DIP и SOP (2.54 и 1.27), которые в современний микроэлектронике встречаются уже весьма не часто. Ну и разъёмы обычно кривые. С другой стороны, для борьбы с такими вещами есть объектные привязки, так чтоособых проблем это не доставляет. Для самых клинических случаев (типа BGA с дюймовым шагом) есть локальные сетки.
> Пардон, а разве вживую не дюймовая (кратная 2,54 мм) сетка на всех
> практически платах?
> Сколько я видел (может, конечно, мало) - везде именно она была...
> Или Россия электронная встала-таки с колен, и вовсю клепает печатные платы на
> метрических сетках?
> Тогда отрадно... Особенно если ноги у активной электроники тоже на метрических расстояниях,
> а не дюймовых... | | |
| |
| 4.40, Anonymous1 (?), 22:24, 04/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никогда такими филосовскими вопросами не задавались и все платы клепаем в метрической
> сетке. Просто потому что нам удобнее думать в миллиметрах (ну, по
> крайней мере, мне - почему остальные коллеги в мм работают на
> 100% не скажу, но не помню ни разу ни у кого
> желания перейти на дюймы). Ноги у большинства современных компонентов вполне себе
> с метрическим шагом - 0.5, 0.65, 0.8. В милах остались только
> skipped
Спасибо, уважаемый, честно порадовали...
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (-), 00:17, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Появилась ли поддержка метрических сеток в редакторе схем? Без метрической сетки трудно
> делать схемы по правилам ЕСКД. DipTrace и P-CAD 2xxx позволяют работать
> с метрическими сетками.
Да... не так клёво как в pcbnew где просто все измеряется в нанометрах и можно совмещать дюймовые footprint и миллиметровые.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 21:08, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Появилась ли поддержка метрических сеток в редакторе схем? Без метрической сетки трудно
>> делать схемы по правилам ЕСКД. DipTrace и P-CAD 2xxx позволяют работать
>> с метрическими сетками.
> Да... не так клёво как в pcbnew где просто все измеряется в
> нанометрах и можно совмещать дюймовые footprint и миллиметровые.
Речь идёт о редакторе схем.
| | |
|
| |
| 3.29, Аноним (-), 21:07, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Preferences > Schematic Editor Options > Measurement Units: millimeters
А шаги сетки дюймовые. Метрических не предусмотрели. Увы.
| | |
|
| |
| 3.24, Canis Dirus Leidy (?), 17:04, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На панели слева два варианта In и mm
> Если я правильно понимаю это переключением между дюймами и миллиметрами.
Неправильно. Это ты переключаешь в чём тебе размеры будут показывать. А сетки там исключительно дюймовые (из прибитого гвоздями к коду списка).
| | |
|
| |
| 3.28, Аноним (-), 21:04, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня прошлая версия - все есть - дюймы, миллиметры
А метрические сетки есть в редакторе схем? Раньше их небыло. А ведь электрические схемы приходится рисовать в соответствии с требованиями ЕСКД.
| | |
|
| 2.23, Canis Dirus Leidy (?), 17:02, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет и, ПМСМ, ещё очень долго не будет (по крайней мере пока формат файлов, где все размеры хранятся только в тысячных доля дюйма, у eeschema не поменяют).
| | |
| |
| 3.37, Alatar (??), 20:35, 04/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно. Я что-то путаю, или уже лет дофига назад была информация о переходе на новый формат схемных бмблиотек с модальной сеткой, не привязанной к единицам измерения. Как-то это очень сильно не соотносится с прибитыми гвоздями единицами измерения в файлах схематика. Непонятно, нафига тогда это было сделано.
| | |
|
| 2.42, anonymous (??), 18:43, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Без метрической сетки трудно делать схемы по правилам ЕСКД
А где в ЕСКД написано про метрическую сетку? Там указаны единицы без указания размерности и символы допускается пропорционально масштабировать.
| | |
|
| 1.5, hander (?), 23:50, 02/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 хорошо что допилили.
перешел с eagle7, местами нравится даже больше. желания переходить обратно не появилось.
спасибо разработчикам.
| | |
| |
| 2.14, anonimous (?), 09:28, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разве от этого кикад станет для вас удобнее? Или от того, что кто-то сделал на нем что-то стоящее, ваши личные поделки станут лучше?
| | |
|
| 1.11, Usaga (ok), 07:15, 03/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Да, программка хорошая. Давное ей пользовался для домашних самоделок, был доволен.
| | |
| |
| 2.16, robux (ok), 09:57, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А щас чем пользуешься?
Какие редакторы могут по принципиальной схеме нарисовать печатную плату?
Ну типа я задаю параметры: минимальная длина дорожек, размер печатки 100x100, а он хоп - и рисует мне печатку. Я её в ЛУТ, и пошёл паять. Есть такое?
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 22:11, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это все может и KiCAD + FreeRoute (экспорт туда-сюда делается двумя нажатиями).
| | |
|
|
| 1.26, ram_scan (?), 18:19, 03/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот чесслово вместо всяких 3Д визуализаций лучше бы автороутер пилили, было бы гораздо больше пользы.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 23:42, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не лучше. Плохих автороутеров "для дома, для семьи" и так хватает. А до профессионального уровня они всё равно не дотянут. (ну не соблазнят они команду математиков на разработку качественного алгоритма)
Пусть пилят ту же 3Д: вещь не менее нужная и получается у них хорошо.
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 08:08, 04/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему это мининовость? Это же не минорный выпуск, программа известная и нужная. Мне за разрабов обидно :)
| | |
|
