The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликованы лекции "Python в научных вычислениях"

27.12.2015 08:55

Доктор физико-математических наук Андрей Грозин прочитал цикл лекций об использовании Python. Презентации были приготовлены для представления в среде Jupyter. Видеоматериалы лекций с разрешения лектора доступны под свободной лицензией CC-BY-SA. Исходные видеофайлы будут выложены в торрентах позже. Лекционные материалы в формате HTML и примеры опубликованы на странице лектора.

Первая и третья лекция записаны не были. Первые четыре лекции представляют из себя введение в язык программирования Python. Следующие пять лекций — обзор возможностей Python, которые смогут пригодится в процессе занятия наукой.

  • Лекция 1. Jupyter. Числа. Строки. Списки. (html, ipynb)
  • Лекция 2. Кортежи. Множества. Словари. Функции.(html, YouTube, ipynb)
  • Лекция 3. Объектно-ориентированное программирование. Исключения. (html, ipynb)
  • Лекция 4. Модули. Ввод-вывод, файлы, директории. (html, YouTube, ipynb)
  • Лекция 5. numpy. Одномерные массивы. Операции над одномерными массивами. 2-мерные массивы. Линейная алгебра. Преобразование Фурье. Интегрирование. Дифференциальные уравнения.(html, YouTube, ipynb)
  • Лекция 6. matplotlib. Логарифмический масштаб. Полярные координаты. Экпериментальные данные. Гистограмма. Контурные графики. Images (пиксельные картинки). Трёхмерная линия. Поверхности. (html, YouTube, ipynb)
  • Лекция 7. SymPy (html, ipynb). Многочлены и рациональные функции. Элементарные функции. Структура выражений. Решение уравнений. Ряды. Производные. Интегралы. Суммирование рядов. Пределы. Дифференциальные уравнения. Линейная алгебра. Собственные значения и векторы. Нормальная жорданова форма. Графики. (html, YouTube, ipynb)
  • Лекция 8. iminuit (html, ipynb). cython. Функции. Интерфейс к библиотеке на C. Структуры. cdef классы. Интерфейс к библиотеке на C. (html, YouTube, ipynb)
  • Лекция 9. Интерфейс к библиотеке на C (продолжение). pandas (html, ipynb) — пакет для статистической обработки данных. Series. DataFrame. sh — простой вызов shell-комманд. rpyc — remote python call. pyroot — интерфейс к пакету анализа данных в том числе и данных очень большого объёма ROOT. (YouTube)


  1. Главная ссылка к новости (https://www.youtube.com/playli...)
Автор новости: Evgueni
Тип: яз. русский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43594-python
Ключевые слова: python
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (117) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 09:51, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тыкнул в первое попавшееся видео и наугад выбрал смещение по времени:
    "ммм-уууу",  "если вам эта пустая штука не нравится, то...", "э-э-э-э"
    Отвык я от лекторов. Лично я такое слушать не могу. Вроде и правильные вещи говорит, но душа требует диктора.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 10:06, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, голос отвратительный. Слушать такие лекции не возможно.
     
  • 2.4, Evgueni (?), 10:35, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В чём проблема? -- переозвучь. Лицензия это позволяет, материалы доступны.
     
     
  • 3.5, A.Stahl (ok), 10:50, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >переозвучь

    Зачем мне это? Мне это не нужно.

     
     
  • 4.6, Evgueni (?), 11:20, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как это не нужно? А кто тут про голос лектора жаловался? Или это из серии «Зелен виноград»?
     
     
  • 5.7, A.Stahl (ok), 11:25, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Зачем мне что-то переозвучивать? Я просто пройду мимо.
    Слушай, я прекрасно понимаю, что ты старался, снимал, перекодировал, возможно что-то где-то ещё как-то делал. Да, это большой объём работы. Но тот факт, что ты поработал и устал не означает, что все должны тебя хвалить и всячески отказываться от критики.
    Твои чувства меня не беспокоят совершенно. Я лишь предупредил других людей о том, с чем они столкнутся.
     
     
  • 6.10, Evgueni (?), 12:24, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да чё ты возбудился то? Я же даже не обозвал тебя [s]земляным червяком[/s] потребителем, которому все должны... Ты на сайте про open source или где? Лицензия позволяет: не нравится -- улучши. Это и есть основная идея.
     
     
  • 7.14, Аноним (-), 12:50, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >не нравится -- улучши.

    Знаешь ты этой фразой, точнее её посылом в данном контексте, напомнил мне одного персонажа по имени Jedi-to-be, который вот точно такой же посыл часто использует в своих комментариях в духе - присоединяйтесь к разработке ReactOS, но никто почему-то не присоединяется, а причина в том что это просто нафиг никому не нужно, а вовсе не в лени и не в "неумении участвовать".

     
  • 7.21, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:34, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты на сайте про open source или где? Лицензия позволяет: не нравится -- улучши. Это и есть основная идея.

    Основная идея здесь другая - сообщество OS это не поймойка куда нужно тащить всякое ненужное дерьмо. Эти лекции существенно лучше не станут как их не переозвучивай.

     
     
  • 8.26, Evgueni (?), 13:40, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    То есть есть претензии к лекциям Хочешь сказать есть лучше Хотелось бы иметь с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.29, Michael Shigorin (ok), 14:02, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думаю, осмысленные багрепорты по лекциям как таковым и записи обработке лучше по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.31, Evgueni (?), 14:09, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению никого из них не знаю, но безусловно любые рекомендации и замечания ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.72, ZloySergant (ok), 20:06, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кажись догадался - это тот актер, который в сериале играет какое-то быдло Студе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.78, Michael Shigorin (ok), 20:37, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Уж не знаю, чем Вас злой майор потчевал, но вообще-то http uneex ru FrBrGeorge... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.94, ZloySergant (ok), 10:21, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тьфу-ты А я чтой-то на Вас плохо подумал Извиняюсь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.100, Michael Shigorin (ok), 13:36, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бывает тоже порой людей переспрашиваю ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.43, Sw00p aka Jerom (?), 15:29, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>Твои чувства меня не беспокоят совершенно. Я лишь предупредил других людей о том, с чем они столкнутся.

    Ровно как и твоё предупреждение.

     
     
  • 7.97, A.Stahl (ok), 11:07, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ровно или равно?
    Гр-р-р... Хочешь оскорбить? Так хоть делай это грамотно. А то на попискивания шестиклассника как-то и обижаться не получается.
     
     
  • 8.105, Sw00p aka Jerom (?), 14:28, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https ru wiktionary org wiki D1 80 D0 BE D0 B2 D0 BD D0 BE Фразеологизмы и ус... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.115, A.Stahl (ok), 17:33, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну В твоём случае нужно писать равно как от слова равенство и в смысле то... текст свёрнут, показать
     
  • 4.13, Michael Shigorin (ok), 12:46, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>переозвучь
    > Зачем мне это? Мне это не нужно.

    Говорю же: потребитель.  "He's a user" (c) Gary Kildall

    PS: ...и тут увидел #10 -- кому-то же надо сказать, а если не дошло на днях -- повторить.

     
  • 3.95, tmplsr (?), 10:38, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что бы ни делал русский преподаватель (напр. писал учебник или снимал видеолекции), в большинстве случаев получается либо история в духе "как я провёл лето в деревне", где на страницу учебника будет всего 1-2 предложения по теме, либо "Война и мир" Толстого.

    А с западными и переводными учебниками всё скучно: берёшь книгу, тебя на первых же страницах предупреждают, что нужно знать для прочтения и в каком объёме, выполняешь упражнения -- и, что совсем странно, получаешь результат.

    Тому, кто в упор не видит разницы между этими 2мя стилями изложения материала (как тов.Evguenii), можно только посочувствовать. Но объяснять уже бестолку.

     
     
  • 4.96, Аноним (-), 10:44, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А еще у западных учебников корочки хрустят приятнее, а странички пахнут свободой.
     
  • 4.98, Evgueni (?), 12:42, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну и сделал бы лучше. Показал бы класс нам сирым и убогим. Лицензия позволяет. Толстый такой намёк.
     

  • 1.3, Тот же Аноним (?), 10:26, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    кто что думает о Julia-lang?
     
     
  • 2.49, Аноним_ (?), 15:55, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не очень понятно зачем она.
     
  • 2.82, rob pike (?), 23:34, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не взлетело.
    Серьезные компании используют Torch7, для всех остальных R никуда не делся.
    Ну и Python для кто не совладал ни с тем ни с другим.
     

  • 1.8, Аноним (-), 11:44, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    О, из названия лекций понял, что python - "Интерфейс к библиотекам на C"
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 11:54, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >python - "Интерфейс к библиотекам на C"

    Ага, путонисты те ещё любители доказывать что Python идеально подходит для научных вычислений в качестве обвязки для таких языков как FORTRAN, C, C++, которые разумеется по мнению путонистов сами по себе настолько сложны, что безмозглым учёным ну просто никак не обойтись без дополнительного языка Python в качестве обвязки.

     
     
  • 3.11, Evgueni (?), 12:26, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    С++ реально сложен и по большому счёту как бы и не нужен. И да, python, реально используется как клей для C++-библиотек в том же CERN вполне себе повсеместно.


     
     
  • 4.12, Аноним (-), 12:39, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >С++ реально сложен и по большому счёту как бы и не нужен.

    И чем это он сложен? Это интерпретируемость не нужна в языке для расчётов.

    >И да, python, реально используется как клей для C++-библиотек в том же CERN вполне себе повсеместно.

    Так он используется не от того что он хорош, а просто кто-то крайне заинтересован в его продвижении и навязывает повсеместно этот язык.

     
     
  • 5.19, Аноним (-), 13:21, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хоре понтоваться. Или ты думаешь, что любой пользователь пк сможет освоить си на базовом уровне за 2 часа?
    Питон простой (возможно, самый простой) и позволяет реашать широкий круг задач для самых разных людей. Отсюда и популярность.
    Я вон накогдаовал на питоне, что мне было нужно. быть может, мне больше кодить и не понадрбиться никогда. Зачем выбирать более сложные языки?
     
     
  • 6.23, Аноним (-), 13:36, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Питон простой

    Чудесным образом язык позволяет делать то же что и на C++ (правда работает сделанное в 10, или в 100, или в 1000 раз медленнее) и при этом он элементарный, а C++ сложный. Вы не находите тут логического противоречия?

    >Отсюда и популярность.

    Какая ещё популярность? Да это один из маргинальных языков, популярный он только в пиар-новостях о Python на opennet.ru.

     
     
  • 7.28, Michael Shigorin (ok), 14:00, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Питон простой

    Простота простоте рознь.

    > Какая ещё популярность? Да это один из маргинальных языков,
    > популярный он только в пиар-новостях о Python на opennet.ru.

    При всей моей давней к питону неприязни -- это вопиющая ложь.

     
     
  • 8.33, Аноним (-), 14:36, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какой процент составляет код на Python от кода на C C во всех пакетах Alt Linu... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.35, Michael Shigorin (ok), 14:49, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Закажите исследование у Black Duck, или проведите сами, мне со sloccount возитьс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.37, Аноним (-), 15:02, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой не смешите меня, у Python просто очень высокая модульность пакетов не понятно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.38, Michael Shigorin (ok), 15:11, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если бы Вы хоть одним глазом потрудились глянуть, то скорее кивали бы на ненулев... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.117, ffirefox (?), 07:09, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Строками кодами тоже получится ерунда Любой ассемблер уделает всех IMHO, чем м... текст свёрнут, показать
     
  • 5.20, mumu (ok), 13:26, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И чем это он сложен?

    Сложен тем, что на нём нельзя писать не думая об особенностях языка, сосредоточившись только на алгоритме, и при этом не отстрелив себе обе ноги.

    Читайте любой блог по статической проверке исходников на C++ как доказательство вышесказанного.

     
     
  • 6.25, Аноним (-), 13:37, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Сложен тем, что на нём нельзя писать не думая об особенностях языка, сосредоточившись только на алгоритме, и при этом не отстрелив себе обе ноги.

    Типичная софистика от адептов Python.

     
     
  • 7.67, mumu (ok), 18:04, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сходи лучше указатели поразыменовывай. А то опять пропустил небось половину в последний раз.
     
     
  • 8.70, Аноним (-), 19:10, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Невозможно пропустить разименование указателя, это будет синтаксически не верно ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.42, robux (ok), 15:27, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> С++ реально сложен и по большому счёту как бы и не нужен.
    > И чем это он сложен? Это интерпретируемость не нужна в языке для расчётов.

    Не угадал, анонюша, интерпретируемость нужна.

    Или ты предлагаешь учёным конпилировать каждый вычислительный пример? Настраивать канпиляторы на каждом компе и составлять make-файлы для каждого примера? Ты когда-нибудь пробовал объяснить это человеку, не желающему изучать всевозможные Cи-извращения и канпиляции?

    Интепретатор же Python просто копируется с компа на комп в виде папки и сразу готов запускать .py-программы.

     
     
  • 6.50, Аноним (-), 15:59, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что за примеры такие Да, исполняемый файл можно получить только выполнив комп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.52, Нимано (?), 16:09, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы удивитесь, но GCC между Windows машинами точно также копируется с компа на комп в виде папки

    А в виде мамки видимо идет особая магия, настраивающая переменные окружения типа PATH и т.д.? o_O

    > и сразу готов компилировать исходники.

    Ну да, остальные-то все лохи и поэтому извращаются с cygwin и msys ...
    Мусье компилировал что-то сложнее привета миру? Ну, типа, гтк?

     
     
  • 8.54, Аноним (-), 16:21, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для это этого можно просто bat файл запускать, ну или вообще запускать из папки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.56, myhand (ok), 16:29, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сборка GUI - сложнее сборки лапши из вычислительных библиотек, натасканых отовсю... текст свёрнут, показать
     
  • 9.64, Нимано (?), 17:27, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ага, а в теории можно в переделанном холодильнике на луну или на марс слетать ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.55, myhand (ok), 16:26, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может не надо лезть тогда с умными мыслЯми, если понятия не имеешь о задачах, ко... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.57, Аноним (-), 16:39, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    имеешь о задачах, которые люди решают Эти бы слова да вам самому в уши, я уже п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, myhand (ok), 16:54, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не угадал В этом, как и во многих других тоже Прототипирование, о котором школ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.75, Michael Shigorin (ok), 20:30, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Помимо всего прочего весьма немаловажной деталью в вычислениях является скорость счёта.

    Неприятно Вам оппонировать (поскольку во многом правы), но в отстаивании компилируемых языков в целом и C в частности всё-таки перегибаете палку.

    Тут лучше не напором пытаться взять, а подсказать -- если человеку окажется полезно, то и будет благодарен.  А если ему обычно пару строк поправить в данных или параметрах и перезапустить обёртку над собственно считалками -- то лишний шмяк тут вызовет скорее лишнее раздражение.

     
  • 5.120, Ури (ok), 18:11, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы да, сложен. Достаточно сравнить какой-нибудь

    (fold + 0 '(1 2 3 4 5 6 7 8))

    и

    int nums[] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 };
    int s = 0;
    for (int i = 0; i < sizeof(nums) / sizeof(nums[0]), i++)
        s += nums[i];

     
  • 4.17, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:18, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хрень несёшь. Питоновские морды там для чайников и всяких хеллоу ворлдов, ёмкие вычисления пишут на С/C++.
     
     
  • 5.24, Evgueni (?), 13:37, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хрень несёшь. Питоновские морды там для чайников и всяких хеллоу ворлдов, ёмкие
    > вычисления пишут на С/C++.

    Я как бы в курсе как оно на самом деле. Так вот ещё раз: вычалгоритмы пишутся на C++, а склеиваются и запускается сам процесс реконструкции и анализа с помощью Python. Довольно удобно.

     
  • 4.91, Del (?), 05:21, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С++ реально сложен и по большому счёту как бы и не нужен.
    > И да, python, реально используется как клей для C++-библиотек в том
    > же CERN вполне себе повсеместно.

    Ну дык и вычисляли бы все на php или перле, чо нет то?

     
     
  • 5.112, Нимано (?), 15:42, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > php
    > чо нет то?

    Это ТО самое НЕЧТО, которое парси(ло) "08" как "0" и у которого 0x0+2 было равно 4?

    Да и
    > If PHP encounters a number beyond the bounds of the integer type, it will be interpreted as a float instead.
    > Also, an operation which results in a number beyond the bounds of the integer type will return a float
    > instead.

    как бы, намекают на непригодность ваших пыхпыхов для вычислений ...

     
  • 5.116, Evgueni (?), 06:50, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    php не пригоден для работы в поле, то есть в шеле (shell), а perl к сожалению сошёл с дистанции, надеюсь чтобы отдохнуть.
     
     
  • 6.118, Andrey Mitrofanov (?), 10:19, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а perl к сожалению сошёл с дистанции, надеюсь чтобы отдохнуть.

    Подумалось почему-то:

    """Народы, не знающие perl вынуждены его повторить.

    //И да, сам не осилил.

     
  • 3.44, Нимано (?), 15:40, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну, давайте сюда код, который посчитает что-то типа code bpython version 0 1... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.15, Evgueni (?), 13:04, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чем сложен С++? Ты шутишь? Ты толщину Страуструпа измерял? И да, расчёты бывают совершенно разной длительности. Долгая часть запихивается в С/C++/Fortran-библиотеки, а python -- это интерфейс и клей. Я не хотелки свои рассказываю, а то, как это реально сейчас делается.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 13:12, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >как это реально сейчас делается

    Это делается теми кто продвигает Python, всё прекрасно и без "клея" работает, это просто ненужное звено.

     
     
  • 3.22, Evgueni (?), 13:35, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это делается теми, кто реально занимается анализом данных с Большого адронного коллайдера и не только. Таково состояние дел на данный момент.
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 13:53, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Нет, это делается теми, кто реально занимается анализом данных с Большого адронного коллайдера и не только.

    По твоему тот факт что люди работают с данными с адронного коллайдера как-то свидетельствует об их скилле в численных вычислениях, да чему их научили (или чему самообучились) в своё время то и используют, эффективность языка для данной области применения тут вообще не при чём.

     
     
  • 5.30, Evgueni (?), 14:04, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этот факт свидетельствует о том, как это реально работает в реально сложных проектах, где совместно участвуют тысячи людей. И да, вопрос не в эффективности языка -- вопрос в в том, чтобы предметная задача решалась, что и делается вполне себе с успехом. И это отнюдь не единственный пример.
     
  • 2.18, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:20, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Ты толщину Страуструпа измерял?

    Он же старый уже, тощий. Наверняка будет не толще тебя.

     

  • 1.32, Аноним (32), 14:11, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    для математических вычислений надо изучать язык программирования - да это ерунда какая то, берите Matlab, Mathematica, Maple.
     
     
  • 2.34, Evgueni (?), 14:47, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во первых наука это не только математические вычисления, далеко не только, во вторых есть масса других специализированных весьма удобных и вполне себе свободных инструментов, предназначенных для решения вполне себе предметных задач. Python -- просто один из них, который широко используется в научном мире. Экспериментальный факт.
     
     
  • 3.36, IMHO (?), 14:53, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Python -- просто один из них, который широко используется в научном мире

    главное что бы не Breinfuck

     
     
  • 4.92, Аноним (-), 06:05, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пошутить попытался? Сочувствую.
     
  • 2.41, myhand (ok), 15:26, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Matlab, Mathematica, Maple - это тоже "языки программирования", дарагой
    друк.  До кучи - еще и пропиетарные...
     

  • 1.39, myhand (ok), 15:19, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Опубликуйте *.ipynb на http://nbviewer.ipython.org/

    А то html без картинок и графиков порой...  Напр. http://www.inp.nsk.su/~grozin/python/python7.html

     
     
  • 2.46, Evgueni (?), 15:50, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опубликуйте *.ipynb на http://nbviewer.ipython.org/
    > А то html без картинок и графиков порой...  Напр. http://www.inp.nsk.su/~grozin/python/python7.html

    Я передам Андрею. Материалы будут улучшаться.

     
  • 2.66, Evgueni (?), 18:02, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, если я правильно помню, то там, где не было графики, они открывались в отдельном окне.
     
     
  • 3.69, myhand (ok), 18:44, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, если я правильно помню, то там, где не было графики, они
    > открывались в отдельном окне.

    %matplotlib inline

     

  • 1.40, myhand (ok), 15:23, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Интересно было бы мнение Грозина про SymPy (в сравнении с аналогами).  Там есть
    что-то подобное, или только маленький ликбез по использованию пакетом?

    2) где Sage?!

     
     
  • 2.45, Evgueni (?), 15:49, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно было бы мнение Грозина про SymPy (в сравнении с аналогами).  
    > Там есть
    > что-то подобное, или только маленький ликбез по использованию пакетом?

    Там только обзор. Андрей Грозин для работы использует Mathematica -- он издал книжку по этой теме:
    http://www.amazon.com/Introduction-Mathematica%C2%AE-Physicists-Gra

    > 2) где Sage?!

    Я знаю, что он серьёзно разбирался с maxima и axiom -- с его помощью прикручивался интерфейс к texmacs. Про Sage они никогда ничего не говорил.

     
     
  • 3.51, myhand (ok), 16:08, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там только обзор.

    "Я слыхал" (ц) что он много с чем из открытых CAS разбирался, в т.ч. с
    reduce (собственно, maxima+axiom+reduce - и есть *все*).

    Жаль, ругань была бы действительно интересна.

    > Про Sage они никогда ничего не говорил.

    Не знаю кто чего говорил, но странно что Sage как-то совсем пропустили в
    лекциях "Python в научных вычислениях".  Жаль, Sage делают малость поболее
    образованные люди, чем индусские студенты SymPy...

     
     
  • 4.53, Evgueni (?), 16:16, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, reduce -- выпустил. Он появился настолько давно, что его сейчас все как-то подзабыли даже.

    Это всё-таки была лекция на тему Python -- если его сравнивать со всем, что имеется, то это займёт больше времени, чем было. А по поводу Sage: в нашей окрестности как-то никто не использует его совсем, так что даже спросить не у кого как оно.

     
     
  • 5.58, myhand (ok), 16:46, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это всё-таки была лекция на тему Python -- если его сравнивать со
    > всем, что имеется, то это займёт больше времени, чем было.

    Ну с этим понятно.  Не понятно только почему Sage забыли - это
    все-таки Python.

    > А по поводу Sage: в нашей окрестности как-то никто не использует его
    > совсем, так что даже спросить не у кого как оно.

    У математиков не пробовали?

    Sage - это Python в той самой роли клея, как оно есть.  Он комбинирует, например,
    все вышеизложенные пакеты Python, добавляет интерфейсы к сторонним приложениям
    вродо maxima, pari, gap.

     
     
  • 6.61, Evgueni (?), 17:09, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо будет палочкой потыкать. Как-нибудь, когда-нибудь... Посмотрим. Мне, в моей основной деятельности, кроме root по большому счёту ничего и не нужно, хотя я не в восторге от этого инструмента.
     
  • 4.76, Michael Shigorin (ok), 20:31, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Про Sage они никогда ничего не говорил.
    > Не знаю кто чего говорил, но странно что Sage как-то совсем пропустили
    > в лекциях "Python в научных вычислениях".

    Вот и помогли бы Евгению с коллегами заместо лишнего флуда (у меня, например, на комментарии времени нет, когда делаю что-либо действительно нужное).  Не подковырка.

    PS: кстати, тоже можно на переславльской конференции обсудить, заодно и познакомиться живьём интересантам.

     
     
  • 5.80, myhand (ok), 21:46, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Про Sage они никогда ничего не говорил.
    >> Не знаю кто чего говорил, но странно что Sage как-то совсем пропустили
    >> в лекциях "Python в научных вычислениях".
    > Вот и помогли бы Евгению с коллегами заместо лишнего флуда

    Самому лекцию прочитать что-ли?)  Это просто багрепорт.  Интересно было
    бы мнение о Sage от докладчика, это вот фсе.

    PS: Кстати, как выяснилось - "в процессе" вышло помочь А.Г. (Hint: презентация SymPy
    так в самом SymPy и не работает - починили только гентушную версию.)

    > (у меня, например, на комментарии времени нет, когда делаю что-либо действительно нужное).

    Хвала Его Макароннейшеству, ненужно вы делаете часто, так что
    недостатка в перла от вас в стиле бейжидовспасайроссию - мы не испытываем.

    Не подковырка ж.

     
     
  • 6.81, Michael Shigorin (ok), 21:51, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вот и помогли бы Евгению с коллегами заместо лишнего флуда
    > Самому лекцию прочитать что-ли?

    Нет -- см. последние два слова #53.

    > ненужно вы делаете часто

    А вот что делаю, почему, зачем, когда, за счёт чего -- перед Вами отчитываться не намерен, равно как и с Вас отчёта не требую.

     
     
  • 7.83, myhand (ok), 23:54, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Вот и помогли бы Евгению с коллегами заместо лишнего флуда
    >> Самому лекцию прочитать что-ли?
    > Нет -- см. последние два слова #53.

    Там автор топика, видимо, не понял о чем речь.

    Объясняю по второму разу:
    1) Мне было интересно, есть ли в докладе что-то помимо базового
    введения в использование обозначенных инструментов.  Напр., критика,
    сравнение с чем-то и т.п.  Это интересно, т.к. Грозин.

    Получил ответ - нет.  Так что этот вопрос закрыт, смотреть кину смысла не вижу.

    2) Было интересно также, почему не рассказали о Sage.  Это - отдельный
    вопрос, внятного ответа пока нет.

    >> ненужно вы делаете часто
    > А вот что делаю, почему, зачем, когда, за счёт чего

    Да расслабътесь:
    >Не подковырка ж.

     
     
  • 8.84, Michael Shigorin (ok), 00:10, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это чуть другой жанр, для которого требуется обзор Обычно такое знание тёплое... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, myhand (ok), 00:22, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и как это ответит на мой вопрос ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.86, Michael Shigorin (ok), 00:56, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стоп Именно на этот ответили ещё в B 53 B , если вдруг не заметили Предпол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.90, myhand (ok), 02:37, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это читал, да Но Евгений - вроде как экспериментатор, не знаю насколько у него... текст свёрнут, показать
     

  • 1.47, Аноним_ (?), 15:52, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Fortran+GnuPlot и Tkl/Tk для научных вычислений самое то, больше и не надо. Еще бы добавил Lisp или Haskell для работы с абстракциями.
     
     
  • 2.74, Michael Shigorin (ok), 20:26, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Fortran+GnuPlot и Tkl/Tk для научных вычислений самое то, больше и не надо.
    > Еще бы добавил Lisp или Haskell для работы с абстракциями.

    Приезжайте на образовательную конференцию в Переславле через месяц: http://www.altlinux.ru/news/archive/2015/10/item/749/ -- вдруг да получится чего интересного обсудить с Непейводой на сей счёт.

    Евгения уже пригласил: как минимум Георгий Курячий из упоминавшихся в переписке там наверняка окажется, а может, и все трое.

     

  • 1.48, Аноним_ (?), 15:53, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Грозин вроде с Mathematica работал и в Махима.
     
     
  • 2.63, Evgueni (?), 17:24, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mathematica --- это его основной рабочий инструмент, но это не мешает ему смотреть в сторону других CAS, да и вообще научных инструментов в принципе в качестве одного из разработчика gentoo.
     
     
  • 3.65, myhand (ok), 17:58, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Mathematica --- это его основной рабочий инструмент

    Кстати, привет (из Python) от Mathics.

     

  • 1.60, cmp (ok), 16:55, 27/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Паравозик, который смог -

    О ситуации с использованием достижений индустрии ИТ в образовании. Обычный комп в кабинете информатики вуза выглядит, как помойка с кучей софта в котором обычное 2+2 хрен вычислишь без ковыряния в "недрах" и mc-офисный пакет тут смотрится очень привлекательно.

    Жаль, что отцы современной науки и образования так редко радуют осиливанием "правильных" техологий, которые можно переиспользовать без траты времени  на перенос.

     
     
  • 2.62, Аноним (-), 17:17, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Жаль, что отцы современной науки и образования так редко радуют осиливанием "правильных" техологий, которые можно переиспользовать без траты времени  на перенос.

    У вас, у технодрочеров, "правильные технологии" каждый год новые, а людям работать надо. Они делом заняты - уменьшающим энтропию, в отличие от вашего комментария.

     
     
  • 3.68, Аноним (-), 18:22, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    200 000 лет назад:
    – Некогда нам изучать ваши придумки! Нам копать корешки и личинок надо да за живностью бегать – сама по себе она до смерти не загонится!
    А то ишь, додумались не как все, ручками, а палкой корявой копать да такой же палкой по живности швырять! Куда только катится мир!1

     
  • 3.71, cmp (ok), 19:11, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какие технологии появились за последнии 5 лет?
     
     
  • 4.79, РОСКОМУЗОР (?), 20:48, 27/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На ойфоне вон новые смайлики появились.Скажешь не технология?
     

  • 1.88, Аноним (-), 02:00, 28/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а один нормальный pdf или epub запилить слабо? впрочем что удивляться все как всегда(
     
     
  • 2.93, Аноним (-), 06:12, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А где не так, как всегда?
     

  • 1.99, pavel_n (?), 13:27, 28/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Scilab, во всем обсуждении не встретилось ни одного слова "Scilab"
     
     
  • 2.101, Evgueni (?), 13:43, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что Scilab? По нему нужно отдельный курс делать, но в силу специфики конкретно моего окружения (физика высоких энергий), специалистов поблизости нет, так как оный не востребован.
     
     
  • 3.107, pavel_n (?), 14:46, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто там выше люди упоминали Matlab и его проприетарность, а Scilab его прекрасно заменяет.
    Как-то смотрел в сторону Питона, но язык Matlab/Scilab мне показался лаконичнее
     
     
  • 4.110, myhand (ok), 14:55, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как-то смотрел в сторону Питона, но язык Matlab/Scilab мне показался лаконичнее

    Это где всю дорогу for ... end, if ... end.  Мсье шутит?

     
  • 4.114, Michael Shigorin (ok), 16:54, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто там выше люди упоминали Matlab и его проприетарность,
    > а Scilab его прекрасно заменяет.

    Кстати, напомнили -- есть ещё такие книжки:

    ---
    Евгений Чичкарёв. [I]Компьютерная математика с Maxima. Руководство для школьников и студентов[/I]

    Е.Р. Алексеев, О.В. Чеснокова. [I]Введение в Octave для инженеров и математиков[/I]

    Хахаев И. А. [I]Практикум по алгоритмизации и программированию на Python[/I]

    Е. Р. Алексеев, Е. А. Чеснокова, Е. А. Рудченко. [I]Scilab: Решение инженерных и математических задач[/I]

    --- http://www.altlinux.org/Books:Main_page

     
  • 3.109, myhand (ok), 14:52, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот Julia никто не ковырял?
     
  • 2.108, myhand (ok), 14:51, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Scilab, во всем обсуждении не встретилось ни одного слова "Scilab"

    Это, наверно, больше инженерам интересно (octave тож).

     

  • 1.102, userd (ok), 13:55, 28/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Замечание к первой лекции: нет акцента на то, что целочисленное деление и взятие остатка работают по математическим правилам. Так

    >>> 2//3

    0
    >>> -2//3

    -1
    >>> 2%3

    2
    >>> -2%3

    1

     
     
  • 2.103, Evgueni (?), 14:02, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я думаю, что подобные замечания лучше сразу отправлять Андрею. Координаты тут: http://www.inp.nsk.su/~grozin/

    P.S. Есть языки, где другое поведение?

     
     
  • 3.104, userd (ok), 14:27, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ок,
    почитаю лекции дальше, и если соберусь - то пошлю.

    Другое поведение много где; в C, например, результат в этом случае implementation-defined.
     
     
  • 4.106, Аноним (-), 14:44, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Другое поведение много где; в C, например, результат в этом случае implementation-defined.

    ISO/IEC 9899:TC3, 6.5.5
    > When integers are divided, the result of the / operator is the algebraic quotient with any
    > fractional part discarded.90)If the quotient a/b is representable, the expression
    > (a/b)*b + a%b shall equal a.

     
     
  • 5.113, userd (ok), 16:23, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, я изучал C довольно давно; в определённом смысле это удобно что в C99 внесена ясность.
    Но тем более - в C результат целочисленного деления и остатка в рассмотренном случае отличается от результата python.
     
     
  • 6.119, myhand (ok), 14:36, 29/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но тем более - в C результат целочисленного деления и остатка в
    > рассмотренном случае отличается от результата python.

    Вы точно читать умеете?

    https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#binary-arithmetic-operati

     
     
  • 7.121, userd (ok), 16:04, 30/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читать умею :)
    Вот излагать свои мысли так чтобы всем было понятно не очень-то получается.

    В python 2 и 3 выражение (-2)//3 возвращает -1, в python 2 выражение (-2)/3 возвращает -1,
    а в C, С++ и ещё куче языков выражение (-2)/3 имеет значение 0.

    Именно на это различие я и пытался обратить внимание.

    А Вы на что?

     
  • 3.111, myhand (ok), 15:11, 28/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я думаю, что подобные замечания лучше сразу отправлять Андрею. Координаты тут: http://www.inp.nsk.su/~grozin/
    > P.S. Есть языки, где другое поведение?

    В принципе, тут к докладчику нет особых вопросов - он описал как ведут
    себя разные операторы деления.  Но вообще, не везде есть целочисленное деление в
    виде отдельного оператора.

    Вот тут недавно ruby поминали.  Там как раз / для целых - целочисленное
    деление, специального оператора нет.  Scheme вообще положено
    возвращать рациональное число.

    Питону в этом смысле знатную засаду устроили (тут у Гвидо какая-то
    детская травма вмешалась: http://python-history.blogspot.ru/2009/03/problem-with-integer-division.html)
    в том виде, что результат / сделали неточным (float).  Я тоже немного удивлен, что Грозин
    по этой гадости не проехался.  Почтенные люди, имеющие отношение
    к древним CAS - сто раз пальчиком тыкали в это безобразие, фактически
    при каждом удобном случае.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру