|
|
3.45, None (??), 20:59, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴┬ п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴╔п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б√⌠п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я▐Б√▓я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я├Б∙╔я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б■■п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б√▓]
| +1 +/– |
Вы совершенно незнакомы с историей науки, очень много изобретений было сделано случайно.
Реальные теории - это действительно поиск в стогу сена; если все формулы заведомо известны, какой смысл в работе физиков, математиков и все остальных?
А то, что Вы описываете (много систематической работы) - это происходит, когда теория уже создана и требуется лишь подтвердить какое-то из её следствий. Например, подтвердить существование гравитационных волн, или, более старый пример, обнаружить частицу тяжелее электрона, но легче протона - и, что самое интересное, даже в этом систематическом поиске может появиться неожиданный результат.
Или когда уже речь не о науке в чистом виде, а о применении существующих теорий на практике, когда ищутся оптимальные параметры какого-то процесса, чтобы получить максимальный технологический эффект, но и тут долгий кропотливый поиск может проиграть случаю, когда какой-то не взятый в рассмотрение фактор оказывает неожиданный полезный эффект.
А что касается "патентного троллинга", им занимаются ВСЕ компании, просто в одних случаях происхождение пакета патентов вызывает вопросы (как с RAMBUS), а в других - кажется само собой разумеющимся (например разборки Intel и AMD)
| |
|
4.46, myhand (ok), 21:27, 12/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴┬ п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴╔п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б√⌠п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я▐Б√▓я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я├Б∙╔я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б■■п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б√▓]
| +2 +/– |
> Вы совершенно незнакомы с историей науки, очень много изобретений было сделано случайно.
Очень много изобретений было сделано и вовсе до этих ваших галилеев с ньютонами,
когда и вовсе никакой наукой не пахло. Не нужно возводить из-за этого метод
научного тыка - в систему, мир изменился.
> Реальные теории - это действительно поиск в стогу сена;
Хвилософ?)
> если все формулы заведомо известны, какой смысл в работе физиков, математиков и все остальных?
Для начала, получить эти самые формулы. Метод научного тыка здесь
помогает слабо от слова совсем.
> Например, подтвердить существование гравитационных волн
Которых?) Есть ведь самые разные теории.
> обнаружить частицу тяжелее электрона, но легче протона
А тут-то с какого боку у вас шиштема нарисовалась - предлагаете систематически
поискать в ящиках письменного стола?
> А что касается "патентного троллинга", им занимаются ВСЕ компании
Патентным троллингом - занимаются те, у кого юротдел заменяет R&D. Совершенно
уникальный отличительный признак, ни с чем не спутаешь.
| |
|
|
|
|