The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В браузер Opera встроен блокировщик рекламы

10.03.2016 18:00

В экспериментальную ветку браузера Opera интегрирован блокировщик рекламы и блоков для отслеживания пользователей. Блокировка производится по списку EasyList.

По оценке разработчиков встроенная функция блокирования рекламы позволяет на 89% увеличить скорость загрузки перегруженных рекламой страниц по сравнению с Microsoft Edge без блокировщика рекламы, на 21% по сравнению с применением Firefox с установленным расширением Adblock Plus и на 45% по сравнению с Chrome с Adblock Plus. Высокая производительность достигается за счёт интеграции блокировщика в движок браузера и полного контроля процесса загрузки страницы.

Функция блокирования рекламы также может использоваться для оценки влияния на скорость загрузки наличия на страницах рекламных блоков и вставок для отслеживания посетителей, а также для сбора статистики о блокировках. По оценке компании PageFair число пользователей систем блокирования рекламы выросло между вторым кварталом 2014 года и вторым кварталом 2015 года на 41%.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.opera.com/blogs/des...)
  2. OpenNews: Выпуск браузера Opera 35
  3. OpenNews: Третий бета-выпуск браузера Vivaldi
  4. OpenNews: Основатель Opera Software представил новый web-браузер Vivaldi
  5. OpenNews: Браузер Opera 26 вышел с поддержкой Linux
  6. OpenNews: Первый бета-выпуск свободного браузера Otter, предлагающего интерфейс в стиле Opera 12
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44022-opera
Ключевые слова: opera
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (48) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 18:22, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Отличная новость
     
     
  • 2.17, XXasd (?), 20:36, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    встраивание блокировщика рекламы в ДВИЖЁК сайта --

    глупость неимоверная.. -- почти тоже самое как встроить DNT=1 (поумолчанию) в браузер.

    вполне логично, что блокировщик рекламы может существовать только в режиме расширения (а точнее говоря нескольких разных расширений)...

    [b]...создатели рекламы не должны изначально знать против какого расширения они должны бороться.[/b]

    а иначе -- рекламщикам -- ни не стоит сделать просто очередной механизм, который обходит очередную версию блокировщика встроенног ов движёк (обход будет работать как минимум до следущего релиза браузера :-)).

     
     
  • 3.27, Аноним (-), 00:54, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А против расширений они эти механизмы типа не могут сделать?
     
     
  • 4.31, Аноним999 (ok), 10:43, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если я владелец сайта и зарабатываю на рекламе, то заведомо зная, что от пользователей Опера мне не будет  никакой пользы, то я просто заблокирую доступ на страницы моего сайта с этого браузера.
     
     
  • 5.32, анон (?), 11:33, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты с сначала определи, что это Опера. Учитывая, что это Хром, на самом деле.
     
     
  • 6.33, Аноним999 (ok), 11:42, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ты с сначала определи, что это Опера. Учитывая, что это Хром, на
    > самом деле.

    У меня нет «хромированных» Оперов на компе. Я использую старые Опера.
    Но, думаю, что в Юзер-Агенте должно быть где-то указано, что это Опера, а не просто Хром.

     
     
  • 7.35, анон (?), 13:58, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно по этому они и не пишут, что Опера. Иначе какой-нибудь сайт включит спецкод для Presto.
     
     
  • 8.36, Аноним999 (ok), 14:06, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если браузер нормальный, то он себя скрывать не будет А веб-мастер, который раб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.37, анон (?), 14:39, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Дурашка Речь о легаси коде под старый движок Presto ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.51, DmA (??), 12:36, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если сайт нормальный, то он не будет даже интересоваться что там за клиент пришё... текст свёрнут, показать
     
  • 8.48, soarin (ok), 12:33, 12/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Естественно пишут, что opera, но по другому Opera 12 Opera 9 80 X11 Linux i68... текст свёрнут, показать
     
  • 5.34, iPony (?), 13:31, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ради такого процента, который есть у opera, в принципе не стоит поднимать задницу со стула специально.
    Да и толку нет, ибо есть общие решение и методы борьбы против всяких там AdBlock-ов. В опера ничего нового не придумали по принципу их работы.
     
     
  • 6.39, Аноним999 (ok), 19:17, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зайди в магазин и спроси у продавщицы буханку хлеба бесплатно. Таких, как спрашивающих в нахаляву, процент минимален, но она тебе не даст.
    А почему веб-мастер дарить должен?
     
     
  • 7.45, soarin (ok), 05:17, 12/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неверная аналогия. Если бы продавец вырабатывал какую-то специальную тактику отказа рыжим людям на просьбу бесплатного хлеба.
    Но зачем? Если это со стороны продавца суть одно и тоже, и можно просто одинаково всем отказать.
    PS: естественно всякие там приемчики "Эй, ты используешь Adblock и отнимаешь у меня хлебушек" работают с этой новой фишкой оперы.
     
     
  • 8.50, Аноним (-), 13:11, 12/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме того что на эти приемчики давно сделаны контр-приемчики Если контент р... текст свёрнут, показать
     
  • 7.49, Аноним (-), 13:10, 12/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А почему веб-мастер дарить должен?

    На месте оперы я бы сделал жирный троллфэйс и убрал бы упоминание оперы. Можешь блокировать весь гуглохром.

     
  • 3.30, Анонин (?), 04:18, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >создатели рекламы не должны изначально знать против какого расширения они должны бороться.

    Какая глупость, все они знают. А вот интеграция позволяет сделать фильтрацию контента более эффективной.

     
  • 3.38, Юрий (??), 14:50, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > глупость неимоверная.. -- почти тоже самое как встроить DNT=1 (поумолчанию) в браузер.

    Просто надо понимать, что такое Easylist. Из всех возможных вариантов борьбы с рекламой Easylist - самый поганый. Всю рекламу добавляют в белый список, а пользователю предлагается поставить смешную галочку о том, чтобы позволить некоторую рекламу. Иными словами, доверчивый юзер получает всю рекламу из белого списка, а также немножко некоторой навязчивой. :D Это банальный развод...


     
     
  • 4.40, Аноним (-), 19:43, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, EasyList - это 63 с лишним тысячи фильтров, больше половины попаданий будет из него, если посмотреть заблокированную рекламу на страницах, в разрешённых там в основном вещи, которые в противном случае блокируют полезную функциональность на сайтах. А теперь расскажите-ка нам, о гуру рекламоборства, что же тогда на передовой, если не EasyList?
     
  • 4.42, Аноним (-), 22:09, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > рекламой Easylist - самый поганый. Всю рекламу добавляют в белый список,
    > а пользователю предлагается поставить смешную галочку о том, чтобы позволить некоторую рекламу.

    Никто не обязывает конкретную реализацию блокировщика рекламы вообще обращать внимание на белый список. uBlock например очень хорошо все давит по нему, без всяких белых списков :)

     
  • 3.41, Аноним (-), 22:07, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а иначе -- рекламщикам -- ни не стоит сделать просто очередной механизм,
    > который обходит очередную версию блокировщика встроенног ов движёк

    Как они обойдут то блокировку их домена по regexp? Новый зарегают? Это денег стоит. Хорошо если всякие спамеры-рекламеры на деньги попадут. Меньше спама.

    А без встраивания в движок (да, это слово пишется так) - в хромиуме например невозможно удавить обращения к серверам гугля. И вся защита приватности расширениями - идет лесом с интересом.

     

  • 1.2, Аноним (-), 18:25, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    А если в Microsoft Edge блокировщик рекламы появится, то об этом тоже напишут новость на opennet?
     
     
  • 2.3, анон (?), 18:31, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Да.
     
     
  • 3.5, trubulizator (ok), 18:43, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    А если сделают ещё тыщапицот клонов Хромого, тоже напишут столько же статей?
     
     
  • 4.9, анон (?), 19:23, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Если они будут вносить изменения в ядро хромого, как в этом случае, то ответ опять да.
     
     
  • 5.10, trubulizator (ok), 19:37, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пойду запилю свою гов*осборочку, ой... то есть новый интеллектуальный революционный браузер, подпись маленькими буквами: "основанный на движке Chrome"
     
     
  • 6.12, анон (?), 19:47, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ждем с нетерпением.
     
  • 6.29, KOT040188 (?), 02:33, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А нескучные обои будут?
     
  • 5.20, paulus (ok), 20:52, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Если они будут вносить изменения в ядро хромого, как в этом случае

    и где это отобразилось в ядре chromium?

     
  • 2.24, CSRedRat (ok), 23:03, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Встроенный вряд ли, но часть браузера уже открыта и ведётся работа по поддержке расширений хрома - будет AdBlock.
     
  • 2.52, DmA (??), 12:39, 14/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если в Microsoft Edge блокировщик рекламы появится, то об этом тоже
    > напишут новость на opennet?

    просто Опера живёт за счёт доходов от спонсортва рекламных компаний типа гугла и яндекс, тем что прописывает их поисковые системы и шёлт им отчёты разные в свой браузер.
    А тут она Опера наступила этим рекламным компаниям на мозоль. МОжет и слегка наступила, но не логичненько

     

  • 1.7, A.Stahl (ok), 19:07, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я! А я!! А я, это... ну, firefox пользуюсь! Там есть расширения, которые могут делать всякое. Хочешь рекламу режут, хочешь хеадеры показывают, а хочешь и тесто замесят и мороженое сожрут.
     
  • 1.8, цупцпцуп (?), 19:11, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А в чем отличие ublock для Opera? Разве он работает не со схожей производительностью?
     
     
  • 2.15, Crazy Alex (ok), 20:01, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А его, судя по всему, предпочли не заметить. Видать, не такие радужные результаты выходят.
     

  • 1.11, Аноним (-), 19:45, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Тот же uBO хотя бы открыт, а эти неадекваты в свой хромообмылок могут поназатолкать любую малварь, особенно под замечательным предлогом "заботы о пользователях". Коли уж ABP давно пустился в "acceptable ads", чего уж тут хорошего ждать?
     
  • 1.13, Нимано (?), 19:47, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > По оценке разработчиков встроенная  функция блокирования рекламы позволяет на 89% увеличить скорость загрузки перегруженных рекламой страниц по сравнению с Microsoft Edge без блокировщика рекламы, на 21% по сравнению с применением Firefox с установленным расширением Adblock Plus

    А что там по сравнению с uBlock?
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41500
    > дополнения нагрузка на CPU почти в 10 раз ниже, чем у AdBlock+

    https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-vs.-ABP:-efficiency-compared#add



    ABP> onBeforeRequest: 0.425 ms (9141 samples)
    ...
    uBlock> onBeforeRequest: 0.131 ms (8664 samples)



    Или "не вписывалось" в результат, даже не смотря на
    > Высокая производительность достигается за счёт интеграции блокировщика в движок браузера

     
  • 1.16, AnotherReality (ok), 20:33, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    По мне это плохо, т.к. браузер меняет контент, нет я не за рекламу, просто сама идея того что  инструмент, меняет  информацию так как он пожелает,это плохо.
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 20:50, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Билайну уподобились вместо предоставления API
     
  • 2.23, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:52, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, тогда и лиса пакостит тем, что меняет контент: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43686
    В новости же не сказано что  эта фича неотключаема. Хочется смотреть - да ради аллаха. Как по мне, так блокировка нежелательного контента (рекламы, жабаскрипта, флэша и даже опциональная загрузка картинок) просто обязаны быть в браузере.
     

  • 1.18, Аноним (-), 20:49, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Блокировщик на C++ или опять будет выедать все озу?
     
     
  • 2.21, paulus (ok), 20:55, 10/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Блокировщик на C++

    вроде да, но хотеть АВР на Си :)

     

  • 1.22, Аноним (-), 21:46, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    удивительно они сделали то что было в старой Опере=)
     
  • 1.25, Аноним (25), 23:47, 10/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Как узнал, что opera продана китайцам, сразу снес.
     
  • 1.26, Аноним (-), 00:46, 11/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    осталась одна надежда на китайцев может решат востановить настоящую оперу благо у них есть теперь и движок или передадут или продадут его в Open Source
     
  • 1.28, Kodir (ok), 01:56, 11/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Разумеется, подобные вещи надо встраивать, а не пришлёпывать сбоку на изоленте! Другой вопрос, что сама Опера - такая кривота, что даже имея адБлок, эта тварь умудряется скачивать заблокированные ресурсы (те же иконки сайтов) - отсюда, вывод таков, что ресурсы грузятся не через единый механизм с внедрёнными плагинами, а как бог на душу положит - кто хочет, завёл сокет и качает! Вот почему Опера потерпела крах - криворукие бомбилы много писали, да мало думали.
     
  • 1.43, depeche (??), 22:10, 11/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>> По оценке компании PageFair число пользователей систем блокирования рекламы выросло между вторым кварталом 2014 года и вторым кварталом 2015 года на 41%.

    А есть ли какая-то статистика о том сколько среди всех пользователей интернета пользуется блокировщиком?

     
     
  • 2.44, count0krsk (ok), 23:22, 11/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можешь погуглить всю статистику с сайтов на эту тему, распределить по годам, аппроксимировать, в том числе по иностранным (индийские, китайские, американские) крупным ресурсам. И выкатить статейку на Хабра-швабру.Там такое любят, чтобы по-простому, но с налётом интеллектуальности и свежести.
     

  • 1.47, nur (ok), 10:13, 12/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это всего лишь средство загрести еще бабла

    сперва встраивают блокировщик рекламы, потом рекламодебилы слезно просят блокировки поубирать (за бабло) - короче им понравилось как сделал адблок

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру