| |
| 2.72, Аноним (-), 15:57, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Хотеть такое же число кандидатов на высшие руководящие посты в госс-ве. Че-то все лезут порулить, хотя и сложность и отвественность вроде бы выше =)
| | |
| |
| 3.80, _ (??), 19:26, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Там есть возможность нарубить капусты и не сесть.
А в демьяне же нынче так - тебя все будут обс***ть, а ты это хавать - забесплатно. Под конец блестящей карьеры твоё имя в выдаче гугля будет забетонировано со всеми грязными словами какие только есть в убогом ёзыке эльфоф ... Это успех, такое всем нужно, да ... так что - в очередь!(С)
| | |
|
|
| |
| 2.3, TFFD (?), 00:06, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– |
На посту лидера Мехди намерен уделить основное внимание оптимизации взаимодействия между разработчиками Debian, выявляя узкие места и избавляясь от усложнений.
Да, скажет нет СистемД.
| | |
| 2.4, _KUL (ok), 00:35, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –11 +/– |
 Да уже смиритесь с ним, и потратьте время на изучение доков.
«всё, что нас не убивает, делает нас сильнее» ©
| | |
| |
| 3.6, freehck (ok), 01:01, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +6 +/– |
 «всё, что нас не убивает, делает нас сильнее» ©
Если только не калечит, не беременнеет и не вызывает зависимости...
Хм. SystemD вызывает зависимость? :)
| | |
| |
| |
| |
| 6.53, Аноним (-), 12:00, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Чисто гномовская штука, принятая в KDE по недоразумению. В 2007, KDE взяло и отказалось от своего звукового сервера, от своего DCOP и от кучи чего ещё - в пользу гномовского
| | |
|
|
| 4.26, Аноним (-), 09:06, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +4 +/– | |
>Хм. SystemD вызывает зависимость? :)
Нет он больше похож на радикальное Католичество(ну или секту). Поначалу его воспринимают в штыки и отказываются принимать, а потом берут в руки знамяD и продолжают "Крестовый поход Поттеринга", захватывая соседние дистрибутивы.
| | |
| |
| |
| |
| 7.62, Samotnaf (?), 13:09, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Организация самого первого КП началась с воззвания Византийского императора Алексиоса I, и греки вполне себе поучаствовали, хоть и не на первых ролях. Отдельно, еще можно отметить совместный поход Амальрика Иерусалимского и Византии против Египта.
| | |
|
|
|
| 4.58, Аноним (-), 12:48, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Хм. SystemD вызывает зависимость? :)
Вызывает. Он удобный. Один только цивилизованный оверрайд дефолтных конфигов на свои чего стоит. Кардинально решили множество глупых проблем администрирования. В отличие от корявых художеств скриптопердозников.
| | |
| |
| 5.130, Аноним (-), 19:37, 20/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> В отличие от корявых
> художеств скриптопердозников.
Ага, главное почаще повторять и глядишь,
https://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2016-February/035748.html
> * Most configurable timeouts in systemd now expect an argument of
> "infinity" to turn them off, instead of "0" as before. The semantics
> from now on is that a timeout of "0" means "now", and "infinity"
> means "never" . To maintain backwards compatibility, "0" continues to
> turn off previously existing timeout settings.
станет неправдой и забудется.
| | |
| |
| 6.131, Аноним (-), 19:50, 20/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>> * Most configurable timeouts in systemd now expect an argument of
>> "infinity" to turn them off, instead of "0" as before. The semantics
>> from now on is that a timeout of "0" means "now", and "infinity"
>> means "never" . To maintain backwards compatibility, "0" continues to
>> turn off previously existing timeout settings.
Зы, забыл разжевать для основной массы восторженных поклонников:
… конфигурируемые таймауты в системде теперь ожидают "infinity" вместо "0" для отключения … т.е. "0" теперь означает "прям щаз", а "infinity" – "никогда". А шоб вам не было скучно, для обратной совмести существовашие до этого таймауты все еще отключаются '0'.
| | |
| |
| 7.133, Аноним (-), 10:44, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Ты еще "забыл" уточнить что в sysv init таймаутами вообще никто не заморачивался. Их просто не было. Поэтому если сервис вис на старте - ни вам логов с ошибками, ни статуса операции. OpenRC не сильно лучше: не решает никаких насущных проблем администрирования систем.
| | |
|
| 6.132, Аноним (-), 10:38, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– | |
> станет неправдой и забудется.
Докопаться можно до любой программы. Только sysv init таймауты вообще никто и никак не ловит. Придраться к реализации конечно не получится, потому что ее нет, но от этого не легче.
| | |
|
|
| |
| 5.91, Аноним (-), 05:55, 19/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ну ты то по зависимости эксперт со своими ораклами и санями. Только вот редхат контрибутит в открытые проекты гораздо охотнее и активнее. За это и имеет влияние на окружающий мир. Жестко приказать они никому ничего не могут, а мягко повлиять, делая нужную работу - вполне.
| | |
|
|
| 3.14, jOKer (ok), 03:24, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +3 +/– |
 >Да уже смиритесь с ним, и потратьте время на изучение доков.
Не как что бы давно так же пела всему миру Майкрософт: мол, смиритесь уже с виндой, и потратьте время на изучение книжек от МайкрософтПресс и сертификацию в тренинг-центрах имени нас (любимых) Теперь вот мелкомягкие молчат в тряпочку. Ну и с КрасноШапкой будет так же.
>«всё, что нас не убивает, делает нас сильнее» ©
Вот тут не поспоришь: НенужноД нас не убил (хотя очень-очень пытался), и немалая часть сообщества успела консолидироваться против этой заразы... за свою генту я почти спокоен, во всяком случае. Так что - да, мы стали сильнее. Чего не скажешь про systemd-зависимых.
| | |
| |
| |
| |
| 6.48, RomanCh (ok), 11:21, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 Я конечно понимаю желание набросить не по теме, потому отмечу его.
Но всё-таки отвечу - я, прям сейчас, нет, не использую. Но т.к. в проде очень часто используется CentOS, то очевидно что через некоторое время неизбежно придётся. И на предыдущей работе коллеги из соседнего отдела использовали, не от хорошей жизни, а потому что для ультрамодносвежего софта написанного разработчиками требовалось всё самое свежее, что означило переход на свежую сентось, и соответственно системду.
Или предлагаете байкотировать требование менеджеров проекта, либо срочно переходить на Gentoo/Slackware?
| | |
| |
| 7.119, Аноним (-), 18:55, 19/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Или предлагаете байкотировать требование менеджеров проекта, либо срочно переходить на
> Gentoo/Slackware?
И на вахтовую работу системных администраторов. Бхаха!
| | |
| 7.120, Аноним (-), 19:01, 19/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
ЗЫ: Ну, со Слакой то раньше умудрённые системные ленивцы сидели (они там растекались по серверной ровным слоем). Сейчас не знаю как.
| | |
|
| |
| 7.71, lol (??), 15:44, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Systemd нарушает Unix Way. Эта "философия" гласит о том, что лучше куча маленьких программ, делающих что-то одно, но хорошо. Systemd - монструозный полу-дистрибутив, делающий всё, что угодно, но из рук вон плохо.
| | |
|
|
| 5.74, jOKer (ok), 16:59, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Вообще-то в компании, где я работаю, _все_ сервера продакшн на генте. И уже не один год. И полет нормальный. И переходить на что-то там иное никто не собирается. И слушать о том, какие мы неправильные и нетрушные - тоже. Завидуйте молча.
| | |
| |
| 6.75, RomanCh (ok), 17:25, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Откуда столько агрессии, что за реакция обиженного школьника? Я задал совершенно нейтральный вопрос т.к. мне интересно. В ответ какой-то взрыв эмоций. Тут уже точно хочется спросить "Это Gentoo людей так доводит?" :)
А что за компания-то и сколько машин?
| | |
|
|
|
| 3.15, iCat (ok), 04:31, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 >...смиритесь с ним...
Кресты тебе во все поля!
Микрософтизация линукса вызывает устойчивое отторжение у всех, знакомых с вольницей OpenSource не из рекламных проспектов.
| | |
| 3.17, angra (ok), 06:02, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +11 +/– |
 > «всё, что нас не убивает, делает нас сильнее» ©
"Я смотрю особо сильным тебя сделали глисты и блохи"
| | |
| 3.33, _hide_ (ok), 09:51, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +20 +/– |
 Изучение доков? Да это не доки, а хрень какая-то. Чтобы понять как что-то сделать - нужно... Сразу лезть исходники!
Для примера, как генерится из fstab-а соответсвующие файлы для подключения через SystemD? Покажите это в документации. (Просьба упоротых не говорить, что вначале пишем fstab, а потом генерим юниты) А... Нет? Да правильно, что нет, а почему нет - ниже.
SystemD является попыткой вполне обоснованного и очень красивого и удобного подхода к централизации процесса инициализации и управления всех связанных с этим процессов с использованием специальных декларативных файлов. Но это поптыка получилась, мягко говоря, хреновой по нескольких причинам:
1. Некоторые компоненты были частично подготовлены и их недостатки не задокументированы, потому см.п.2.
2. Некоторые компоненты были заговнокожены по мотивам определенных юскейсов, документация представляет собой маркетинговый булшит без какой-либо логической нагрузки. Про основной юскей тоже забыли сказать.
3. Полное отсутсвие валидации юнит файлов (процесса инициализации) - пока не сделаете ничего не узнаете. Отладка процесса инициализации без возможности её выполнить без виртуалки это потрясающее занятие, сродни того, что у меня работает, а Вы жуйте моё д*****. При этом есть прекрасная вещь в виде systemctl, которая может Вам показать как все работает, но при перезагрузке выяснится, что толку только проверка синтаксиса.
4. Большое количество юнит файлов "про запас" вообще вынесет мозг непоготовленного человека, которому не дистрибутив клепать, а один раз в 5 лет сервер настроить.
Все эти недостатки были с самого начала, но их никто править не будет, потому что тогда SystemD админы потеряют свою божественность как таковую.
Итого, что имеем:
1. Декларацию правильного и удобного подхода
2. Отвратительную докуменатцию
3. Отвратительную реализацию
4. Отсутсвие улучшение имеющейся функциональности
5. Бардак в уже имеющейся функциональности
6. Невозможность отделить пользователькие задачи от общесистемных, да и вообще необходимость изучить все, лишь для запуска какого-либо своего сервиса
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.108, grec (?), 15:08, 19/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– | |
> Бонусом - ну попробуй указать какие системные вызовы использует твоя програма через shell script. Или там bounding set CAPS'ам задать.
Для этого вам нужен систем? А до системд вы этого не умели, не знали? А тут пришел Лёня и открыл глаза админам локалхоста. Т.е. системд хорош тем, что он нам рассказао о CAPs и т.п. Великолепно.
| | |
|
|
|
| 4.88, Анонимный Алкоголик (ok), 21:24, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –3 +/– |
 > Для примера, как генерится из fstab-а соответсвующие файлы для подключения через SystemD? Покажите это в документации.
:-) Так, что fstab работает, как должно работать. Для примера. Так и генерятся. Если так не генерятся, тогда bug, да, надо исправлять...
| | |
| |
| 5.90, Аноним (-), 22:31, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>> Для примера, как генерится из fstab-а соответсвующие файлы для подключения через SystemD? Покажите это в документации.
> :-) Так, что fstab работает, как должно работать. Для примера. Так и
> генерятся. Если так не генерятся, тогда bug, да, надо исправлять...
подскажите как отключить установку флага shared на все директории средствами systemd?
вот ставит он его и не спрашивает fstab - хочет это пользователь или нет.
Как победить ?
| | |
| |
| 6.136, Анонимный Алкоголик (??), 14:01, 26/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Багрепорт вероятно...
(В fstab таких флагов нет. И в systemd тоже нет - никак не конфигурируется. Соответствующий комментарий гласит, что это для работы контейнеров...)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 02:18, 18/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +3 +/– | |
> намерен уделить основное внимание оптимизации взаимодействия между разработчиками Debian, выявляя узкие места и избавляясь от усложнений.
Менторов сделают таки менторами, а не вахтёрами?
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 12:52, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Скоро Debian будет пакеты таскать из Ubuntu а не наоборот,как сейчас...
Да они их в обе стороны таскают, половина разработчиков убунты - разработчики дебиана. Дебиан - это такой правильный вариант центоса, но только вместо рхела убунта.
| | |
| |
| |
| 4.135, Аноним (-), 11:27, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> А что в центе неправильного
Взаимоотношения с сообществом у убунты с дебианом лучше. И пакетный менеджер тоже.
| | |
|
|
|
| |
| 2.39, анонимчик (?), 10:33, 18/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
и как-бы отсутствие желающих на сей пост говорит о том, что люди понимают - обрести гиморроя себе на год а результатов труда так и не увидеть.
| | |
|
| |
| 2.128, Аноним (-), 09:26, 20/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Может, потому что лидер Дебиана не лезет юзверю в карман и не объявляет крестовых походов против других дистров? А когда заканчивается срок, просто тихо уходит, а не меняет правила, чтобы подольше продержать свой царственный зад не троне?
| | |
|
|
