The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Lubuntu созрел для перехода на LXQt

13.08.2016 08:14

Разработчики дистрибутива Lubuntu доложили о готовности к формированию сборок, переведённых на Qt и десктоп-окружение LXQt (Qt Lightweight Desktop Environment), развиваемого объединённой командой разработчиков проектов LXDE, Razor-qt и Hawaii. Работа возобновилась спустя два года, после того как миграция с LXDE на LXQt была отложена на неопределённый срок.

Отмечается, что первым этапом миграции станет формирование альтернативного образа Lubuntu Next с LXQt. В настоящее время уже подана заявка на размещение образа lubuntu-next-image и подготовлен мета-пакет lubuntu-qt-desktop для быстрой установки всех компонентов LXQt.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.ubuntu.com/archi...)
  2. OpenNews: Доступно десктоп-окружение LXQt 0.10
  3. OpenNews: Дистрибутив Lubuntu отложил переход на десктоп-окружения LXQt
  4. OpenNews: Проект Lubuntu отказался от использования графического стека на базе Mir/XMir
  5. OpenNews: Дистрибутив Lubuntu принят в число официальных проектов Ubuntu
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44959-lxqt
Ключевые слова: lxqt, lubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (98) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 08:17, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –18 +/
    Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов? Или новые нескучные обои?
     
     
  • 2.2, cordatus (ok), 08:32, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    A Xubuntu уже идеален и лучше некуда?
     
     
  • 3.4, Аноним (4), 09:21, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Нет, не идеален. Но это не значит, что все остальное автоматически будет лучше.
     
  • 3.74, Аноним (-), 09:10, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Xubunu? Ну он просто работает. В нем есть нормальный десктоп. Без монструозин типа Qt (особенно пятый распух). Оно не тормозит, умеет побольше обрубков типа lxde но не переросточное как кеды и не мспохабленое под планшет как гном. Может это и не идеал, но это кондовый классический DE, без выгибонов но с полезностями. Даже и не знаю что там пожелать чтобы это не превратилось в глючного переростка типа кедов или среду для склерозных даунов с планшетом типа гнома.
     
     
  • 4.93, cordatus (ok), 19:18, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Причем здесь Xubuntu если тема про Lubuntu Я в курсе как он работает, я им поль... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.97, Аноним (-), 05:07, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну там спросили чем он такой из себя идеальный Я ответил О размерах либ пятого... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.99, cordatus (ok), 05:39, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен по большей части со всем но Разработчик LXQt так не считает Лишь немно... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.106, freehck (ok), 16:44, 18/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В общем XFCE можно сделать симпатичным. Я себе и панельку нарисовал
    > и XFWM затемил как мне нравилось. Благо это достаточно просто. К
    > тому же свое - не пахнет!

    Вот-вот. Знаете куда я пришёл с такой логикой всего за полдюжины лет?

    lightdm с запуском через .xsession
    i3wm со своими хоткеями
    i3status заменить на свой perl-скрипт
    emacs-daemon + 100500 дополнительных режимов работы
    urxvt (тоже демоном кстати давайте запустим, а то терминалы долго открываются)
    yeahconsole со своим shell-скриптом, пусть будет эдакий словарик-выпадашка
    unclutter, чтобы курсор исчезал (всё одно мы в основном клавиатуру используем)

    И дальше в том же духе... Успехов и Вам, Вы-то пока только на стадии XFCE! :D

     
  • 2.5, Аноним (-), 09:46, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    А причем здесь Xubuntu и Lubuntu? Или вы как в том анекдоте про грузин и армян?
     
     
  • 3.55, freehck (ok), 18:22, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    - Xubuntu лучше, чем Lubuntu!
    - Чем?
    - Чем Lubuntu!
     
  • 2.6, Аноним (-), 10:05, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Qt красивее и пропорциональнее GTK. То что место на панелях не будет тратиться на ненужные пустоты - уже плюс.
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 10:37, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    будут нужные пустоты?
     
  • 3.8, Аноним (-), 11:01, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спорно, очень спорно. У GTK действительно был период стагнации, но тулкит немало отыграл в последнее время.

    Хейтерам просьба не возбуждаться.

     
     
  • 4.11, Аноним (-), 11:26, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Не умеешь ты возбуждать
     
     
  • 5.78, Аноним (-), 09:35, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в отличие от вас, оболтусов
     
  • 4.107, Аноним (-), 21:03, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но темы они портят так усердно, будто хотят пятилетку за три года выполнить. https://i.imgur.com/ZOxJKSD.png
     
  • 3.52, Аноним (-), 17:33, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько раз говорить: оформление связано в первую очередь с темой, а тулкит не главное.
     
     
  • 4.89, Аноним (-), 18:53, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сколько раз говорить: оформление связано в первую очередь с темой, а тулкит
    > не главное.

    Ну да. Главное, что он не ломает старые темы. Ни разу вот не ломал. Или перестал ломать, когда народ уже заколебался и бросил поддерживать их?

     
  • 4.104, anonimous (?), 10:32, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Печаль в том, что в GTK3 кроме Адвайты никакие другие темы толком не работают, либо ломаются при новых релизах.
     
  • 2.22, nononoon (?), 12:02, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов? Или новые нескучные
    > обои?

    ничем, нооо новый хфце буде не скоро.

     
     
  • 3.83, ЧерныйВластелин (?), 13:42, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    > ничем, нооо новый хфце буде не скоро.

    Так это плюс, не то что всякие гномы да кеды, то сломали, это выкинули, потом добавили. В крысе все штабильно, для работы достаточно. При желании можно подправить и будет ваще торт.

    А по сабжу, пущай переходют, поглядим, опробуем.

     
  • 2.32, ryoken (ok), 14:54, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов?

    Надо полагать, станет больше qt* ? :)

     
  • 2.88, Аноним (-), 18:50, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем оно должно быть лучше Xubuntu? Станет меньше тормозов? Или новые нескучные
    > обои?

    Тем, что на QT. В xfce посмотри на новый терминал и его вкладки. Их заметить не сложно...

     

  • 1.3, angra (ok), 08:45, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Последний релиз LXQt был девять месяцев назад. Пришло время рожать?
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 11:42, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Последний коммит в гит тоже был 9 месяцев назад. Они просто не выкладывают или уже проект умер ?
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 12:09, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да нет, шевелится, ты где-то не там смотришь https://github.com/lxde
    Но по общей активности у меня сложилось впечатление, что это было не триуфальное объединение двух проектов в стремлении к лучшему, а что razor-qt просто на lxde повис и за собой в могилу тащит.
     
     
  • 4.40, Guest (??), 15:45, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это как в том анекдоде, "Вы простите за неграмотность моих подчиненных, я скажу слово целиком: - Бубен"

    вот вообще куда надо смотреть
    http://git.lxde.org/gitweb/?a=project_list;pf=lxde
    последний комент в ветке Qt 2 дня назад, а вот почему они не сингронизируют с гитхабом это другой вопрос

     
     
  • 5.105, Ged (??), 16:17, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это как в том анекдоде, "Вы простите за неграмотность моих подчиненных, я
    > скажу слово целиком: - Бубен"

    Анекдот не нашел. Хачу. Дай ссылку. :-)

     
     
  • 6.112, Аноним (-), 10:08, 26/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выездное заседание "Поля Чудес". У барабана первая тройка: рядовой, лейтенант и генерал. Якубович дает задание - музыкальный инструмент из пяти букв. Рядовой крутит барабан, называет букву "Б".
    - Нет такой буквы в этом слове, ход переходит к лейтенанту.
    Тот тоже называет букву "Б".
    - Лейтенант, нужно быть внимательней, такой буквы в этом слове нет.
    Генерал, вы назовете букву или сразу слово.
    - Я назову сразу слово, но вначале хочу принести извинения за идиотизм своих подчиненных. Это слово - "БУБЕН!"
     

  • 1.9, Аноним (-), 11:22, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Можно ссылку, где указано, что Hawaii тоже присоединился к LXQt, а то на сайте LXQt только информация о слиянии LXDE и Razor-qt?
     
     
  • 2.21, nononoon (?), 12:00, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Можно ссылку, где указано, что Hawaii тоже присоединился к LXQt, а то
    > на сайте LXQt только информация о слиянии LXDE и Razor-qt?

    я вот тоже чет не уловил при чем тут гаваи эти, они вроде вяленого пилят

     

  • 1.10, Аноним (-), 11:23, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    После перехода на LXQt, lubuntu перестанет быть легковесным дистрибутивом.
     
  • 1.12, Аноним (-), 11:30, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    LXDE можно ставить по компонентам, кому что нужно. Если нужна только оболочка, без всякого хлама, - ставится lxde-core. LXDE действительно легкая оболочка.
    LXQt - цельный набор пакетов на 500 метров. Что-то отдельно поставить не возможно (как минимум без танцев). И потребление ресурсов значительно, гораздо больше.
    Вопрос, почему не запустить еще один проект - ubuntu-lxqt, раз они так различаются? И не пришлось бы тянуть с ожиданием релиза стабильной версии окружения.
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 11:37, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    потому что ты ретроград, gtk2 списан на свалку истории, а ты за него цепляешься.
     
     
  • 3.19, nononoon (?), 11:57, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > потому что ты ретроград, gtk2 списан на свалку истории, а ты за
    > него цепляешься.

    списан не списан а мэйт мне больше нравился одно время, пока я к гнуму не привык новому, а тут видеокарта нае, и пришлось выбирать что-то полегче, а выбора не особо LXDE оптимальный вариант.

     
     
  • 4.24, Аноним (-), 12:27, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    и кому интересно мнение такого ретрограда? вечно вы стремитесь остановить прогресс.
     
     
  • 5.48, Аноним (-), 17:09, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прогресс прогрессу рознь. Главное чтобы он не превратился в гонку за премией Дарвина
     
  • 5.65, мимокрокодил_13aug2016 (?), 22:42, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    прогресс не остановить, но его можно направить в нужную сторону, хотя с гтк это уже не пройдет.
     
  • 5.98, Аноним (-), 05:33, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и кому интересно мнение такого ретрограда? вечно вы стремитесь остановить прогресс.

    Да вот что-то реактивные самолеты не заменили автомобили. Хотя, казалось бы, турбины заметно хайтечнее фигни с поршнями. Ан нет, топлива жрет много, шумит, и вообще. Прошло больше века, а все по прежнему ездят на этих фигнях с поршнями. Ретрограды, да?

     
  • 2.20, nononoon (?), 11:58, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > LXDE можно ставить по компонентам, кому что нужно. Если нужна только оболочка,
    > без всякого хлама, - ставится lxde-core. LXDE действительно легкая оболочка.
    > LXQt - цельный набор пакетов на 500 метров. Что-то отдельно поставить не
    > возможно (как минимум без танцев). И потребление ресурсов значительно, гораздо больше.
    > Вопрос, почему не запустить еще один проект - ubuntu-lxqt, раз они так
    > различаются? И не пришлось бы тянуть с ожиданием релиза стабильной версии
    > окружения.

    вопрос, зачем вам вообще тогда лубунту? юзайте дебиан, deepin кстати там тоже легкая оболочка ;) и ставится все по отдельности без проблем.

     
     
  • 3.36, Аноним (-), 15:29, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LXDE похоронят вместе с LXDE lubuntu
     

  • 1.16, Аноним (16), 11:49, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    неделю стоит lxqt на ubuntu, крашется панель при смене разрешения экрана, лечится только откатом пакета, лучше б чаще обновления выпускали.
     
     
  • 2.34, ryoken (ok), 14:58, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > неделю стоит lxqt на ubuntu, крашется панель при смене разрешения экрана

    Для какой надобности у вас меняется разрешение, постесняюсь спросить? Тестируете стада мониторов? Чистое любопытство, не подумайте плохо :).

     
     
  • 3.47, jcrush (?), 16:50, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у ноута разрешение 1900 определяется ядром, мне нужно меньше, в конфиге монитора выставил 1368(или любое меньше дефолтного 1900), и при каждом логине DE грузится с 1900, и через секунду меняет на выставленное 1368 и панелька отваливается, если выставить разрешение 1900, то все ок, почему так, я хз
     
     
  • 4.56, mihalych (ok), 19:55, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ядру в грабе передать разрешение не?
     
     
  • 5.66, мимокрокодил_13aug2016 (?), 22:43, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    костыли-костылики
     

  • 1.17, nononoon (?), 11:54, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    нафиг, пока собственный wm не напишут с openbox это весит больше, а удобства ни на толику больше + ко всему дико фонит кедами, а я их не люблю, ничего оригинального в дизайне там нет. XFCE протух, сижу за LXDE на своем intel atom d510 и не нарадуюсь. На край лучше посмотрю в сторону кучи разношерстных тайловых wm.
     
     
  • 2.33, angra (ok), 14:56, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем писать еще один WM, если и так хватает хороших? Кстати, а ты вообще в курсе, что LXDE не привязан к openbox и спокойно работает по верх того же kwin?
     
  • 2.57, demimurych (ok), 20:22, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кеды с 5 версии это не дизайн. Точнее главное в них не дизайн. А архитектура которая позволяет быстро и легко делать то, что у иных случаях крайне долго и сложно.

    Потому говорить КДЕ=ДИЗАЙН некорректно.

     
  • 2.90, Аноним (-), 18:58, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нафиг, пока собственный wm не напишут с openbox это весит больше, а
    > удобства ни на толику больше + ко всему дико фонит кедами,
    > а я их не люблю, ничего оригинального в дизайне там нет.
    > XFCE протух, сижу за LXDE на своем intel atom d510 и
    > не нарадуюсь. На край лучше посмотрю в сторону кучи разношерстных тайловых
    > wm.

    и в сторону запятых посмотри

     

  • 1.28, Oleg (??), 14:00, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я пользовался LXQt на PCLinuxOS. Про сильную прожорливость: не намного больше ресурсов потребляет, чем LXDE. В целом довольно неплохое впечатление. Настроек хватает, отторжения не вызывает. Из недостатков могу отметить такое: 1) руссификация хромает; 2) прозрачность панелей без композита невозможна.
    Удачи лубунте в пепеходе.
     
  • 1.29, Дуплик (ok), 14:34, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Убили такой отличный дистр. Пока весь мир переходит на GTK+3 (Mate, XFCE), PCMan решил понтанутся и погубил своё творение.
     
     
  • 2.87, Аноним (-), 17:08, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Срочно напиши это разработчикам LXQT и Lubuntu. Ведь ты единственный в мире, кто знает как и чем надо пилить DE.
     
  • 2.96, daemontux (?), 03:45, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Пока весь мир переходит на GTK+3 (Mate, XFCE),

    Какой то маленький у вас мирок.
    Не холивара ради, а ради справедливости, на qt переходит помимо LXDE еще и Unity.
    И вообще пусть разрабы сами решают, а свое мнение можете оставить при себе.

     

  • 1.31, Anonim (??), 14:50, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда коту  делать нех он  яйца лижет Этим   гадам делать нех они х*ню выдумывают.  Сижу на  Lubuntu из-за ее  легковесности   На борту  1 гб из них система Кушает ~175 максимум 200 метров. И дляменя это кайф. За это я ее люблю.
    И не надо мне рассказывать что мой старый комп 2007 года  пора вкидывать на свалку! Да, Базара нет  Когда у тебя на борту какой нить там Core i7 4970K с  видяхой 970TI и 32 гб оперативы на борту ты незамечаешь уто у тебя система сожрала  пару лишних гигов  оперативы и  кули ? Давайте тогда будем  делать комп ы чтоб  жрали  сразу гигов  так 20 оперативы  А  кули нам   Оперативы ж дохрена!
    Не компы надо выкидывать, а системы все что жрут больше 400-500  метров в простое!  А   разрабов и долбаных маркетологов и прочих  управляющих прогерами)карать анально за " красоту и удобство " в ущерб производительности и легковесности.
     
     
  • 2.35, Anonim (??), 15:02, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Черт я  чет слишком  маху дал с 400-500 метров..  250 в простое  потолок !!! На метр  больше и расстрел нафиг.  Это же самое касается  браузров.
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 15:52, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Аскетизм ради аскетизма - занятие глупое. Ибо даже светлого будущего не подразумевает и не обещает (в отличие от всяких религиозных практик, например).
     
     
  • 4.53, тоже Аноним (ok), 17:36, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аскетизм может быть необходимостью.
    Буквально в пятницу ставил сотруднице "комп для интернета" (ее рабочий - в изолированной сети). Поставил старенький D945GCLF2 с Lubuntu на борту, сменив браузер на Midori и добавив LibreOffice. Вроде бы и слабенькая машинка по нынешним временам, а с такой начинкой вполне успешно закрыла все нужды сотрудницы, избавив от необходимости тратить 20 тыс. на покупку чего-то более современного. Практично.
     
     
  • 5.108, Аноним (-), 21:11, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Midori

    Зря, его очень-очень вяло разрабатывают. Стагнация

    https://code.launchpad.net/~midori/midori/trunk

     
  • 4.60, Anonim (??), 21:28, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Незнаю как  Ваше светлое будущее  а наше  возможно  лишь  при стремлении к лучшему. Если вчеращшняя  легковесная сред завтра  превратится в   жирную неповоротливую свинью то это уже несветлое будущее  а утопия. Как пример возмем   Мозиллу  Был хороший  легкий Шустрый браузер  С версии  28   кажись разрабы начали мутить  то с  адресной  строкой то еще  чего.  В итоге что видим ?   Пространства для работы стало на 20 пикселей  больше но вместе с тем сам браухер стал жрать вместо  200 метров все  400 - Это по вашему   светлое будущее ?
    Если вчерашняя легковесная система завтрапревратится в жирную свинью  сжирающую  гиг  оперативы - Это по вашему светлое будущее ?
    Стремление к светлому высокотехнологичному будущему это конечно хорошо,это может привести к прогрессу. Но! Только при соблюдении  правильных приоритетов.  Если всякие красивости и прочая хрень Убивает  к чертям  Тот самый плюс за который мы любим Lubuntu  Ну его  нахрен это светлое будущее  Это  уже не прогресс - Это регресс !
     
  • 3.72, angra (ok), 05:05, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему именно 250? Вон XPюша в 130 метров укладывается и до сих пор пригодна к использованию, так почему на 130 не ориентироваться? Дистры линукса десятилетней давности меньше 90 требуют, поставь туда современное ядро и пользуйся. А какой-нибудь tiny core linux и сейчас в 64 уложится. Давай потолком 90 или даже 64 назначим. Какая у тебя аргументация в пользу именно 250?
     
     
  • 4.109, Аноним (-), 21:15, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему именно 250? Вон XPюша в 130 метров укладывается и до
    > сих пор пригодна к использованию, так почему на 130 не ориентироваться?
    > Дистры линукса десятилетней давности меньше 90 требуют, поставь туда современное ядро
    > и пользуйся. А какой-нибудь tiny core linux и сейчас в 64
    > уложится. Давай потолком 90 или даже 64 назначим. Какая у тебя
    > аргументация в пользу именно 250?

    Windows XP – 32-разрядная ОС, современные дистры gnu/linux – в основном x86_64. Для экономии памяти можно ставить i*86-версии с PAE. Знаю одно место, где так делали вплоть до прошлого года, а потом появилась необходимость использовать 64-битный софт.

     
     
  • 5.111, Led (ok), 16:31, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для экономии памяти можно ставить i*86-версии с PAE.

    Делить на ноль не стОит. Даже для "экономии памяти".

     
  • 3.75, Аноним (-), 09:20, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 250 в простое  потолок !!! На метр  больше и расстрел нафиг.

    XFCE даже 64-битный более пары сотен мегов не жрет. Ну разве что значки принтера писаные на бидоне надо снести. Жрать 20 метров оперативы на гребаный значок который в половине систем даже не используется за отсутствием принтера - это перебор. Но это сапопикаловское нечто а не XFCEшное.


     
  • 2.46, Аноним (-), 16:44, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе кто-то яйца выкручивает? Бери и ставь на своё ведро что-нибудь легковесное. Разрабы опенсорса тебе ничем не обязаны. Не нравится - не ешь.
     
  • 2.79, Ergil (?), 09:36, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Когда коту  делать нех он  яйца лижет Этим  
    >  гадам делать нех они х*ню выдумывают.  Сижу на  
    > Lubuntu из-за ее  легковесности  

    Ну так и сиди. Никто тебя не заставляет обновляться и ставить LXQt. Сиди споконо весь срок поддержки дистрибутива, да и потом можешь сидеть, просто без обновлений безопасности. У тебя впереди еще годы с поддержкой, чего ты орешь?

     
  • 2.91, Аноним (-), 19:01, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте тогда будем  делать комп ы чтоб
    >  жрали  сразу гигов  так 20 оперативы  А
    >  кули нам   Оперативы ж дохрена!

    Зачем компу твоя оперативка? Он электричество жрет

     

  • 1.39, Аноним (-), 15:36, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    LXQt в lubuntu чистая понтовщина. Ей богу, поступают как мелкософт с навязыванием своей windows 10 - или сиди на старой системе с уязвимостями, или обновляй, но получишь то, что нравится нам.
    Вот почему они не оставили выбора? Уверен, найдется много людей, которые предпочтут остаться на LXDE.
     
     
  • 2.63, IB (?), 22:11, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ничего что релизов LXDE скоро не будет.
    Разработчики LXQt пишут
     
  • 2.73, qrKot (?), 05:30, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Вот почему они не оставили выбора?

    Как так не оставили? Вы уже, в случае чего, форкнуть не можете?
    >> Уверен, найдется много людей, которые предпочтут остаться на LXDE.

    Зашибись, конечно. Еще бы найти много людей, которые будут его поддерживать и развивать, например.

     

  • 1.42, Ника (??), 15:54, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Lubuntu созрел для перехода на LXQT

    А LXQT созрел? А то, когда я последний раз смотрела его, это было жалкое зрелище.

     
     
  • 2.50, Oleg (??), 17:21, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последний раз - это когда? Версия 0.10 вполне юзабельна и, ИМХО, не имеет жалкого вида.
     
  • 2.71, afinogen (?), 02:53, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Lubuntu созрел для перехода на LXQT
    > А LXQT созрел? А то, когда я последний раз смотрела его, это
    > было жалкое зрелище.

    Можно не качать 2 гига со свежей ОупенМандрива 3.0 только чтобы оценить зрелость, а взять комьюнити-сборку PCLinuxOS с LXQT, там около 700 мб.
    http://pclosusers.com/communityiso/LXQT/

     

  • 1.43, Ника (??), 15:57, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И есть ли смысл в LXQT, когда можно доустановить на OpenBox панельку, да иконочки на Рабочий Стол и выиграть в производительности раза в 4 и в несколько раз освободив ресурсы?
     
     
  • 2.62, worldmind (?), 21:50, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А есть статья где их вместе устанавливают?
    Хотя я юзаю Debian с LXDE именно за то что всё в комплекте и работает.
     
     
  • 3.69, Ника (??), 01:40, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вам надо на канале Lubuntu спросить как это сделать.
     
  • 2.76, Аноним (-), 09:30, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И есть ли смысл в LXQT, когда можно доустановить на OpenBox панельку,
    > да иконочки на Рабочий Стол и выиграть в производительности раза в
    > 4 и в несколько раз освободив ресурсы?

    Как выглядит выирыш в производительности в 4 раза, если классический GTKшный LXDE не тормозил даже на ARM, 1GHz, 1Gb очень медленной (DDR2-667) памяти. Фигня размером с кредитку рисует себе десктоп на телек с HDMI. Время реакции воспринималось как ноль. Если его поделить на 4 - ничего не изменится. Собственно LXDE и был панелькой для openbox плюс пара прог для настройки внешнего вида. Куть это исправит, да. У меня vlc на куда более мощном лаптопе стартует секунд 5. Это натужно грузится куть. И вот это уже портит впечатление от программы.

     
     
  • 3.92, Аноним (-), 19:17, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как выглядит выирыш в производительности в 4 раза,

    Не тормозит в 4 раза быстрее


     
  • 3.110, Аноним (-), 21:18, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ты сравнил. VLC – монстр, то бишь комбайн.
     

  • 1.54, Admino (ok), 17:40, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Lubuntu созрел для перехода на LXQt

    Я бы сказал наоборот — это LXQt должен созреть, чтобы на него кто-то переходил.

     
  • 1.58, Аноним (-), 20:41, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Поставил в opensuse сначала lxde, потом lxqt. Последний поудобнее настраивается, лучше смотрится, но все отличия только в панели. фм вообще на gtk написан вроде, по крайней мере, выглядит и работает так же убого (не браузит шары, висит и т д).
     
  • 1.59, Аноним (-), 20:49, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это уже будет не lubuntu...
     
     
  • 2.61, Атикопираст (?), 21:50, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    LQubuntu?
     
     
  • 3.67, мимокрокодил_13aug2016 (?), 22:45, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    qubuntu
     

  • 1.64, nc (ok), 22:32, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чем это грозит?
    По опыту, Lubuntu - лучший дистрибутив из тех что я пробовал. Легкий, строгий интерфейс без единой свистоперделки. Никакой дурацкой полупрозрачности, эффектов, закосов под десяточку и макось и прочего хлама.
     
     
  • 2.68, Аноним (-), 01:29, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это грозит пробами чего-то нового.
     
  • 2.77, Аноним (-), 09:34, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем это грозит?

    Лагучестью на слабых компа. А больше он нигде и не требовался. Куть стремительно жиреет и пятая версия - ну спасибо что не как java. Но уже близко. А проги на qml пожалуй и яву перетормозят.

     
     
  • 3.81, vitvegl (?), 12:14, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А чем плоха Java? Тем, что есть куча качественных либ, і не нужно мучится?
     
     
  • 4.82, anonymous (??), 13:03, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жрёт память и тормозит.
     
     
  • 5.85, vitvegl (?), 15:53, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только если OpenJDK
     
     
  • 6.100, Аноним (-), 05:46, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Только если OpenJDK

    Да нет, ты знаешь, она всегда такой была. Даже закрытая. Даже у сана. А потом и у оракла. Не, если ее запускать на ксеоне с 16 ядрами, энтерпрайзным SSD за килобакс и 128 гиг оперативы - оно может и нормально. А если вместо этого немолодой писюк или лаптоп... хотя давай планшет возьмем? Нормальный современный экспонат, 4 64-битных ядра на 2ГГц, 2 гига оперативки, все дела. Казалось бы нормальная для планшета машинка. Но ведроид грузится на этом почти две минуты. Ява не тормозит, по любому.

     
  • 2.80, Ergil (?), 09:40, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем это грозит?
    > По опыту, Lubuntu - лучший дистрибутив из тех что я пробовал. Легкий,
    > строгий интерфейс без единой свистоперделки. Никакой дурацкой полупрозрачности, эффектов,
    > закосов под десяточку и макось и прочего хлама.

    Lubuntu не дистрибутив, а инсталяционный диск единого дистрибутива Ubuntu с поставляемым из коробки LXDE. Вам ничто не мешает ставиться с mini.iso и доставить туда LXDE, пока LXDE будет в репах вы сможете им пользоваться, даже если не будет диска который будет эту дрянь приносить из коробки.

     
     
  • 3.84, Аноним (-), 14:42, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LXDE умрет вместе с LXDE lubuntu. В том числе и из реп вскоре пропадет.
     
     
  • 4.86, Ergil (?), 16:54, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    LXDE в репах Ubuntu 16.04 LTS, а следовательно будет все время поддержки релиза, так же он никуда не денется из реп Debian'а, а с вероятностью 99.9% из нынешнего sid'а он перекочует в 9ку при релизе, ну а дальше, если уж очень хочется, можно пробовать поддерживать репу самому, впереди еще 5 лет на то, что бы научиться собирать пакеты.
     
  • 2.101, Аноним (-), 06:44, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никакой дурацкой полупрозрачности, эффектов...

    А как там с тирингом?

     

  • 1.95, Аноним (-), 22:05, 14/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Lubuntu созрел.. Выдавливайте!
     
  • 1.102, anonimnous (?), 08:16, 15/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Lubuntu может и созрел, а как его пользователи? Тоже?
     
  • 1.103, BrainFucker (ok), 10:28, 15/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как там оно, с кед можно переходить? А то надоело уже, версия 5.6 уже, а куча мелких багов будто альфа версия. Или они думают что не крашится и ладно?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру