The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск системы мониторинга Zabbix 3.2

14.09.2016 16:28

Спустя полгода после выпуска версии 3.0 сформирован новый значительный выпуск системы мониторинга Zabbix 3.2. Вышедшая версия предлагает новые подходы к конфигурированию системы, существенно расширяющие её возможности и делающие её настройку и использование более гибкими. Код проекта распространяется под лицензией GPLv2.

Напомним, что Zabbix состоит из трёх базовых компонентов: сервера для координации выполнения проверок, формирования проверочных запросов и накопления статистики; агентов для осуществления проверок на стороне внешних хостов; фронтэнда для организации управления системой. Для снятия нагрузки с центрального сервера и формирования распределённой сети мониторинга может быть развёрнута серия прокси-серверов, агрегирующих данные о проверке группы хостов. Код агентов и серверной части написан на языке Си, для разработки web-интерфейса использован язык PHP. Данные могут храниться в СУБД MySQL, PostgreSQL, SQLite, DB2 и Oracle. Без агентов Zabbix-сервер может получать данные по таким протоколам как SNMP, IPMI, JMX, SSH/Telnet, ODBC, проводить тестирование доступности Web-приложений и систем виртуализации.

Основные улучшения:

  • Добавление тэгов к триггерам и событиям;
  • Корреляция событий на основании тэгов;
  • Вложенные группы узлов сети;
  • Эффективное отображение списка проблем;
  • Закрытие проблем вручную;
  • Отдельные условия для срабатывания и восстановления триггеров;
  • Просмотр элементов, созданных низкоуровневым обнаружением;
  • Остановка эскалаций на период обслуживания;
  • Настройка операций восстановления в действиях;
  • Экспорт и импорт веб-сценариев из XML;
  • Использование регулярных выражений в триггерной функции count();
  • Извлечение значений из макросов с помощью регулярных выражений;
  • Вычисление триггеров с участием не поддерживаемых элементов данных;
  • Новые параметры и элементы данных для быстрорастущих лог-файлов.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.zabbix.com/whats_ne...)
  2. OpenNews: Уязвимость в системе мониторинга Zabbix
  3. OpenNews: Выпуск системы мониторинга Zabbix 3.0
  4. OpenNews: Выпуск системы мониторинга Zabbix 2.4
  5. OpenNews: Выпуск системы мониторинга Zabbix 2.2
Автор новости: asaveljevs
Тип: Программы
Ключевые слова: zabbix, moniroting
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (69) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Ergil (ok), 18:18, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > Напомним, что Zabbix состоит из трёх базовых компонентов

    Напомним, что это не так. Еще он состоит из Zabbix Proxy и Zabbix Java gateway. Да, их можно не использовать, но и из них тоже он состоит.

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 19:21, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Все слова в предложениях читать не нужно, некоторые, например "базовых", можно не читать. Читать дальше первого предложения в абзаце не нужно.
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 23:17, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > некоторые, например "базовых", можно не читать

    Ты как будто не видел этих, которые из кнутовского высказывания про преждевременную оптимизацию выкидывают слово "преждевременная".

     
  • 3.40, Andrey Mitrofanov (?), 11:01, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все слова в предложениях читать не нужно, некоторые, например "базовых", можно не
    > читать. Читать дальше первого предложения в абзаце не нужно.

    А в моих Zb _базовый_ компонент -- это Postgres. У вас у всех Zb неправильный!! :-P

     

  • 1.2, Dkg (?), 18:34, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Экспорт графиков сделали?
     
     
  • 2.3, alexvl (?), 19:00, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Экспорт куда?
     
     
  • 3.4, Dr.Goodwin (ok), 19:06, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    например в pdf?
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 20:27, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > например в pdf?

    Я через API за два дня сделал экспорт в RRD например.

     
  • 4.41, Andrey Mitrofanov (?), 11:04, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > например в pdf?

    Чем .png-ешечки-то не хороши??  Взял wget-ом - положил в запасник.

     
     
  • 5.56, тигар (ok), 20:54, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> например в pdf?
    > Чем .png-ешечки-то не хороши??  Взял wget-ом - положил в запасник.

    хваленый поцгрез не справляется их отрисовать по желанию, приходится качать вгетом и архивы в пнг хранить?:-)

     
     
  • 6.59, Andrey Mitrofanov (?), 10:06, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> например в pdf?
    >> Чем .png-ешечки-то не хороши??  Взял wget-ом - положил в запасник.
    > хваленый поцгрез не справляется их отрисовать по желанию, приходится качать вгетом и
    > архивы в пнг хранить?:-)

    Эге. Шоб база не пухла больше ОЗУ [=и таки "справлялась" и текущей отрисовкой], ставлю histoty 3 для и trends год.

    Прошлогодние скрины теперь понятнее зачем? Или скрины "той проблемы на прошлоц неделе"?

    Это такая _аналитика_, которй, да, нет в Zabbix. Понимаешь?! Раз-раз!

     
  • 2.21, _KUL (ok), 02:46, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нафиг этот экспорт! Лучше бы сделали, чтобы макросы в графиках обрабатывались! Чтобы по на вставлять туда {$ERUNDA}, {$ERUNDA2} и оно бы всё кааак обработалось! А ещё в комплексных экранах в URL'ах хочется обработка этих макросов, чтобы динамические урэлочки делались.
    p.s. просьба слюной не брызгать - "если хочешь, сам возьми и напиши!", я просто поделился наболевшим.
     
  • 2.38, XoRe (ok), 10:39, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Экспорт графиков сделали?

    Конечно, в браузер в виде картинок

     

  • 1.5, Аноним (-), 19:19, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А между тем многолетний граблемёт по отсутствию алерта у триггера, часть которог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.7, Ergil (ok), 19:28, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то мне говорит, что на переходы из normal в unsupported реакция была добавлена в 2.2
    https://www.zabbix.com/documentation/2.2/manual/config/notifications/unsupport
    Или у вас какой-то более сложный случай?
     
     
  • 3.8, ДругойАноним (?), 20:11, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что потом делать с этими нотификациями? Отдавать инженеру, чтобы он целый день сидел в вебинтерфесе и включал их руками или скрипту, чтобы он каждый раз менял статус на supported, чтобы через минуту статус опять стал unsupported?
     
     
  • 4.9, Ergil (ok), 20:14, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что потом делать с этими нотификациями? Отдавать инженеру, чтобы он целый
    > день сидел в вебинтерфесе и включал их руками или скрипту, чтобы
    > он каждый раз менял статус на supported, чтобы через минуту статус
    > опять стал unsupported?

    Отдать их администратору мониторинга, что бы разобрался почему у него все кривое и ломается.

     
     
  • 5.10, ДругойАноним (?), 20:19, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дык это и так понятно, почему. Потому, что пришел ответ который zabbix не ожидал.

    Однако это не означает, что у администратора мониторинга всё кривое и ломается.

    Давайте без трололо, а?

     
     
  • 6.12, Ergil (ok), 20:26, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дык это и так понятно, почему. Потому, что пришел ответ который zabbix
    > не ожидал.
    > Однако это не означает, что у администратора мониторинга всё кривое и ломается.

    Если у вас что-то отдает неправильный ответ, значит у вас это что-то неправильно настроено. А значит надо либо чинить отдачу, либо править заббиксу что он должен принимать. Система мониторинга не должна сама догадываться что вы ей сегодня засунете.

     
     
  • 7.15, ДругойАноним (?), 20:50, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    И опять мимо. Не обязательно неправильно настроено. Бывают транспортные проблемы, бывает неожиданное временное поведение софта который отдает не то, что ожидалось. А итог - unsupported по итемам и по триггерам. В багтрекере, кстати, годами висит тикет про кривизну этого архитектурного решения, но вы, в отличие от разработчиков заббикса, почему-то уверены, что с заббиксом всё прекрасно, а оператор сам дурак.

    Попробую выразиться на понятном вам языке гипербол и слоганов: Система мониторинга должна уклоняться от ошибок, а не падать замертво, как это делает заббикс.

     
     
  • 8.17, alexvl (?), 22:28, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А можно номер тикета Интересно будет посмотреть на предлагаемые решения ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.23, iCat (ok), 05:26, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не буду отрицать того, что Zabbix не идеален, но Это ведь как раз тот самый случ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.31, gfh1gfh (ok), 08:32, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Простейший пример хочу по SNMP мониторить состояние OSPF линков, мониторю oid в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.37, alexvl (?), 10:35, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Думаю, что хорошим решением было бы дать возможность пользователям самим определ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.13, Аноним (-), 20:26, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь можно юзать nodata, не парьтесь.
     
     
  • 3.16, ДругойАноним (?), 20:53, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Теперь можно юзать nodata, не парьтесь.

    nodata не везде катит, например поведение nodata при сборе ивентов с windows-серверов будет вас периодически расстраивать.

     
  • 2.47, Дмитрий (??), 12:16, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никогда не было проблем с unsupported. Нотификации на unsupported есть. На моём опыте только собственные(пользовательские) item'ы вылетают в unsupported. Если такое просиходит, то косяк со скриптом, который нужно исправлять.
     
     
  • 3.49, Andrey Mitrofanov (?), 12:24, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нотификации на unsupported есть.

    Ткните ссылочкой, будьте добры. Слаб стал на старости, ленив, упустил. Извините, спасибо.

     
  • 2.66, Michael Shigorin (ok), 12:52, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А между тем многолетний граблемёт по отсутствию алерта у триггера, часть которого
    > стала UNKNOWN (нет данных от sql-запроса и т.п) дичайшим образом напрягает.

    Не пробовали багу вешать?  Вдруг Вам больше повезёт...

     
     
  • 3.68, Andrey Mitrofanov (?), 14:58, 20/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А между тем многолетний граблемёт по отсутствию алерта у триггера, часть которого
    >> стала UNKNOWN (нет данных от sql-запроса и т.п) дичайшим образом напрягает.
    > Не пробовали багу вешать?  Вдруг Вам больше повезёт...

    Так уже ж фсёо: correctly ж уже.

    [I] http://www.zabbix.com/rn3.2.0.php

    :: Added evaluation of logical expressions with unsupported items in trigger expressions and calculated items

    Zabbix will correctly evaluate trigger expressions if one of items is unsupported. [/I]

    .
    .
    .
    И более того "UNKNOWN"-ов после 2.0 и нету вообще: сплошь ОКеи.

    [I] http://www.zabbix.com/rn2.2.0.php

    :: Removed support of unknown events

    Unknown events are no longer generated and supported. New triggers will now be created in OK state. [/I]

     

  • 1.11, Dkg (?), 20:24, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как там опять же с дисковым io? Из коробки будет чего-ндь?
     
     
  • 2.18, alexvl (?), 22:32, 14/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какие платформы интересуют? Для процессов или на уровне всей системы?
     
  • 2.48, Andrey Mitrofanov (?), 12:20, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как там опять же с дисковым io? Из коробки будет чего-ндь?

    vfs.dev.read[] и vfs.dev.write[] же. Или Вы хотели  спрость что-то не то, что спросили?
    system.cpu.util[,iowait] вот есть рядом.

    Или вот местные самоджелкины положили (или с форумов натащили?--) рядом с ними sar -- теперь рисуются правильные "sar-овские" iops-ы (да, то же, что vfs.dev.read[dev,ops]+vfs.dev.write[dev,ops]) и disk util.

    Зачем оно "из коробки"?... "Зделайте мен харашоу"? Ну, да, недоработочка. Или Ваш кусок масла на чей-то кусок хлеба.

     

  • 1.20, Евгений (??), 23:42, 14/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Выполнения удалённых команд на хостах за прокси как не было так и нет. С 2009 года тикет висит ZBXNEXT-936.
    Проголосуете за него кому не лень, может Владышев поймет наконец, что мониторинг без удаленных команд амно, а не мониторинг.
     
     
  • 2.39, alexvl (?), 11:01, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Выполнения удалённых команд на хостах за прокси как не было так и
    > нет.

    Очень уж непросто это реализовать. А пока можно использовать запуск команд на стороне сервера с транслированием их на нужные устройства через SSH. Да, неверное, и сами это знаете.

     
     
  • 3.54, Евгений (??), 19:29, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Долгая дорога получается, тем более подавляющее большинство объектов мониторинга это вынь-серверы, надо еще их ssh обучить.
    Обхожусь NATом на прокси, обеспечивая прямую видимость агента с основного сервера. Но это как-то ненормально, хочется нативного решения, а не костылей.
     
  • 2.42, Andrey Mitrofanov (?), 11:13, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выполнения удалённых команд на хостах за прокси как не было так и
    > нет. С 2009 года тикет висит ZBXNEXT-936.

    А-ага, и мне б кто пропатчил Zb...  Вот на прокси, например, нет Zb-API. Я знаю, что его нет, знаю почему. Как бы мне это моим%) External скриптам объяснить.  На [центральном] сервере у них API есть, а на прокси -- нет...

    > Проголосуете за него кому не лень, может Владышев поймет наконец, что мониторинг
    > без удаленных команд амно, а не мониторинг.

    Это. Всё. Суета.

     
     
  • 3.52, www2 (??), 18:45, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вот на прокси, например, нет Zb-API. Я знаю, что его нет, знаю почему. Как бы мне это моим%) External скриптам объяснить.  На [центральном] сервере у них API есть, а на прокси -- нет...

    Сами костыли придумали, сами и боритесь с ними. Скрипты внешнего опроса должны заниматься ТОЛЬКО опросом (или обнаружением). Если надо чего-то насоздавать, то можно попробовать воспользоваться низкоуровневым обнаружением. Это, правда, полностью API не заменит.

     
  • 3.53, Евгений (??), 19:07, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поставте nginx на прокси, будет Вам и api и интерфейс впридачу.
     
     
  • 4.60, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Поставте nginx на прокси, будет Вам и api и интерфейс впридачу.

    Садись, двойка.

     
     
  • 5.65, Евгений (??), 08:04, 19/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Э, да Вам не zabbix пачить надо, а самомнение неуемное.
     

  • 1.22, Del (?), 05:23, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам, локациям, группам...
     
     
  • 2.24, iCat (ok), 06:30, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам, локациям, группам...

    "Групп узлов сети" не хватает?

     
     
  • 3.28, Del (?), 08:05, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам, локациям, группам...
    > "Групп узлов сети" не хватает?

    Насколько помню- нет. Устройство может находиться по определенному адресу, принадлежать классу устройств (cisco, например) и принадлежать группе- Core. Я когда ставил заббикс, так и не понял как так можно сделать...

     
     
  • 4.33, iCat (ok), 08:48, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я когда ставил заббикс, так и не понял как так можно сделать...

    Наверное - давно это было...

     
  • 3.43, Andrey Mitrofanov (?), 11:20, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам, локациям, группам...
    > "Групп узлов сети" не хватает?

    Н-ну-у... Вложенные группы вот они там наверху имитируют, например. Но как-то неискренне, с оговорочками, мол, берите кривое, как-есть-мы-вас-предупредили.

    Мне нужны группы-флаги, иерархия групп, множественые иерархии групп... С содроганием смотрю на движение нашего любимого Спагетти Монстра в этом направлении.

     
  • 2.36, alexvl (?), 09:33, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам,
    > локациям, группам...

    Ну как же! Есть возможность использовать группы, а в 3.2 и иерархические группы. Можно делить устройства по классам, географии, производителям и прочее.

    В 3.2 появляется дополнительная возможность делить проблемы абсолютно по любым признакам-меткам (например, имя сервиса) и на основе этих признаков создавать оповещения, фильтровать проблемы в интерфейсе и создавать правила корреляции проблем.

    Это буквально на порядок может уменьшить количество правил для отправки сообщений.

     
     
  • 3.44, Andrey Mitrofanov (?), 11:30, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Самый главный недостаток ИМХО- отсутствие возможности распихать устройства по разным классам,
    >> локациям, группам...
    > Ну как же! Есть возможность использовать группы, а в 3.2 и иерархические
    > группы. Можно делить устройства по классам, географии, производителям и прочее.

    Можно уже (я дальше whatsnew320 и по диагонали не смотрел) сказать, что _все_ хосты должны иметь _ровно_ одну группу в иерархиях Location/*, Production/*, Operators/* ? И добавить, что у шаблонов нет Location/ и не дОлжно? А при [x]maintanance маскировать Production/24x7x99999 до уровня Production/NoAlertes ....

    > В 3.2 появляется дополнительная возможность делить проблемы абсолютно по любым признакам-меткам
    > (например, имя сервиса) и на основе этих признаков создавать оповещения, фильтровать
    > проблемы в интерфейсе и создавать правила корреляции проблем.
    > Это буквально на порядок может уменьшить количество правил для отправки сообщений.

    И корреляции, надо полагать, уменьшат и _количество_ оповещений? Ух-т, надо. Как уже появится посмотрю.

     

  • 1.25, llirik (ok), 06:41, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    поддержку php7 судя по всему так и не завезли?
     
     
  • 2.26, llirik (ok), 06:44, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отвечу сам себе - не завезли ещё. как и в прошлой 3.0.х версиях "PHP v7 is not supported yet. "
     
     
  • 3.29, zanswer (?), 08:16, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Официально нет, но видимых проблем не выявлено, работает в связке nginx + php 7.0
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 09:06, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем? PHP там для работы веб-морды, ее крутит совершенно любой сервер. А сам Zabbix-сервер далеко не на PHP писан.

    PHP 7 ускорит веб. Надо ли это?

     
     
  • 5.64, zanswer (?), 19:44, 17/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Ubuntu 16.04 по умолчанию PHP 7.0 и хотя PHP 5.6 в ppa есть, лучше уж Zabbix 3.x поставить.
     
  • 2.35, alexvl (?), 09:24, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > поддержку php7 судя по всему так и не завезли?

    Zabbix 3.2 поддерживает PHP 7.0! Поправили документацию.

    Некоторые пакеты, например, Ubuntu 16.04, уже строятся с PHP 7.0 на борту. Наши тесты показывают значительный прирост производительности.

    Однако нельзя использовать (если я не ошибаюсь) 7.0.3, в самом PHP был баг, который ломал много кода. Его исправили в PHP 7.0.4.

     

  • 1.30, Аноним (-), 08:16, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    еще не хватает в zabbix разделение прав по приложениям. Группы узлов - как то упрощенно. Зачем например давать доступ группе сетевиков к данным по работе баз данных или верхних приложений.
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 08:36, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не плоди сущностей, %username%. Всё это можно сделать группами (устройство может входить в несколько групп) и правами пользователей
     
     
  • 3.45, Andrey Mitrofanov (?), 11:40, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не плоди сущностей, %username%. Всё это можно сделать группами (устройство может входить

    $-) Теперь модна конт-ей-нер-изация! Даёшь плюрализм в одном ядре-инстансе-сервере Zb! (только они от тех DM-под-забиксов (как бишь их там?) избавились -- а туточки мы с Благими Пожеланиями!)  <warning></empty-talks>

    > в несколько групп) и правами пользователей

    :/ Политика управления правами = Всем -- Zabbix-SuperAdmin-ов и торжественную клятву под флагом ничего не сломать.

     
  • 2.46, Andrey Mitrofanov (?), 12:05, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >разделение прав по приложениям. Группы узлов -
    > как то упрощенно.

    В смысле?? Права на _части_ хостов? По-айтемно, что ли? Ух!

    ping-и - сетевикам и админам серверов, proc.num[httpd] -- админам серверов и приложений!

    ("Виды" в хосты: host[view:netadm] - только ping-и, host[view:srvadm], host[view:appops]... - не то же, что просто host[*].  Прям SELinux -- зовите АНБ, нужны патчи!!)


    Предлагаю _динамически_ делить (и объединять, гулять так гулять!) хосты на... динамические хосты! Скажем, запустил ты ещё 1 бэкенд веб-сервер. В "динамическом" хосте все-бэкенды ping.icmp поменялся с 4/4 на 5/5... Ой, нужна новая арифметика, что-то из нечёткой логики! А вот зажёгся триггер ping.icmp PROBLEM на одном из этих 5 серверов, а во всех-бэкендах ping.icmp NOT-REALLY-A-PROB....  [[Hint-hint! Даёшь _шкалу_, а не дискретные OK..PROBLEM.  Даёшь severity триггера, как функцию (таблично, не усложнять--) того параметра. Страшно подумать о спагетти-изменениях... Как оповещать при переходе триггера из 0.3/Warning в 0.8/Avg? А из 1.0/High прямо в 0.0/ok, минуя и 0.3/W и 0.7/Avg? А туда-сюда пять раз за минуту??... ]]

    Или, скажем два сервера, db1 и db2. Нет, лучше pg1 и pg2!  Делаем 2 динамических pg-master и pg-stabdby и... магически переключаем их туда-сюда?! Можно, конечно вместе со статусом сервиса Pg _таскать_ и ip-шник, но-о-о... оно так же страшнО в [предполагаемой] реализации, как этот воображаемый "динамический" патч забикса.

     
     
  • 3.55, iCat (ok), 20:28, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Предлагаю _динамически_ делить (и объединять, гулять так гулять!) хосты на... динамические хосты!

    Браво! Отсыпь?

     
     
  • 4.61, Andrey Mitrofanov (?), 10:10, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Предлагаю _динамически_ делить (и объединять, гулять так гулять!) хосты на... динамические хосты!
    > Браво! Отсыпь?

    Лови в следующей версии субжа. :-Q

     

  • 1.50, Аноним (50), 15:22, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ради интереса, не холивара ради, чем оно лучше icinga(1) или nagios
     
     
  • 2.51, anc322 (?), 16:40, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    много автоматических штук. новые хосты можно сделать чтобы появлялись атоматически в нужной группе со всеми темплейтами. все сервисы дисковерятся автоматом, по ним заводятся алерты. в нагиосе все вручную.
     
     
  • 3.57, аноном (?), 23:11, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет. Какой-нибудь генератор конфигов + nagios уделывает zabbix и приносит кучу пользы.
     
     
  • 4.58, borei (?), 07:11, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    юзал вторую айсингу и сейчас юзаю 3-й заббикс.
    Все (почти все) автоматизируется через паппет.
    айсинга нравилась больше, но и заббикс тоже весьма не плох.
    Не хватает возможности запускать два инстанса одновременно.
     
  • 2.62, iCat (ok), 10:22, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ради интереса, не холивара ради, чем оно лучше icinga(1) или nagios

    Ну... Они, наверное, примерно как Emax и ViM...
    Или как nVidia и AMD, Pentium и Athlon, блондинки и брюнетки, пиво и квас...

     
  • 2.63, анонимоус (?), 14:41, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дает тебе иллюзию надежды, что у тебя будет хороший мониторинг без необходимости лезть под капот и полностью настраиваемый по клику мыши.
     

  • 1.67, Michael Shigorin (ok), 13:01, 20/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Спустя полгода после выпуска версии 3.0

    Алексей, коли Вы здесь наблюдаетесь -- может, глянете https://support.zabbix.com/browse/ZBXNEXT-2253 на предмет интересности в upstream?  Когда этот проект был в работе, было сказано, что до третьей версии такие объёмные изменения всяко не примете (что вполне понятно), а ко времени выхода таковой перетаскивать наработки на версию, которая ещё неизвестно когда понадобится (и понадобится ли), времени не стало уже у нас.

    В любом случае благодарю.

     
     
  • 2.69, alexvl (?), 12:08, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только сейчас заметил коментарий. Ответил тут: https://support.zabbix.com/browse/ZBXNEXT-2253.
     
     
  • 3.70, Michael Shigorin (ok), 12:17, 26/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ответил тут: https://support.zabbix.com/browse/ZBXNEXT-2253

    Понял, спасибо.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру