| 1.1, Аноним (-), 16:19, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– |
<cut>GCC 6.3 отмечено более 79 исправлений.</cut> Это сколько? Наверное, 80.
| | |
| |
| 2.2, Moomintroll (ok), 16:31, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > <cut>GCC 6.3 отмечено более 79 исправлений.</cut> Это сколько? Наверное, 80.
Ну что Вы так сразу округляете? Может всего лишь 79.5...
| | |
|
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 21:11, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
завидуешь?.. ну так что там с либой? а то стремно использовать продукт который в один момент станет не твоим и получить судебный иск не за что..
| | |
| |
| |
| 5.21, Аноним (-), 23:23, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это ж только с Ada когда-то такие проблемы были. А что теперь?
да вот помню Тео - ругался что новый gcc использовать нельзя, оно линкует libgcc который переносит вирус GPL v3 на все с кем слинкована. А потом "бах" и судебный иск - а чего это ты не отдаешь свою программу под GPL лицензией.
| | |
| |
| 6.24, pda (?), 00:27, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Смешно. Иск от кого? От разработчиков gcc? В лицензии нет требования к лицензии результата программы (скомпилированного файла). В исходниках указаний на использование и линковку библиотеки нет.
Любые претензии кончатся извинениями со стороны разработчиков gcc. Ну или быстрым проигрышем в суде, оплатой издержек и опциональным иском о необоснованном судебном преследовании.
Так что это Teo тут фанатик и параноик.
| | |
| |
| 7.37, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:49, 23/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Смешно. Иск от кого? От разработчиков gcc?
От любого пользователя не-GPLv3-кода, собранного gcc.
> В лицензии нет требования
> к лицензии результата программы (скомпилированного файла).
Речь не о результате работы программы, а о вкомпилированной в тело программы (статической) библиотеке.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.18, asdasd (?), 22:56, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы GPLv3 сначала осильте, а потом ахинею несите. Там отдельный раздел посвященный линковке.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 23:21, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В GPL v3? вы не путаете сударь - а то ведь врать не красиво :)
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 19:01, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
79 исправлений - не так много, чтобы перевести и выложить здесь. Почему публикатор новости со мной категорически не согласен?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 19:15, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не вижу в вашем комментарии признаков того, что это действительно не так много. Вы сами-то с собой согласны?
| | |
| 2.29, Аноним (-), 07:57, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 79 исправлений - не так много, чтобы перевести и выложить здесь. Почему
Про это и новость, что несмотря на весомый номер версии там только исправления. По привычке некоторые посчитают 6.3 значительным релизом.
| | |
|
| 1.10, Kodir (ok), 20:03, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
 Буду первым, кто напишет про шланг - почему до сих пор пилят гцц, когда его кончина очевидна? Или это как с линуксом - выбросить жалко, а тащить - тяжело?
| | |
| |
| 2.11, A.Stahl (ok), 20:08, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Кому она очевидна? А коллапс линукс-ядра тебе не очевиден? Или скорое сворачивание systemd?
Что ещё тебе очевидно? Новогодняя атака наци-зомби-жидо-ящеров с Плутона?
| | |
| |
| |
| 4.15, олхнтп (?), 21:39, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну напишите ядро и libc на с# c поэтессами
также можно использовать жабу
| | |
| |
| 5.17, A.Stahl (ok), 21:40, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да чего уж мелочиться -- сразу на ЯваСкрипте. А вместо ядра -- Хром.
| | |
| 5.30, Аноним (-), 09:04, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ну напишите ядро и libc на с# c поэтессами
И ведь напишут. А вы потом по форумам будете ныть, почему хелловорлд требует полгигабайта памяти.
| | |
|
| 4.16, A.Stahl (ok), 21:39, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не ложися на бочок, а то злобный де Иказа задэдосит до отказа...
| | |
| 4.34, Аноним (-), 19:56, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вон C#
это тот язык в котором взяли си, добавили плюсы(частично), сейчас добавляют js и прочее?
| | |
|
| 3.19, Аноним (-), 22:56, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Что ещё тебе очевидно? Новогодняя атака наци-зомби-жидо-ящеров с Плутона?
Вполне очевидна - ты тому отличный пример.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 23:31, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Что ещё тебе очевидно? Новогодняя атака наци-зомби-жидо-ящеров с Плутона?
> Вполне очевидна - ты тому отличный пример.
Нет, твоя мамка.
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (-), 00:43, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Буду первым, кто напишет про шланг - почему до сих пор пилят
> гцц, когда его кончина очевидна? Или это как с линуксом -
> выбросить жалко, а тащить - тяжело?
Потому что шлангу до gcc еще пилить и пилить.
| | |
| 2.27, pda (?), 00:51, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кончина gcc? Вот научники с fortran и ребята из google с их go обрадуются. А вообще, почему вы говорите обо всех этих динозаврах? Разве не очевидно, что сейчас всех нагнёт microsoft с их Visual C++, который они упорно портируют под linux? ;-)
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 05:07, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Крепкие вещества употребляете однако...
Возможно имелся ввиду Visual Studio Code, но он больше на атом похож чем на MSVS.
| | |
| |
| |
| 5.32, Аноним (-), 16:42, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это XamarinStudio/MonoDevelop, а не студия. Нечего там портировать, всё это и так было.
| | |
|
|
| 3.33, Аноним84701 (ok), 17:10, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Разве не очевидно, что сейчас всех нагнёт microsoft с их Visual
> C++, который они упорно портируют под linux? ;-)
Кстати, эти "нагибаторы" наконец сумели догнуть поддержку С99?
И когда нам ждать поддержку с11 - в 2028 или всего пятерку лет после выхода следующего стандарта? )
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 20:59, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они уже сказали, что C их не интересует, и его они поддерживают только в том объеме, который нужен для C++. Так что не дождетесь.
| | |
| |
| 5.36, kachsheev (ok), 21:45, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для поддержки С++17 майкакам придётся добирать Си в любом случае - в стандарт будет включен С11.
| | |
|
|
|
| 2.40, Andrey Mitrofanov (?), 12:53, 24/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пилят гцц, когда его кончина очевидна? Или это как с линуксом -
> выбросить жалко, а тащить - тяжело?
Да! GCC и GPL работают, как и задумано: _тебе_ "тащить тяжело". Почему же _тебе_ жалко их бростить?? Эппле чего-то там недовложил в LLVM? Или Джунипер -- во FreeBSD? Расскажи классу о своих проблемах, облегчись!
| | |
| 2.41, iZEN (ok), 20:22, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > почему до сих пор пилят гцц, когда его кончина очевидна?
На библиотеку времени выполнения GCC и линковщик GNU ld завязан весь бинарный код GNU/Linux. Когда GNU/Linux перепишут так, чтобы он собирался LLVM/Clang и использовал линковщик lld, тогда можно ставить вопрос о нужности GCC.
| | |
|
|
