The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google добавил блокировщик рекламы AdNauseam в список вредоносного ПО

06.01.2017 11:11

Компания Google удалила из каталога Chrome Web Store дополнение для блокирования рекламы AdNauseam и добавила его в списки вредоносного ПО, что привело к невозможности использовать ранее установленные экземпляры данного расширения, в том числе установленные вручную в режиме разработчика.

AdNauseam является ответвлением от uBlock-Origin и распространяется под лицензией GPLv3. Ключевым отличием AdNauseam от традиционных блокировщиков является то, что AdNauseam не только скрывает рекламу, но и симулирует клик на каждом блокируемом рекламном блоке, что объясняется разработчиками попыткой ввести в заблуждение применяемые в рекламных сетях механизмы отслеживания интересов пользователей (подразумевается, что при клике на каждой показанной рекламе невозможно определить реальные интересы пользователя).

Компания Google прокомментировала причину блокировки нарушением правил каталога Chrome Web Store, в частности требования, что расширение должно иметь одно назначение, ясное для пользователя. Детальных пояснений не предоставлено, но, судя по всему, тактика автоматически совершаемых обманных кликов воспринята как жульничество и совершение вредоносных действий.

Разработчики AdNauseam не согласны с такой трактовкой, так как дополнение преследует одну цель - противодействие массовой слежке в рекламных сетях. Выполнение симуляции кликов явно обозначено в описании дополнения и устанавливая программу пользователь принимает осознанное решение, подключаясь к борьбе с навязчивыми и неэтичными бизнес-моделями. С одной стороны дополнение подталкивает пользователя на совершение обманных действий в отношении рекламных сетей и автоматизирует их совершение, но с другой стороны - пользователь и разработчики дополнения не получают финансовой выгоды от таких манипуляций, поэтому действия дополнения не могут считаться мошенничеством.

В настоящее время разработчики AdNauseam предложили для рецензирования в Chrome Web Store обновление AdNauseam, в котором исправлены некоторые неточности в формулировках. Например, термин "Блокирование вредоносного ПО" ("Block Malware") заменён в описании на "Блокирование вредоносной рекламы" (Block Malicious Ads). В обновлении также отключено выполнение кликов для рекламных сетей, поддерживающих стандарт "Do Not Track". В качестве временной меры подготовлена инструкция по ручной установке локальной копии дополнения.

Разработчики надеются, что Google признает свою ошибку и разблокирует дополнение, все процессы разработки которого прозрачны, а исходные тексты доступны для изучения. Иначе Google лишь обозначит более серьёзную проблему - возможность в любой момент без лишних пояснений и уведомлений удалить и блокировать любое дополнение, установленное пользователем в Chrome.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: В рекламных сетях выявлено вредоносное ПО, скрытое в графических баннерах
  3. OpenNews: Adblock Plus запустил собственную рекламную сеть с приемлемой рекламой
  4. OpenNews: Adblock для Chrome продан и по умолчанию перестанет блокировать приемлемую рекламу
  5. OpenNews: AdBlock Plus отстоял свободу блокировки рекламы в немецком суде
  6. OpenNews: Для Firefox доступна система блокирования рекламы uBlock
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45821-adnauseam
Ключевые слова: adnauseam, block, chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (227) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Мимокрокодил (?), 11:56, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +49 +/
    Подталкивает пользователя на совершение обманных действий в отношении рекламных сетей?! А что, теперь может нельзя и показать средний палец и помахать МПХ в сторону месторасположения рекламодателей? У меня договор с рекламодателями что ли с запрещением введения их в заблуждение, на моём личном компе, автоматизацией кликов и махания в их сторону пенисом?
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 12:00, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя, это преступление.
    В "Чёрном зеркале" обыгрывали эти ситуации.
     
     
  • 3.28, Пользователь (?), 12:37, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Ты ошибаешься, обманывать и вводить в заблуждение рекламные сети имеет право любой человек, который не подписывал контракт запрещающий такие действия.
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 13:19, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Странные люди на опеннете, не понимают сарказма. А вообще такая ситуация вполне вероятна в наш век. Заставят тебя рекламу смотреть, а если не смотришь -- будут накладывать штрафы.
     
     
  • 5.102, Аноним (-), 21:37, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а если не смотришь -- будут накладывать штрафы.

    уже давно способы ищут
    http://www.sostav.ru/news/2004/07/28/30/


     
     
  • 6.127, Аноним (-), 08:49, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > уже давно способы ищут
    > http://www.sostav.ru/news/2004/07/28/30/

    А если нет телевизора? Заставят купить? :D

     
     
  • 7.131, Белоусы (?), 10:53, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сначала заплатишь налог на тунеядство
     
     
  • 8.138, Аноним (-), 17:03, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но я работаю, какое тунеядство ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.167, Аноним (-), 22:47, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда повысить налоги Беспроигрышный вариант, если вдруг яхт, вилл и прочих бро... текст свёрнут, показать
     
  • 9.194, Аноним (-), 07:46, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это исправимо, достаточно начать увольнять без объяснения обстоятельств на закон... текст свёрнут, показать
     
  • 7.170, Michael Shigorin (ok), 23:08, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если нет телевизора? Заставят купить? :D

    Вот Вы ржёте, а в Германии отмазаться от налога на телек, не имея оного в доме -- всё равно то ли малореально, то ли попросту нереально...

     
     
  • 8.174, Аноним (-), 00:52, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки да При наличии компьютера или смарта - скажут что государственный канал мо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.175, Аноним (-), 00:54, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    ЗЫ а в РФ - попробуйте отмазаться от коммуналки на антенну и прочие радиоточки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.179, Аноним (-), 01:35, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нормальные люди отказываются и не платят, остальные - стонут... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.182, Аноним (-), 02:48, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я то думал что нормальные люди описывают вкратце как выглядит эта процедура, а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.192, Харли (?), 06:19, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нормальные люди не описывют этот адЪ вкратце ибо сиё невозможно кототко описать ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.195, Алексей Морозов (ok), 07:47, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Могу рассказать за себя 1 В доме, в котором проживал ранее, лет 5-6 назад случ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.197, Как у тебя всё сложно (?), 14:52, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Позвонил председателю ЖСК и узнал контакты антенщиков и радиоточки Поехал по ад... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.205, Алексей Морозов (ok), 18:46, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, у меня за 5 лет за антенну накопился долг в 943 руб Проще и дешевле игно... текст свёрнут, показать
     
  • 12.202, Аноним (-), 16:39, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Приходишь в ЖКХ или как они там себя называют, пишешь заявление Тебе отключают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.206, Алексей Морозов (ok), 18:47, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не налог Абонентская плата Да, есть такая графа Нуачо, её ж обслуживать надо ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.211, Аноним (-), 00:06, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вам и поход в туалет описывать надо в любой подобной ситуации начинаете с того... текст свёрнут, показать
     
  • 10.241, VitalyE (?), 17:21, 10/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Идешь в ЕИРЦ и пишешь заявление Тут правда нужно выполнить аж два действия - п... текст свёрнут, показать
     
  • 8.243, dq0s4y71 (ok), 18:32, 10/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, если там на госканалах нет рекламы, то как бы логично Откуда брать деньги н... текст свёрнут, показать
     
  • 5.242, dq0s4y71 (ok), 18:25, 10/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А вообще такая ситуация вполне вероятна в наш век. Заставят тебя рекламу смотреть, а если не смотришь -- будут накладывать штрафы.

    У тебя такие страхи в голове потому, что ты привык к халяве, как наркоман. А суть проста: тот, кто не платит за контент, "платит" просмотром рекламы. Отвыкай от халявы, тогда тебе не будет казаться, что тебя "заставляют" смотреть рекламу.

     
  • 4.229, vitektm (?), 08:36, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не в ввожу в заблуждение не кого! А на своем компе я могу  кликать куда хочу!
    Это просто они заблуждаются/ не правильно интерпретируют мои клики! Но это Их проблема!


    Просто это не нравится самому главному рекламодателю т.е. гуглу

     
  • 3.148, Аноним (-), 18:31, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ага. Отвёл глаза от видеостенки - "Вернитесь к просмотру! Вернитесь к просмотру!" "Пропустить рекламу?" Y/N "Вы действительно хотите пропустить рекламу? С вас будут считаны баллы." :)
    Там показали вариант мира захваченного Гуглём.
     
  • 2.41, Аноним (-), 14:14, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надо опять суд в Германии замутить ))
    Декабрь 2016 (месяц назад!) - https://m.geektimes.ru/post/283584/
    Апрель 2015 - http://www.bbc.co.uk/news/technology-32409952
     
  • 2.151, Аноним (-), 19:32, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что, теперь может нельзя и показать средний палец и помахать МПХ
    > в сторону месторасположения рекламодателей?

    "Если ты покажешь фак гуглу, он утрется. Если гугл покажет фак тебе..."

     
     
  • 3.249, mickvav (?), 09:58, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всегда есть Яндекс.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (29)

  • 1.2, Аноним (-), 11:57, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +27 +/
    Если вам не нравится что за вами следят то почему вы вообще используете хром?
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 12:00, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –16 +/
    Если вам не нравится что за вами следят то почему вы вообще используете браузер и интернет?
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 12:01, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Хром то известный троян. Почти как windows 10.
     
     
  • 4.7, Аноним (-), 12:02, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хром то известный троян. Почти как windows 10.

    Вы забили упомянуть, что гуглы, фэйсбуки и прочие боты следят ещё больше.

     
     
  • 5.8, Аноним (-), 12:04, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так Chrome и есть Google. Весь шпионаж со стороны гуглов и фейсбуков отрубается запретом сторонних cookies.
     
     
  • 6.9, Аноним (-), 12:05, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Точней избавляет от всех остальных шпионов, кроме Google. Google шпионаж он в крови.
     
     
  • 7.37, Michael Shigorin (ok), 13:56, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Точней избавляет от всех остальных шпионов, кроме Google.

    Положим, у гугля -- с возможностью отслеживать в т.ч. местоположение и собирать wifi-точки с применением, скажем, гостей человека -- уровень этих самых возможностей из-за накопления очень разноплановой информации в одной корзинке зашкаливает...

    http://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-11_3/13529061612783.jpg

    Но всё-таки некоторые методы есть и на товарища Сапрыкина.

     
     
  • 8.84, Аноним (-), 19:21, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шигорин, а ты против слежки за пользователями, что-ли Или тебе не нравится толь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.169, Michael Shigorin (ok), 23:07, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я против неискренности -- когда на роже фанерная улыбка, а в кармане ладно если ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.210, Аноним (-), 23:55, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно как вы тогда с анной ньюс и прочими единоросами уживаетесь Там все очен... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.160, Анониним (?), 19:51, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А есть еще всякие развеселые проектики типа корпроации X Секретнее которой разв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.172, Michael Shigorin (ok), 23:36, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В смысле skunkworks Ну эти явно не самые секретные, хоть и бывали результативн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.209, Аноним (-), 23:43, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну по крайней мере все усвоили что это такая лаба локхидмартина военной направле... текст свёрнут, показать
     
  • 6.23, Аноним (-), 12:34, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Так Chrome и есть Google.

    Есть другие браузеры.

    > Весь шпионаж со стороны гуглов и фейсбуков
    > отрубается запретом сторонних cookies.

    Ещё надо отрубить js, dom, и вообще желательно заблокировать все запросы от них. После чего 90% сайтов становится неюзабельными, но кого это волнует?

     
     
  • 7.27, Аноним (-), 12:37, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Необязательно так радикально.
     
     
  • 8.46, Аноним (-), 14:31, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы считаете, что отрубив куки вас никто не отследит Наивный Как минимум в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.82, Аноним (-), 18:44, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Смирятся не надо Надо отсекать все уязвимости какие возможно, чем больше тем лу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.87, Аноним (-), 19:29, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я всего-лишь процитировал доклад Стива Рамбама Вот, если интересно, может быть ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.116, Минусёр (?), 05:13, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддерживаю всеми частями тела И вообже, подход к безопастности всё или ничего... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.180, Аноним (-), 01:39, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для начала надо определиться - чего вы вообще хотите в глобальном плане, а потом... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.186, Аноним (-), 05:51, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сравнил мягкое и тёплое Тут дело не в запретах как раз, а в том, что на всех пр... текст свёрнут, показать
     
  • 9.162, Аноним (-), 20:07, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В самом по себе DOM ничего не собирается, ибо Document Object Model сам по себе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.185, Аноним (-), 05:50, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Батенька не знает про dom storage Firefox собирает для непонятных целей Отключ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.212, Аноним (-), 03:41, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять же, storage только через js Без js Ну так мазила нынче ничем не лучше гу... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.85, Аноним (-), 19:23, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > После чего 90% сайтов становится неюзабельными

    90% сайтов и так неюзабельны.

     
     
  • 8.89, Аноним (-), 19:31, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не спорю, но когда перестанет отображаться контент, они станут ещё более неюзабе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.118, Минусёр (?), 05:16, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предполагаю, там библиотеки по CDN с гугля подтягиваются По моему мнению, в это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.125, Аноним (-), 08:47, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там подтягиваются ad google com js, или что-то такое Короче без рекламы эта фи... текст свёрнут, показать
     
  • 9.163, Аноним (-), 20:09, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самый лучший вариант А если специально и контент очень нужно - есть такая штука... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.187, Аноним (-), 05:53, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И так каждый раз, когда мне что-то нужно быстро погуглить Нет, спасибо, я лучше... текст свёрнут, показать
     
  • 5.10, Аноним (-), 12:06, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так фэйсбук использовать и не надо. Они не только покуашаются на вашу приватность, так там ещё и цензура как в северной корее.
     
     
  • 6.14, Аноним (-), 12:15, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как и любая социальная сеть.
     
     
  • 7.16, Аноним (-), 12:16, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну и как-же мои данные ворует хабр?
     
     
  • 8.17, Аноним (-), 12:17, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хабр микроблоги ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.164, Аноним (-), 20:11, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты зареган то он довольно много о тебе знает А даже когда не знает то норо... текст свёрнут, показать
     
  • 7.26, Аноним (-), 12:36, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только те которые сознательно выбрали такую политику.
     
  • 6.20, Аноним (-), 12:21, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так фэйсбук использовать и не надо. Они не только покуашаются на вашу
    > приватность, так там ещё и цензура как в северной корее.

    А фейсбук следит даже если ты его не используешь. Нужно его вообще блокировать.

     
  • 4.94, Аноним (-), 19:51, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Хром то известный троян. Почти как windows 10.

    Все беды от них. Это из-за них рубль подешевел и кругом одни враги.


     
     
  • 5.119, Аноним (-), 05:17, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ага, сам подешевел
    встал рано утром и подумал: а не подешеть ли?
     
     
  • 6.149, Аноним (-), 18:38, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Загрузился в Виндовз 10 и сразу подешевел.


     
  • 5.173, Michael Shigorin (ok), 23:43, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хром то известный троян. Почти как windows 10.
    > Все беды от них. Это из-за них рубль подешевел и кругом одни враги.

    Не, кругом одни русские хакеры, Вы не в тренде.

    А если по существу -- подумайте, какой вой бы про нас сейчас стоял, если бы в госсекторе и оборонке штатов вовсю применялось наше железо и наш софт, у которого в условиях пользования непреклонным по фоновому бы значилось: "буду стучать, стучать буду".

     
     
  • 6.213, Аноним (-), 03:46, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > железо и наш софт, у которого в условиях пользования непреклонным по
    > фоновому бы значилось: "буду стучать, стучать буду".

    Ну, это, индеец конечно может матякаться, но ружье то у шерифа. Ну а с вашими приоритетми вам только и останется что грозно бряцать консервативным копьем. А про ядерные реакции и какие там еще ракетные науки лучше забыть. Сказано же - консервативно. Значит летать не может - ударится о небосвод!

     
  • 4.152, Аноним (-), 19:34, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хром то известный троян. Почти как windows 10.

    Зато есть всякие inox browser ;). А так файрфокс нынче тоже скурвился и качает DRM, стучит на свои сервера по 30+ разных поводов и отличается от хрома в вопросах расширений только тем что там подписывает видите ли мозилла а не гугл.

     
  • 2.22, Сександр Убулатович (?), 12:34, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой браузер сейчас не шпионит за пользователем? Konquer?
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 12:35, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Какой браузер сейчас не шпионит за пользователем? Konquer?

    Lynx, DWB.

     
  • 3.70, ig276 (ok), 16:32, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IceCat
     
  • 3.101, Аноним (-), 21:01, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    icecat, palemoon
     
     
  • 4.176, paulus (ok), 01:10, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >palemoon

    это вообще не браузер.

     
  • 3.250, Аноним (-), 12:47, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TorBrowser - единственный кто хоть как-то сделан после проведения целевого исследования по блокированию слежки.
     
  • 2.40, trdm (ok), 14:02, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Огнекрыс - наше все! :)
     
     
  • 3.48, Аноним (-), 14:33, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Огнекрыс - наше все! :)

    Огнелис следит, зачем тогда столько инструкций, как отрубить телеметрию? Ну тут хотя бы отрубается (с неизвестными последствиями, на самом деле), а в хроме и хромиуме как?

     
     
  • 4.153, Аноним (-), 19:36, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и хромиуме как?

    inox patch'ами, и тому подобным. Для лисы такой патчсет тоже имел бы смысл но в силу общей гнилости лисьего движка и хипстотности его команды - абсолютный максимум таких инициатив не менее хипстотный pale moon. С клаудфларе-спайваре прямо на сайте даунлоада, ога.

     
     
  • 5.188, Аноним (-), 05:56, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > inox patch'ами, и тому подобным.

    Угу, собирать каждый раз, когда кодовая база изменилась? Левым сборкам с такими патчами я не доверяю. Лучше всё по максимуму заблокировать. К тому же, так можно себя раскрыть. Кто этими иноксами и прочими пользуется? 1%? Вот за ними и следят 100%, ибо сильно выделяются. Тут тоже меру надо знать, где что отключать и как.

     
     
  • 6.199, Аноним (-), 15:22, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз в месяц трудно на ночь оставить компилироваться?
    Хм, и каким же способом гугл или кто другой узнает, что у меня хромиум патченный?
    А вот пользоваться линуксом, или не дай боже бсд, действительно, то еще палево, по особенностям сетевого стека. Короче, нужно сидеть на десяточке с оригинальным хромом и не выпендриваться))
     
     
  • 7.203, Аноним (-), 16:45, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Раз в месяц трудно на ночь оставить компилироваться?

    Трудно. Компьютер не быстрый и шумит сильно.

    > Хм, и каким же способом гугл или кто другой узнает, что у меня хромиум патченный?

    Ну например отключена фитча N, что-то не грузится, уже все знают. Не только гугл узнает, но и весь инет. Это тоже самое, что в файрфоксе всё подряд отключать - результат тот же.

    > А вот пользоваться линуксом, или не дай боже бсд, действительно, то еще палево, по особенностям сетевого стека. Короче, нужно сидеть на десяточке с оригинальным хромом и не выпендриваться))

    А вот тут не соглашусь. Слишком сложно это отследить. У меня браузер маскируется под Windows 10, и все сайты это кушают. А гугл так вообще считает, что я с хрома сижу.

     
     
  • 8.207, Аноним (-), 20:22, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https browserleaks com ip TCP IP OS Fingerprinting что показывает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.226, Аноним (-), 06:32, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Local IP address n a Public IP address n a TCP IP OS Fingerprinting Passive, SY... текст свёрнут, показать
     
  • 8.216, Аноним (-), 04:54, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Прости, если ты не можешь пользоваться плюсами опенсорса - ну тогда они на тебя ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.227, Аноним (-), 06:41, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я тебе ничего не доказывал Где ты это в моих словах увидел Есть разные методы ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.233, Аноним (-), 14:44, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В нахрапистой попытке доказать всем что все остальные методы кроме твоего - это ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.235, Аноним (-), 15:22, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пардон, но хоть убей не вижу Никогда никого ни к чему не принуждаю Хочешь -- п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.232, Аноним (-), 13:51, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прости, если ты не можешь пользоваться плюсами опенсорса - ну тогда они на тебя ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.215, Аноним (-), 04:39, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну тут у каждого своя башня на плечах Простите, а чем это отличается от левой ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.224, Аноним (-), 06:26, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неизвестно, какие патчи ещё были применены Один хрен это палевно Почитай у Тор... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.234, Аноним (-), 15:07, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Таки да, качать сборку без сорцов галимая идея Приветы яндекс браузерам всяким ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.237, Аноним (-), 15:28, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я вот постоянно удивляюсь Мы как в разных мирах У меня хромой тормозит почём з... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.79, омоним (?), 18:05, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нас джентльменское соглашение:
    Я делаю вид, что мне нужен их продукт - они не мозолят мне глаза
     
  • 2.99, Аноним (-), 20:48, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С блокированным инетом открываем в свежеустановленном хромиуме chrome://net-internals/#dns, кидаем несколько адресов в /etc/hosts.
    Включаем инет, запускаем, смотрим tcpdump. Полная тишина. Для параноиков на гитхабе есть inox patchset, для хардкорных параноиков ungoogled patchset.
    А теперь попробуйте разгуглить и размозиллить свою любимую лису. Замучаетесь вычищать 100500 адресов в about:config, и вносить настройки в prefs.js которые к тому же меняются в каждой версии.
     
     
  • 3.110, Сександр Убулатович (?), 01:05, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    User.js не меняется, у меня лиса при старте никуда не стучит.
     
     
  • 4.177, paulus (ok), 01:13, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > User.js не меняется, у меня лиса при старте никуда не стучит.

    Что же там у вас прописано?

     
  • 3.124, Аноним (-), 08:45, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для таких как ты есть https://github.com/RamiRosenfeld/Rosenfox
    Причём заметь, у лисы все настройки просто в текстовом файле хранятся, их изменить раз плюнуть, и пересобирать по 3 часа на моей машине ничего не надо.
    А вот у хрома это даже из настроек не вычитается. Только пересборкой. И да, один фиг он следит, ты просто не знаешь, надо отрубать всё, в том числе js, например. Если уж доходить до такой степени паранойи, надо как Столлман, выходить только с вайфая в кафе, только с Lynx.
     
     
  • 4.200, Аноним (-), 15:29, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам хоть смотрел трафик с твоим розенфоксом?
    к тому же
    > 10 apr 2016

    По поводу настроек, у хромиума из коробки идёт включение/выключение js для каждого сайта.

     
     
  • 5.204, Аноним (-), 16:51, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотрел А что там должно быть Всяких фейсбуков и амазонов я там не вижу, уже х... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.128, Аноним (-), 09:03, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С блокированным инетом открываем в свежеустановленном хромиуме chrome://net-internals/#dns,
    > кидаем несколько адресов в /etc/hosts.

    Скажите, как я адреса вида kwnjmpejhod должен кидать? А больше там ничего нет, в хромиуме. Выкиньте ваш дистрибутив на помойку, раз до сих пор секюрити патчи не применяют и не блокируют телеметрию по умолчанию.

     
     
  • 4.129, Аноним (-), 09:05, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, лиса при запущенном tcpdump - тишина. Хромиум при одной пустой вкладке - сразу куча мусора в tcpdump.
     
     
  • 5.154, Аноним (-), 19:38, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, лиса при запущенном tcpdump - тишина.

    Однако ж about:config -> ищем http, https или url. Наслаждаемся не менее чем 30 поводами стукануть на свой сервер.

     
     
  • 6.189, Аноним (-), 05:58, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Однако ж about:config -> ищем http, https или url. Наслаждаемся не менее
    > чем 30 поводами стукануть на свой сервер.

    У меня там только аддоны по https. Потом, я уже кидал выше ссылку, где за вас уже всё сделали в prefs.js

     
     
  • 7.217, Аноним (-), 04:59, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По-моему тебе стоит разуть глаза Или попробовать поиск по http , https и ur... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.230, Аноним (-), 10:16, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Помоему тебе надо разуть глаза и понять, что у меня не чистый firefox а форк, гд... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.236, Аноним (-), 15:26, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это еще куда ни шло Только вот это не заслуга мозиллы ни разу И учитывая к... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.147, Аноним (-), 17:55, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скажите, как я адреса вида kwnjmpejhod должен кидать?

    Сам же отвечаю на свой вопрос: Replace many web domains in the source code with non-existent alternatives ending in qjz9zk (known as domain substitution)

    Есть в патчах у Дебьяна.

     
     
  • 5.155, Аноним (-), 19:39, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > source code with non-existent alternatives ending in qjz9zk (known as domain
    > substitution)

    Главное чтобы какой-нибуь сквоттер не реганул TLD по бырому %)

     
  • 2.112, Аноним (-), 01:42, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    другие браузеры не следят что ли?
     
     
  • 3.181, Аноним (-), 01:42, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > другие браузеры не следят что ли?

    другие браузеры не выпускаются лидером индустрии, у которого, как минимум, целевая реклама связана со слежением за пользователем, дык?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (83)

  • 1.3, Аноним (-), 11:59, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сколько раз оно кликает на сайте? А если владельцев сайтов побанят, ничотак?
     
     
  • 2.11, Ak (?), 12:06, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По разу достаточно, чтобы создавать статистику
     
  • 2.12, Аноним (-), 12:09, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Насрать, если владельцев сайтов забанят в какой-то рекламной сети.
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 12:11, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тогда они потребуют денег у вас или закроется, но в итоге соснут.
     
     
  • 4.29, Аноним (-), 13:00, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > в итоге соснут

    отлично же! дефрагментация треша онлайн будет прекращена и снизится глобальное потепление, пусть работает только необходимые сайты.

     

  • 1.15, Аноним (-), 12:16, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Регулярно кликаю на рекламу какого-нибудь особо ненужного мусора, которая не режется uBlock'ом. Клик - и вкладка загружается в фоне, а у кого-то списалось рублей 10. Закрыть ее - меньше секунды (на ненужные форумы времени на порядки больше тратится). Распознать переход как ненастоящий вряд ли получится - я же живой человек, часто даже мышой по вкладке вожу перед закрытием, а то и по ссылкам на рекламируемой странице хожу.

    Главное не тыкать на все подряд, как авторы этого поделия.

     
     
  • 2.18, Аноним (-), 12:18, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а я сижу через прокси и торы постоянно
     
  • 2.32, Аноним (-), 13:21, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Регулярно кликаю на рекламу какого-нибудь особо ненужного мусора, которая не режется uBlock'ом.

    Где ты её находишь? Можно пример ресурса?

     
     
  • 3.178, paulus (ok), 01:17, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> не режется uBlock'ом.
    > Где ты её находишь?

    Все от подключенных списков зависит и задумайся, ведь не даром ручное создание фильтров есть в любом блокировщике рекламы...

     
     
  • 4.190, Аноним (-), 06:02, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все от подключенных списков зависит и задумайся, ведь не даром ручное создание
    > фильтров есть в любом блокировщике рекламы...

    У меня списки стандартные, ничего не вижу...

     

  • 1.19, Аноним (-), 12:20, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Вобщем, поясняю Гугл зарабатывает на кликах от рекламы Если на секунду предста... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 12:23, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Поэтому соснут они, как соснул AdAway на андроидах ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.30, Crazy Alex (ok), 13:04, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отлично он рабоотает на андроидах. В кастомных прошивках, конечно - ну так если нужна приватность и удобство это и так подразумевается.
     
  • 2.33, Lain_13 (ok), 13:32, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вообще-то есть нормальные методы проверки, но для этого требуется тесное сотрудничество с рекламодателем. Так поступают рекламные сети, делающие выплаты за действия пользователей. Например, за совершение покупки. Естественно такой подход сложно, а порой и невозможно поставить на поток.
     
  • 2.57, Mirraz (ok), 14:57, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я вообще не понимаю, кто из живых людей кликает по интернет-рекламе? Для меня удивительно, что она хоть сколько-нибудь эффективна.
     
     
  • 3.60, Аноним (-), 15:31, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На специализированных ресурсах как-то работает.
     
  • 3.86, Crazy Alex (ok), 19:25, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот для меня проблема с рекламой - в том, что она жрёт площадь страницы, ресурс браузера и меня отвлекает. А так - если я собрался что-то конкретное в онлайне брать то, как правило, различий между магазином Джона и магазином Фреда практически нет. У Вась с Петями чуть побольше, но тоже не особенно принципиально. Другое дело, когда точно не знаешь, что - тогда чаще оказываешься на Амазоне или Розетке, так как там можно вменяемые отзывы прочесть.
     
  • 3.108, tellur (?), 23:28, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вообще не понимаю, кто из живых людей кликает по интернет-рекламе? Для
    > меня удивительно, что она хоть сколько-нибудь эффективна.

    Мало кликает. Этого, в принципе, хватает.

    (В некоторых определённых сферах, во всяком случае. Как там с "будничной" тематикой, я не в курсе)

     
  • 3.218, Аноним (-), 05:05, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вообще не понимаю, кто из живых людей кликает по интернет-рекламе? Для
    > меня удивительно, что она хоть сколько-нибудь эффективна.

    Ну как, если теье под руку сам прыгнул какой-нибудь гомнобаннер то ты на него таки провалишься. Потому что гад попал под клик. Из-за этого ведроидом без адблока пользоваться невозможно вообще - хомяков мотает как парус в шторм по всему интернету, между казино и магазинами памперсов, не забывая про "отправь смс с текстом НЕ ЛОХ!"

     
  • 3.244, dq0s4y71 (ok), 18:43, 10/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, они таргетинг делают. Смотрят, что ты ищешь в поисковике, а потом в соответствии с этим показывают.
     
  • 2.59, Анонимус2 (?), 15:19, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы очень мало знаете о том как работает реклама в интернете, все клики от этого расширения уже давно были распознаны на роботные и никак не влияли на рекламные кампании.
     
     
  • 3.95, Аноним (-), 19:59, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, а потом ты побеждаешь (c)

    Вы правы в одном: клиенты должны знать, что их деньги расходуются в Вашей системе должным образом и _все_работает_в_штатном_режиме_.

    А так вы ошиблись в выводах и читали между строк: я нигде не говорил, что конкретно данное расширение сделано идеально под то, чтобы обрушить работу рекламных сетей. Тот, кто поставит именно такую цель -- достигнет ее и все, что сможет распознавать ваша система -- белый шум. И вам придется обращаться в IdeaOne за новой идеей. Вопрос только когда этот момент наступит?

     
     
  • 4.156, Аноним (-), 19:41, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, а потом ты
    > побеждаешь (c)

    Пропустил фазу борьбы, которая собственно и идет. Хотя кликфрод достаточно спорная инициатива: почем зря создает лишний трафф всем вокруг. Хотя, конечно, заспамить базы предпочтений всяким гуано - затея в высшей степени правильная.

     

  • 1.25, saahriktu (ok), 12:35, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В lynx'е таких проблем нет.
     
     
  • 2.36, IB (?), 13:56, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть - текстова реклама от Гугля :)
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 14:33, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть - текстова реклама от Гугля :)

    А если отрубить js она тоже будет показываться? :)

     
     
  • 4.72, equeim (ok), 17:04, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В lynx'е есть JS?
     
     
  • 5.77, Аноним (-), 17:44, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если они зарабатывают на кликах, какой смысл от текстовой рекламы? Или там надо по ссылке перейти?
     
     
  • 6.107, Crazy Alex (ok), 22:56, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Google AdWords текстовый, вообще-то
     
     
  • 7.123, Аноним (-), 08:42, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Google AdWords текстовый, вообще-то

    Повторяю вопрос. Как они зарабатывают? На чём? Пользователь не переходит по ссылкам, у него нет js.

     
     
  • 8.130, Аноним (-), 10:19, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На текстовых сообщениях, как и СМС ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.143, Аноним (-), 17:31, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На СМС можно заработать, только если юзер послал Схема простая - предлагаем юзе... текст свёрнут, показать
     

  • 1.34, Аноним (-), 13:41, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Рекламый бизнес ведет себя как чмо, не мудрено что все выпиливаться отрезая себе конечности.
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 14:00, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Рекламный бизнес давно мёртв, он превратился в конвейер по впариванию ненужной фигни. Отсюда и все их проблемы.
     
     
  • 3.66, username (??), 15:58, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Плюсую, кто работал в темах смежных с сео б-конторами знает какие бабки просто в воздух уходят. Вся эта рекламная тема просто пузырь, реального профита не так много.
     
  • 3.245, dq0s4y71 (ok), 18:47, 10/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > он превратился в конвейер по впариванию ненужной фигни.

    Он всегда им БЫЛ :)

     

  • 1.39, Michael Shigorin (ok), 14:01, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Народ, а кто когда последний раз помнит от гугля "don't be evil"?
    По-моему, они с этим лозунгом довольно давно притихли...
     
     
  • 2.45, paulus (ok), 14:26, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >гугля "don't be evil"

    так расш. по этому принципу и удалили: "не навреди гуглу" :)

     
  • 2.62, Аноним (-), 15:46, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как android выпустили так и закончился "don't be evil".
     
     
  • 3.92, Аноним (-), 19:34, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как android выпустили так и закончился "don't be evil".

    На минуточку -- Гугель [b]купили[/b] ведройд. Так что не выпустили, а купили.

     

  • 1.42, Аноним (-), 14:22, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Один из главных плюсов блокировщиков это то, что они даже не загружают многое.

    А тут еще и кликает.

     
  • 1.43, Аноним (-), 14:23, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждём патчей для Хромиума.
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 14:58, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо чтобы Большой Брат не следил хотя бы за 50% своих пользователей. Желательно ещё и GPS ему запутать. А хромиум патчить не станут даже 1%.
     
     
  • 3.219, Аноним (-), 05:07, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Желательно ещё и GPS ему запутать.

    Так это, семь раз на номере билда ведроида в эбауте - и ты получаешь некоторые ништяки. Среди них в том числе и вот это :)

     

  • 1.44, Аноним (-), 14:24, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Телекран (также монитор или телескрин) — устройство, совмещающее в себе телевизор с единственным каналом и видеокамеру, которую нельзя выключить. В каждом помещении, где бывали члены партии, находился отдельный телекран, через который круглосуточно транслировались передачи и проводилась слежка за людьми. Телекраны практически полностью отсутствовали в домах пролов (беспартийных), а в домах членов Внутренней Партии, хотя и имелись в обязательном порядке, но, возможно, были снабжены выключателем, которым можно было воспользоваться на период не более получаса в день.

    http://en.wikipedia.org/wiki/1984

     
     
  • 2.51, Аноним (-), 14:36, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылка неправильная:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB
     
     
  • 3.114, Ordu (ok), 02:36, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Перевод надмозгов не нужен. Телекран, лол. Они бы ещё как телесливнойбачок перевели бы.
     
     
  • 4.122, Аноним (-), 08:39, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай я нажму на ссылку "English" за тебя: https://en.wikipedia.org/wiki/Telescreen

    Таки Telescreen, как предлагаешь переводить?

     
     
  • 5.196, Ordu (ok), 10:19, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну всяко не как теле-кран. Можно телеэкран, например. Без всякой фантазии, но зато и без сантехники.
     
  • 4.157, Аноним (-), 19:44, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Перевод надмозгов не нужен. Телекран, лол. Они бы ещё как телесливнойбачок перевели бы.

    За телебачки сейчас Крок и сотоварищи отвечают. Ога, теперь в туалетах тоже есть камеры. А ты как думал. В ночных клубах очень удобно алерт получать автоматически что в туалете делают что-то не то.

     

  • 1.47, Аноним (-), 14:33, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    давно добавил гугла в блэклисты. вебка чистая, как слеза девушки не бывшей в употреблении
     
  • 1.56, anonymous (??), 14:56, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Имхо, гугл не прав. Расширение надо разрешить, всё равно, если пользователю надо будет, он его поставит. А вот пользователей всех взять и забанить на сервисах гугла, как гугол сделал с тему, кто перепродавал андроидные мобилки.

    Типы, как вы к нам, так и мы к вам, а по закону мы ничего друг другу не должны.

     
     
  • 2.246, dq0s4y71 (ok), 18:51, 10/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Расширение надо разрешить...

    А гугль его и не запрещал, это ж не Мизулина. Он его из _своего_ магазина убрал. Кому надо - и так поставят.

     

  • 1.63, Аноним (-), 15:49, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Хорошее значит расширение. Надо брать.
     
  • 1.65, Аноним (-), 15:56, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В обновлении также отключено выполнение кликов для рекламных сетей, поддерживающих стандарт "Do Not Track"

    Надеюсь можно включить обратно самому где-то? Не надеяться ж на добросовестность рекламщиков?

     
     
  • 2.68, Аноним (-), 16:11, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, там есть галочки "Don't hide non-tracking Ads" и "Don't click non-tracking Ads". Можно включать/выключать клик по такой рекламе и саму блокировку такой рекламы. Эдакий белый список для добросовестных.
     

  • 1.67, Crazy Alex (ok), 15:59, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я вот не пойму - какой смысл ставить эту хрень?

    1)она явно не будет эффективной (уж что-то, а поддельные клики распознавать сейчас умеют хорошо - на рынке куча денег и, соответственно, в ход идут все бигдаты, нейросети и т.п.)

    2) она будет палить ваш IP кому попало, фактически помогая собирать на вас досье.

    В общем, как по мне - малварь это, хоть и скромная.

     
     
  • 2.73, Аноним (-), 17:06, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 1)она явно не будет эффективной (уж что-то, а поддельные клики распознавать сейчас умеют хорошо - на рынке куча денег и, соответственно, в ход идут все бигдаты, нейросети и т.п.)

    Пропускать поддельные клики как настоящие выгодно рекламщикам, вообще-то. Им платят за клики.
    В случае если у них более сложный договор с тем кто оплачивает рекламу (напр. им идёт процент от доли роста продаж), они ничего не теряют.

    > она будет палить ваш IP кому попало, фактически помогая собирать на вас досье.

    Никто и не спорит что ИП палится. При браузинге без блокировщика ип тоже палится, а всем норм.

    > В общем, как по мне - малварь это, хоть и скромная.

    На сайте самого аддона написано как он работает, поэтому никакого обмана нет.

     
     
  • 3.83, Crazy Alex (ok), 19:19, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) Выгодно было бы... если бы их не была такая туча. А так - конкуренция делает своё дело, самых тупых просто на страницы не ставят.

    2) Зато с нормальным блокировщиком (без левых имитаций кликов), да ещё с тем же uMatrix ничего не палится.

    3) И сколько процентов ходят на сайт? Ну, то есть подход "мелкий шрифт - это не мошенниченство" имеет место быть, конечно, но понятно же, что большинство до объяснения не доберётся, а из тех, кто доберётся - большая часть не обладает достаточной квалификацией, чтобы понять, что происходит и как всё это работает.

     
     
  • 4.93, Аноним (-), 19:42, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) Выгодно было бы... если бы их не была такая туча. А
    > так - конкуренция делает своё дело, самых тупых просто на страницы
    > не ставят.

    Возможно.

    > 2) Зато с нормальным блокировщиком (без левых имитаций кликов), да ещё с
    > тем же uMatrix ничего не палится.

    Ну так никто не спорит. Аддон-то не для беспалевности твоего айпи, а для обфускации твоих предпочтений, которые собираются рекламными сетями.

    > 3) И сколько процентов ходят на сайт? Ну, то есть подход "мелкий
    > шрифт - это не мошенниченство" имеет место быть, конечно, но понятно

    Что несешь? Какой мелкий шрифт? В описании аддона ясно сказано, что он делает - и точка.
    Это не вирусня, а хороший, годный опенсурс-проект.

     
     
  • 5.96, Crazy Alex (ok), 20:07, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его не ставят "с сайта аддона". Его ставят из гугловского каталога. Вопрос - что было написано там.

    А сама идея совершенно идиотская - если вообще не грузить рекламные сети то никаких предпочтений они не соберут, и нечего будет обфусцировать. Ровно это и делает uBlock, в комплекте с uMatrix - тем более. И нет нужды в мутных идея вроде кликов

     
     
  • 6.120, Ordu (ok), 05:57, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А сама идея совершенно идиотская ...

    Может быть, но тогда неясно, чего это гугель взъелся? Если идея не работает, то гуглу нечего и переживать вроде как.

     
     
  • 7.220, Аноним (-), 05:12, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может быть, но тогда неясно, чего это гугель взъелся?

    Серваки нагружает. Без профита. Траффик основная статья расходов гугли.


     
  • 3.158, Аноним (-), 19:46, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > рекламу (напр. им идёт процент от доли роста продаж), они ничего не теряют.

    Кроме нагрузки на серверы с которой однако никакого профита. Нет, бывают конечно альтруисты которые грузят картинки с своего сервака даже если воткнуто на других сайтах. Но таки если народ сильно наглеет, альтруизм кончается. Потому что содержание серверов стоит денег.

    > Никто и не спорит что ИП палится. При браузинге без блокировщика ип
    > тоже палится, а всем норм.

    Ust tor/vpn/proxy/... luke :)

     
  • 2.121, Ан (??), 07:42, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как говорил Г.В. Гегель: "В абсолютном свете так же ничего не видно, как и в абсолютной тьме".
     

  • 1.69, soarin (ok), 16:16, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все правильно сделали. Одно дело просто скрывать рекламу, а другое делать активные действия с кликами.
     
  • 1.75, Илья (??), 17:29, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А мне кажется, что неправильно "жать" на все рекламные сообщения. Рекламодателю такую тактику легко обсчитать и приспособиться к ней.

    Думаю, что "клики" должны быть рандомными.

    Кстати, а подобное дополнение есть для лисы?

     
     
  • 2.76, Илья (??), 17:32, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, уже нашел https://github.com/dhowe/AdNauseam/wiki/FAQ#how-does-adnauseam-estimate-the-cl
     
  • 2.144, Kodir (ok), 17:32, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А мне кажется, что неправильно "жать" на все рекламные сообщения. Рекламодателю такую
    > тактику легко обсчитать и приспособиться к ней.

    Как он приспособится, объясни?

     
     
  • 3.159, Аноним (-), 19:47, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как он приспособится, объясни?

    Да как обычно. Натренирует нейросеть, показав миллион настоящих и миллион фэйков.

     

  • 1.78, Аноним (-), 17:50, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Дополнение на самом деле очень и очень спорное. В первую очередь потому, что никто не гарантирует, что "на том конце" при клике по баннеру не будет поджидать свеженький эксплоит пак.

    В итоге, возрастает риск подцепить связку 0-day сплоитов, которая пробьет песочницу браузера.

    Если уж я захочу кликнуть, то сам смогу оценить, стоит ли туда нажимать или там очередное "ШОК РАСКРЫТ СЕКРЕТ ВЕЧНОЙ МОЛОДОСТИ АЛЛЫ БОРИСОВНЫ". А если какое-то дополнение хочет кликать куда попало - нет, такого мне не нужно.

     
     
  • 2.111, Сександр Убулатович (?), 01:13, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузеры ходят и подгружают сайты без твоего участия.
     
     
  • 3.135, Аноним (-), 15:15, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, вы несколько заблуждаетесь, говоря, что браузеры ходят и подгружают. Тот же Firefox, например, лишь устанавливает некоторое предсоединение, но не загружает страницу/не запускаются скрипты и т.д.

    Во-вторых, это отключается.

     
  • 2.139, Kodir (ok), 17:20, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Эксплойт "на том конце" не страшнее заражённого экзешника, распечатанного в hex. Эксплойт страшен ВЫПОЛНЕНИЕМ, а его никто запускать не собирался - блокер просто загружает ресурс в /dev/null.
     
     
  • 3.198, Аноним (-), 15:18, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При эксплуатации уязвимостей браузера может произойти удалённое выполнение кода на вашей машине, который вы и не собирались запускать.

    Вспомнить, хотя бы, недавнюю дыру в Firefox. Вы заходите на ресурс, где содержится вредоносный JavaScript, использующий уязвимость, содержащуюся в обработчике SVG. Итог - браузер самостоятельно запускает вредоносный код.

     
     
  • 4.221, Аноним (-), 05:15, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если еще прочитать про rowammer.js - так и вовсе хорошо станет. А что, провалиться в кернелмод из сайтика за счет багов железа разве не звучит эпично?
     

  • 1.80, Аноним (-), 18:07, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    чтож, новое дополненеи в мою лисичку )))
     
     
  • 2.97, Crazy Alex (ok), 20:12, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше подумать ещё раз. Особенно насчёт увеличенных шансов словить эксплоит.
     
     
  • 3.115, anonymous (??), 03:32, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А firejail вам на что?
     
     
  • 4.184, Аноним (-), 03:01, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В системе для изолированного выполнения приложений Firejail выявлено девять уязвимостей, большинство из которых позволяют повысить свои привилегии в основной системе до пользователя root.

    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45824

     
     
  • 5.191, Аноним (-), 06:05, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В системе для изолированного выполнения приложений Firejail выявлено девять уязвимостей,
    > большинство из которых позволяют повысить свои привилегии в основной системе до
    > пользователя root.
    > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45824

    Ну подожди, сейчас исправят. Ты просто не знаешь сколько в $твой_любимый_браузер уязвимостей, на самом деле.

     

  • 1.81, Аноним (-), 18:30, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    about:config в помощь. Некомильфо доверять 3rd party каким-то там девелоперам.
     
  • 1.88, botman (ok), 19:29, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Похвально что есть выбор, но пока не локализуют и не станет понятно кто за расширением стоит, пусть uBlock Origin работает.
     
  • 1.98, яя (?), 20:38, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    do not track? как вообще пользователь узнает о том, что компания действительно не трекает юзера даже если она "поддерживает" эту хрень? уже куча примеров было где эта хрень "поддерживалась", но в реальности все трекалось на ура.
     
  • 1.104, KOT040188 (ok), 22:06, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >>в частности требования, что расширение должно иметь одно назначение, ясное для пользователя

    Назначение 50% расширений мне непонятно. Почему они до сих пор в каталоге???? Сердобольные нашлись…

     
  • 1.105, Аноним (-), 22:46, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эту фичу следовало обосновать поддержкой сайтов, а не скрытием предпочтений. Какая разница кликаю я на все (в т ч вредоносные) баннеры или не кликаю вовсе?
     
  • 1.106, Аноним (-), 22:48, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Закликали осиное гнездо.
     
     
  • 2.141, Kodir (ok), 17:29, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Закликали осиное гнездо.

    s/осиное/ослиное/g

     
     
  • 3.222, Аноним (-), 05:16, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > s/осиное/ослиное/g

    Бобровое же.

     

  • 1.109, Аноним (-), 00:52, 07/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В Лисе оно не работает. А жаль, хотелось бы рекламщикам малину подпортить.
     
  • 1.132, Аноним (-), 11:38, 07/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а как эти блокировщики работают в https?
     
     
  • 2.142, Kodir (ok), 17:30, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а как эти блокировщики работают в https?

    А что им должно мешать??

     
  • 2.193, Аноним (-), 07:04, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы это дополненение для браузера. А у браузера есть уже расшифрованная страница.
     
     
  • 3.201, Аноним (-), 15:58, 08/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну как бы это дополненение для браузера. А у браузера есть уже
    > расшифрованная страница.

    то есть паразитный траффик не блокируется на get-запросе, как у privoxy, который не может https. ок. ну и зачем эти идиотские крики о https everywhere? упоролись что-ли?

     

  • 1.133, Аноним (-), 12:57, 07/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    все правильно сделали google.
     
     
  • 2.145, Аноним (-), 17:33, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Рекламщики, залогиньтесь.
     

  • 1.134, Минусёр (?), 13:41, 07/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если поразмыслить, то увеличение собственного трафика за счет кликов никчему.
    Так что нинужно.
     
  • 1.136, Kodir (ok), 16:37, 07/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Абсолютно согласен с авторами - ДАВИТЬ РЕКЛАМУ!! Всеми способами.
    Почему-то сегодня никто не задумывается о содержимом своего мозга - разве вы хотите, чтобы вам навязывали всякий мусор?! Нет. Но почему-то ни одна компания не спрашивает вас, хотите ли вы смотреть их рекламу. Более того - оправдание рекламы как "средства к существованию" вообще позорны и не являются таковыми: это как оправдывать воровство хлеба голодом. НЕТ ДЕНЕГ - УХОДИ С РЫНКА. Хочешь зарабатывать - ищи способы, но среди них реклама - лишь один из тысяч и не может являться принудительным.

    Гугл потому и вздыбился именно на этот блокировщик, потому что тот делает бесполезным главный гугловский сервис - продажа интересов юзеров. Так им и надо!

     
     
  • 2.247, dq0s4y71 (ok), 19:01, 10/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но почему-то ни одна компания не спрашивает вас, хотите ли вы смотреть их рекламу.

    Ни одна компания также не спрашивает вас, хотите ли вы получать на халяву то, что вы получаете от неё вместе с рекламой. Реклама не нравится, а халява почему-то воспринимается как само собой разумеющееся.

    > Более того - оправдание рекламы как "средства к существованию" вообще позорны и не являются таковыми: это как оправдывать воровство хлеба голодом. НЕТ ДЕНЕГ - УХОДИ С РЫНКА.

    Ага, тебя не спросили. Каждый имеет право зарабатывать себе средства к существованию любым законным способом.

     

  • 1.137, Kodir (ok), 16:39, 07/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кстати, забавный факт: на страничке блокиратора AdBlock удалил 27 реклам :) Что это было??

    UPD
    Пардон, это мой блокер :))) с фильтром "://ad"

     
  • 1.140, Kodir (ok), 17:24, 07/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ... и ещё одна неприятность: код блокера содержит 120(!) issues. Попытка собрать его на арче не увенчалась успехом - какой-то кривой башевский срипт вызывает sed и валится:

    *** Generating locale files in bin/build/adnauseam.chromium... sed: can't read s/uBlock?/AdNauseam/g : No such file or directory


    Ну.... вот такие нынче "кодеры свободы"!

     
     
  • 2.146, Аноним (-), 17:34, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > s/uBlock?/AdNauseam/g

    fail

     

  • 1.150, Fomalhaut (?), 18:57, 07/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Сложно придумать лучшую рекламу данному дополнению. :-)
    /me уже накатил его (временно (по результатам) отключив uBlock).
     
  • 1.165, Аноним (-), 21:55, 07/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это же ddos рекламных сетей. И, судя по реакции Гугла, подход работает.
     
  • 1.208, Алексей (??), 21:09, 08/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В целом направление правильное, но надо глубже.
    1) При загрузке странице браузер (или специальный прокси) должен раскидывать содинения с разных IP и разными куками

    например, example.com содержит 3 рекламных блока, 3 счетчика, 3 js либы с cdn

    нужно 10 запросов, которые могут инициировть еще 10 (реклама и счетчики содержат картинки и т.п.)

    и того 20 запросов и каждый запрос, кроме основного, должен на сервера приходить с разных IP и с рендомными куками. При чем это должен быть не tor, а просто обмен соединениями, между пользователями что бы выглядело как реальный комп.

    Конечно это отдельная должна быть прога типа tor'a, которая установливает p2p между всеми пользователями... Может есть уже такое?

    2) Браузер должен позволять отключать некотрые функции JS, например отклчить определение положение курсора для блокировки отслеживания движения мыши и т.п. Т.е. прям в about:config
    disable_events, disable_functions и тп

     
  • 1.214, Отражение луны (ok), 03:49, 09/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Давить рекламу в интернете == рубить сук на котором сидишь. Школота привыкла прибегать на все готовенькое и бесплатное, им невдомек что такое экономика, монетизация и как это все влияет на развитие интернета.
     
     
  • 2.223, Аноним (-), 05:20, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давить рекламу в интернете == рубить сук на котором сидишь. Школота привыкла
    > прибегать на все готовенькое и бесплатное, им невдомек что такое экономика,
    > монетизация и как это все влияет на развитие интернета.

    Смотрите, дети, это - спамер. Фу такими быть. Себя монетизируй - почку продай.

     
     
  • 3.238, Michael Shigorin (ok), 15:51, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Смотрите, дети, это - спамер.

    Этот же аккаунт тут выступал за "права πдорасов" (и некрософт, помнится).
    Так, к сведению.

     
     
  • 4.248, dq0s4y71 (ok), 19:04, 10/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На опеннете это самые животрепещущие темы, почему бы не выступить?
     
     
  • 5.251, Аноним (-), 21:40, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мишенька против конкуренции потому что.
     
  • 2.228, Алексей (??), 07:15, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, ладно, если у гугла не хватит денег на поддержку своих сервисов бесплатными, он всегда может взять кредит...

    А если серъёзно, контекстная реклама гугла и яндекса убивает интернет. ОНи подминают его под себя, а это значит, что вся идиология интернета рушится. Качество поиска упало ниже плинтуса, зато куча рекламы в выдаче. Вот в чем их цель. SEO почти невозможно и людям приходится покупать контекст. Убивая контекст блокировкой и т.п. мы немного тормозим процесс поглощения интернета гигантами...

     

  • 1.231, Онаним (?), 11:11, 09/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Круто, надо разобраться как поставить в обход этих блокировок и попробовать...
     
  • 1.240, Аноним (-), 10:54, 10/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    пользователь и разработчики дополнения не получают финансовой выгоды от таких м... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру