| 1.1, vantoo (ok), 10:38, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 Жаль, что вся легковесность любого подобного дистрибутива тут же улетучивается при запуске Фаерфокса или Хрома.
| | |
| |
| 2.24, iLex (ok), 13:28, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К сожалению, современные браузеры категорически непригодны для запуска на машинах с менее чем 2Гб ОЗУ. Они-то конечно запустятся, но эти тормоза уж никак нельзя будет назвать комфортной работой.
В принципе, более-менее приличную скорость можно получить, установив на то самое "устаревшее оборудование" SSD с последующим тюнингом свопа и файловой системы. Но тогда теряется весь смысл использования такого устаревшего оборудования, т.к. SSD будет стоить в разы дороже того самого оборудования (так, за стоимость SSD на барахолке можно купить два Eee PC).
Другой вариант - ставить специальные браузерные сборки типа Palemoon и Epiphany. Они тормозят несколько меньше, но всё равно тормозят, да и глюков со странностями там побольше, чем в "обычных" браузерах.
Наконец, самый гиковский вариант - вообще отказаться от браузера как такового, заменив его набором приложений. Так, вместо того, чтоб смотреть почту в каком-нибудь gmail, установить Sylpheed, он быстрый и делает то же самое. Вместо того, чтоб втыкать на твиттер или Facebook через браузер, что и на геймерской машине-то без тормозов не выйдет, вытягивать ленту через RSS и установить подходящую RSS-читалку.
Тут правда проблема, что практически невозможно найти такую RSS-читалку, которая не тянула бы за собой полный браузерный движок со всей его тормознутостью. На вскидку разве только newsbeuter по-настоящему UNIX-way.
В тех же случаях, когда нужны не веб-сервисы, а именно веб-странички, во многих случаях достаточно быстрого links2 (GUI-версии, естественно). Он правда сложноват в настройке и освоении, зато значительная часть сайтов в нём вполне работает и читается, даже с картинками. И не тормозит даже на калькуляторах с 256Мб памяти, что характерно. Поиск в Google/yandex работает, полноценно работает opennet. Такие ресурсы как habrahabr и stackoverflow работают в режиме read-only: читать сможете целиком и без проблем, а вот что-то либо написать нет.
| | |
| 2.27, DmA (??), 09:24, 20/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проблема в жирных страницах Интернета, отключите javascript,все плагины и всё сразу полегчает.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 10:45, 18/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эм, так что там вместо systemd? Epoch какой-нибудь?
Кто пробовал сабж? Юзабелен? Можно ли ставить софт из stable деба не подтягивая systemd?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 15:20, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Эм, так что там вместо systemd?
Представляешь, Debian работает с SysVInit так же хорошо, как и с systemd!
| | |
| 2.14, Obama (?), 15:59, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эм, так что там вместо systemd? Epoch какой-нибудь?
SysV init software
>Кто пробовал сабж? Юзабелен?
Да, юзабелен, и даже очень.
>Можно ли ставить софт из stable деба не подтягивая systemd?
Да, можно.
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 13:49, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вес измеряется в килограммах, сэр. Вероятно, здесь идет речь о той лёгкости, с которой этот дистрибутив будет работать на старом железе.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 23:21, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вес измеряется в килограммах, сэр.
<зануда-mode>Не сочтите за дерзость, мсье, но вес измеряется в ньютонах. В килограммах измеряется масса.</зануда-mode>
| | |
|
| 2.13, Michael Shigorin (ok), 15:46, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> легковесного
>> Размер iso-образа 695 Мб
> Где же логика, сэр?
1CD, что не так? На дискетку они и не обещали вроде, а "полновесная" норма двадцатилетней давности нынче пожалуй что и так легковесная...
| | |
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 18:12, 18/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> список wm
> сетует на отсутствие нормальных DE
Школота не палится.
| | |
|
| |
| 2.23, Аноним (-), 09:04, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зачем они назвали дистрибутив antiX, если тянут X.org?
где-то я уже слышал этот вопрос, и ответ на него
| | |
| 2.25, Anonymous1 (?), 16:28, 19/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вероятно, потому, что это АНТИЧНЫЙ (а не Анти-Х, ЗА-Вяленд и т.п.) дистрибутив...
| | |
|
|
