The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

30.03.2017 11:59  Разработчики Chrome намерены ограничить всплывающие диалоги на JavaScript

Разработчики web-браузера Chrome рассматривают возможность ограничения диалогов, реализуемых средствами JavaScript и блокирующих просмотр контента. В основной массе подобные диалоги применяются для навязывания каких-то действий и вызывают значительное недовольство среди посетителей.

Помимо раздражающих, но безвредных и одобренных владельцами ресурсов, всплывающих диалогов, в которых предлагается пройти различные опросы, обратиться к online-консультанту, подписаться на канал в социальной сети или подтвердить закрытие страницы, последнее время участились случаи использования данных диалогов для мошенничества или совершения вредоносных действий. Например, через рекламные сети или взлом сайтов продвигаются блоки, предлагающие обновить браузер чтобы продолжить просмотр страницы или установить поддельный антивирус под предлогом обнаружения в системе вируса, а также симулирующие возникновение системной ошибки и предлагающие позвонить по указанному номеру телефона.

Рассматривается несколько путей блокирования назойливых всплывающих диалогов, с сохранением возможности их применения по назначению. Вместо блоков, перекрывающих содержимое и останавливающих дальнейшую работу со страницей/браузером, для вывода уведомлений предлагается использовать Notifications API для показа не блокирующих работу уведомлений и HTML-тег dialog для организации ввода, а для отладочных целей console.log(document.origin).

На первом этапе предлагается изменить реализацию функций alert(), confirm() и prompt(), сделав их немодальными (не блокирующими страницу) и, по аналогии с тем, как это реализовано в браузере Safari, обеспечить их автоматическое закрытие при переключении на другую вкладку. Также рассматривается возможность отключения показа диалогов alert(), confirm() и prompt(), если пользователь просто просматривает страницу, не взаимодействуя с ней.



  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Выпуск web-браузера Chrome 57
  3. OpenNews: В Chrome тестируют новый подход к компиляции JavaScript
  4. OpenNews: В Chrome введены ограничения на установку сторонних дополнений
  5. OpenNews: В Chrome вводятся ограничения по воспроизведению Flash-контента
  6. OpenNews: На соревновании Pwn2Own 2017 продемонстрированы взломы Ubuntu и Firefox
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, brzm (?), 12:03, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +36 +/
    > сделав их немодальными

    Давно, блин, пора!

     
     
  • 2.4, Аноним (-), 12:20, 30/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +3 +/
    А сохранение так и останется модельным ни выделить текст на странице, ни прокру... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.7, brzm (ok), 12:44, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    IMO, модальные окна в принципе зло, везде. Даже если нужно непременное вмешательство пользователя, то основное окно можно хотя бы оставить на read-only, скопировать ввод, справку вызвать, да что угодно.
     
     
  • 4.13, Аноним (-), 13:35, 30/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    А тебя не беспокоит, что по документации окно модальное, а браузер показывает ег... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.17, rshadow (ok), 14:04, 30/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Обычное программирование Просто тупое решение в лоб одной функцией, меняется ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.57, YetAnotherOnanym (ok), 10:42, 31/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Тебя не беспокоит, что вызванная функция не будет выполнена потому что пользователь захотел не выполнять эту функцию

    Как пользователя меня это только радует.

     
  • 5.59, brzm (ok), 21:39, 31/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Во-первых, давайте без фамильярностей Во-вторых, вы плохо поняли то, что я напи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.28, incker (?), 17:16, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Бывает пользователь хочет закрыть страницу не сохранив прогресс. Уведомление быть должно
     
  • 4.29, Аноним (-), 17:54, 30/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Снова дилетантский подход Зло, но не везде Блокирующие окна нужны чтобы разреш... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.45, Линукс еще не готов (?), 23:40, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Алё иксперд. Модальное окно необходимо чтобы сохранить контекст приложения, в котором оно было вызвано и в котором альтернативы, предлагаемые модальным окном, имеют смысл.
     
     
  • 5.49, Аноним (-), 01:02, 31/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Раньше на опеннете подобный позор было сложно встретить.
     
  • 1.2, Аноним (-), 12:08, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > По мнению разработчиков, в основной массе подобные диалоги применяются для навязывания каких-то действий и вызывают значительное недовольство среди посетителей.

    Да ладно?!

     
     
  • 2.36, grsec (ok), 19:17, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    100%. Запустили в интернет всяких разрабов-гомобоев, которые загадили web. Теперь все страдают.
     
  • 1.3, Аноним (-), 12:15, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Больше всего бесит когда поверх страницы выводится предложение подписаться на канал в Facebook или предлагаются услуги online-консультанта, на сайтах мелких фирмочек это стало модным.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 12:25, 30/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Этих никто трогать не будет, они не через alert сделаны ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.30, Аноним (-), 17:56, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Удалять перманентно. Больше не всплывет.
     
  • 2.46, Sabakwaka (ok), 00:10, 31/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> услуги online-консультанта, на сайтах мелких фирмочек

    Голосуй ногами.

    НЕ посещай сайты, которые тебя раздражают.

     
     
  • 3.60, Аноним (-), 08:01, 01/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Кругом слишком много идиотов, чтобы это сработало.
     
  • 1.5, Аноним (-), 12:24, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    При чем тут они Сколько я не встречал всплывашек - они все были сделаны на ди... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.8, Аноним (-), 12:58, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Сто лет не прошло. Веб три-ноль близко...
     
     
  • 2.62, die_russofobs (?), 21:27, 01/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Как же - зато очередной backdoor закрыли А то что тысячу оставили - так через т... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.9, piteri (ok), 13:00, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >На первом этапе предлагается изменить реализацию функций alert(), confirm() и prompt(), сделав их немодальными

    И как их потом по назначению использовать?!

     
     
  • 2.12, Аноним (-), 13:30, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Никак.

    #if CHROME
    ...
    #elseif SAFARI
    ...
    #elseif MOZILA
    ...
    #elseif IE
    ...
    #elseif SPARTAN
    ...
    #else

    alert "смени браузер, мyдила!"

    #endif

     
  • 2.20, Аноним (-), 14:16, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Любитель отладки alert()-ом в треде, все в Эйка!
     
  • 2.23, Lain_13 (ok), 16:05, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Подозреваю, что они будут локально-модальными. Т.е. будут блокировать вкладку, но не блокировать её закрытие или переход на другие вкладки.
     
     
  • 3.37, НяшМяш (ok), 19:36, 30/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Давно пора В хромой опере долго не мог отловить прикол, когда страница на клики... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.55, cmp (ok), 08:40, 31/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Эй, привет тебе из 2017, в фф так уже пару лет
     
     
  • 4.58, Lain_13 (ok), 16:56, 31/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Потому и подозреваю, что и в Хроме так будет.
     
  • 2.47, Sabakwaka (ok), 00:11, 31/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > И как их потом по назначению использовать?!

    Читай вывод в консол-монсол.

    alert() я использую, чтобы почитать переменные :)


     
  • 1.10, тоже Аноним (ok), 13:02, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    То есть, набрасывая простенькую веб-морду, теперь нужно будет думать, как браузер отнесется к встроенным диалогам, и не сломает ли он своими капризами логику приложения? Молодца!
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 13:13, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    А разве сейчас не надо думать?
     
     
  • 3.14, тоже Аноним (ok), 13:36, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если это чисто внутренняя и чисто техническая морда, не предназначенная для высовывания наружу, глупо тратить лишний день на псевдоинтерфейс.
     
  • 3.32, Аноним (-), 18:46, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Пыхомакаки, сэр, такого не умеют.
     
     
  • 4.40, тоже Аноним (ok), 21:05, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А диванные эксперты в жизни не видели за веб-мордой ничего, кроме пыха.
     
     
  • 5.61, Аноним (-), 14:30, 01/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Интересно, почему у тебя такая обида? Ты пыхомакак?
     
  • 2.24, Lain_13 (ok), 16:07, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А ты не показывай alert() сразу при открытии страницы, например. Кто вообще так делает?
     
     
  • 3.27, тоже Аноним (ok), 16:47, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не знаю. Я - не делаю.
     
  • 1.15, metakeks (?), 13:54, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ой млё, как будто в баннерах до этого такой срани не было. Особенно на Flash...
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 18:47, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Особенно на Flash

    А что это?

     
  • 1.16, sorrymak (ok), 13:56, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Хоть что-то годное.
     
  • 1.18, yan (??), 14:08, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    И вроде что-то меняют, режут, а всё те же криво-таблицы-попапы-фреймы как были, так и остались, только теперь js/css/html5/etc. Странно.
     
     
  • 2.19, тоже Аноним (ok), 14:15, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Что ж тут странного? Очевидно, что победить в этой борьбе такими методами невозможно.
     
  • 1.21, Аноним (-), 14:52, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Всё, з.п. яваскриптоводов начнёт падать, т.к. такую востребованную назойливость залочат сейчас и заказы на услуги упадут:)
     
  • 1.22, Ilya Indigo (ok), 15:47, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > 1-ый абзац.

    А браузеры тут причём?
    Меня, подозреваю и не только меня, раздражает что браузер потребляет ресурсы в несколько раз больше, чем мои игори, но что-то Google не спешит ограничивать сайты в ресурсах, а было бы куда полезней.

     
  • 1.25, annonim (?), 16:19, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Firefox (SeaMonkey) + uBlock Origin + NoScript + Ghostery = резкое сокращение различного рода назойливостей.
     
     
  • 2.26, _KUL (ok), 16:22, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    lynx?!
     
  • 2.34, edv (?), 18:49, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Ghostery? Блокируем spyware средствами другого spyware? Это как в новости - у вас обнаружен вирус, установите наш типа-антивирус.
     
  • 1.31, Аноним (-), 18:26, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    когда тама wayland в chrome запилят?
     
  • 1.35, RobotsCantPoop (?), 19:04, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Например, через рекламные сети или взлом сайтов продвигаются блоки, предлагающие обновить браузер чтобы продолжить просмотр страницы или установить поддельный антивирус под предлогом обнаружения в системе вируса, а также симулирующие возникновение системной ошибки и предлагающие позвонить по указанному номеру телефона.

    У них там вообще какой год-то?

     
  • 1.38, Аноним (-), 19:52, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    как не почитаешь комменты - все сидят на свободных форках браузеров и плюются от... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 20:07, 30/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Все новости об изменениях в хроме подразумевают хромиум же.
     
  • 1.41, Аноним (-), 21:23, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Это давно уже надо было сделать Раздражают эти навязчивые баннеры И главное за... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.54, cmp (ok), 08:37, 31/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Раздражают критины, которые не знают, что в модальные диалоги нельзя вставить ничего кроме текста, который и так режется. Не знают, что ниодин вредонос не станет пользоваться этими диалогами, так как они заблокируют и его работу. А вот для диалогов, которые рисуются js есть ublock давным давно.
     
  • 1.42, Аноним (-), 22:01, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Как же дико бесит когда серфишь по инетрнету без мышки, нажал ctrl w закрыть вкл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.53, cmp (ok), 08:32, 31/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А до esc пальчики не дотягиваются?
     
  • 2.56, Аноним (-), 09:46, 31/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    а ты поменьше по порносайтам лазь и все будет хорошо.
    разработчики не при чем, что заказали, то и сделали.
     
  • 1.43, Аноним (-), 22:04, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    На порнухе бывает появляются грозные предупреждения, что мол вы смотрели порнуху... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.44, Аноним (-), 23:12, 30/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    В Firefox бороться с этим несколько проще В about config надо запретить сценари... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.48, Аноним (-), 00:47, 31/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Вот это полезно
     
  • 1.51, Аноним (-), 01:20, 31/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    не модальный alert ddos
     
  • 1.52, Аноним (-), 06:01, 31/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    да пусть они будут модальные, сделайте принудительно большой крестик для закрытия ЛЮБОГО всплывающего окна, который будет гарантированно закрывать его без выполнения какого-либо кода.
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 19:19, 03/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не получится так Слишком много способов, которыми можно отрисовать диалог И ка... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor