The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Для 94% пакетов Debian обеспечена возможность повторяемой сборки

23.07.2017 22:36

Разработчики Debian подвели итоги трёх лет работы над обеспечением повторяемых сборок пакетов в дистрибутиве. В настоящее время обеспечена повторяемость сборки 94% пакетов в репозитории Debian Stretch/amd64, в сумме насчитывающем 24822 пакетов. Для около 1300 пакетов поддержка повторяемых сборок пока не доступна, но для многих из них уже подготовлены патчи, решающие проблему, которые пока не рассмотрены сопровождающими пакетов.

Проделана большая работа по созданию файлов .buildinfo с описанием специфики базового сборочного окружения для различных бинарных пакетов, которое необходимо воссоздать для генерации идентичного исполняемого файла. Обычно в .buildinfo приводится такая сопутствующая информация, как точные версии пакетов-зависимостей, устанавливаемая при сборке локаль, эталонное время сборки и параметры запуска сборочного процесса. Для обеспечения повторяемых сборок требуется учитывать множество нюансов, таких как использование неизменного состава и версий сборочного инструментария, идентичный набор опций и настроек по умолчанию, сохранение порядка сборки файлов (применение тех же методов сортировки), исключение добавления компилятором непостоянной служебной информации, такой как случайные значения, ссылки на файловые пути и данные о дате и времени сборки.

Напомним, что повторяемые сборки позволяют убедиться, что распространяемые бинарные файлы собраны из предоставляемых исходных текстов и не содержат скрытых изменений. Повторяемые сборки являются важным звеном обеспечения безопасности, так как дают любому пользователю возможность убедиться в том, что предлагаемые дистрибутивом сборки байт в байт совпадает со сборками, собранными лично из исходных текстов. Без возможности проверить тождественность бинарной сборки пользователю остаётся лишь слепо доверять чужой сборочной инфраструктуре, компрометация компилятора или сборочного инструментария в которой может привести к подстановке скрытых закладок.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.debian.org/debia...)
  2. OpenNews: В NetBSD обеспечена поддержка повторяемых сборок
  3. OpenNews: Фонд СПО пересмотрел список приоритетных свободных проектов
  4. OpenNews: Корпорации профинансируют обеспечение повторяемых сборок пакетов в дистрибутивах
  5. OpenNews: Ведущие корпорации профинансируют создание повторяемых сборок Debian и средства выявления ошибок в СПО
  6. OpenNews: Для 83% пакетов в основном репозитории Debian доказана тождественность сборок исходным текстам
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/46903-debian
Ключевые слова: debian, build
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (63) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, DA (?), 22:58, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –38 +/
    Чем только не занимаются люди, чтобы не разворачивать прозрачный сборочный кластер…
     
     
  • 2.2, zloykakpes (ok), 23:03, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Возьмём launchpad, всё открыто, можем доверять пакетам оттуда? Нет. Прозрачно? Да.
    Возьмём репозиторий debian — всё собрано и мы теперь почти всё можем проверить, что собрано так, как надо.
     
     
  • 3.4, DA (?), 23:13, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –20 +/
    Я бы доверился LP (не лучший пример, если не худший, сборочного кластера), а не иллюзорной возможности собственноручно проверять пакеты дистрибутива.
     
     
  • 4.59, gogo (?), 19:48, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможность проверить - не иллюзорная.
    Необходимость доверять - необоснованная.
     
  • 2.14, PavelR (??), 06:28, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Подкинь хороших ссылок почитать про разворачивание сборочных кластеров?
     
     
  • 3.15, DA (?), 06:32, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://openbuildservice.org
    https://abf.io/
     
     
  • 4.62, Michael Shigorin (ok), 11:51, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > http://openbuildservice.org
    > https://abf.io/

    Вас же просили дать ссылки про разворачивание -- про OBS знаю, что это практически возможно, а вот существует ли более одного экземпляра ABF в мире -- сведений не имею.

     
     
  • 5.69, DA (?), 22:56, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OpenMandriva развернула: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44269
     

  • 1.5, Аноним (-), 23:39, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Офигеть. А я-то думал, что в Debian такой проблемы нет. Впрочем, может, они заодно и Mono попинали в этом направлении, надо глянуть...
     
     
  • 2.41, Andrey Mitrofanov (?), 13:56, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Офигеть. А я-то думал, что в Debian такой проблемы нет. Впрочем, может,

    Уверены, что это именно та проблема, о которой Вы думали?

    https://archive.fosdem.org/2015/schedule/event/stretching_out_for_trustworthy_

    > они заодно и Mono попинали в этом направлении, надо глянуть...

     

  • 1.6, Аноним (-), 23:43, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Именно Debian должен быть национальным дистрибутивом! Не альты, росы, астры или еще какой черт, а именно он.
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 02:50, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да, надо чтобы правительство выделило им грант. Астра хороша тем что базируется на дебе
     
  • 2.10, Ergil (ok), 03:04, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 05:53, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ждем новость "Для 94% пакетов Astra Linux обеспечена возможность повторяемой сборки"
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 22:06, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не будет такой новости, так как тогда можно будет выдать пакеты дебиана, за сертификацию которых астра не платит, за пакеты астры, за сертификацию которых астра платит.
     
     
  • 5.64, Michael Shigorin (ok), 11:55, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не будет такой новости, так как тогда можно будет выдать пакеты дебиана,
    > за сертификацию которых астра не платит, за пакеты астры, за сертификацию
    > которых астра платит.

    Вот только пакеты поштучно не являются поставляемым "товаром", сертификат у них тоже наверняка на дистрибутив в целом.  Есть и другие "но", только этого уже достаточно.

     
  • 3.20, Аноним (-), 08:12, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.

    Ты похоже про "Астру" только слушал... База да Debian, но при этом свое DE, мандатная система контроля доступа и много чего ещё.

     
     
  • 4.21, andy (??), 08:39, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но при этом свое DE

    Это же какой свой DE?

    > мандатная система контроля доступа и много чего ещё.

    То есть, по-умолчанию включен SELinux/AppArmor? Большое
    достижение, да!

     
     
  • 5.23, nrv (ok), 09:08, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    С красной звездой вместо кнопки пуск. Серьезно.
     
     
  • 6.34, Аноним (-), 11:41, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А серпа и молота там случайно где не затесалось?
     
  • 5.43, Аноним (-), 14:37, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это же какой свой DE?

    Fly.

    > То есть, по-умолчанию включен SELinux/AppArmor? Большое

    достижение, да!
    Там своя система.

    Откуда вы только беретесь такие? Не разбираешься - так помалкивай. Нет, обязательно нужно выставить себя идиотом, который ничего не знает, но мнение имеет.

     
  • 5.65, Michael Shigorin (ok), 11:58, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> но при этом свое DE
    > Это же какой свой DE?

    На вид перекликается с KDE3, при беглом ощупывании скорее приятное, сильно не смотрел.

    >> мандатная система контроля доступа и много чего ещё.
    > То есть, по-умолчанию включен SELinux/AppArmor? Большое достижение, да!

    В том-то и дело, что нет, у них своя разработка (насколько понимаю, ведущая начало ещё от МСВС тех времён, когда его через гражданский брак с руководством не подмял под себя редхат с внедрением SE).

    PS: Андрей, глупеешь на глазах -- раньше ведь поинтересовался бы наверняка до того, как писать.  Обидно, слюшай.

     
  • 3.35, J.L. (?), 12:02, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.

    и это уже будет хорошо, правда если Астровцы будут делать на эти деньги сертификации (в том числе для апдейтов) и во всякие тендеры влезать

     
  • 3.42, Аноним (-), 14:31, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тогда Ubuntu - это пересборка Debian за счет Шаттлворта.
     
  • 3.50, Аноним (-), 18:52, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.

    Астра — кривая пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков. (fix)

     
     
  • 4.66, Michael Shigorin (ok), 12:03, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.
    > Астра — кривая пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков. (fix)

    Вообще-то Русбиттех -- тоже частная лавочка, насколько могу судить.

    [I]И вот так с этими либеральничающими всё: государственное учреждение -- плохо, нужен частник; частный бузинес -- опять плохо, деньги мифических налогоплательщиков.

    Причём *настоящий* распил денег именно что налогоплательщиков на войны вдалеке от родных берегов и вооружения вроде “can’t turn, can’t climb, can’t run" у вас натыкается на этакую избирательную слепоту.[/I]

     
  • 3.58, freehck (ok), 15:30, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Астра — пересборка Дэбиана

    Ага, как же. Видел я Astra Smolensk. Там половину пакетов понадёргали из Debian (где-то времён Wheezy), половину из Ubuntu хз каких выпусков. А ещё там между минорными релизами даунгрейдят пакеты, и даже не утруждаются изменить эпоху. Нафиг-нафиг, мне такой "национальный Debian" не нужен.

     
  • 2.19, Кристина (??), 08:02, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нам не нужен "национальный дистрибутив",как только такой появится-сразу запретят все остальные!Как-то так https://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Star_OS. "Обрабатываемые и просматриваемые в дистрибутиве файлы помечаются уникальными скрытыми метками, которые могут применяться для отслеживания и выявления происхождения обрабатываемой пользователями информации"
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 09:12, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > built an own kernel module named rtscan

    Как же всё тупо оказалось. То есть отключить это не составит труда. Или там всё анально огорожено?

     
  • 2.39, Ivan1986 (?), 13:08, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пусть лучше альты, росы и прочее дерьмо, еще не хватало чтобы российские чиновники начали лезть в дебиан, убунту, центось и прочие нормальные дистрибутивы.
    Пусть лучше свое г делают и никуда не лезут.
     
  • 2.63, Michael Shigorin (ok), 11:53, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно Debian должен

    Кому он ещё что должен и в курсе ли разработчики демьяна?  Да, и что будем делать с софтпатентами, которых US-based Debian по умолчанию обязан признавать?

    Начали бы вот такие радетели хоть с обеспечения коммерческой поддержки дебиана в России -- так нет, sudo.su уже загнулось :(

     

  • 1.7, Аноним (-), 23:50, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Проект Debian скоро научится использовать AUR. :D (Arch 42tw)
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 01:12, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем им помойка, если у них и так пакетов хватает?
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 09:37, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ... если у них и так пакетов хватает?

    Иногда пакетов своих нехватает.

    > А зачем им помойка, ...

    Если AUR это помойка, тогда почему пользователи её поддерживают?

     
     
  • 4.29, Аноним (-), 09:58, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Иногда пакетов своих нехватает.

    Например? Мне не хватило только DeadBeef, но он есть в официально поддерживаемом, но всё же не родном, репозитории.

    > Если AUR это помойка, тогда почему пользователи её поддерживают?

    Вероятно пользователи Арча как еноты. Аналогию прослеживаете?

     
     
  • 5.30, Аноним (-), 10:06, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вероятно пользователи Арча как еноты. Аналогию прослеживаете?

    Зато нет беспорядка в /etc и знаем что работает, а что нет.
    Да и автонастройка это зло. (Что нить вручную поменять хочешь, а ломается что-то третье.)
    Хотя есть некоторые элементы которые лучше генерить, но с этом справляются сами программы которые пишут в AUR.

     
     
  • 6.33, Аноним (-), 11:12, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зато нет беспорядка в /etc

    Ну с этим я даже соглашусь.

    > и знаем что работает, а что нет.

    Когда после обновления неожиданно отваливаются иксы? :)

    > Что нить вручную поменять хочешь, а ломается что-то третье.

    Никогда такого в Дебьяне не было, но ладно, допустим такого не бывает на локалхосте.

    > Хотя есть некоторые элементы которые лучше генерить, но с этом справляются сами
    > программы которые пишут в AUR.

    Как бы в Дебьяне так же. Так в чём разница?


     
     
  • 7.37, Аноним (-), 13:02, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Когда после обновления неожиданно отваливаются иксы? :)

    После установки пропериатрных nVidia дров. (as example)

    > Никогда такого в Дебьяне не было, но ладно, допустим такого не бывает на локалхосте.

    Это самые редчайшие случаи целиком завязанные на зависимостях.

    > Как бы в Дебьяне так же. Так в чём разница?

    Разница в подходе. (В Debian ты принужден к генерированию конфигов, а в Arch хочешь генерь хочешь нет.)

     
     
  • 8.44, Аноним (-), 15:10, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К чему это Я иронизировал по поводу знаем, что всё работает Обычно apt разр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.47, Аноним (-), 17:16, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, но иронию судьбы мы уже смотрели и не раз APT - не панацея Страдают о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.48, Аноним (-), 17:23, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять же сообщаю, что apt предлагает либо изменить конфиг на более новый из паке... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.49, Аноним (-), 17:31, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не о том вы Изменение одного конфигурационного файла одного приложения затраг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.67, Michael Shigorin (ok), 12:06, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чем тут лучше арчик Тем, что в нём менеджер этого рода зависимостей точно та... текст свёрнут, показать
     
  • 4.31, Led (ok), 10:17, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Если AUR это помойка, тогда почему пользователи её поддерживают?

    1) Потому что каникулы.

    2) Потому что мало уроков задают.

     
     
  • 5.52, Аноним (-), 22:01, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) Потому что каникулы.
    > 2) Потому что мало уроков задают.

    Вы считаете пользователей ArchLinux детьми?

     

  • 1.11, Андрей (??), 03:36, 24/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Это, пожалуй, самое важное направление в развитии открытого и свободного дистрибутива. Успехов в достижении и поддержании заветных 99,9(9)%!
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 04:48, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Безопасность - это важно.
     
     
  • 3.45, Andrey Mitrofanov (?), 15:34, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Безопасность - это

    Это не про безопасность. Это перпендикулярно.

     
  • 2.16, A.Stahl (ok), 07:33, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >99,9(9)

    Так писать нехорошо. Во-первых, почему период начинается ПОСЛЕ такой же цифры? Логичней написать 99,(9). А во-вторых, если присмотреться, то можно заметить, что эта запись тождественна 100. Ну и зачем писать такого монстра как 99,9(9) если можно ограничиться красивым числом 100?

     
     
  • 3.17, iPony (?), 07:53, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > тождественна

    Неуместное слово в данном контексте

     
     
  • 4.18, A.Stahl (ok), 07:58, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это ещё почему? Тождественность это полное совпадение всех свойств. Что мы и наблюдаем. Вид записи различный, но суть одинакова. Идеальный пример для иллюстрации тождественности.
     
     
  • 5.22, Diozan (??), 08:55, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Здесь нет полного совпадения свойств.
    100% - это 100% и точка.
    А 99,(9)% - всегда можно сказать, если что-то пошло не так,, что я же не гарантировал 100%-го результата...

     
     
  • 6.25, Аноним (-), 09:19, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Нельзя так сказать. Это лишь представление рационального числа в виде десятичной дроби со своим ограничением.
    1/3 + 1/3 + 1/3 = ?
    0.(3) + 0.(3) + 0.(3) = ?
    1/9 = 0.(1)
    2/9 = 0.(2)
    ......
    8/9 = 0.(8)
    9/9 = ?
    А вообще, погугли почему 0.(9) == 1, есть множество других более строгих способов показать это.
     
     
  • 7.40, Аноним (-), 13:44, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1/3 + 1/3 + 1/3 = 1
    0.(3) + 0.(3) + 0.(3) = 0.(9)?


    ......

    9/9 = 1

    какие ещё варианты?

     
  • 6.26, Аноним (-), 09:25, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)

    1 == 0.(9). Это одинаковые числа. Одно из доказательств - через пределы.

    Лучше тогда писать 99.999, если уж на то пошло, иначе просто непонятно, что хотел сказать автор. То ли это уверенность на 100% с желанием показать, насколько автор много знает, то ли наоборот.

     
  • 6.27, Аноним (-), 09:31, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
     
     
  • 7.36, _ (??), 12:51, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1de260524723fdfb77a839

    Что за действие в 3 строке? Откуда это равенство?

     
     
  • 8.38, A.Stahl (ok), 13:02, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вторая строка минус первая ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.57, анонимчик (?), 13:05, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    максимальное какое возможно после 100 - 99.9959713158 - то при условии что из всей пакетной базы  только один пакет не будет собираться повторно.
     
     
  • 3.68, Michael Shigorin (ok), 12:08, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > максимальное какое возможно после 100 - 99.9959713158

    Ну хоть один практик нашёлся, браво!

     

  • 1.32, RM (?), 11:02, 24/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Для обеспечения повторяемых сборок требуется учитывать множество нюансов, таких как...

    Вот это то и самое интересное и как настроить среду сборки reproducable build я нигде не нашел, мне кажется это know how людей делающих этот проэкт. Тогда мне оно "не нужно". Хотя diffoscope пригодился.

     
  • 1.60, leo (??), 10:49, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    гм.. зачем если уже есть nixos? имхо там самое крутое управление окружением.
     
     
  • 2.61, Andrey Mitrofanov (?), 11:14, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > гм.. зачем если уже есть nixos? имхо там самое крутое управление окружением.

    Тщательнее ищите разницу [I]![/I]   //...и проценты заодно поищите.

    https://garbas.si/2016/reproducible-builds-summit-in-berlin.html#different-kin

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру